सुप्रीम कोर्ट के जज जस्टिस संदीप मेहता द्वारा भारत के मुख्य न्यायाधीश को लिखे गए पत्रों के बाद राजस्थान हाई कोर्ट के जस्टिस संजीव प्रकाश शर्मा के खिलाफ भ्रष्टाचार, पक्षपात, प्रशासनिक शक्तियों के दुरुपयोग और डराने-धमकाने के गंभीर आरोप सामने आए हैं। इन पत्रों में मामलों के स्थानांतरण, भाई-भतीजावाद और सहकर्मियों को धमकियों के संबंध में चिंताएं व्यक्त की गई हैं, जिससे तत्काल ट्रांसफर और संरचनात्मक सुधारों की मांग उठ रही है। यह घटनाक्रम संस्थागत विश्वसनीयता और जनता के विश्वास को बनाए रखने के लिए उच्च न्यायपालिका के भीतर न्यायिक स्वतंत्रता, आंतरिक निगरानी और पारदर्शिता के समक्ष आई महत्वपूर्ण चुनौतियों को उजागर करता है।
- सुप्रीम कोर्ट के जज जस्टिस संदीप मेहता ने भारत के मुख्य न्यायाधीश को पत्र लिखकर जस्टिस संजीव प्रकाश शर्मा के खिलाफ विस्तृत गंभीर आरोप लगाए।
- आरोपों में पक्षपात, प्रशासनिक शक्तियों का दुरुपयोग, मामलों का स्थानांतरण और सहकर्मियों को धमकाना शामिल है।
- विशेषज्ञों ने आंतरिक जवाबदेही तंत्र, मामलों के आवंटन में पारदर्शिता और न्यायिक नियुक्तियों की तत्काल आवश्यकता पर जोर दिया है।
सुप्रीम कोर्ट ने इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों (EVM) में 'टोटलइज़र' की शुरुआत की वकालत करने वाली एक जनहित याचिका (PIL) पर केंद्र सरकार और चुनाव आयोग से जवाब मांगा। टोटलइज़र बूथ-वार मतदान पैटर्न की पहचान और मतदाता डराने-धमकाने को रोकने के लिए कई मतदान केंद्रों पर डाले गए वोटों को एकत्रित करते हैं। हालांकि याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि टोटलइज़र चुनावी गोपनीयता सुनिश्चित करते हैं, लेकिन केंद्र और चुनाव आयोग ने गिनती की प्रक्रिया में प्रशासनिक, तार्किक और कानूनी चुनौतियों के कारण ऐतिहासिक रूप से इनका विरोध किया है।
- सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र और चुनाव आयोग से EVM वोटों की गिनती के लिए टोटलइज़र शुरू करने की याचिका पर जवाब मांगा।
- टोटलइज़र बूथ-वार मतदाता पहचान और डराने-धमकाने से बचने के लिए कई मतदान बूथों के वोटों को मिलाते हैं।
- चुनाव आयोग और केंद्र ने पहले तार्किक और कानूनी बाधाओं का हवाला देते हुए टोटलइज़र का विरोध किया है।
सुप्रीम कोर्ट ने नियामक और एक्सचेंज के बीच लगभग ₹1,500 करोड़ के समझौते के बाद को-लोकेशन और डार्क फाइबर मामलों से संबंधित National Stock Exchange (NSE) के खिलाफ SEBI द्वारा दायर अपीलों के एक बैच को निबटा दिया। जस्टिस जे.बी. पारदीवाला और के. विनोद चंद्रन की पीठ ने Securities Appellate Tribunal (SAT) द्वारा जारी असहमतिपूर्ण निर्देशों को अलग रख दिया। यह समझौता NSE के अनुमानित स्टॉक मार्केट डेब्यू से ठीक पहले आया है, जो कुछ दलालों को दिए गए तरजीही पहुंच के आरोपों से जुड़े एक दशक पुराने विनियामक विवाद को प्रभावी ढंग से हल करता है।
- सुप्रीम कोर्ट ने को-लोकेशन और डार्क फाइबर मामलों से जुड़े ₹1,500 करोड़ के समझौते के बाद NSE के खिलाफ SEBI की अपीलों को निबटा दिया।
- इस समझौते में को-लोकेशन मामले के लिए ₹1,224 करोड़ और डार्क फाइबर मामले के लिए ₹268 करोड़ शामिल हैं।
- इस समाधान से लगभग एक दशक पुराना विनियामक विवाद समाप्त हो गया है, जिससे NSE अपने बहुप्रतीक्षित स्टॉक मार्केट डेब्यू के साथ आगे बढ़ सकेगा।
सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि Bar Council of India (BCI) और State Bar Councils के पास अपने संवैधानिक विरोध के अधिकार का उपयोग करने वाले कानून के छात्रों को अनुशासित करने या दंडित करने का अधिकार क्षेत्र नहीं है। BCI की दंडात्मक कार्रवाइयों के खिलाफ NALSAR के स्नातकों द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई करते हुए, चीफ जस्टिस सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली पीठ ने स्पष्ट किया कि Advocates Act, 1961, BCI की अनु disciplinary शक्तियों को विशेष रूप से पंजीकृत अधिवक्ताओं तक सीमित करता है। शीर्ष अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि केवल विश्वविद्यालयों या सक्षम प्राधिकारियों के पास शैक्षणिक स्वायत्तता और भाषण की स्वतंत्रता की रक्षा करते हुए छात्रों को अनुशासित करने का अधिकार है।
- सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि Bar Council of India के पास Advocates Act, 1961 के तहत कानून के छात्रों के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई करने की कोई वैधानिक शक्ति नहीं है।
- अदालत ने नियामक अतिरेक के खिलाफ शैक्षणिक स्थानों में शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शन और स्वतंत्र भाषण के छात्रों के संवैधानिक अधिकार की रक्षा की।
- BCI की अनुशासनात्मक शक्तियां कड़ाई से पंजीकृत अधिवक्ताओं तक सीमित हैं, और छात्र अनुशासन का अधिकार केवल मूल विश्वविद्यालयों के पास है।
मार्केट रेगुलेटर और एक्सचेंज के बीच लगभग ₹1,500 करोड़ के समझौते के बाद, सुप्रीम कोर्ट ने को-लोकेशन और डार्क फाइबर मामलों के संबंध में Securities and Exchange Board of India (SEBI) द्वारा National Stock Exchange (NSE) के खिलाफ दायर अपीलों के एक बैच का निपटारा कर दिया। जस्टिस जे.बी. पारदीवाला और जस्टिस के. विनोद चंद्रन की बेंच ने SEBI के खिलाफ Securities Appellate Tribunal (SAT) के निर्देशों को रद्द कर दिया। यह समाधान NSE की अत्यधिक प्रत्याशित शेयर बाजार शुरुआत से पहले आया है, जो एक दशक पुराने विनियामक विवाद को सफलतापूर्वक हल करता है और वित्तीय बाजारों में पारदर्शिता को मजबूत करता है।
- सुप्रीम कोर्ट ने एक समझौते के बाद को-लोकेशन और डार्क फाइबर मामलों को लेकर NSE के खिलाफ SEBI की अपीलों का निपटारा कर दिया।
- SEBI और NSE के बीच कुल निपटान राशि लगभग ₹1,500 करोड़ है।
- इस समझौते में को-लोकेशन मामले के लिए ₹1,224 करोड़ और डार्क फाइबर मामले के लिए ₹268 करोड़ शामिल हैं।
सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि Bar Council of India (BCI) के पास लॉ के छात्रों को अनुशासित या दंडित करने का अधिकार क्षेत्र नहीं है, यह देखते हुए कि Advocates Act, 1961 केवल रजिस्टर्ड अधिवक्ताओं पर शक्तियां प्रदान करता है। यह फैसला NALSAR के स्नातकों की एक याचिका पर आया, जिसमें पूर्व चीफ जस्टिस सूर्यकांत की टिप्पणियों के खिलाफ विरोध प्रदर्शन करने वाले छात्रों के खिलाफ BCI की दंडात्मक कार्रवाइयों और पत्रों को चुनौती दी गई थी। शीर्ष अदालत ने इस बात की पुष्टि की कि केवल विश्वविद्यालय ही छात्रों को अनुशासित कर सकते हैं, जिससे पेशेवर निकायों द्वारा विनियामक अतिरेक (regulatory overreach) के खिलाफ भाषण की स्वतंत्रता, असंतोष और शैक्षणिक स्वायत्तता के छात्र अधिकारों की रक्षा होती है।
- सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि Bar Council of India के पास Advocates Act, 1961 के तहत लॉ के छात्रों को अनुशासित करने की कोई वैधानिक शक्ति नहीं है।
- BCI की disciplinary शक्तियां सख्ती से रजिस्टर्ड अधिवक्ताओं तक सीमित हैं, छात्रों तक नहीं।
- अदालत ने शैक्षणिक स्थानों में विश्वविद्यालय की स्वायत्तता और भाषण की स्वतंत्रता तथा असंतोष के छात्रों के संवैधानिक अधिकारों की रक्षा की।
FCRA Amendment Bill, 2026 जब किसी संगठन का FCRA प्रमाण पत्र रद्द कर दिया जाता है या उसका अस्तित्व समाप्त हो जाता है, तो विदेशी योगदान और संपत्तियों के प्रबंधन और निपटान की देखरेख के लिए एक 'Designated Authority' का प्रस्ताव करता है। हालांकि इसका उद्देश्य वित्तीय अनुपालन और राष्ट्रीय सुरक्षा सुनिश्चित करना है, लेकिन आलोचकों का तर्क है कि यह नागरिक समाज संस्थानों पर अत्यधिक कार्यकारी नियंत्रण प्रदान करता है। यह बिल आनुपातिकता, संभावित कार्यकारी अतिरेक और विदेशी वित्त पोषित संपत्तियों के स्वायत्त प्रबंधन में हस्तक्षेप के बारे में चिंताएं पैदा करता है। राष्ट्रीय सुरक्षा को मौलिक स्वतंत्रता के साथ संतुलित करना एक महत्वपूर्ण संवैधानिक चुनौती बना हुआ है।
- FCRA Amendment Bill 2026 प्रमाण पत्र रद्द होने पर विदेशी योगदान का प्रबंधन करने के लिए एक 'Designated Authority' को अधिकार देता है।
- कार्यकारी अतिरेक और नागरिक समाज की स्वायत्तता के उल्लंघन को लेकर चिंताएं जताई गई हैं।
- राज्य के नियमों और मौलिक अधिकारों के मुकाबले आनुपातिकता के सिद्धांत का परीक्षण किया जाना चाहिए।
Article 124(3) के तहत 'विशिष्ट न्यायविदों' को सुप्रीम कोर्ट के जज के रूप में नियुक्त करने की अनुमति देने वाला प्रावधान 76 वर्षों से अधिक समय से उपयोग नहीं किया गया है। न्यायपालिका में पेशेवर विविधता और प्रख्यात कानूनी विद्वानों को लाने के इरादों के बावजूद, सुप्रीम कोर्ट की नियुक्तियों में अत्यधिक रूप से हाईकोर्ट के जजों और बार पदोन्नति का पक्ष लिया गया है। आलोचकों व्यावहारिक चुनौतियों की ओर इशारा करते हैं, जिसमें शिक्षाविदों के बीच कोर्टरूम अनुभव की कमी, कॉलेजियम प्रणाली में प्रक्रियात्मक बाधाएं और 'विशिष्ट न्यायविद' के लिए स्पष्ट परिभाषाओं का अभाव शामिल है। इस रास्ते को पुनर्जीवित करने से न्यायपालिका की बौद्धिक गहराई बढ़ सकती है।
- संविधान का Article 124(3) एससी जज के रूप में 'विशिष्ट न्यायविद' की नियुक्ति की अनुमति देता है।
- 1950 में संविधान अपनाने के बाद से इस प्रावधान का कभी उपयोग नहीं किया गया है।
- चुनौतियों में कोर्टरूम अनुभव की कमी, प्रक्रियात्मक बाधाएं और कॉलेजियम की अनिच्छा शामिल हैं।
चेयरमैन Manan Kumar Mishra के खिलाफ आरोप उठाने वाली याचिकाओं के बाद, सुप्रीम कोर्ट ने Bar Council of India के निर्णयों की न्यायिक देखरेख का आदेश दिया है। याचिका में उठाए गए मुख्य चिंताओं में BCI chairperson और vice-chairperson के कार्यकाल का विस्तार, BCI Pearl First Trust का गठन, गोवा सरकार के साथ भूमि अधिग्रहण विवाद, और अभिनंदन समारोहों पर अत्यधिक खर्च शामिल हैं। Chief Justice Surya Kant के नेतृत्व वाली बेंच ने इस बात पर जोर दिया कि हालांकि अदालत दैनिक कार्यों में हस्तक्षेप नहीं करेगी, लेकिन संस्थागत अखंडता को बनाए रखा जाना चाहिए। चुनाव होने तक नीतिगत मामलों पर Attorney-General और Solicitor-General से परामर्श किया जाना है।
- सुप्रीम कोर्ट ने कार्यकाल विस्तार और प्रशासनिक निर्णयों के संबंध में BCI से पूछताछ की।
- आरोपों में ट्रस्टों का गठन और BCI पदाधिकारियों से जुड़े भूमि आवंटन शामिल थे।
- अदालत ने BCI के दैनिक कार्यों को बाधित किए बिना संस्थागत अखंडता बनाए रखने पर जोर दिया।
यह लेख एक दलित नेता की रैली के बाद "शुद्धिकरण" अनुष्ठान के बाद अस्पृश्यता की कानूनी व्याख्या की जांच करता है। संविधान का अनुच्छेद 17 सभी रूपों में अस्पृश्यता को समाप्त करता है, जो नागरिक अधिकार संरक्षण अधिनियम, 1955 द्वारा प्रबलित एक सिद्धांत है। सुकन्या शांता बनाम भारत संघ (2024) में सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि अस्पृश्यता जाति-आधारित "पवित्रता और प्रदूषण" की धारणाओं से गहराई से जुड़ी हुई है, जिसे अनुच्छेद 17 अस्वीकार करता है। कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया कि अनुच्छेद 17 का दायरा शारीरिक बहिष्करण तक सीमित नहीं है, बल्कि किसी व्यक्ति के स्पर्श या उपस्थिति के आधार पर किसी भी भेदभावपूर्ण व्यवहार को शामिल करता है, जिसमें मंदिर प्रवेश के लिए जाति-विशिष्ट शुद्धिकरण अनुष्ठानों के खिलाफ राजस्थान उच्च न्यायालय के फैसले का हवाला दिया गया है।
- भारतीय संविधान का अनुच्छेद 17 स्पष्ट रूप से अपने सभी रूपों में अस्पृश्यता को समाप्त करता है।
- नागरिक अधिकार संरक्षण अधिनियम, 1955, अस्पृश्यता का अभ्यास करने या बढ़ावा देने के लिए कानूनी दंड प्रदान करता है।
- सुप्रीम कोर्ट अस्पृश्यता को जाति-आधारित "पवित्रता और प्रदूषण" की धारणाओं से जोड़ता है, जिन्हें संवैधानिक रूप से अस्वीकार कर दिया गया है।
सुप्रीम कोर्ट OBC क्रीमी लेयर से बाहर करने के लिए आय परीक्षण से संबंधित अपने 11 मार्च के फैसले पर स्पष्टीकरण मांगने वाले केंद्र के आवेदन की समीक्षा करेगा। केंद्र का तर्क है कि पूर्वव्यापी (retrospective) कार्यान्वयन "बेहद कठिन" है, जिससे 2012 से तय सेवाओं पर "कैस्केडिंग प्रभाव" (cascading effect) पड़ सकता है और सभी श्रेणियां प्रभावित हो सकती हैं। SC ने पहले पाया था कि कार्मिक और प्रशिक्षण विभाग (DoPT) ने आय परीक्षण को गलत तरीके से लागू किया, जिससे OBC उम्मीदवारों को बाहर कर दिया गया और सुपरन्यूमेरी (supernumerary) पदों के सृजन का निर्देश दिया। अब केंद्र सरकार स्पष्टीकरण के लंबित रहने तक, पुराने आय परीक्षण के आधार पर CSE 2025 के उम्मीदवारों के लिए वर्तमान सेवा आवंटन को जारी रखना चाहती है।
- सुप्रीम कोर्ट OBC क्रीमी लेयर आय परीक्षण पर अपने 11 मार्च के फैसले पर स्पष्टीकरण के लिए केंद्र के अनुरोध पर विचार करेगा।
- केंद्र का दावा है कि फैसले को पूर्वव्यापी रूप से लागू करना प्रशासनिक रूप से चुनौतीपूर्ण है और 2012 से तय सेवाओं को बाधित कर सकता है।
- SC ने पहले फैसला सुनाया था कि DoPT का आय परीक्षण का आवेदन गलत था, जिससे OBC उम्मीदवारों के खिलाफ "शत्रुतापूर्ण भेदभाव" हुआ।
Rohith Nathan मामले में सुप्रीम कोर्ट के 11 मार्च के फैसले में Department of Personnel and Training (DoPT) द्वारा OBC creamy layer के बहिष्करण के लिए आय परीक्षण को गलत तरीके से लागू करना पाया गया। केंद्र अब पूर्वव्यापी कार्यान्वयन पर स्पष्टीकरण मांग रहा है, जिसमें 2012 से स्थापित सेवाओं पर संभावित "cascading effects" और पिछले वर्षों के लिए non-creamy layer स्थिति की पहचान करने में कठिनाइयों का हवाला दिया गया है। DoPT ने CSE 2025 के उम्मीदवारों के लिए पुराने आय परीक्षण नियमों को लागू करना जारी रखने का भी अनुरोध किया। यह स्थिति उम्मीदवारों के लिए वास्तविक न्याय सुनिश्चित करने और आरक्षण नीति में प्रशासनिक व्यावहारिकता और स्थिरता बनाए रखने के बीच जटिल संतुलन को उजागर करती है।
- Rohith Nathan मामले में सुप्रीम कोर्ट के 11 मार्च के फैसले ने DoPT द्वारा OBC creamy layer के बहिष्करण के लिए आय परीक्षण के गलत आवेदन के खिलाफ फैसला सुनाया।
- केंद्र पूर्वव्यापी कार्यान्वयन पर स्पष्टीकरण मांग रहा है, जिसमें 2012 से स्थापित सेवाओं पर संभावित "cascading effects" का हवाला दिया गया है।
- कठिनाइयों में पिछले वर्षों के लिए non-creamy layer स्थिति की पहचान करना और मौजूदा सेवाओं में संभावित व्यवधान शामिल हैं।
प्रधानमंत्री मोदी के स्वतंत्रता दिवस के संबोधन में 'दिमागी नक्सल' शब्द का प्रयोग किया गया, जिसमें उन पर राष्ट्र के युवाओं को गुमराह करने का आरोप लगाया गया, जो असहमति को राष्ट्र-विरोधी करार देने में एक महत्वपूर्ण वृद्धि को दर्शाता है। लेखक का तर्क है कि यह आलोचनात्मक सोच को ही अपराधी बनाता है, 'urban Naxal' से आगे बढ़कर, जिसका अर्थ सशस्त्र समूहों से संबंध था। यह दृष्टिकोण शैक्षणिक स्वतंत्रता, छात्र आंदोलनों और नागरिक समाज के बारे में चिंताएं बढ़ाता है, जिससे संभावित रूप से निगरानी और अनुरूपता की संस्कृति को बढ़ावा मिल सकता है। यह लेख ऐतिहासिक वैचारिक मिलिशिया और असहमति के दमन के समानांतर खींचता है, जो लोकतांत्रिक विमर्श और आलोचनात्मक जांच को दबाने के लिए राष्ट्रीय सुरक्षा आख्यानों के दुरुपयोग के खतरों पर प्रकाश डालता है।
- PM Modi के स्वतंत्रता दिवस के संबोधन में 'दिमागी नक्सल' टिप्पणी को असहमति और आलोचनात्मक सोच को राष्ट्र-विरोधी करार देने में वृद्धि के रूप में देखा जाता है।
- 'दिमागी नक्सल' शब्द विचार को ही अपराधी बनाता है, जो 'urban Naxal' से अलग है जिसका अर्थ सशस्त्र समूहों से संबंध था।
- यह दृष्टिकोण शैक्षणिक स्वतंत्रता, छात्र आंदोलनों और नागरिक समाज के लिए खतरा पैदा करता है, जिससे संभावित रूप से निगरानी की संस्कृति बन सकती है।
OBC 'क्रीमी लेयर' बहिष्करण मानदंड, विशेष रूप से आय परीक्षण पर सुप्रीम कोर्ट के 11 मार्च के फैसले ने केंद्र को स्पष्टीकरण मांगने के लिए प्रेरित किया है। कोर्ट ने पाया कि Department of Personnel and Training (DoPT) ने PSU/निजी क्षेत्र के कर्मचारियों के वेतन को आय गणना में गलत तरीके से शामिल किया, जिससे सरकारी कर्मचारियों की तुलना में 'प्रतिकूल भेदभाव' हुआ। केंद्र का तर्क है कि इस फैसले का पूर्वव्यापी कार्यान्वयन, जो सुपरन्यूमेरी पदों के निर्माण को अनिवार्य करता है, 'अत्यंत कठिन' है और 2012 से स्थापित सेवाओं पर 'व्यापक प्रभाव' डाल सकता है, जिससे अनारक्षित सहित सभी श्रेणियों पर असर पड़ेगा। सुप्रीम कोर्ट अब केंद्र की याचिका पर सुनवाई के लिए एक पीठ का गठन करेगा।
- सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि वेतन आय का उपयोग उन OBC उम्मीदवारों को बाहर करने के लिए नहीं किया जाना चाहिए जिनके माता-पिता PSU या निजी क्षेत्र में काम करते हैं और जिनकी सरकारी सेवा के बराबर कोई स्थापित समानता नहीं है।
- DoPT के 2004 के पत्र ने, 1993 के OM की व्याख्या करते हुए, PSU/निजी क्षेत्र के कर्मचारियों के लिए आय परीक्षण में वेतन को शामिल करके 'प्रतिकूल भेदभाव' किया।
- केंद्र को पूर्वव्यापी कार्यान्वयन 'अत्यंत कठिन' लगता है क्योंकि स्थापित सेवाओं और नए दावों पर संभावित व्यापक प्रभाव पड़ सकता है।
UN Committee on the Elimination of Racial Discrimination (CERD) ने भारत में अल्पसंख्यक जातीय और जातीय-धार्मिक समूहों, दलितों और गैर-नागरिकों के खिलाफ व्यापक भेदभाव पर 'गंभीर चिंता' व्यक्त की है। रिपोर्ट में कानून प्रवर्तन हिंसा, मैला ढोने, घृणास्पद भाषण, Rohingya मुसलमानों का बड़े पैमाने पर refoulement और National Register of Citizens के माध्यम से नागरिकता से वंचित करने जैसे मुद्दों पर प्रकाश डाला गया है। CERD ने FCRA और UAPA जैसे कानूनों का उपयोग करके नागरिक समाज को निशाना बनाने और हिंसा के आरोपों पर अद्यतन जानकारी प्रदान करने में भारत की विफलता पर भी ध्यान दिया, और भारत के इस रुख की आलोचना की कि जातिगत पूर्वाग्रह कन्वेंशन के दायरे से बाहर है।
- CERD ने भारत में अल्पसंख्यकों, दलितों और गैर-नागरिकों के खिलाफ कानून प्रवर्तन हिंसा की रिपोर्टों पर 'गंभीर चिंता' व्यक्त की है।
- भारत ने ऐसी हिंसा के आरोपों से संबंधित पूछताछ और प्रतिबंधों पर विस्तृत जानकारी प्रदान नहीं की है।
- CERD विरासत में मिली स्थिति के आधार पर भेदभाव के सभी रूपों की अनुमति देता है, जो भारत के इस दावे का खंडन करता है कि जातिगत पूर्वाग्रह कन्वेंशन के Article 1 के दायरे से बाहर है।
पूर्व उड़ीसा High Court के मुख्य न्यायाधीश S. Muralidhar ने कहा कि Gen Z का अनादर 'लोकतांत्रिक प्रगति का एक निश्चित संकेत' है, यह आश्वासन देते हुए कि भारत में लोकतंत्र की रक्षा की जाएगी। एक स्मारक व्याख्यान में बोलते हुए, उन्होंने ऐसे भविष्य की वकालत की जहाँ सरकार की ईमानदार आलोचना को अपराधी न बनाया जाए, और शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शनों को साजिश के रूप में लेबल न किया जाए। न्यायमूर्ति Muralidhar ने राज्य के अतिरेकों को संबोधित करने में न्यायिक शीघ्रता का भी आह्वान किया और न्यायिक नियुक्तियों के लिए Collegium प्रणाली की आलोचना की, जिसमें पिछले 12 वर्षों में अस्पष्ट कार्यकारी हस्तक्षेप और पारदर्शिता की कमी का हवाला दिया गया। उन्होंने एक सुधारित, लोकतांत्रिक और स्वतंत्र BCI की भी वकालत की।
- Gen Z का अनादर और विरोध करने की इच्छा भारत में लोकतंत्र के भविष्य के लिए सकारात्मक संकेतकों के रूप में देखी जाती है।
- न्यायमूर्ति Muralidhar ने सरकार की ईमानदार आलोचना या शांतिपूर्ण असंतोष को अपराधी न बनाने के महत्व पर जोर दिया।
- उन्होंने ऐसे न्यायपालिका का आह्वान किया जो राज्य के अतिरेकों की शिकायतों पर तेजी से कार्य करे और संवैधानिक वैधता सुनिश्चित करे।
Meta ने 47 U.S. States के साथ एक ऐतिहासिक $17.1-बिलियन का समझौता किया, जिसमें कंपनी पर नशे की लत वाले प्लेटफॉर्म डिजाइन करने, बच्चों को नुकसान पहुंचाने और गोपनीयता कानूनों का उल्लंघन करने का आरोप लगाने वाले मुकदमे का समाधान किया गया। मुकदमे के दौरान सामने आए आंतरिक दस्तावेजों से Meta को सामाजिक तुलना और हानिकारक सामग्री के संपर्क जैसे मुद्दों के बारे में जानकारी होने का संकेत मिला। जबकि Meta ने गलत काम से इनकार किया, उसने किशोरों के लिए सुरक्षा सुविधाओं को लागू करने पर सहमति व्यक्त की, जिसमें डिफ़ॉल्ट दो घंटे की दैनिक सीमा, 'school' और 'night' मोड, और फ़ीड को क्यूरेट करने के विकल्प शामिल हैं। हालांकि, आलोचकों का तर्क है कि ये सुविधाएँ प्रारंभिक हैं और Meta के राजस्व मॉडल को बदले बिना मौलिक परिवर्तन नहीं ला सकती हैं।
- Meta ने नशे की लत वाले प्लेटफॉर्म डिजाइन करने और बच्चों को नुकसान पहुंचाने, जिसमें मानसिक स्वास्थ्य संबंधी समस्याएं शामिल हैं, के आरोपों से संबंधित एक बड़े मुकदमे का निपटारा किया।
- आंतरिक कंपनी के दस्तावेजों और गवाहों की गवाही से युवा उपयोगकर्ताओं पर अपने प्लेटफॉर्म के नकारात्मक प्रभावों के बारे में Meta की जानकारी का पता चला।
- समझौता Meta को Instagram और Facebook पर किशोरों के लिए कई नई सुरक्षा सुविधाएँ पेश करने का आदेश देता है, जैसे दैनिक समय सीमा और अधिसूचना नियंत्रण।
सुप्रीम कोर्ट ने पत्रकार Abhishek Upadhyay को उनकी FIR की एक प्रति प्राप्त करने के लिए हस्तक्षेप किया, जिसमें आरोपी के इसे एक्सेस करने के अधिकार पर प्रकाश डाला गया। जबकि Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023 (BNSS), बाद के चरणों में FIR तक पहुंच का प्रावधान करती है, न्यायिक मिसालों (Delhi HC, Himachal Pradesh HC, SC) ने इसे जल्द प्राप्त करने का अधिकार स्थापित किया है। सुप्रीम कोर्ट ने निर्देश दिया कि FIR को पुलिस वेबसाइटों पर 24-72 घंटों के भीतर अपलोड किया जाए, जिसमें 'संवेदनशील अपराधों' जैसे यौन या आतंकी अपराधों के लिए एक अपवाद है, जिसके लिए DCP-रैंक के अधिकारी द्वारा एक तर्कसंगत निर्णय और शिकायतों के लिए एक तीन-सदस्यीय समिति की आवश्यकता होती है। समय पर पहुंच पूर्व-परीक्षण उपचार और निष्पक्ष सुनवाई के लिए महत्वपूर्ण है।
- सुप्रीम कोर्ट ने लगातार आरोपी व्यक्ति के FIR दर्ज होने के तुरंत बाद उसकी एक प्रति प्राप्त करने के अधिकार की पुष्टि की है, न कि केवल बाद के चरणों में।
- पारदर्शिता और पहुंच सुनिश्चित करने के लिए पुलिस को FIR दर्ज होने के 24-72 घंटों के भीतर अपनी आधिकारिक वेबसाइटों पर अपलोड करना अनिवार्य है।
- 'संवेदनशील अपराधों' (जैसे, यौन, आतंकी अपराध) के लिए एक अपवाद मौजूद है, जहाँ FIR को रोका जा सकता है, लेकिन इसके लिए एक वरिष्ठ पुलिस अधिकारी द्वारा एक तर्कसंगत निर्णय की आवश्यकता होती है।
सुप्रीम कोर्ट की न्यायमूर्ति B.V. Nagarathna ने कहा कि एक Bar Council का अपने सदस्यों का सम्मान खोना कानूनी पेशे के लिए हानिकारक है। National Law University Delhi में बोलते हुए, उन्होंने Bar Councils से नैतिकता और क्षमता को बनाए रखने में अपनी भूमिका पर आत्मनिरीक्षण करने का आग्रह किया। BCI द्वारा NALSAR University के छात्रों के लिए पेशेवर नामांकन को प्रतिबंधित करने के असफल प्रयास के बाद उनकी टिप्पणियों को बल मिला, जिसे CJI ने 'अनावश्यक हस्तक्षेप' कहा था। न्यायमूर्ति Nagarathna ने कानूनी पेशेवरों के लिए अपनी स्वायत्तता की रक्षा करने और बदलती वास्तविकताओं के अनुकूल होने के महत्व पर जोर दिया।
- Bar Councils को अपने सदस्यों का सम्मान अर्जित करने और बनाए रखने के लिए पेशेवर नैतिकता, नैतिकता और क्षमता को बनाए रखना चाहिए।
- The NALSAR University of Law विवाद ने Bar Council of India (BCI) के अतिरेक और हस्तक्षेप के बारे में चिंताओं को उजागर किया।
- कानूनी पेशा एक उदार व्यवसाय है जहाँ असहमतियों से सभ्य निहितार्थ होने चाहिए।
OBC क्रीमी लेयर बहिष्करण से संबंधित मुद्दा, विशेष रूप से आय/धन परीक्षण और पदों की समानता, Ministry of Personnel, Public Grievances and Pensions (DoPT) और Ministry of Social Justice and Empowerment के बीच अनसुलझा अटका हुआ है। Supreme Court के एक फैसले ने सरकार को कुछ OBC उम्मीदवारों के लिए आय परीक्षण से वेतन को बाहर करने और सुपरन्यूमेरी पद बनाने का निर्देश दिया था। हालांकि, कार्यान्वयन मुश्किल रहा है, सरकार ने पूर्वव्यापी आवेदन के खिलाफ तर्क दिया है। House panel chief, Ganesh Singh ने अंतर-मंत्रालयी दोषारोपण और Social Justice Ministry द्वारा नीति निर्माण की कमी की आलोचना की।
- OBC क्रीमी लेयर आय परीक्षण और पदों की समानता का मुद्दा दो प्रमुख मंत्रालयों के बीच अटका हुआ है।
- Supreme Court के एक फैसले ने कुछ OBC उम्मीदवारों के लिए आय परीक्षण से वेतन को बाहर करने का निर्देश दिया था।
- सरकार को अदालत के निर्देशों को लागू करने में कठिनाइयों का सामना करना पड़ा है, विशेष रूप से पूर्वव्यापी आवेदन के संबंध में।
Election Commission of India (ECI) की Special Intensive Revision (SIR) प्रक्रिया के परिणामस्वरूप तेलंगाना में लगभग 22% और कर्नाटक में 19.5% मतदाताओं को हटा दिया गया है। ये 'अमानवीय कटौती' विशेष रूप से राजधानी शहरों में बहुत अधिक है, जिससे मताधिकार से वंचित होने की चिंताएं बढ़ गई हैं। लेख ECI की अपारदर्शिता की आलोचना करता है, जिसमें मतदाता-से-जनसंख्या अनुपात और लिंग-वार हटाए गए मतदाताओं का विवरण प्रकाशित करने में उसकी विफलता का उल्लेख किया गया है, जिससे सत्यापन कठिन हो गया है। यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि यह प्रक्रिया, जो मतदाताओं पर जिम्मेदारी डालती है, इस तरह की बड़े पैमाने पर कटौती की ओर ले जाती है, जो सार्वभौमिक वयस्क मताधिकार के संरक्षक के रूप में ECI की भूमिका पर सवाल उठाती है।
- ECI के Special Intensive Revision (SIR) के कारण तेलंगाना (22%) और कर्नाटक (19.5%) में बड़ी संख्या में मतदाताओं को हटा दिया गया है।
- मताधिकार से वंचित होने की चिंताएं बढ़ गई हैं, खासकर बेंगलुरु के कुछ निर्वाचन क्षेत्रों में आधे से अधिक मतदाताओं को हटा दिया गया है।
- ECI की अपारदर्शिता की आलोचना की जाती है, जो अनिवार्य मतदाता-से-जनसंख्या अनुपात और लिंग-वार हटाए गए मतदाताओं का विवरण प्रकाशित करने में विफल रहा है।
मेघालय विधानसभा ने राज्य में यूरेनियम खनन और किसी भी यूरेनियम अयस्क-प्रसंस्करण सुविधा की स्थापना का विरोध करते हुए एक प्रस्ताव अपनाया। मुख्यमंत्री Conrad K. Sangma ने कहा कि सरकार Domiasiat और Wahkaji जैसे क्षेत्रों में दशकों से विरोध कर रहे समुदायों के साथ है। यह प्रस्ताव भूमि और खनिजों पर निजी और सामुदायिक भूस्वामियों के अधिकारों को मान्यता देने वाले 2019 के Supreme Court के आदेश का संदर्भ देता है, जो Sixth Schedule द्वारा सामुदायिक स्वामित्व के संरक्षण को मजबूत करता है। यह विधायी कवच रेडियोधर्मी खनिज अन्वेषण के खिलाफ एक लंबे समय से चले आ रहे जन आंदोलन का समर्थन करता है, और इस निर्णय को केंद्र सरकार को सूचित किया जाएगा।
- मेघालय विधानसभा ने राज्य में यूरेनियम खनन और प्रसंस्करण सुविधाओं के खिलाफ एक प्रस्ताव पारित किया।
- यह प्रस्ताव भूमि और खनिजों पर सामुदायिक तथा निजी भूस्वामियों के अधिकारों को बरकरार रखता है, जिसमें 2019 के Supreme Court के आदेश और Sixth Schedule का संदर्भ दिया गया है।
- Domiasiat और Wahkaji जैसे क्षेत्रों में स्थानीय समुदाय 1990 के दशक से यूरेनियम अन्वेषण के खिलाफ विरोध कर रहे हैं।
मेटा ने किशोरों की सोशल मीडिया की लत को लेकर एक ऐतिहासिक मुकदमे को समाप्त करने के लिए 47 U.S. राज्यों के साथ $17 बिलियन के समझौते पर सहमति व्यक्त की है, साथ ही अपने Facebook और Instagram प्लेटफॉर्म पर बाल-सुरक्षा उपाय जोड़ने का भी वादा किया है। मुकदमे में मेटा पर जानबूझकर लत लगाने वाली सुविधाओं को डिजाइन करके और माता-पिता की सहमति के बिना 13 साल से कम उम्र के बच्चों पर डेटा एकत्र करके युवा मानसिक स्वास्थ्य संकट में योगदान करने का आरोप लगाया गया था। जबकि मेटा ने कहा कि वह "माता-पिता को सशक्त बनाने और किशोरों का समर्थन करने के हमारे लंबे समय से चले आ रहे प्रयासों पर निर्माण कर रहा है," आलोचकों का तर्क है कि इसकी सुरक्षा विशेषताएं केवल "दिखावा" हैं।
- मेटा ने किशोरों की सोशल मीडिया की लत से संबंधित एक मुकदमे को लेकर 47 U.S. राज्यों के साथ $17 बिलियन का समझौता किया।
- समझौते में Facebook और Instagram में बाल-सुरक्षा उपाय जोड़ना शामिल है।
- मेटा पर लत लगाने वाली सुविधाओं के माध्यम से युवा मानसिक स्वास्थ्य संकट में योगदान करने और नाबालिगों पर बिना सहमति के डेटा एकत्र करने का आरोप लगाया गया था।
Lok Sabha सचिवालय ने 20 सांसदों को नोटिस जारी किया है जो तृणमूल कांग्रेस से Nationalist Citizens Party of India (NCPI) में चले गए थे। यह कार्रवाई तृणमूल महासचिव Abhishek Banerjee की शिकायत के बाद हुई है, जिन्होंने अध्यक्ष से विधायकों को अयोग्य घोषित करने का आग्रह किया था। Supreme Court ने अयोग्यता याचिकाओं पर शीघ्र निर्णय के लिए Mr. Banerjee की याचिका पर सुनवाई करने पर सहमति व्यक्त की। तृणमूल सांसद Mahua Moitra ने नोटिस के समय के संबंध में एक कवर-अप का आरोप लगाया, यह सवाल करते हुए कि सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई के बाद ही उन्हें क्यों जारी किया गया।
- Lok Sabha सचिवालय ने तृणमूल कांग्रेस से NCPI में दलबदल करने वाले 20 सांसदों को नोटिस जारी किया।
- यह कार्रवाई तृणमूल महासचिव Abhishek Banerjee द्वारा दायर अयोग्यता याचिका के बाद हुई है।
- Supreme Court ने याचिकाओं पर शीघ्र निर्णय के लिए याचिका पर सुनवाई करने पर सहमति व्यक्त की।