तीन पुस्तकें भारत के साइबर धोखाधड़ी उद्योग के विकास को दर्शाती हैं, जो जामताड़ा और मेवात में स्थानीय कॉल घोटालों से लेकर दक्षिण पूर्व एशिया में वैश्विक पिग-बुचरिंग अभियानों तक फैला हुआ है। विश्लेषण इस बात पर प्रकाश डालते हैं कि सस्ते मोबाइल डेटा, गरीबी, लालच, तेजी से डिजिटलीकरण और कमजोर कानून प्रवर्तन जैसे कारकों ने इस उद्योग को कैसे बढ़ावा दिया है। स्कैमर लगातार अपनी तकनीकों को अनुकूलित करते हैं, लोगों को पासकोड प्रकट करने के लिए धोखा देने से लेकर ATM PIN के लिए सरल गणित-आधारित कारनामों का उपयोग करने तक। पुस्तकें व्यापक आर्थिक और कानूनी स्थितियों का भी पता लगाती हैं जो इस तरह के बड़े पैमाने पर धोखाधड़ी की अनुमति देती हैं, मजबूत डेटा गोपनीयता कानूनों और पारिस्थितिकी तंत्र को खत्म करने के लिए बेहतर प्रवर्तन की आवश्यकता पर जोर देती हैं।
- भारत का साइबर धोखाधड़ी उद्योग स्थानीय कॉल घोटालों से वैश्विक अभियानों तक विकसित हुआ है, जो सस्ते डेटा और कमजोर कानून प्रवर्तन द्वारा पोषित है।
- स्कैमर लगातार अपनी तकनीकों को अनुकूलित करते हैं, पीड़ितों को धोखा देने के लिए नए तरीकों का फायदा उठाते हैं।
- पुस्तकें सामाजिक-आर्थिक स्थितियों और कड़े डेटा गोपनीयता कानूनों की कमी का पता लगाती हैं जो बड़े पैमाने पर धोखाधड़ी को सक्षम बनाती हैं।
केरल High Court ने फैसला सुनाया कि तथ्य-खोज या जांच के लिए हिरासत हमेशा गैरकानूनी गिरफ्तारी नहीं होती है, बशर्ते यह उचित संदेह या विश्वसनीय जानकारी पर आधारित हो। अदालत ने स्पष्ट किया कि मजिस्ट्रेट के सामने अनिवार्य 24 घंटे की पेशी केवल औपचारिक गिरफ्तारी दर्ज होने के बाद शुरू होती है। इसने ऐसी हिरासत के दौरान संवैधानिक अधिकारों की रक्षा सुनिश्चित करने के लिए दिशानिर्देश जारी किए, जिसमें जांच हिरासत से पहले नोटिस जारी करना, प्रारंभिक हिरासत और औपचारिक गिरफ्तारी के सटीक समय को रिकॉर्ड करना और हिरासत में लेने के तुरंत बाद गिरफ्तार व्यक्ति के परिवार को गिरफ्तारी के आधार के बारे में सूचित करना शामिल है।
- केरल High Court ने स्पष्ट किया कि तथ्य-खोज या जांच के लिए हिरासत हमेशा गैरकानूनी गिरफ्तारी नहीं होती है यदि यह उचित संदेह पर आधारित हो।
- मजिस्ट्रेट के सामने पेशी के लिए 24 घंटे का नियम केवल औपचारिक गिरफ्तारी दर्ज होने के बाद लागू होता है।
- गिरफ्तारी-पूर्व हिरासत के दौरान संवैधानिक अधिकारों की रक्षा के लिए दिशानिर्देश जारी किए गए।
मेघालय विधानसभा ने राज्य में यूरेनियम खनन और किसी भी यूरेनियम अयस्क-प्रसंस्करण सुविधा की स्थापना का विरोध करते हुए सर्वसम्मति से एक प्रस्ताव अपनाया। मुख्यमंत्री Conrad K. Sangma ने इस प्रस्ताव को पेश किया, जो "खतरनाक" परियोजना के बारे में सामुदायिक चिंताओं के अनुरूप है। यह कदम Khasi Students' Union और अन्य द्वारा उठाई गई चिंताओं के बाद आया है, खासकर एक केंद्रीय मंत्री के यूरेनियम खनन स्थिति की जांच पर बयान के बाद। इस प्रस्ताव का उद्देश्य एक विधायी कवच प्रदान करना है, जिसमें भूमि और खनिजों पर भूस्वामियों के अधिकारों को मान्यता देने वाले Supreme Court के आदेश का संदर्भ दिया गया है।
- मेघालय विधानसभा ने राज्य में यूरेनियम खनन और प्रसंस्करण सुविधाओं का विरोध करते हुए एक प्रस्ताव पारित किया।
- यह प्रस्ताव "खतरनाक" परियोजना के खिलाफ सामुदायिक चिंताओं और विरोध प्रदर्शनों के अनुरूप है।
- यह खनिजों पर भूस्वामियों के अधिकारों पर Supreme Court के आदेश का संदर्भ देते हुए एक विधायी कवच प्रदान करना चाहता है।
गुवाहाटी High Court ने असम और नागालैंड सरकारों और अन्य अधिकारियों को पूर्वी असम की विनाशकारी बाढ़ के संबंध में 3 नवंबर तक विस्तृत हलफनामे प्रस्तुत करने का निर्देश दिया है। कांग्रेस नेता Debabrata Saikia द्वारा दायर याचिका, बाढ़ को Dikhow riverbed में कथित अवैध और अवैज्ञानिक रेत और पत्थर के खनन, नागालैंड के जलग्रहण क्षेत्रों में गतिविधियों और ऊपरी बांधों से पानी छोड़ने से जोड़ती है। Saikia ने आरोप लगाया कि पहले की चेतावनियों और अदालत के निर्देशों के बावजूद लंबे समय तक प्रशासनिक निष्क्रियता ने जुलाई की बाढ़ को बढ़ा दिया, जिसमें 80 से अधिक लोगों की जान चली गई।
- गुवाहाटी High Court ने पूर्वी असम की विनाशकारी बाढ़ पर असम और नागालैंड सरकारों से विस्तृत हलफनामे मांगे हैं।
- याचिका बाढ़ को Dikhow riverbed में कथित अवैध खनन और नागालैंड के जलग्रहण क्षेत्रों में गतिविधियों से जोड़ती है।
- कांग्रेस नेता Debabrata Saikia ने अवैध खनन के खिलाफ पिछले अदालत के निर्देशों के बावजूद प्रशासनिक निष्क्रियता पर प्रकाश डाला।
Supreme Court के न्यायाधीश Justice Sandeep Mehta ने CJI Surya Kant को तीन पत्र लिखकर सवाल किया कि 'पक्षपात' और 'भ्रष्ट आचरण' के 'स्पष्ट सबूत' के बावजूद राजस्थान High Court के कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश (ACJ) Sanjeev Prakash Sharma को स्थानांतरित क्यों नहीं किया गया। Justice Mehta ने राजस्थान HC में परिदृश्य को "गंभीर और परेशान करने वाला" बताया, जिसमें नेतृत्व की कमी और एक नेता के लिए अशोभनीय आचरण का आरोप लगाया गया। CJI ने चिंताओं को स्वीकार किया, यह कहते हुए कि मामले की उचित स्तर पर जांच की जा रही है और ACJ Sharma की प्रतिक्रिया सहित सभी सामग्री पर विचार करने के बाद निर्णय लिया जाएगा।
- Supreme Court के न्यायाधीश Justice Sandeep Mehta ने राजस्थान High Court के कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश (ACJ) Sanjeev Prakash Sharma के आचरण के बारे में चिंताएं उठाईं।
- आरोपों में ACJ द्वारा "पक्षपात", "भ्रष्ट आचरण" और नेतृत्व गुणों की पूर्ण कमी शामिल है।
- CJI ने पत्रों को स्वीकार किया है और कहा है कि मामले की स्थापित संस्थागत तंत्रों के माध्यम से जांच की जा रही है।
यह लेख न्यायिक नियुक्तियों में पारदर्शिता पर चल रही बहस पर प्रकाश डालता है, जो सार्वजनिक विश्वास को मजबूत करने और योग्यता सुनिश्चित करने के लिए collegium प्रणाली में अधिक खुलेपन की वकालत करता है। यह collegium, जो एक न्यायिक रचना है, की अपारदर्शिता, पात्रता मैट्रिक्स की कमी और अज्ञात मूल्यांकन पद्धति के लिए आलोचना करता है। भाई-भतीजावाद, जिसे 'Uncle Judges' कहा जाता है, के बारे में चिंताएं व्यापक हैं, जिसमें न्यायाधीशों का एक महत्वपूर्ण प्रतिशत पारिवारिक संबंधों वाला है। लेख का तर्क है कि समानता और समान अवसर के संवैधानिक मूल्य, जो अन्य सार्वजनिक नियुक्तियों पर लागू होते हैं, सर्वोच्च संवैधानिक कार्यालयों तक भी विस्तारित होने चाहिए, सार्वजनिक विश्वास बढ़ाने के लिए अग्रिम रिक्तियों, खुले आवेदनों और तर्कसंगत सिफारिशों के साथ एक पारदर्शी ढांचा प्रस्तावित किया गया है।
- न्यायिक नियुक्तियों के लिए collegium प्रणाली में पारदर्शिता का अभाव है, जिसमें कोई स्पष्ट रिक्ति अधिसूचना, पात्रता मैट्रिक्स या मूल्यांकन पद्धति नहीं है।
- भाई-भतीजावाद, या 'Uncle Judges' के बारे में चिंताएं महत्वपूर्ण हैं, जिसमें न्यायाधीशों का एक उल्लेखनीय प्रतिशत पूर्व न्यायाधीशों से पारिवारिक संबंध रखता है।
- खुलासे पर Supreme Court का अपना रिकॉर्ड खराब हुआ है, जिसमें 28 नवंबर, 2024 से पदोन्नति के कारण प्रकाशित नहीं किए जा रहे हैं।
Allahabad High Court ने फैसला सुनाया कि सिर पर स्कार्फ पहनना इस्लाम में 'आवश्यक धार्मिक प्रथा' नहीं है, एक मुस्लिम छात्रा की स्कूल यूनिफॉर्म के साथ हिजाब पहनने की याचिका को खारिज कर दिया। अदालत ने कहा कि विवाद मुख्य रूप से संस्थागत ड्रेस कोड के अनुपालन से संबंधित था, न कि आस्था की स्वतंत्रता से। इसने इस बात पर प्रकाश डाला कि पहले स्कार्फ पहनने से स्कूल को अपनी यूनिफॉर्म नीति बदलने के लिए मजबूर करने का कोई प्रवर्तनीय अधिकार नहीं बनता है। यह फैसला Bombay और Karnataka High Courts के पूर्व निर्णयों पर आधारित था, जिसमें इस बात पर जोर दिया गया कि संस्थागत अनुशासन का पालन आवश्यक और उचित है, और हर धार्मिक प्रथा को स्वचालित रूप से संवैधानिक संरक्षण नहीं मिलता है।
- Allahabad High Court ने माना कि सिर पर स्कार्फ पहनना इस्लाम में मुस्लिम महिलाओं के लिए एक आवश्यक धार्मिक प्रथा नहीं है।
- अदालत ने जोर दिया कि यह मामला संस्थागत ड्रेस कोड के अनुपालन के बारे में था, न कि धार्मिक स्वतंत्रता के उल्लंघन के बारे में।
- पहले सिर पर स्कार्फ पहनने से स्कूल की यूनिफॉर्म नीति को बदलने का कोई प्रवर्तनीय अधिकार स्थापित नहीं होता है।
सुप्रीम कोर्ट की नौ-सदस्यीय संविधान पीठ ने फैसला सुनाया कि 1978 के Bangalore Water Supply फैसले की 'उद्योग' (industry) की व्यापक व्याख्या Industrial Relations Code (IRC), 2020 पर स्वचालित रूप से लागू नहीं होगी। इस निर्णय का उद्देश्य श्रम कानून विवादों के लिए एक नया, स्पष्ट ढांचा स्थापित करना है, जो Justice V.R. Krishna Iyer द्वारा 1978 में स्थापित श्रमिक-अनुकूल पूर्ववर्ती फैसले से हटकर है। नया फैसला IRC के विशिष्ट पाठ और वैधानिक संदर्भ के आधार पर 'उद्योग' की व्याख्या करने पर जोर देता है, जिससे यह सुनिश्चित हो सके कि श्रम अधिकारों को मौलिक अधिकारों के रूप में संरक्षित किया जाए। यह बेरोजगारी के परिवारों पर पड़ने वाले व्यापक सामाजिक प्रभाव पर भी प्रकाश डालता है और श्रमिकों की गरिमा और सुरक्षा की रक्षा में न्यायिक सतर्कता के महत्व पर जोर देता है।
- सुप्रीम कोर्ट की नौ-सदस्यीय संविधान पीठ ने फैसला सुनाया कि 1978 के BWSSB फैसले में 'उद्योग' (industry) की परिभाषा IRC 2020 पर स्वचालित रूप से लागू नहीं होगी।
- इस निर्णय का उद्देश्य IRC के तहत श्रम कानून विवादों के लिए एक नया, स्पष्ट ढांचा स्थापित करना है, जो 1978 की व्यापक व्याख्या से हटकर है।
- 1978 का फैसला, जो अपने 'triple test' के लिए जाना जाता है, ने 'उद्योग' की परिभाषा को अस्पतालों और शैक्षणिक संस्थानों जैसी विभिन्न गतिविधियों को शामिल करने के लिए काफी व्यापक कर दिया था।
सुप्रीम कोर्ट ने अपने 1978 के Bangalore Water Supply and Sewerage Board vs A. Rajappa (BWSSB) फैसले पर फिर से विचार किया, यह स्पष्ट करते हुए कि इसका 'Triple Test' Industrial Relations Code (IRC), 2020 के तहत 'उद्योग' (industry) की व्याख्या के लिए एक निश्चित मार्गदर्शक नहीं है। कोर्ट ने जोर दिया कि IRC में 'उद्योग' की परिभाषा की व्याख्या उसके वास्तविक पाठ के आधार पर की जानी चाहिए और यह श्रमिक-उन्मुख होनी चाहिए, जो सामाजिक न्याय और Articles 14, 19(1)(g), और 21 के तहत मौलिक अधिकारों को बनाए रखे। इस फैसले का उद्देश्य श्रम सुरक्षा के कमजोर होने को रोकना, नियोक्ताओं और श्रमिकों के बीच शक्ति असंतुलन को स्वीकार करना और शोषण व अनुचित श्रम प्रथाओं से सुरक्षा प्रदान करना है, जिससे संविधान की मूल संरचना की रक्षा हो सके।
- सुप्रीम कोर्ट के फैसले में स्पष्ट किया गया है कि नए IRC 2020 के तहत 'उद्योग' (industry) की व्याख्या के लिए 1978 का BWSSB 'Triple Test' एक निश्चित मार्गदर्शक नहीं है।
- IRC 2020 के तहत 'उद्योग' की व्याख्या श्रमिक-उन्मुख होनी चाहिए, जिसमें प्रावधानों के वास्तविक पाठ पर विचार किया जाए और सामाजिक न्याय को संरक्षित किया जाए।
- यह फैसला संविधान के Articles 14, 19(1)(g), और 21 के तहत श्रम अधिकारों को मौलिक अधिकारों के रूप में संरक्षित करता है।
1971 Act में 2026 के संशोधन ने वंदे मातरम को राष्ट्रीय गान के समान आपराधिक-कानून सुरक्षा प्रदान की है, जिसमें अनादर या व्यवधान के लिए दंड का प्रावधान है। हालांकि, यह गायन को अनिवार्य नहीं बनाता है या सभी छह छंदों को निर्धारित नहीं करता है, जिससे अंतरात्मा की स्वतंत्रता के संवैधानिक अधिकार को बरकरार रखा गया है। Supreme Court के Bijoe Emmanuel v. State of Kerala (1986) के फैसले ने पुष्टि की कि किसी व्यक्ति को उसकी सच्ची आपत्ति के खिलाफ गाने के लिए मजबूर करना Article 25(1)(a) का उल्लंघन है। यह कानूनी ढांचा सुनिश्चित करता है कि राष्ट्रीय प्रतीकों का सम्मान किया जाए, लेकिन नागरिकों को भागीदारी के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है, जिससे राष्ट्रीय एकता और व्यक्तिगत अभिव्यक्ति के अधिकारों के बीच संतुलन बना रहे।
- 2026 का संशोधन वंदे मातरम को व्यवधान से बचाता है, इसे राष्ट्रीय गान के समान कानूनी दर्जा प्रदान करता है।
- कानून व्यक्तियों को वंदे मातरम गाने के लिए मजबूर नहीं करता है या गाए जाने वाले छंदों की संख्या निर्दिष्ट नहीं करता है।
- Article 25 के तहत संरक्षित अंतरात्मा की स्वतंत्रता, व्यक्तियों को चुप रहने की अनुमति देती है यदि भागीदारी उनके विश्वासों के साथ संघर्ष करती है।
भारत ने spacecraft के नियोजित re-entry के लिए अपने पहले दिशानिर्देश जारी किए हैं, जो स्थायी अंतरिक्ष गतिविधियों की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम है। low-earth orbit में उपग्रहों की बढ़ती संख्या और निजी अंतरिक्ष कंपनियों के विकास से प्रेरित होकर, इन नियमों का उद्देश्य re-entries से जुड़े जोखिमों, जैसे विचलन और विखंडन का प्रबंधन करना है। दिशानिर्देश जवाबदेही, स्वीकार्य जोखिम सीमा (10,000 में 1 से कम), और व्यापक पूर्व-मिशन आकलन पर जोर देते हैं। वे UN Committee for the Peaceful Uses of Outer Space और Space Liability Convention जैसे अंतरराष्ट्रीय सिद्धांतों द्वारा निर्देशित हैं, जो सुरक्षित अंतरिक्ष संचालन सुनिश्चित करने और पर्यावरण की रक्षा के लिए भारत के जिम्मेदार दृष्टिकोण को दर्शाते हैं।
- भारत ने स्थायी अंतरिक्ष गतिविधियों को सुनिश्चित करने के लिए spacecraft के नियोजित re-entry के लिए अपने पहले दिशानिर्देश जारी किए हैं।
- दिशानिर्देश spacecraft के विचलन और विखंडन जैसे जोखिमों को संबोधित करते हैं, जिसके लिए मात्रात्मक अध्ययन और स्वीकार्य जोखिम सीमा की आवश्यकता होती है।
- किसी भी भारतीय इकाई के लिए re-entry की योजना बनाने के लिए IN-SPACe प्राधिकरण अनिवार्य है।
AI चैटबॉट्स की मानवीय भावनाओं की नकल करने और संबंध बनाने की बढ़ती क्षमता महत्वपूर्ण नैतिक चिंताएँ बढ़ाती है। जबकि कुछ उपयोगकर्ता भावनात्मक अति-निर्भरता विकसित करते हैं, इन इंटरैक्शन में वास्तविक संबंध की कमी होती है, जिससे संभावित रूप से नुकसान हो सकता है। लेख का तर्क है कि AI को मानव होने का नाटक नहीं करना चाहिए, इसकी कृत्रिम प्रकृति के बारे में पारदर्शिता की आवश्यकता पर जोर देता है। जिम्मेदार AI विकास के लिए भावनात्मक हेरफेर को रोकने और यह सुनिश्चित करने के लिए इन मुद्दों को संबोधित करने की आवश्यकता है कि उपयोगकर्ता समझें कि वे एक मशीन के साथ बातचीत कर रहे हैं। मानव-AI इंटरैक्शन की जटिलताओं को नेविगेट करने और संभावित मनोवैज्ञानिक परिणामों से कमजोर व्यक्तियों की रक्षा के लिए स्पष्ट दिशानिर्देश और नैतिक ढाँचे महत्वपूर्ण हैं।
- AI चैटबॉट्स की मानवीय भावनाओं की नकल करने और संबंध बनाने की क्षमता महत्वपूर्ण नैतिक चिंताएँ बढ़ाती है।
- AI चैटबॉट्स पर भावनात्मक अति-निर्भरता वास्तविक मानवीय संबंध की कमी और संभावित मनोवैज्ञानिक नुकसान का कारण बन सकती है।
- भावनात्मक हेरफेर को रोकने और जिम्मेदार बातचीत सुनिश्चित करने के लिए AI की कृत्रिम प्रकृति के बारे में पारदर्शिता महत्वपूर्ण है।
पटना हाई कोर्ट ने Surendra Prasad vs State of Bihar मामले (फरवरी 2025) में, DJ ट्रॉलियों और लाउडस्पीकरों से होने वाले ध्वनि प्रदूषण को रोकने में विफल रहने के लिए Bihar State Pollution Control Board (BSPCB) की आलोचना की। कोर्ट ने अधिकारियों को ध्वनि-प्रणाली संचालकों और इवेंट हॉल के अनिवार्य पंजीकरण सहित नियमित, सक्रिय प्रवर्तन लागू करने और रात 10 बजे की समय-सीमा का कड़ाई से पालन करने का निर्देश दिया। इसने इस बात पर प्रकाश डाला कि छिटपुट, शिकायत-आधारित प्रवर्तन अपर्याप्त है और नागरिकों को Article 21 के तहत गैरकानूनी शोर से संरक्षित होने का अधिकार है, जो लगातार प्रवर्तन की आवश्यकता को रेखांकित करता है।
- पटना हाई कोर्ट ने DJ ट्रॉलियों और लाउडस्पीकरों को ध्वनि प्रदूषण के प्रमुख स्रोतों के रूप में स्वीकार किया और BSPCB की निष्क्रियता के लिए आलोचना की।
- कोर्ट ने अधिकारियों को शिकायतों पर निर्भर रहने के बजाय नियमित, सक्रिय प्रवर्तन करने का निर्देश दिया।
- DJs, ध्वनि-प्रणाली संचालकों और इवेंट हॉल का उपविभागीय अधिकारियों के साथ अनिवार्य पंजीकरण का आदेश दिया गया।
सुप्रीम कोर्ट ने निरस्त महात्मा गांधी राष्ट्रीय ग्रामीण रोजगार गारंटी अधिनियम (MGNREGA) की 'कल्याणकारी योजना' के रूप में प्रशंसा की, इसे मुफ्त या शोषण नहीं बताया। यह टिप्पणी MGNREGA के तहत मजदूरी में देरी से संबंधित एक याचिका की सुनवाई के दौरान आई। कोर्ट ने स्पष्ट किया कि 'काम का अधिकार' Article 21 के तहत मौलिक अधिकार नहीं है, बल्कि Part IV (DPSP) के तहत एक लोकतांत्रिक आकांक्षा है। नया कानून, Viksit Bharat Guarantee for Rozgar and Ajeevika Mission (Gramin) Act, मांग-आधारित मॉडल से केंद्र-नियंत्रित मॉडल में बदलता है, कार्यदिवस बढ़ाता है, और राज्यों पर फंडिंग का बोझ 90:10 से 60:40 तक बढ़ाता है।
- सुप्रीम कोर्ट ने MGNREGA को 'कल्याणकारी योजना' के रूप में सराहा और इसे 'मुफ्त' या 'शोषण' नहीं बताया।
- कोर्ट ने स्पष्ट किया कि 'काम का अधिकार' Article 21 के तहत मौलिक अधिकार नहीं है, बल्कि Part IV (DPSP) के तहत एक लोकतांत्रिक आकांक्षा है।
- नया कानून, VB-G RAM G Act, MGNREGA को मांग-आधारित, अधिकार-आधारित ढांचे से केंद्र-नियंत्रित मॉडल में बदलता है।
Tungareshwar Wildlife Sanctuary के माध्यम से एक सड़क के निर्माण से संबंधित Vanashakti मामले में सुप्रीम कोर्ट का फैसला संतुलित और व्यावहारिक बताया गया है। अदालत ने सड़क निर्माण की अनुमति दी लेकिन विस्तृत environmental impact assessment, compensatory afforestation और एक monitoring committee की स्थापना सहित कड़ी शर्तें लगाईं। यह निर्णय विकास की जरूरतों को पर्यावरण संरक्षण के साथ संतुलित करने की बढ़ती न्यायिक प्रवृत्ति को दर्शाता है, जो विशुद्ध रूप से निषेधात्मक दृष्टिकोण से आगे बढ़ रहा है। यह पर्यावरणीय मंजूरी, पारदर्शिता और जवाबदेही के लिए एक मजबूत ढांचे की आवश्यकता पर जोर देता है, विशेष रूप से पारिस्थितिक रूप से संवेदनशील क्षेत्रों को प्रभावित करने वाली परियोजनाओं के लिए, और एक नए environmental jurisprudence का आह्वान करता है जो sustainable development सिद्धांतों को एकीकृत करता है।
- सुप्रीम कोर्ट का Vanashakti फैसला विकास की जरूरतों को पर्यावरण संरक्षण के साथ संतुलित करता है।
- अदालत ने Tungareshwar Wildlife Sanctuary के माध्यम से सड़क निर्माण की अनुमति दी लेकिन सख्त पर्यावरणीय शर्तें लगाईं।
- यह निर्णय एक अधिक व्यावहारिक environmental jurisprudence की ओर बदलाव का संकेत देता है, जो sustainable development को एकीकृत करता है।
पश्चिम बंगाल भ्रष्टाचार, राजनीतिक हिंसा और कानून-व्यवस्था के टूटने के व्यापक आरोपों से चिह्नित एक गंभीर शासन संकट का सामना कर रहा है, जो विशेष रूप से Sandeshkhali घटना में स्पष्ट है। यह लेख सत्तारूढ़ Trinamool Congress (TMC) की भूमि हड़पने, यौन उत्पीड़न और असंतोष को दबाने में कथित संलिप्तता पर प्रकाश डालता है, जिससे सार्वजनिक विश्वास का नुकसान हुआ है। BJP के स्थिति का लाभ उठाने के प्रयासों के बावजूद, TMC के मजबूत ग्रामीण आधार और कल्याणकारी योजनाओं ने ऐतिहासिक रूप से अपनी शक्ति को बनाए रखा है। संपादकीय Central government और न्यायपालिका से संवैधानिक व्यवस्था बहाल करने और नागरिकों के अधिकारों की रक्षा के लिए तत्काल हस्तक्षेप का आह्वान करता है, राज्य के प्रशासन में जवाबदेही और पारदर्शिता की आवश्यकता पर जोर देता है।
- पश्चिम बंगाल भ्रष्टाचार, राजनीतिक हिंसा और कानून-व्यवस्था के मुद्दों से चिह्नित एक महत्वपूर्ण शासन संकट का अनुभव कर रहा है।
- Sandeshkhali घटना ने सत्तारूढ़ TMC के खिलाफ गंभीर आरोपों को उजागर किया है, जिसमें भूमि हड़पना और यौन उत्पीड़न शामिल है।
- BJP के TMC को चुनौती देने के प्रयासों के बावजूद, TMC का मजबूत ग्रामीण समर्थन और कल्याणकारी कार्यक्रम उसकी चुनावी सफलता की कुंजी रहे हैं।
यह लेख बताता है कि कैसे ईशनिंदा कानूनों, जो अक्सर अस्पष्ट और दुरुपयोग के लिए खुले होते हैं, का उपयोग तेजी से अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करने और सामाजिक सुधार में बाधा डालने के लिए किया जा रहा है, विशेष रूप से भारत में। यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि कैसे ये कानून, मूल रूप से सार्वजनिक व्यवस्था बनाए रखने के उद्देश्य से, अब विभिन्न समूहों द्वारा असंतोष को दबाने, आलोचकों को चुप कराने और धार्मिक प्रथाओं पर चर्चा को रोकने के लिए हथियार बनाए जा रहे हैं, यहां तक कि वे भी जो भेदभावपूर्ण हो सकते हैं। लेखक का तर्क है कि ऐसे कानून एक भयावह प्रभाव पैदा करते हैं, जिससे आत्म-सेंसरशिप होती है और धार्मिक समुदायों के भीतर आवश्यक आत्मनिरीक्षण और सुधार को रोका जाता है। यह लेख अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा और सामाजिक प्रगति के लिए अनुकूल एक अधिक खुले समाज को बढ़ावा देने के लिए इन कानूनों के पुनर्मूल्यांकन का आह्वान करता है।
- ईशनिंदा कानूनों का दुरुपयोग भारत में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को दबाने और सामाजिक सुधार में बाधा डालने के लिए किया जा रहा है।
- इन कानूनों की अस्पष्ट प्रकृति उन्हें उन समूहों द्वारा हथियार बनाने के लिए अतिसंवेदनशील बनाती है जो आलोचकों को चुप कराना चाहते हैं या धार्मिक प्रथाओं पर चर्चा को रोकना चाहते हैं।
- ऐसे कानून एक भयावह प्रभाव पैदा करते हैं, जिससे आत्म-सेंसरशिप होती है और धार्मिक समुदायों के भीतर आवश्यक आत्मनिरीक्षण और सुधार में बाधा आती है।
पूर्व कांग्रेस सांसद सज्जन कुमार, जिनकी आजीवन कारावास की सजा काटते हुए मृत्यु हो गई, 1984 के सिख विरोधी दंगों में एक केंद्रीय व्यक्ति थे। 2000 में गठित Justice GT Nanavati Commission of Inquiry ने कुमार के खिलाफ "credible material" पाया, यह निष्कर्ष निकालते हुए कि वह हिंसा भड़काने में "probably involved" थे। रिपोर्ट में गवाहों की गवाही का विस्तृत विवरण दिया गया है जिसमें आरोप लगाया गया है कि कुमार ने भीड़ को सिखों को मारने और संपत्तियों को लूटने के लिए उकसाया था। महत्वपूर्ण रूप से, आयोग ने राज्य मशीनरी को भी दोषी ठहराया, यह देखते हुए कि पुलिस जांच अपर्याप्त थी, शिकायतें दर्ज नहीं की गईं, और प्रभावशाली राजनीतिक हस्तियों को समर्थन मिला। इस प्रणालीगत विफलता ने मामलों के पतन में योगदान दिया और हमलों की संगठित प्रकृति को उजागर किया, जो केवल "छिटपुट" घटनाएं नहीं थीं।
- Justice GT Nanavati Commission of Inquiry ने 1984 के सिख विरोधी दंगों में पूर्व कांग्रेस सांसद सज्जन कुमार की संलिप्तता के विश्वसनीय सबूत पाए।
- गवाहों की गवाही में कुमार की भीड़ को उकसाने और सिखों के खिलाफ हिंसा निर्देशित करने में कथित भूमिका का विस्तृत विवरण दिया गया।
- आयोग ने अपर्याप्त जांच और शिकायतें दर्ज करने में विफलता के लिए पुलिस सहित राज्य मशीनरी की भी कड़ी आलोचना की।
दिल्ली पुलिस एक नई भीड़भाड़-प्रबंधन योजना तैयार कर रही है, जिसमें यातायात सर्किलों को अतिक्रमण और सड़क किनारे पार्किंग के कारण होने वाले "समस्या क्षेत्रों" की पहचान करने का निर्देश दिया गया है। यह पहल इस कानूनी सिद्धांत को रेखांकित करती है कि सार्वजनिक सड़कें adjoining निवासियों की नहीं, बल्कि सार्वजनिक प्राधिकरण की हैं, जैसा कि Delhi Municipal Corporation Act, 1957 द्वारा परिभाषित है। जबकि सार्वजनिक सड़कों पर पार्किंग स्वाभाविक रूप से अवैध नहीं है, यह Motor Vehicles Act, 1988 और Delhi Maintenance and Management of Parking Places Rules, 2019 द्वारा विनियमित है, जो कुछ क्षेत्रों में और बाधा उत्पन्न करने वाले तरीकों से पार्किंग को प्रतिबंधित करता है। सुप्रीम कोर्ट ने भी दिल्ली के पार्किंग संकट पर विचार किया है, जिसमें वाहनों की संख्या उपलब्ध निजी पार्किंग से अधिक होने की व्यावहारिक वास्तविकता को स्वीकार किया गया है, लेकिन प्रभावी प्रबंधन की आवश्यकता पर जोर दिया गया है।
- दिल्ली पुलिस की नई भीड़भाड़-प्रबंधन योजना का उद्देश्य अतिक्रमण और सड़क किनारे पार्किंग जैसे मुद्दों से निपटना है।
- DMC Act, 1957 के अनुसार, सार्वजनिक सड़कें कानूनी रूप से सार्वजनिक प्राधिकरणों के स्वामित्व और नियंत्रण में हैं, न कि आसन्न गृहस्वामियों के।
- सार्वजनिक सड़कों पर पार्किंग विनियमित है, निषिद्ध नहीं, जिसमें बाधा और विशिष्ट क्षेत्रों में पार्किंग के खिलाफ नियम हैं।
महाराष्ट्र सरकार यात्रियों के साथ संचार समस्याओं की शिकायतों के बाद ऑटो-रिक्शा और टैक्सी चालकों के लिए मराठी दक्षता की आवश्यकता को लागू कर रही है। इस पहल, जिसमें 105-दिवसीय प्रशिक्षण और मूल्यांकन अभियान शामिल है, में कई चालक विफल रहे या प्रशिक्षण पूरा नहीं कर पाए। यह कदम कानूनी सवालों को फिर से उठाता है, क्योंकि बॉम्बे हाई कोर्ट ने 2017 में इसी तरह की आवश्यकता को पहले ही रद्द कर दिया था। यूनियनें तर्क देती हैं कि ध्यान चालकों को दंडित करने के बजाय प्रशिक्षण पर होना चाहिए जिनकी आजीविका उनके लाइसेंस पर निर्भर करती है, खासकर यह देखते हुए कि कई प्रवासी या सीमित औपचारिक शिक्षा वाले वृद्ध श्रमिक हैं। सरकार का कहना है कि वह मौजूदा नियमों को लागू कर रही है और परमिट और नवीनीकरण के लिए मराठी दक्षता को एक शर्त के रूप में औपचारिक रूप देने के लिए उनमें संशोधन किया है।
- महाराष्ट्र यात्रियों की संचार संबंधी शिकायतों के कारण ऑटो-रिक्शा और टैक्सी चालकों के लिए मराठी दक्षता लागू कर रहा है।
- यह जनादेश एक प्रशिक्षण और मूल्यांकन अभियान को शामिल करता है, जिसमें कई चालक विफल रहे या इसे पूरा नहीं कर पाए।
- यह नीति कानूनी चुनौतियों का सामना करती है, क्योंकि बॉम्बे हाई कोर्ट ने 2017 में इसी तरह की आवश्यकता को पहले ही रद्द कर दिया था।
महाराष्ट्र Food and Drugs Administration (FDA) ने अभिनेताओं शाहरुख खान, अजय देवगन और टाइगर श्रॉफ को 'Vimal Elaichi' का विज्ञापन करने के लिए नोटिस जारी किए हैं, आरोप है कि यह Vimal Pan Masala, एक निषिद्ध तंबाकू उत्पाद, का सरोगेट प्रचार है। FDA का तर्क है कि विज्ञापन की ब्रांड पहचान, दृश्य तत्व और संदर्भ एक प्रतिबंधित उत्पाद के अप्रत्यक्ष प्रचार का सुझाव देते हैं, जो Food Safety, Consumer Protection और Tobacco Control Laws का उल्लंघन करता है। भ्रामक विज्ञापनों के लिए दंड में ₹50 लाख तक का जुर्माना और तीन साल तक उत्पादों का विज्ञापन करने पर प्रतिबंध शामिल हो सकता है। अभिनेताओं के पास जवाब देने के लिए 15 दिन हैं, संतोषजनक स्पष्टीकरण प्रदान करने में विफलता से आगे की कार्रवाई हो सकती है।
- महाराष्ट्र FDA ने प्रमुख अभिनेताओं को 'Vimal Elaichi' विज्ञापनों के माध्यम से कथित तौर पर Vimal Pan Masala का प्रचार करने के लिए नोटिस जारी किए हैं।
- FDA का तर्क है कि विज्ञापन सरोगेट प्रचार का गठन करते हैं, जो कई Food Safety, Consumer Protection और Tobacco Control Laws का उल्लंघन करते हैं।
- 'Vimal Elaichi' विज्ञापनों की ब्रांड पहचान, दृश्य और संदर्भ को निषिद्ध Vimal Pan Masala के साथ संबंध को मजबूत करने वाला माना जाता है।
पंजाब ने लगातार एक दशक से अधिक समय से एक सख्त अपवित्रता कानून बनाने की कोशिश की है, जिसमें कई विधेयक पेश किए गए हैं, प्रत्येक को संवैधानिक आपत्तियों का सामना करना पड़ा है। 2016 और 2018 में पहले के प्रयासों, जिसमें विशिष्ट धार्मिक ग्रंथों (गुरु ग्रंथ साहिब, फिर भगवद गीता, कुरान, बाइबिल तक विस्तारित) के खिलाफ अपवित्रता के लिए आजीवन कारावास का प्रस्ताव था, को केंद्र या राष्ट्रपति द्वारा धर्मनिरपेक्षता और समानता का उल्लंघन करने के लिए वापस कर दिया गया था। नवीनतम 2026 कानून, जो गुरु ग्रंथ साहिब की औपचारिक हिरासत से संबंधित एक मौजूदा राज्य कानून में संशोधन करके पारित किया गया था, अब उच्च न्यायालय में चुनौती दी गई है। आलोचकों का तर्क है कि यह केवल एक धर्म की रक्षा करके समानता का उल्लंघन करता है, अनिवार्य न्यूनतम वाक्यों के साथ आनुपातिकता का अभाव है, और आपराधिक कानून में संघीय क्षमता को पार करता है।
- पंजाब ने एक दशक से अधिक समय से सख्त अपवित्रता कानून बनाने के कई प्रयास किए हैं, लगातार संवैधानिक बाधाओं का सामना कर रहा है।
- पहले के विधेयक धर्मनिरपेक्ष सिद्धांतों और केवल विशिष्ट धार्मिक ग्रंथों की रक्षा करके समानता का उल्लंघन करने के लिए खारिज कर दिए गए थे।
- वर्तमान 2026 कानून, जो केवल गुरु ग्रंथ साहिब की रक्षा करता है, समानता, आनुपातिकता और संघीय क्षमता के आधार पर चुनौती दी गई है।
सुप्रीम कोर्ट एक बार फिर बहुविवाह की संवैधानिक वैधता की जांच कर रहा है, विशेष रूप से Muslim Personal Law (Shariat) Application Act, 1937 की धारा 2, जो इसकी अनुमति देती है। पांच कार्यकर्ताओं द्वारा दायर एक याचिका इसे चुनौती देती है, यह तर्क देते हुए कि यह संविधान के अनुच्छेद 14, 15 और 16 का उल्लंघन करता है, जो समानता की गारंटी देते हैं। याचिकाकर्ता Bharatiya Nyaya Sanhita की धारा 82 के तहत बहुविवाह को अपराधीकरण करने और Muslim Personal Law के तहत छूट को रद्द करने की मांग करते हैं। वे लैंगिक समानता सिद्धांतों के अनुरूप मुस्लिम पर्सनल लॉ के संहिताकरण और विवाह के अनिवार्य पंजीकरण का भी अनुरोध करते हैं। यह अदालत द्वारा 2017 में तत्काल ट्रिपल तलाक को अमान्य करने के बाद आया है, जहां इसने बहुविवाह और निकाह हलाला पर शासन करने से परहेज किया था।
- सुप्रीम कोर्ट Muslim Personal Law (Shariat) Application Act, 1937 द्वारा अनुमत बहुविवाह की संवैधानिक वैधता की समीक्षा कर रहा है।
- याचिकाकर्ता तर्क देते हैं कि बहुविवाह संविधान के अनुच्छेद 14, 15 और 16 के तहत समानता के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है।
- याचिका Bharatiya Nyaya Sanhita की धारा 82 के तहत बहुविवाह को अपराधीकरण करने और मुस्लिम विवाहों के अनिवार्य पंजीकरण को सुनिश्चित करने की मांग करती है।
यह लेख तरुण तेजपाल बलात्कार मामले का विश्लेषण करता है, जहां बॉम्बे हाई कोर्ट ने एक ट्रायल कोर्ट के बरी करने के फैसले को पलट दिया, जिसमें 'परफेक्ट विक्टिम' रूढ़िवादिता पर उसकी निर्भरता की आलोचना की गई। यह निल्स क्रिस्टी के "आदर्श पीड़ित" (महिला, कमजोर, सम्मानजनक, अपराधी से अज्ञात) और "आदर्श अपराधी" (पूरी तरह से बुरा अजनबी) के सिद्धांत की व्याख्या करता है, यह तर्क देते हुए कि इन रूढ़िवादिताओं से विचलन अक्सर बचे हुए लोगों की विश्वसनीयता पर सवाल उठाने का कारण बनता है। मथुरा और भंवरी देवी जैसे ऐतिहासिक मामलों का हवाला दिया गया है जहां बचे हुए लोगों की पृष्ठभूमि या व्यवहार का उपयोग उनके दावों को खारिज करने के लिए किया गया था। सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में न्यायाधीशों से अधिक लैंगिक संवेदनशीलता अपनाने का आग्रह किया है, यह स्वीकार करते हुए कि आघात व्यक्तियों को अलग-अलग तरीकों से प्रभावित करता है और इसका उपयोग गवाही को बदनाम करने के लिए नहीं किया जाना चाहिए।
- निल्स क्रिस्टी द्वारा सिद्धांतित "परफेक्ट विक्टिम" रूढ़िवादिता न्यायिक धारणाओं को प्रभावित करती है और बचे हुए लोगों की विश्वसनीयता पर सवाल उठाने का कारण बन सकती है।
- ऐतिहासिक मामले दर्शाते हैं कि बचे हुए लोगों की व्यक्तिगत पृष्ठभूमि या प्रतिक्रियाओं का उपयोग यौन उत्पीड़न के उनके दावों को खारिज करने के लिए कैसे किया गया है।
- तेजपाल मामले में बॉम्बे हाई कोर्ट ने ट्रायल कोर्ट की "परफेक्ट विक्टिम" धारणा का शिकार होने के लिए आलोचना की।