मुख्य चुनाव आयुक्त Gyanesh Kumar ने कहा कि भारत की मतदाता सूची, जिसमें लगभग 95 करोड़ मतदाता हैं, गतिशील "जीवित दस्तावेज" हैं जो लगातार विकसित होते रहते हैं। Election Commission द्वारा आयोजित पहली मीडिया कॉन्फ्रेंस में बोलते हुए, उन्होंने इन सूचियों की तैयारी को रेखांकित करने वाले वैधानिक सुरक्षा उपायों पर प्रकाश डाला। कुमार ने 12 लाख से अधिक Booth-Level Officers (BLOs) और 15 लाख Booth-Level Agents (BLAs) की सक्रिय भागीदारी पर जोर दिया जो इस प्रक्रिया में "समवर्ती लेखा परीक्षक" के रूप में कार्य करते हैं। उन्होंने हाल के विधानसभा चुनावों में अब तक की सबसे अधिक मतदान भागीदारी को देश की चुनावी प्रणाली में जनता के विश्वास के प्रमाण के रूप में उद्धृत किया।
- भारत की मतदाता सूची लगभग 95 करोड़ मतदाताओं के साथ गतिशील "जीवित दस्तावेज" हैं।
- मुख्य चुनाव आयुक्त ने मतदाता सूची तैयार करने के लिए वैधानिक सुरक्षा उपायों पर प्रकाश डाला।
- 12 लाख से अधिक Booth-Level Officers (BLOs) और 15 लाख Booth-Level Agents (BLAs) "समवर्ती लेखा परीक्षक" के रूप में सक्रिय रूप से शामिल हैं।
Constitution (One Hundred and Thirtieth Amendment) Bill की समीक्षा कर रही Joint Parliamentary Committee ने अपनी मसौदा रिपोर्ट को अपनाने को टाल दिया है। विधेयक गंभीर अपराधों के लिए 30 लगातार दिनों तक न्यायिक हिरासत में रहने के बाद प्रधानमंत्री, मुख्यमंत्री या मंत्री को स्वतः हटाने का प्रस्ताव करता है। दो सिफारिशों पर मतदान के बावजूद, पैनल ने विधेयक के दूरगामी प्रभाव के कारण अधिक परामर्श की आवश्यकता महसूस की। AIMIM सांसद Asaduddin Owaisi और NCP(SP) सांसद Supriya Sule सहित विपक्षी सदस्यों ने असहमति नोट प्रस्तुत किए थे, यह तर्क देते हुए कि 30-दिवसीय कारावास अवधि के आधार पर स्वतः निष्कासन मनमाना है, राजनीतिक प्रतिशोध के लिए आपराधिक न्याय प्रणाली का हथियार बनाता है, और निर्वाचित प्रतिनिधियों की संवैधानिक स्थिति की उपेक्षा करता है।
- Joint Parliamentary Committee ने Constitution (One Hundred and Thirtieth Amendment) Bill पर अपनी रिपोर्ट को अपनाने को टाल दिया।
- विधेयक गंभीर अपराधों के लिए 30 दिनों की न्यायिक हिरासत के बाद PM, CM या मंत्रियों को स्वतः हटाने का प्रस्ताव करता है।
- पैनल ने विधेयक के महत्वपूर्ण निहितार्थों के कारण अधिक परामर्शों को आवश्यक माना।
प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी ने हरियाणा के जींद और सोनीपत के बीच भारत की पहली हाइड्रोजन-संचालित ट्रेन को हरी झंडी दिखाई। इस अवसर पर, उन्होंने 2014 से पहले रेलवे क्षेत्र की उपेक्षा करने के लिए पिछली कांग्रेस सरकारों की आलोचना की, यह दावा करते हुए कि उन्होंने न तो मध्यम वर्ग और न ही गरीबों को प्राथमिकता दी। मोदी ने अपने शासनकाल में भारतीय रेलवे में महत्वपूर्ण परिवर्तन पर प्रकाश डाला, जिसमें विद्युतीकरण लगभग 99% तक पहुंच गया, जबकि 2014 से पहले के 90 वर्षों में यह केवल 30% था। उन्होंने पंजाब में AAP सरकार पर भी शासन में कथित विफलताओं, विशेष रूप से नशीली दवाओं की तस्करी और विकासात्मक कार्यों के संबंध में हमला किया, उन पर अपनी कमियों को छिपाने के लिए विज्ञापनों का उपयोग करने का आरोप लगाया।
- प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी ने हरियाणा में भारत की पहली हाइड्रोजन-संचालित ट्रेन लॉन्च की।
- उन्होंने 2014 से पहले रेलवे विकास की उपेक्षा करने के लिए पिछली कांग्रेस सरकारों की आलोचना की।
- वर्तमान सरकार के तहत भारतीय रेलवे का विद्युतीकरण लगभग 99% तक पहुंच गया है, जो 2014 में 30% से काफी अधिक है।
लेख Justice Yashwant Varma के इस्तीफे के बाद उनकी जांच समिति की रिपोर्ट पर संसद की कार्यवाही के खिलाफ तर्क देता है, इसे ऐतिहासिक "Cadaver Synod" से तुलना करता है। यह इस बात पर जोर देता है कि एक न्यायाधिकरण किसी ऐसे व्यक्ति का न्याय नहीं कर सकता जो अब पद पर नहीं है। Justice Varma ने 9 अप्रैल को तत्काल प्रभाव से इस्तीफा दे दिया, जिससे एक न्यायाधीश के रूप में उनका संवैधानिक संबंध टूट गया। Justice P.D. Dinakaran और Justice Soumitra Sen के इस्तीफे के उदाहरण बताते हैं कि जब कोई न्यायाधीश पद छोड़ देता है तो महाभियोग की कार्यवाही समाप्त हो जाती है। लेखक का तर्क है कि इस प्रक्रिया को जारी रखने से संसद का अपमान होगा और एक खतरनाक मिसाल कायम होगी, जिससे भविष्य की संसदें न्यायाधीशों को मरणोपरांत दोषी ठहरा सकती हैं। किसी भी आपराधिक अपराध के लिए जवाबदेही आपराधिक न्याय प्रणाली के माध्यम से की जानी चाहिए, न कि संसदीय निष्कासन के माध्यम से।
- Justice Yashwant Varma के इस्तीफे के बाद संसद को उनके खिलाफ महाभियोग रिपोर्ट पर आगे नहीं बढ़ना चाहिए।
- एक पूर्व पदाधिकारी का न्याय करने के कार्य की तुलना ऐतिहासिक "Cadaver Synod" से की गई है, जिसे अन्यायपूर्ण और अपमानजनक माना गया था।
- Justice Varma का 9 अप्रैल को इस्तीफा देने से एक न्यायाधीश के रूप में उनका संवैधानिक संबंध तुरंत टूट गया।
मेघालय के मुख्यमंत्री Conrad K. Sangma ने घोषणा की कि उनकी सरकार राज्य में यूरेनियम खनन को रोकने के लिए 60 सदस्यीय विधानसभा में एक प्रस्ताव लाएगी। यह निर्णय स्थानीय समूहों, जिसमें Khasi Students' Union (KSU) भी शामिल है, के बढ़ते दबाव के बीच आया है, जिसने एक केंद्रीय मंत्री की टिप्पणी के बाद यूरेनियम खनन की स्थिति की केंद्र द्वारा जांच का सुझाव देने के बाद एक यूरेनियम विरोधी खनन आंदोलन शुरू किया था। मुख्यमंत्री ने स्पष्ट किया कि केंद्र ने खनन पर "कोई निर्णय नहीं" लिया था और आश्वासन दिया कि उनकी NPP-नेतृत्व वाली सरकार रेडियोधर्मी खतरों के कारण राज्य की भूमि, जल और भविष्य से समझौता नहीं करेगी।
- मेघालय के मुख्यमंत्री Conrad K. Sangma ने यूरेनियम खनन के खिलाफ विधानसभा प्रस्ताव लाने की प्रतिबद्धता जताई।
- Khasi Students' Union (KSU) के नेतृत्व में स्थानीय समूहों ने यूरेनियम विरोधी खनन आंदोलन शुरू किया।
- यह आंदोलन मेघालय में यूरेनियम खनन की स्थिति की जांच के बारे में एक केंद्रीय मंत्री की टिप्पणियों से शुरू हुआ था।
शक्तियों के केंद्रीकरण पर आंध्र प्रदेश की चिंताओं के बाद केंद्रीय शिक्षा मंत्रालय Viksit Bharat Shiksha Adhishthan Bill (VBSA), 2025 में कई बदलावों पर सहमत हो गया है। प्रस्तावित Regulatory Council को अब राज्य विश्वविद्यालयों से संबद्ध कॉलेजों से संबंधित प्रमुख निर्णयों के लिए राज्य सरकार की मंजूरी की आवश्यकता होगी। विधेयक की समीक्षा कर रही Joint Parliamentary Committee ने Clause 47 की व्यापक समीक्षा की भी सिफारिश की, जो केंद्र को अधिभावी शक्तियाँ प्रदान करता है। आंध्र प्रदेश ने Clause 11(4) को "एकल सबसे महत्वपूर्ण संरचनात्मक परिवर्तन" करार दिया था क्योंकि इसने Regulatory Council को डिग्री प्रदान करने वाले निर्णयों में राज्य विश्वविद्यालयों को दरकिनार करने की अनुमति दी थी।
- केंद्रीय शिक्षा मंत्रालय Viksit Bharat Shiksha Adhishthan Bill (VBSA), 2025 में संशोधन करने पर सहमत हुआ।
- Regulatory Council को अब संबद्ध कॉलेजों को प्रभावित करने वाले निर्णयों के लिए राज्य सरकार की मंजूरी की आवश्यकता होगी।
- आंध्र प्रदेश ने शक्तियों के केंद्रीकरण और राज्य विश्वविद्यालयों को दरकिनार करने के बारे में चिंताएँ उठाईं।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि Special Intensive Revision (SIR) डेटा विशेष रूप से चुनावों के लिए है और इसका उपयोग अन्य उद्देश्यों के लिए नहीं किया जा सकता है, खासकर नागरिकता निर्धारित करने या कल्याणकारी लाभों से इनकार करने के लिए नहीं। यह एक कांग्रेस नेता की याचिका के बाद आया, जिसमें आरोप लगाया गया था कि पश्चिम बंगाल सरकार खाद्य सुरक्षा, महिला कल्याण और Backward Caste प्रमाणन जैसी योजनाओं से नाम हटाने के लिए SIR डेटा का उपयोग कर रही थी। अदालत ने Election Commission और पश्चिम बंगाल सरकार को नोटिस जारी किया, जिसमें इस बात पर प्रकाश डाला गया कि मतदाता सूची से नाम हटाने के मतदान के अधिकार से परे गंभीर नागरिक परिणाम होते हैं। बाहर किए गए व्यक्तियों के लिए अपील की सुनवाई की धीमी गति भी एक प्रमुख चिंता थी।
- सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि SIR डेटा विशेष रूप से चुनाव संबंधी कार्यों के लिए है, न कि नागरिकता निर्धारित करने या कल्याणकारी लाभों से इनकार करने के लिए।
- एक याचिका में आरोप लगाया गया कि पश्चिम बंगाल सरकार ने विभिन्न कल्याणकारी योजनाओं से नाम हटाने के लिए SIR डेटा का उपयोग किया।
- मतदाता सूची से नाम हटाने से व्यक्तियों के लिए गंभीर नागरिक परिणाम हो सकते हैं।
Supreme Court ने जोर देकर कहा कि कानून के शासन और लोकतंत्र को बनाए रखने के लिए वकीलों की स्वतंत्रता उतनी ही महत्वपूर्ण है जितनी न्यायिक स्वतंत्रता। Justice P.S. Narasimha की अध्यक्षता वाली एक पीठ ने कहा कि स्व-नियमन कानूनी पेशे की एक परिभाषित विशेषता है, जो अधिवक्ताओं को बाहरी दबावों से बचाता है। बढ़ते लंबित मामलों को एक बड़ी चुनौती मानते हुए, अदालत ने सवाल किया कि देरी को कम करने के लिए बार को शायद ही कभी जिम्मेदार क्यों ठहराया जाता है। इसने लंबित मामलों से निपटने के लिए बेंच और बार के बीच सहयोगात्मक प्रयासों की दिशा में "paradigm shift" का आह्वान किया और अधिवक्ताओं के लिए निरंतर कानूनी शिक्षा के लिए एक पूर्णकालिक "National Legal Academy" स्थापित करने का प्रस्ताव रखा।
- Supreme Court ने कानून के शासन और लोकतंत्र को बनाए रखने के लिए बार की स्वतंत्रता के महत्वपूर्ण महत्व पर प्रकाश डाला।
- स्व-नियमन को कानूनी पेशे की एक प्रमुख विशेषता के रूप में पहचाना जाता है, जो अधिवक्ताओं को बाहरी प्रभावों से बचाता है।
- अदालत ने बढ़ते लंबित मामलों को संबोधित करने के लिए बेंच और बार के बीच एक सहयोगात्मक दृष्टिकोण का आह्वान किया।
Constitution (129th Amendment) Bill, 2024 की समीक्षा कर रही Parliamentary Joint Committee, जिसका उद्देश्य एक साथ चुनाव शुरू करना है, मानसून सत्र के दौरान रिपोर्ट प्रस्तुत करने की अपनी समय सीमा को पूरा करने की संभावना नहीं है। लोकसभा सदस्य P.P. Chaudhary की अध्यक्षता में, पैनल व्यापक हितधारक इनपुट इकट्ठा करने के लिए उत्तर प्रदेश सहित विभिन्न राज्यों में आगे परामर्श की योजना बना रहा है। समिति ने दिल्ली में 18 बैठकें की हैं, जिसमें भारत के छह पूर्व Chief Justices of India ने संविधान के Basic Structure के साथ विधेयक की संगति पर भिन्न विचार प्रस्तुत किए हैं। पैनल को चुनाव चक्रों को सिंक्रनाइज़ करने के जटिल कार्य का सामना करना पड़ रहा है और वह ऐसे प्रावधानों पर विचार कर रहा है जैसे कि यदि सरकार के कार्यकाल का केवल एक वर्ष शेष हो तो अविश्वास प्रस्तावों पर रोक लगाना।
- एक साथ चुनाव पर Parliamentary Joint Committee से मानसून सत्र की रिपोर्ट जमा करने की समय सीमा चूकने की उम्मीद है।
- समिति हितधारक इनपुट इकट्ठा करने के लिए राज्यों भर में व्यापक परामर्श कर रही है।
- भारत के पूर्व Chief Justices of India ने संविधान के Basic Structure के प्रति विधेयक के पालन पर भिन्न विचार प्रस्तुत किए हैं।
1931 के बाद पहली बार, भारत की Population Census 2027 में जाति गणना शामिल होगी, यह निर्णय BJP-led NDA सरकार द्वारा अप्रैल 2025 में घोषित किया गया था। जनगणना के दूसरे चरण के लिए चल रहे पूर्व-परीक्षण में, जो 16 States और Union Territories में आयोजित किया जा रहा है, उत्तरदाताओं के लिए अपनी जातियों को रिकॉर्ड करने के लिए एक "open column" है। यह कार्यप्रणाली, 2011 के Socio-Economic Caste Census (SECC) के समान है, जिसके परिणामस्वरूप 46 लाख से अधिक विभिन्न जाति नाम सामने आए थे, डेटा सटीकता और व्यापक परामर्श की आवश्यकता के बारे में चिंताएं बढ़ाती है। अंतिम कार्यप्रणाली पूर्व-परीक्षण से प्राप्त प्रतिक्रिया के आधार पर निर्धारित की जाएगी, जो 20 जुलाई, 2026 तक जारी है।
- Population Census 2027 में जाति गणना शामिल होगी, जो दशकों बाद एक महत्वपूर्ण नीतिगत बदलाव है।
- जनगणना के लिए चल रहे पूर्व-परीक्षण में जाति रिकॉर्डिंग के लिए एक "open column" का उपयोग किया गया है, जो 2011 के SECC के समान है।
- खुले-अंत वाली कार्यप्रणाली के कारण जाति डेटा की सटीकता और मानकीकरण के संबंध में चिंताएं मौजूद हैं।
ओडिशा के चुनाव आयोग ने एक विशेष गहन संशोधन (SIR) अभ्यास के बाद अपना मसौदा चुनावी रोल प्रकाशित किया है, जिसमें खुलासा हुआ है कि 20 लाख से अधिक नाम हटा दिए गए हैं। हटाए गए नामों में मृत, अनुपस्थित या स्थानांतरित मतदाता और कई स्थानों पर नामांकित व्यक्ति शामिल हैं। बीजू जनता दल (BJD) ने मतदाता आंकड़ों में विसंगतियों के लिए EC की आलोचना की, जिसमें प्रारंभिक रूप से बताई गई संख्या और अंतिम मसौदे के बीच विसंगति का दावा किया गया। सीईओ ने स्पष्ट किया कि बिना नोटिस और बोलने वाले आदेश के कोई नाम नहीं हटाया जा सकता है, और युवा मतदाताओं को नामांकित करने और दावे/आपत्तियां प्राप्त करने के लिए विशेष शिविर आयोजित किए जाएंगे।
- ओडिशा के चुनाव आयोग ने एक विशेष गहन संशोधन (SIR) के बाद अपना मसौदा चुनावी रोल प्रकाशित किया है, जिसमें 20 लाख से अधिक नाम हटा दिए गए हैं।
- हटाए जाने का मुख्य कारण मतदाताओं का मृत, अनुपस्थित, स्थानांतरित या कई स्थानों पर नामांकित होना था।
- बीजेडी ने SIR प्रक्रिया के विभिन्न चरणों में बताई गई मतदाताओं की कुल संख्या में विसंगतियों के लिए EC की आलोचना की।
यह लेख नए संशोधित Foreign Contribution (Regulation) Act (FCRA) Rules, 2026 की आलोचना करता है, यह तर्क देते हुए कि उन्हें भारत में नागरिक समाज संगठनों (NGOs) को दबाने के लिए डिज़ाइन किया गया है। ये नियम कठोर प्रतिबंध लगाते हैं, NGOs को निर्दिष्ट गतिविधियों और क्षेत्रों तक सीमित रखने, सोशल मीडिया का खुलासा करने और "political content" पर प्रतिबंध लगाने की आवश्यकता है। वे कई शुल्क और दंड भी पेश करते हैं, जिससे अनुपालन लागत और कागजी कार्रवाई में काफी वृद्धि होती है। लेखक का तर्क है कि ये उपाय, पारदर्शिता और राष्ट्रीय सुरक्षा को बढ़ावा देने के सरकारी दावों के बावजूद, NGOs के लिए बड़ी बाधाएं और एक भयावह प्रभाव पैदा करते हैं, जिनके पंजीकरण अतीत में अपारदर्शी आधार पर रद्द किए गए हैं।
- संशोधित FCRA Rules, 2026, NGOs पर महत्वपूर्ण प्रतिबंध लगाते हैं, उनके कार्यक्षेत्र को सीमित करते हैं और व्यापक खुलासे की आवश्यकता होती है।
- नए नियम कई शुल्क और दंड पेश करते हैं, जिससे नागरिक समाज संगठनों के लिए अनुपालन बोझ और लागत बढ़ जाती है।
- आलोचकों का तर्क है कि ये "onerous rules" पारदर्शिता को वास्तविक रूप से बढ़ावा देने के बजाय NGOs और उनके विदेशी-वित्त पोषित नागरिक समाज कार्य को दबाने के उद्देश्य से हैं।
यह लेख 1975 के आपातकाल के दौरान सत्तावाद के खिलाफ प्रतिरोध का नेतृत्व करने में बिहार की महत्वपूर्ण भूमिका का वर्णन करता है। यह बताता है कि कैसे राज्य, Jayaprakash Narayan (JP) के नेतृत्व में, असंतोष का केंद्र और लोकतांत्रिक संघर्ष का प्रतीक बन गया। बिहार आंदोलन, आपातकाल से पहले का, छात्रों और नागरिकों को भ्रष्टाचार और कुशासन के खिलाफ एकजुट किया, जिससे व्यापक विरोध की नींव रखी गई। बड़े पैमाने पर गिरफ्तारियों और सेंसरशिप सहित गंभीर दमन के बावजूद, बिहार के निरंतर प्रतिरोध ने लोकतांत्रिक मूल्यों को बनाए रखने में जमीनी स्तर के आंदोलनों की शक्ति का प्रदर्शन किया। यह लेख भारत की लोकतांत्रिक दिशा को आकार देने में बिहार की अवज्ञा के ऐतिहासिक महत्व को रेखांकित करता है।
- बिहार ने 1975 के आपातकाल के खिलाफ प्रतिरोध का नेतृत्व करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।
- Jayaprakash Narayan (JP) ने भ्रष्टाचार के खिलाफ बिहार आंदोलन में छात्रों और नागरिकों को एकजुट किया।
- बिहार आंदोलन ने आपातकाल के व्यापक विरोध की नींव रखी।
यह लेख भारत में आपातकाल की 50वीं वर्षगांठ पर प्रकाश डालता है, जो इसकी विरासत और समकालीन लोकतंत्र के लिए अनसुनी चेतावनियों के बारे में कठिन प्रश्न उठाता है। यह बताता है कि कैसे आपातकाल ने मौलिक अधिकारों को सीमित किया, असंतोष को दबाया और लोकतांत्रिक संस्थाओं को कमजोर किया। लेखक वर्तमान चुनौतियों के साथ समानताएँ खींचता है, जैसे संसदीय बहस का क्षरण, स्वतंत्र संस्थाओं का कमजोर होना और बहुसंख्यकवाद का उदय। यह लेख तर्क देता है कि जबकि आपातकाल लोकतंत्र पर एक सीधा हमला था, सत्तावाद के सूक्ष्म रूप भी लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं के हेरफेर के माध्यम से उभर सकते हैं। यह लोकतांत्रिक मूल्यों की रक्षा के लिए सतर्कता, मजबूत संस्थाओं और एक सक्रिय नागरिकता का आह्वान करता है।
- आपातकाल की 50वीं वर्षगांठ इसकी विरासत और लोकतंत्र के लिए चेतावनियों पर चिंतन करने के लिए प्रेरित करती है।
- आपातकाल ने मौलिक अधिकारों को सीमित किया, असंतोष को दबाया और संस्थाओं को कमजोर किया।
- संसदीय बहस के क्षरण और कमजोर होती संस्थाओं जैसी समकालीन चुनौतियों के साथ समानताएँ खींची गई हैं।
यह लेख संसदीय व्यवधानों और विधायी उत्पादकता की कमी के लिए केवल विपक्ष को दोषी ठहराने की प्रवृत्ति की आलोचना करता है, यह तर्क देते हुए कि यह सत्ताधारी दल की जिम्मेदारी को नजरअंदाज करता है। यह बताता है कि विपक्ष की भूमिका सरकार से सवाल पूछना है, और व्यवधान अक्सर सरकार की सार्थक बहस में शामिल होने या चिंताओं को दूर करने में विफलता से उत्पन्न होते हैं। लेखक इस बात पर जोर देता है कि एक स्वस्थ लोकतंत्र के लिए एक मजबूत विपक्ष और एक उत्तरदायी सरकार दोनों की आवश्यकता होती है। यह लेख संसदीय कामकाज को सुविधाजनक बनाने और लोकतांत्रिक सिद्धांतों को बनाए रखने में सत्ताधारी दल से अधिक जवाबदेही का आह्वान करता है, बजाय इसके कि दोष विपक्ष पर डाला जाए।
- संसदीय व्यवधानों के लिए केवल विपक्ष को दोषी ठहराना सत्ताधारी दल की जिम्मेदारी को नजरअंदाज करता है।
- विपक्ष की प्राथमिक भूमिका सरकार से सवाल पूछना और उसे जवाबदेह ठहराना है।
- व्यवधान अक्सर सरकार की सार्थक बहस में शामिल होने में विफलता से उत्पन्न होते हैं।
यह लेख भारतीय राजनीति में विचारधारा और उद्देश्य के पतन की आलोचनात्मक जाँच करता है, इसे बार-बार होने वाले दलबदल और व्यक्तित्व-आधारित दलों के उदय के लिए जिम्मेदार ठहराता है। यह तर्क देता है कि anti-defection law, जबकि अस्थिरता को रोकने के लिए इरादा था, ने विरोधाभासी रूप से वैचारिक प्रतिबद्धता के क्षरण में योगदान दिया है, जिससे दलबदल सिद्धांत से अधिक शक्ति और व्यक्तिगत लाभ के बारे में हो गया है। आंतरिक पार्टी लोकतंत्र की कमी इस मुद्दे को और बढ़ा देती है, जिससे नेताओं और कैडरों के बीच अलगाव होता है। लेखक का सुझाव है कि यह "उद्देश्य की मृत्यु" लोकतांत्रिक जवाबदेही और सार्वजनिक विश्वास को कमजोर करती है, एक अधिक मजबूत लोकतंत्र के लिए पार्टी संरचनाओं को मजबूत करने और वैचारिक स्पष्टता पर फिर से जोर देने वाले सुधारों का आह्वान करती है।
- भारतीय राजनीति में विचारधारा और उद्देश्य में गिरावट देखी जा रही है, जो बार-बार होने वाले दलबदल से चिह्नित है।
- anti-defection law, जिसका उद्देश्य अस्थिरता को रोकना था, ने अनजाने में वैचारिक प्रतिबद्धता को कमजोर कर दिया है।
- दलबदल अक्सर सैद्धांतिक रुख के बजाय शक्ति और व्यक्तिगत लाभ से प्रेरित होते हैं।
The Election Commission (EC) has commenced the enumeration phase for the third phase of the Special Intensive Revision (SIR) of electoral rolls in Odisha, Mizoram, Sikkim, and Manipur. Eligible electors whose forms are received by June 28 will be included in the draft electoral rolls. This phase is part of a staggered exercise covering 16 States and three Union Territories, aiming to ensure no eligible citizen is left out and no ineligible person is included. Booth-level officers (BLOs) will conduct house-to-house visits, and political parties' booth-level agents (BLAs) can assist in collecting forms.
- The Election Commission initiated Phase 3 of the Special Intensive Revision (SIR) of electoral rolls.
- The enumeration phase began on May 30 and will continue till June 28 in Odisha, Mizoram, Sikkim, and Manipur.
- The SIR aims to ensure comprehensive and accurate electoral rolls, including all eligible voters and excluding ineligible ones.
असम सरकार ने राज्य विधानसभा में 'The Uniform Civil Code, Assam, 2026 Bill' पेश किया है, जिसका उद्देश्य विवाह, तलाक, उत्तराधिकार और लिव-इन रिलेशनशिप के मामलों पर सभी निवासियों के लिए एक सामान्य कानून स्थापित करना है। प्रमुख प्रावधानों में कारावास के साथ द्विविवाह और बहुविवाह पर प्रतिबंध, विवाह के लिए मानकीकृत कानूनी आयु (दूल्हों के लिए 21, दुल्हनों के लिए 18), सभी विवाहों और तलाक का अनिवार्य पंजीकरण, तलाक के लिए समान आधार, और लिंग-समान विरासत शामिल हैं। विधेयक लिव-इन रिलेशनशिप के एक महीने के भीतर पंजीकरण को भी अनिवार्य करता है, जिसमें गैर-अनुपालन के लिए दंड का प्रावधान है, और स्पष्ट रूप से Scheduled Tribes को इसके दायरे से बाहर रखता है। विपक्षी दलों ने परामर्श की कमी की आलोचना की है।
- असम UCC विधेयक का उद्देश्य Scheduled Tribes को छोड़कर, सभी निवासियों के लिए विवाह, तलाक, उत्तराधिकार और लिव-इन रिलेशनशिप के लिए एक सामान्य कानून स्थापित करना है।
- यह द्विविवाह और बहुविवाह पर प्रतिबंध का प्रस्ताव करता है, जो कारावास से दंडनीय है, और विवाह के लिए कानूनी आयु को मानकीकृत करता है।
- सभी विवाहों, तलाक और लिव-इन रिलेशनशिप का अनिवार्य पंजीकरण एक प्रमुख प्रावधान है, जिसमें गैर-पंजीकरण के लिए दंड का प्रावधान है।
यह लेख संघ से राज्यों को राजकोषीय हस्तांतरण निर्धारित करने में वित्त आयोग (FC) की महत्वपूर्ण भूमिका पर चर्चा करता है, जिसमें ऊर्ध्वाधर और क्षैतिज दोनों इक्विटी सुनिश्चित करने की जटिलताओं पर प्रकाश डाला गया है। यह बताता है कि जबकि ऊर्ध्वाधर हस्तांतरण में वृद्धि हुई है, राज्यों के बीच विभिन्न राजकोषीय क्षमताओं और आवश्यकताओं के कारण क्षैतिज इक्विटी एक चुनौती बनी हुई है। 16वें FC को इन पहलुओं को संतुलित करने का कार्य सौंपा गया है, विशेष रूप से GST मुआवजे की समाप्ति और राजस्व-साझाकरण के लिए एक नए ढांचे की आवश्यकता के साथ। यह लेख एक समग्र दृष्टिकोण के महत्व पर जोर देता है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि राज्य विवेकाधीन अनुदानों पर अत्यधिक निर्भरता के बिना अपने विकासात्मक लक्ष्यों को पूरा कर सकें।
- वित्त आयोग केंद्र और राज्यों के बीच संघ के कर राजस्व के वितरण का निर्धारण करके राजकोषीय संघवाद सुनिश्चित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है।
- क्षैतिज इक्विटी, जिसका उद्देश्य राज्यों के बीच असमानताओं को कम करना है, ऊर्ध्वाधर हस्तांतरण में वृद्धि के बावजूद एक महत्वपूर्ण चुनौती बनी हुई है।
- 16वें वित्त आयोग को GST मुआवजे की समाप्ति को संबोधित करने और राजकोषीय हस्तांतरण के लिए एक नया ढांचा विकसित करने का कार्य सौंपा गया है।
केंद्रीय गृह मंत्रालय ने लद्दाख के लिए एक अद्वितीय शासन मॉडल का प्रस्ताव किया है, जिसमें मौजूदा Union Territory ढांचे के भीतर अधिक विधायी, वित्तीय और प्रशासनिक शक्तियां प्रदान की गई हैं। Leh Apex Body (LAB) और Kargil Democratic Alliance (KDA) के साथ एक बैठक के दौरान किया गया यह प्रस्ताव, UT स्तर पर एक विधायिका और Article 371 के तहत सुरक्षा शामिल करता है। जबकि केंद्र Sixth Schedule का दर्जा देने के खिलाफ अडिग है, LAB के सह-संयोजक Cherring Dorjay Lakruk ने कहा कि राज्य के दर्जे की मांग जारी रहेगी, वर्तमान प्रस्ताव को भूमि, रोजगार और पर्यावरण की सुरक्षा की दिशा में एक कदम के रूप में देखते हुए। इस व्यवस्था के विशिष्ट विवरणों को अंतिम रूप देने के लिए चर्चाएं जारी हैं।
- केंद्रीय गृह मंत्रालय ने लद्दाख के लिए एक अद्वितीय शासन मॉडल का प्रस्ताव किया, जिसमें UT स्तर पर एक विधायिका और Article 371 सुरक्षा शामिल है।
- इस प्रस्ताव पर Leh Apex Body (LAB) और Kargil Democratic Alliance (KDA) के साथ चर्चा की गई।
- केंद्र लद्दाख को Sixth Schedule का दर्जा देने के खिलाफ दृढ़ है।
सुप्रीम कोर्ट का 21 मई, 2026 का स्पष्टीकरण, जिसमें निचली अदालतों को राजद्रोह के मामलों पर निर्णय लेने की अनुमति दी गई है, ने भारतीय दंड संहिता की Section 124A को फिर से खोल दिया है, एक प्रावधान जिसे अदालत ने मई 2022 में पहले ही रोक दिया था। यह पुनरुद्धार चिंताएं पैदा करता है क्योंकि सुप्रीम कोर्ट और केंद्र सरकार दोनों ने इस कानून को "वर्तमान सामाजिक परिवेश के अनुरूप नहीं" और "औपनिवेशिक विरासत" के रूप में स्वीकार किया था। जबकि हालिया आदेश आरोपी व्यक्तियों के लिए त्वरित सुनवाई के अधिकार की रक्षा करना चाहता है, यह निचली अदालतों द्वारा दोषी ठहराए जाने के बारे में सवाल उठाता है जब Section 124A की संवैधानिकता स्वयं शीर्ष अदालत में अभी भी चुनौती के अधीन है।
- सुप्रीम कोर्ट के 21 मई, 2026 के आदेश ने IPC की Section 124A (राजद्रोह) के तहत कार्यवाही को फिर से शुरू कर दिया।
- यह आदेश 11 मई, 2022 के उस फैसले को उलट देता है जिसने व्यापक दुरुपयोग के कारण सभी राजद्रोह कार्यवाही को रोक दिया था।
- सुप्रीम कोर्ट और केंद्र सरकार दोनों ने पहले Section 124A को एक औपनिवेशिक और पुराना कानून माना था।
पश्चिम बंगाल सरकार ने जिला मजिस्ट्रेटों को हिरासत में लिए गए अवैध विदेशियों और निर्वासित किए जाने वाले रिहा किए गए विदेशी कैदियों के लिए होल्डिंग सेंटर स्थापित करने का निर्देश दिया है। गृह और पहाड़ी मामलों के विभाग से एक अधिसूचना के माध्यम से जारी यह निर्देश, केंद्रीय गृह मंत्रालय के दिशानिर्देशों के अनुरूप है। यह कदम मुख्यमंत्री Suvendu Adhikari की "detect, delete and deport" नीति की घोषणा के बाद आया है, जो Citizenship (Amendment) Act के तहत कवर नहीं किए गए "अवैध घुसपैठियों" के लिए है। राज्य पुलिस ऐसे व्यक्तियों को गिरफ्तार करेगी और उन्हें BSF को सौंप देगी ताकि उन्हें निर्वासित किया जा सके, विशेष रूप से बांग्लादेशी और रोहिंग्या नागरिकों को लक्षित किया जाएगा।
- पश्चिम बंगाल सरकार ने जिला मजिस्ट्रेटों को हिरासत में लिए गए अवैध विदेशियों के लिए होल्डिंग सेंटर स्थापित करने का आदेश दिया।
- यह पहल केंद्रीय गृह मंत्रालय के दिशानिर्देशों और मुख्यमंत्री Suvendu Adhikari की "detect, delete and deport" नीति का अनुसरण करती है।
- यह नीति CAA के तहत कवर नहीं किए गए "अवैध घुसपैठियों" को लक्षित करती है, विशेष रूप से बांग्लादेशी और रोहिंग्या नागरिकों का उल्लेख करती है।
केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह ने नई दिल्ली में 'जनजाति सांस्कृतिक समागम' को संबोधित करते हुए Scheduled Tribe (ST) समुदायों को आश्वासन दिया कि देश में लागू कोई भी Uniform Civil Code (UCC) उन्हें इसके प्रावधानों से छूट देगा। उन्होंने कहा कि UCC आदिवासी अधिकारों, संस्कृति या जीवन शैली पर अतिक्रमण नहीं करेगा, उत्तराखंड और गुजरात के उदाहरणों का हवाला दिया। Sangh Parivar से संबद्ध Janjati Suraksha Manch और Akhil Bharatiya Vanvasi Kalyan Ashram द्वारा आयोजित इस कार्यक्रम में ST वर्गीकरण को धर्म मानदंड देने और PESA प्रावधानों में संशोधन करने के लिए संवैधानिक संशोधनों का भी आह्वान किया गया।
- केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह ने गारंटी दी कि आदिवासी समुदायों को किसी भी Uniform Civil Code के कार्यान्वयन से छूट दी जाएगी।
- इस आश्वासन का उद्देश्य उन "षड्यंत्र" सिद्धांतों को दूर करना है कि UCC आदिवासी संस्कृति और जीवन शैली को कमजोर करेगा।
- यह कार्यक्रम, एक 'जनजाति सांस्कृतिक समागम', Sangh Parivar से संबद्ध संगठनों द्वारा आयोजित किया गया था।
सुप्रीम कोर्ट ने Syed Iftikhar Andrabi vs National Investigation Agency मामले में इस सिद्धांत की पुष्टि की कि UAPA मामलों में भी जमानत नियम होना चाहिए। इस फैसले ने जोर दिया कि व्यक्तिगत स्वतंत्रता और त्वरित सुनवाई का अधिकार UAPA की Section 43-D(5) के अधीन नहीं हो सकता, जो जमानत को मुश्किल बनाता है। इस फैसले ने पहले के दो-न्यायाधीशों की पीठ के फैसलों (Gurwinder Singh और Gulfisha Fatima) को अस्वीकृत कर दिया, जिन्होंने K.A. Najeeb (2021) में तीन-न्यायाधीशों की पीठ द्वारा निर्धारित सिद्धांत को कमजोर कर दिया था, जिसमें कहा गया था कि यदि उचित समय के भीतर मुकदमे का निष्कर्ष असंभव है और पर्याप्त कारावास हो चुका है तो UAPA की कठोरता 'पिघल' जाती है।
- सुप्रीम कोर्ट ने Andrabi मामले में जमानत दी, व्यक्तिगत स्वतंत्रता और त्वरित सुनवाई पर जोर दिया।
- यह फैसला स्पष्ट करता है कि यदि मुकदमे में देरी होती है तो UAPA की Section 43-D(5) अनिश्चित काल के लिए जमानत से इनकार नहीं कर सकती।
- यह K.A. Najeeb (2021) के फैसले को मजबूत करता है, जिसमें कहा गया था कि UAPA की कठोर जमानत शर्तों को कुछ परिस्थितियों में शिथिल किया जा सकता है।