सुप्रीम कोर्ट ने जातिगत जनगणना को चुनौती देने वाली एक याचिका को खारिज कर दिया, यह कहते हुए कि यह तय करना उसके अधिकार क्षेत्र में नहीं है कि जातिगत जनगणना Census 2027 का हिस्सा होनी चाहिए या नहीं। कोर्ट ने जोर दिया कि किसी भी सरकार को यह जानना चाहिए कि कितने लोग पिछड़े हैं और उन्हें कल्याण की आवश्यकता है, जिससे जातिगत डेटा नीति का मामला बन जाता है। मुख्य न्यायाधीश ने रेखांकित किया कि इस अभ्यास में 2011 Census तक केवल Scheduled Castes और Scheduled Tribes का व्यवस्थित रूप से गणना शामिल थी, और Census 2027 के लिए गणना का पहला चरण पहले ही हो चुका है। यह निर्णय कल्याणकारी योजनाओं के लिए डेटा संग्रह में सरकार के विशेषाधिकार को मजबूत करता है।
- सुप्रीम कोर्ट ने जातिगत जनगणना को चुनौती देने वाली एक याचिका खारिज कर दी, यह कहते हुए कि यह सरकार के लिए एक नीतिगत मामला है।
- CJI Surya Kant ने प्रभावी कल्याण नीतियों के लिए पिछड़े वर्ग की आबादी के डेटा की आवश्यकता पर जोर दिया।
- Census में व्यवस्थित गणना पारंपरिक रूप से 2011 तक केवल Scheduled Castes और Scheduled Tribes को कवर करती थी।
केंद्रीय गृह मंत्रालय ने Citizenship Rules, 2009 में बदलाव अधिसूचित किए हैं, जिसमें Overseas Citizen of India (OCI) कार्डधारकों और नागरिकता आवेदनों के लिए एक डिजिटल बदलाव पेश किया गया है। Citizenship (Amendment) Rules, 2026 के रूप में ज्ञात संशोधनों में नागरिकता आवेदकों के लिए एक विशिष्ट प्रावधान शामिल है: एक नाबालिग बच्चा भारतीय पासपोर्ट रखने के साथ-साथ किसी अन्य देश का पासपोर्ट नहीं रख सकता है। परिवर्तनों में OCI कार्डधारकों के लिए ऑनलाइन पहल भी शामिल है, जैसे कि एक आधिकारिक पोर्टल, https://ociservices.gov.in के माध्यम से एक डिजिटल आवेदन और त्याग प्रक्रिया।
- केंद्रीय गृह मंत्रालय ने Citizenship Rules, 2009 में बदलाव अधिसूचित किए, जिसमें OCI और नागरिकता आवेदनों के लिए डिजिटल प्रक्रियाएं शुरू की गईं।
- एक प्रमुख प्रावधान में कहा गया है कि एक नाबालिग बच्चा भारतीय पासपोर्ट रखने के साथ-साथ विदेशी पासपोर्ट नहीं रख सकता है।
- संशोधनों को आधिकारिक तौर पर Citizenship (Amendment) Rules, 2026 के रूप में जाना जाता है।
यह विश्लेषण Women's Reservation Bill के तत्काल कार्यान्वयन की वकालत करता है, जिसमें भारतीय विधायी निकायों में महिलाओं के गंभीर कम प्रतिनिधित्व पर प्रकाश डाला गया है, भले ही उनकी मतदाता भागीदारी अधिक हो। महिलाएं राज्य विधानसभा विधायकों का केवल लगभग 9% और संसद में 14-15% हैं, जो जनसंख्या में उनके 50% हिस्से से काफी कम है। लेख इस असमानता का श्रेय राजनीतिक व्यवस्था के भीतर संरचनात्मक बाधाओं और सांस्कृतिक मानदंडों को देता है। यह Panchayati Raj संस्थाओं में महिला आरक्षण की परिवर्तनकारी सफलता को नीतिगत प्राथमिकताओं और सामाजिक मानदंडों पर इसके सकारात्मक प्रभाव के प्रमाण के रूप में उद्धृत करता है, इस बात पर जोर देता है कि आरक्षण एक अधिक न्यायसंगत प्रणाली के लिए एक उत्प्रेरक हस्तक्षेप है।
- भारतीय महिलाएं सक्रिय मतदाता होने के बावजूद विधायी निकायों में काफी कम प्रतिनिधित्व करती हैं, राज्य विधानसभाओं में केवल 9% और संसद में 14-15%।
- संसाधन-गहन राजनीति और सांस्कृतिक मानदंडों सहित संरचनात्मक बाधाएं, महिलाओं के राजनीतिक नेतृत्व में प्रवेश को बाधित करती हैं।
- Panchayati Raj संस्थाओं में महिला आरक्षण का सफल कार्यान्वयन शासन और नीति पर इसके सकारात्मक प्रभाव को दर्शाता है।
एक संपादकीय ने Constitution (131st Amendment) Bill, 2026, को संभालने के सरकार के तरीके की आलोचना की, जिसका उद्देश्य 2011 की जनगणना के आधार पर महिला आरक्षण को परिसीमन से जोड़ना था। लेख इस दृष्टिकोण को "धोखे और भ्रम" वाला बताता है, जिसे विपक्ष को भ्रमित और विभाजित करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि 2011 की जनगणना का आधार दक्षिणी, पूर्वी और पूर्वोत्तर राज्यों के प्रतिनिधित्व को उनकी कम जनसंख्या वृद्धि के कारण असमान रूप से कम कर देगा। संपादकीय ने विधेयक को हराने में INDIA ब्लॉक की एकता की सराहना की, इस बात पर जोर दिया कि व्यापक सहमति के बिना संरचनात्मक परिवर्तनों को रोकने के लिए दो-तिहाई बहुमत की सीमा मौजूद है।
- संपादकीय ने 2011 की जनगणना के आधार पर महिला आरक्षण को परिसीमन से जोड़ने के सरकार के तरीके की कड़ी आलोचना की।
- यह तर्क देता है कि 2011 की जनगणना का उपयोग करने से दक्षिणी, पूर्वी और पूर्वोत्तर राज्यों के लोकसभा प्रतिनिधित्व में अनुचित कमी आएगी।
- लेख विवादास्पद विधेयक के खिलाफ मतदान में अपनी एकता के लिए INDIA ब्लॉक की प्रशंसा करता है, आंतरिक मतभेदों को नजरअंदाज करते हुए।
2011 की जनगणना के आधार पर लोकसभा सीटों के पुनर्वितरण और महिला आरक्षण को शीघ्र लागू करने के उद्देश्य से लाया गया Constitution (131st Amendment) Bill, 2026, संसद में पराजित हो गया। यह आवश्यक दो-तिहाई बहुमत हासिल करने में विफल रहा, जिसमें उपस्थित 528 सदस्यों में से 298 वोट पक्ष में और 230 विपक्ष में पड़े। इसकी हार के बाद, सरकार ने दो संबंधित विधानों को वापस ले लिया: Union Territories Laws (Amendment) Bill, 2026, और Delimitation Bill, 2026। विपक्ष ने 2011 की जनगणना के आधार पर महिला आरक्षण को परिसीमन से जोड़ने के लिए सरकार की आलोचना की, यह तर्क देते हुए कि इससे दक्षिणी राज्यों को नुकसान होगा।
- Constitution (131st Amendment) Bill, 2026, आवश्यक दो-तिहाई बहुमत से कम वोट मिलने के कारण पारित नहीं हो सका।
- विधेयक का उद्देश्य 2011 की जनगणना के आधार पर परिसीमन लागू करना और महिला आरक्षण को शीघ्र करना था।
- सरकार ने बाद में दो संबंधित विधेयकों, Union Territories Laws (Amendment) Bill, 2026, और Delimitation Bill, 2026, को वापस ले लिया।
केंद्रीय गृह मंत्रालय ने मध्य प्रदेश स्थित संत Dhirendra Krishna Shastri के नेतृत्व वाले धार्मिक निकाय बाबा बागेश्वर धाम को Foreign Contribution (Regulation) Act (FCRA) पंजीकरण प्रदान किया है। यह पंजीकरण संगठन को, जो 'Hindu Rashtra' की वकालत करता है, सामाजिक, शैक्षिक, धार्मिक, आर्थिक और सांस्कृतिक कार्यक्रमों के लिए विदेशी दान प्राप्त करने की अनुमति देता है। लेख में कहा गया है कि बुधवार तक FCRA पंजीकरण प्राप्त करने वाले 38 NGOs में से छह 'Religious (Hindu)' श्रेणी में थे। विदेशी धन प्राप्त करने वाले NGOs के लिए FCRA पंजीकरण अनिवार्य है और यह पांच साल के लिए वैध है। सरकार ने बजट सत्र में FCRA Act में संशोधन का प्रस्ताव किया था, लेकिन विपक्ष के कारण चर्चा स्थगित कर दी गई थी।
- Dhirendra Krishna Shastri के नेतृत्व वाले बाबा बागेश्वर धाम को केंद्रीय गृह मंत्रालय से FCRA पंजीकरण प्राप्त हुआ है।
- यह पंजीकरण धार्मिक निकाय को विभिन्न कार्यक्रमों के लिए विदेशी योगदान स्वीकार करने में सक्षम बनाता है।
- विदेशी दान प्राप्त करने वाले NGOs और संघों के लिए FCRA पंजीकरण अनिवार्य है और यह पांच साल के लिए वैध है।
यह डेटा-संचालित विश्लेषण जांच करता है कि 2011 Census जनसंख्या और 850 सीटों की बढ़ी हुई लोकसभा शक्ति के आधार पर प्रस्तावित परिसीमन संसदीय प्रतिनिधित्व को कैसे पुनर्वितरित करेगा। यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि दक्षिणी और उत्तर-पूर्वी राज्य अपनी हिस्सेदारी में काफी कमी देखेंगे, जबकि हिंदी-भाषी राज्यों को असंगत रूप से लाभ होगा। उदाहरण के लिए, उत्तर प्रदेश को 13 सीटें मिल सकती हैं, जबकि तमिलनाडु 11 और केरल 8 सीटें खो सकता है। यह विषमता विभिन्न Total Fertility Rates (TFRs) से उत्पन्न होती है, जिसमें दक्षिणी राज्यों में TFR प्रतिस्थापन स्तर (2.1) से नीचे है और कई हिंदी-भाषी राज्य इससे ऊपर बने हुए हैं। लेख Article 81(2)(a) के बीच तनाव को इंगित करता है, जो जनसांख्यिकीय भार को पुरस्कृत करता है, और जनसंख्या नियंत्रण में विकासात्मक उपलब्धि को इंगित करता है।
- 2011 Census और 850 सीटों वाली लोकसभा पर आधारित प्रस्तावित परिसीमन राज्य-वार प्रतिनिधित्व को काफी बदल देगा।
- दक्षिणी और उत्तर-पूर्वी राज्यों को संसदीय सीट हिस्सेदारी खोने का अनुमान है, जबकि हिंदी-भाषी राज्यों को लाभ होगा।
- यह पुनर्वितरण मुख्य रूप से राज्यों में विभिन्न Total Fertility Rates (TFRs) के कारण है, जो विभिन्न जनसंख्या वृद्धि पैटर्न को दर्शाता है।
यह राय का लेख Nari Shakti Vandan Adhiniyam (Women's Reservation Act) 2023 की एक महत्वपूर्ण संवैधानिक मील का पत्थर के रूप में प्रशंसा करता है जो भारतीय लोकतंत्र को गहरा करेगा। यह तर्क देता है कि यह अधिनियम केवल आरक्षण से आगे बढ़कर, नीति निर्माण में महिलाओं के विशिष्ट अनुभवों को लाकर ज्ञान संबंधी विविधता और विकासात्मक तर्कसंगतता को बढ़ावा देता है। यह शासन को बदल देगा, प्रक्रियात्मक से विचार-विमर्श लोकतंत्र की ओर ध्यान केंद्रित करेगा और घरेलू हिंसा और सार्वजनिक स्वच्छता जैसे मुद्दों को अधिक प्रभावी ढंग से संबोधित करेगा। हालांकि, लेखक चुनौतियों को स्वीकार करता है: अधिनियम का कार्यान्वयन जनगणना और परिसीमन से जुड़ा है, जिसके लिए प्रशासनिक तत्परता, राजनीतिक दल संरचनाओं का पुनर्रचना और इसकी परिवर्तनकारी क्षमता को पूरी तरह से साकार करने के लिए सामाजिक दृष्टिकोण में बदलाव की आवश्यकता है।
- Nari Shakti Vandan Adhiniyam (Women's Reservation Act) 2023 को भारतीय लोकतंत्र के लिए एक संरचनात्मक नवाचार के रूप में सराहा गया है।
- अधिनियम से शासन में महिलाओं के अद्वितीय दृष्टिकोणों को एकीकृत करके ज्ञान संबंधी विविधता और विकासात्मक तर्कसंगतता को बढ़ाने की उम्मीद है।
- इसका उद्देश्य लोकतंत्र को प्रक्रियात्मक से अधिक विचार-विमर्श मॉडल में बदलना है, जिससे सामाजिक मुद्दों पर नीति-निर्माण में सुधार होगा।
यह लेख परिसीमन और महिला आरक्षण से संबंधित तीन प्रस्तावित विधेयकों के निहितार्थों का विश्लेषण करता है। प्रमुख प्रस्तावों में लोकसभा सीटों को 550 से बढ़ाकर 850 करना, राज्य-वार सीट आवंटन को जनसंख्या पर आधारित करना (जरूरी नहीं कि नवीनतम जनगणना पर), और परिसीमन के बाद 15 वर्षों के लिए एक तिहाई महिला आरक्षण लागू करना शामिल है। लेखक इस बात पर प्रकाश डालता है कि इससे 2026 तक सीटों पर लगी रोक हट जाएगी, जिससे UP और बिहार जैसे राज्यों को सापेक्ष शक्ति मिल सकती है, और लोकसभा सीटों में असंगत वृद्धि के कारण Rajya Sabha का प्रभाव कमजोर हो सकता है। अन्य निहितार्थों में मंत्रिपरिषद के आकार में वृद्धि और व्यक्तिगत सांसदों के लिए संसदीय विचार-विमर्श में भाग लेने के अवसरों में कमी शामिल है। लेख सार्वजनिक चर्चा और संसदीय समिति की समीक्षा की आवश्यकता पर जोर देता है।
- प्रस्तावित विधेयकों का उद्देश्य लोकसभा सीटों को 850 तक बढ़ाना और राज्य-वार आवंटन को जनसंख्या पर आधारित करना है, जिससे 2026 की रोक हट जाएगी।
- एक तिहाई सीटों पर महिला आरक्षण परिसीमन के बाद प्रभावी होगा और 15 वर्षों के लिए वैध होगा।
- ये परिवर्तन UP और बिहार जैसे उच्च जनसंख्या वृद्धि वाले राज्यों की ओर राजनीतिक शक्ति को स्थानांतरित कर सकते हैं।
यह राय का लेख तर्क देता है कि सरकार द्वारा Constitution (131st Amendment) Bill और The Delimitation Bill के माध्यम से महिला आरक्षण को परिसीमन और जनगणना से जोड़ना त्रुटिपूर्ण और अनावश्यक है। लेखक का तर्क है कि यह जुड़ाव महिला आरक्षण के कार्यान्वयन में देरी करता है, जिसे यदि 2010 के विधेयक को अपनाया गया होता तो 2024 के चुनावों से प्रभावी किया जा सकता था। वर्तमान दृष्टिकोण, जो पुराने 2011 Census पर आधारित है, वर्तमान जनसंख्या मानदंडों के आधार पर परिसीमन के सिद्धांत को कमजोर करने और वर्तमान SC/ST अनुपातों को प्रतिबिंबित न करके उत्पीड़ित समुदायों को संभावित रूप से नुकसान पहुंचाने का जोखिम रखता है। लेखक लोकतांत्रिक मानदंडों और अधिकारों को बनाए रखने के लिए इन जुड़ावों से मुक्त, महिला आरक्षण के लिए एक स्टैंड-अलोन कानून की वकालत करता है।
- लेखक सरकार के महिला आरक्षण को परिसीमन और जनगणना से जोड़ने के फैसले की आलोचना करता है।
- इस जुड़ाव को महिला आरक्षण के वास्तविक कार्यान्वयन में देरी के रूप में देखा जाता है, जिसे पहले शुरू किया जा सकता था।
- परिसीमन के लिए 2011 Census का उपयोग करना समस्याग्रस्त है क्योंकि यह वर्तमान जनसंख्या गतिशीलता, जिसमें SC/ST अनुपात शामिल हैं, को प्रतिबिंबित नहीं करता है।
केंद्र सरकार ने आश्वासन दिया है कि परिसीमन के बाद सभी राज्यों की लोकसभा सीटों में 50% की वृद्धि होगी, जिससे उनकी वर्तमान आनुपातिक शक्ति बनी रहेगी। यह स्पष्टीकरण उन चिंताओं के बीच आया है कि प्रस्तावित Constitution (131st Amendment) Bill और Delimitation Bill, जो नवीनतम जनगणना के आधार पर महिलाओं के आरक्षण को परिसीमन से जोड़ते हैं, स्थिर आबादी वाले राज्यों को नुकसान पहुंचाते हुए सीटों के पुनर्वितरण का कारण बन सकते हैं। जबकि मसौदा विधेयकों में इस आनुपातिक वृद्धि का स्पष्ट रूप से उल्लेख नहीं है, गृह मंत्री Amit Shah से संसद में इसे स्पष्ट करने की उम्मीद है। विपक्षी INDIA ब्लॉक परिसीमन प्रावधानों के खिलाफ मतदान करने की योजना बना रहा है, जिसमें दक्षिणी राज्यों की सापेक्ष शक्ति में संभावित कमी के बारे में चिंताएं बताई गई हैं।
- केंद्र ने परिसीमन के बाद सभी राज्यों के लिए लोकसभा सीटों में 50% वृद्धि का आश्वासन दिया है, जिससे वर्तमान आनुपातिक शक्ति बनी रहेगी।
- प्रस्तावित Constitution (131st Amendment) Bill और Delimitation Bill महिलाओं के आरक्षण को नवीनतम जनगणना पर आधारित परिसीमन से जोड़ते हैं।
- ऐसी चिंताएं हैं कि ये विधेयक सीटों के पुनर्वितरण का कारण बन सकते हैं, जिससे स्थिर आबादी वाले राज्यों की सापेक्ष शक्ति संभावित रूप से कम हो सकती है।
पश्चिम बंगाल Election Commission of India (ECI) द्वारा मतदाता सूचियों के Special Intensive Revision (SIR) को लेकर एक बड़े विवाद में उलझा हुआ है। SIR, जिसका उद्देश्य डुप्लिकेट, स्थानांतरित और मृत मतदाताओं को हटाकर सूचियों को साफ करना था, के परिणामस्वरूप 63 लाख से अधिक नाम हटाए गए और 1.20 करोड़ नामों में तार्किक विसंगतियां पाई गईं। ECI और तृणमूल कांग्रेस सरकार के बीच "विश्वास की कमी" के कारण Supreme Court ने हस्तक्षेप किया, और 'विचाराधीन' मामलों की सुनवाई के लिए न्यायिक अधिकारियों को तैनात किया। जबकि 27 लाख नाम साफ कर दिए गए, अन्य अनिश्चितता में बने हुए हैं, और आगामी विधानसभा चुनावों में मतदान करने की संभावना नहीं है। तृणमूल ECI पर राजनीतिक पूर्वाग्रह का आरोप लगाती है, जबकि नागरिक समाज समूह मुस्लिम और महिला मतदाताओं को जानबूझकर निशाना बनाने का आरोप लगाते हैं।
- पश्चिम बंगाल में मतदाता सूचियों का Special Intensive Revision (SIR) एक महत्वपूर्ण विवाद बन गया है।
- 63 लाख से अधिक नाम हटाए गए, और 1.20 करोड़ नामों में तार्किक विसंगतियां थीं, जिससे ECI और राज्य सरकार के बीच "विश्वास की कमी" पैदा हुई।
- Supreme Court ने हस्तक्षेप किया, विवादित मामलों का न्याय करने के लिए न्यायिक अधिकारियों को तैनात किया, जिससे 27 लाख नाम साफ हुए।
यह लेख भारत में प्रधानमंत्री के लिए कार्यकाल सीमा (term limits) के अभाव की पड़ताल करता है, इसकी तुलना अन्य लोकतंत्रों में राष्ट्रपति के कार्यकाल सीमा और भारतीय राष्ट्रपति के लिए स्थापित परंपरा से करता है। यह प्रधानमंत्री Narendra Modi के मुख्यमंत्री और प्रधानमंत्री के रूप में उनके कार्यकाल को मिलाकर विस्तारित कार्यकाल पर प्रकाश डालता है, और संवैधानिक निहितार्थों पर सवाल उठाता है। जबकि संविधान सभा ने अविश्वास प्रस्ताव जैसे तंत्रों के माध्यम से संसदीय जवाबदेही की परिकल्पना की थी, लेखक का तर्क है कि Tenth Schedule (दल-बदल विरोधी कानून) ने संरचनात्मक रूप से इस जवाबदेही को कमजोर कर दिया है। यह लेख Tenth Schedule से विश्वास प्रस्तावों को छूट देने या प्रधानमंत्रियों और मुख्यमंत्रियों दोनों के लिए कार्यकाल सीमा के लिए संवैधानिक संशोधन पेश करने जैसे सुधारों का सुझाव देता है।
- भारतीय संविधान प्रधानमंत्री पर कार्यकाल सीमा (term limits) नहीं लगाता है, जो कई अन्य लोकतंत्रों और भारतीय राष्ट्रपति के लिए स्थापित परंपरा के विपरीत है।
- संविधान सभा ने कार्यकारी शक्ति की जाँच के लिए अविश्वास प्रस्ताव जैसे संसदीय जवाबदेही तंत्रों पर भरोसा किया था।
- Tenth Schedule (दल-बदल विरोधी कानून) ने विधायकों को पार्टी निष्ठा से बांधकर संसदीय जवाबदेही को कमजोर कर दिया है।
Central Armed Police Force (General Administration) Bill, 2026, लोकसभा में ध्वनि मत से पारित हो गया, जिसमें गृह मंत्री Amit Shah की अनुपस्थिति के कारण विपक्ष ने बहिर्गमन किया। Rahul Gandhi सहित विपक्षी सांसदों ने इस Bill की आलोचना की और मांग की कि इसे विचार-विमर्श के लिए Joint Parliamentary Committee (JPC) को भेजा जाए, यह तर्क देते हुए कि यह CAPF कर्मियों के भविष्य, पदोन्नति और गरिमा पर नकारात्मक प्रभाव डालता है। गृह राज्य मंत्री Nityanand Rai ने कहा कि यह Bill प्रशासनिक स्पष्टता लाएगा, पदोन्नति और वित्तीय लाभ सुनिश्चित करेगा, जिससे अदालती मामलों के कारण होने वाली देरी दूर होगी। इस Bill में यह प्रावधान है कि CAPFs में उच्च-रैंकिंग पदों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा प्रतिनियुक्ति पर Indian Police Service अधिकारियों द्वारा भरा जाएगा।
- Central Armed Police Force (General Administration) Bill, 2026, लोकसभा में ध्वनि मत से पारित हुआ।
- विपक्षी दलों ने गृह मंत्री की अनुपस्थिति का विरोध करते हुए और Bill को JPC को भेजने की मांग करते हुए बहिर्गमन किया।
- इस Bill का उद्देश्य प्रशासनिक स्पष्टता लाना, पदोन्नति सुनिश्चित करना और CAPF कर्मियों को वित्तीय लाभ प्रदान करना है।
मद्रास हाई कोर्ट की एक Full Bench ने फैसला सुनाया कि संविधान के Article 161 के तहत दोषियों की क्षमादान और समय से पहले रिहाई से संबंधित शक्तियों का प्रयोग करते समय राज्यपाल मंत्रिपरिषद की सलाह मानने को बाध्य हैं। Justices A.D. Jagadish Chandira, G.K. Ilanthiraiyan और Sunder Mohan की Bench ने कहा कि राज्यपाल के पास अलग राय लेने का कोई विवेक नहीं है। इस निर्णय ने अन्य Division Benches के परस्पर विरोधी निर्णयों को सुलझाया, यह पुष्टि करते हुए कि यह मुद्दा सुप्रीम कोर्ट की 1980 की Constitution Bench द्वारा Maru Ramu के मामले में तय किया गया था, जिसका पालन A.G. Perarivalan मामले में भी किया गया था।
- मद्रास हाई कोर्ट की Full Bench ने पुष्टि की कि राज्यपाल को Article 161 के तहत क्षमादान शक्तियों के लिए मंत्रिपरिषद की सलाह पर कार्य करना चाहिए।
- यह फैसला स्पष्ट करता है कि ऐसे मामलों में कैबिनेट की सलाह से विचलित होने की राज्यपाल के पास कोई विवेकाधीन शक्ति नहीं है।
- इस निर्णय ने हाई कोर्ट की अन्य Division Benches से परस्पर विरोधी व्याख्याओं को सुलझाया।
Election Commission of India (ECI) ने हाल ही में चुनाव वाले राज्यों, जिनमें पश्चिम बंगाल भी शामिल है, में वरिष्ठ अधिकारियों का स्थानांतरण किया, जिससे विवाद और प्रशासनिक गतिरोध के दावे उत्पन्न हुए। ECI ने संविधान के Article 324 के तहत इन कार्रवाइयों को उचित ठहराया, जिसमें स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनावों के लिए अपनी पूर्ण शक्तियों का हवाला दिया गया। हालांकि, लेख में बताया गया है कि सुप्रीम कोर्ट ने Mohinder Singh Gill जैसे मामलों में स्पष्ट किया था कि ECI की शक्तियां असीमित नहीं हैं और उन्हें मौजूदा कानूनों के अनुरूप होना चाहिए। कोर्ट ने जोर दिया कि ECI, All India Service अधिकारियों के स्थानांतरण के संबंध में संसदीय कानूनों को दरकिनार नहीं कर सकता है, और उसके कार्य सद्भावपूर्ण (bona fide) होने चाहिए तथा प्राकृतिक न्याय के अधीन होने चाहिए।
- ECI द्वारा चुनाव वाले राज्यों में वरिष्ठ राज्य अधिकारियों के हालिया स्थानांतरण ने विवाद और उसकी शक्तियों के बारे में सवाल खड़े किए।
- ECI संविधान के Article 324 के तहत अपनी कार्रवाइयों को उचित ठहराता है, जो उसे चुनावों के अधीक्षण, निर्देशन और नियंत्रण का अधिकार देता है।
- सुप्रीम कोर्ट ने Mohinder Singh Gill मामले में स्पष्ट किया कि ECI की पूर्ण शक्तियां असीमित नहीं हैं और उन्हें मौजूदा कानूनों के भीतर काम करना चाहिए।
राज्यसभा ने गुरुवार को Andhra Pradesh Reorganisation (Amendment) Bill पारित कर दिया, जिससे अमरावती को मूल Act में आंध्र प्रदेश की राजधानी के रूप में शामिल करने का रास्ता साफ हो गया, जो 2 जून, 2024 से प्रभावी होगा। अधिकांश राजनीतिक दलों ने इस Bill का समर्थन किया, सिवाय YSR Congress Party के सांसदों के जिन्होंने तर्क दिया कि इसने किसानों की मांगों को नजरअंदाज किया। वरिष्ठ Congress सांसद रेणुका चौधरी ने इस प्रतिबद्धता को साकार करने में हुई 12 साल की देरी की आलोचना करते हुए इसे "राष्ट्रीय शर्म का बयान" बताया। Telugu Desam Party के नेता के. राममोहन नायडू ने इसे एक भावनात्मक क्षण बताया।
- राज्यसभा ने अमरावती को राजधानी के रूप में नामित करने के लिए Andhra Pradesh Reorganisation (Amendment) Bill पारित किया।
- यह Bill अमरावती को मूल Act में राजधानी के रूप में शामिल करता है, जो 2 जून, 2024 से प्रभावी होगा।
- अधिकांश राजनीतिक दलों ने इस Bill का समर्थन किया, जिसमें YSR Congress Party एकमात्र अपवाद थी।
Central Armed Forces (General Administration) Bill संसद के बजट सत्र में पेश होने की उम्मीद है। इस विधेयक का उद्देश्य Central Armed Police Forces (CAPFs) के कामकाज को संहिताबद्ध करना और मई 2025 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले को संबोधित करना है। इस फैसले में केंद्रीय गृह मंत्रालय (MHA) को दो साल के भीतर CAPFs में Inspector-General रैंक तक के IPS अधिकारियों की प्रतिनियुक्ति को उत्तरोत्तर कम करने का निर्देश दिया गया था। MHA ने इस समय-सीमा के लिए विस्तार की मांग की थी, जिसमें कैडर समीक्षा और सेवा नियमों को तैयार करने के लिए आवश्यक व्यापक और बहु-स्तरीय प्रक्रिया का हवाला दिया गया था।
- Central Armed Forces (General Administration) Bill बजट सत्र में पेश होने वाला है।
- विधेयक का उद्देश्य CAPFs के कामकाज को संहिताबद्ध करना और सुप्रीम कोर्ट के फैसले का जवाब देना है।
- सुप्रीम कोर्ट ने MHA को दो साल के भीतर CAPFs में IG रैंक तक के IPS अधिकारियों की प्रतिनियुक्ति को कम करने का निर्देश दिया था।
लोकसभा स्पीकर ओम बिरला को हटाने की मांग करने वाला एक प्रस्ताव संसद में ध्वनि मत से खारिज कर दिया गया। विपक्ष ने संसद में Leader of Opposition राहुल गांधी के आचरण के संबंध में केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह की टिप्पणी का विरोध किया। श्री शाह ने श्री बिरला का बचाव करते हुए कहा कि स्पीकर एक तटस्थ संरक्षक के रूप में कार्य करते हैं और उनकी सत्यनिष्ठा पर सवाल उठाना लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं पर सवाल उठाने जैसा है। उन्होंने श्री बिरला के नेतृत्व में लोकसभा की बढ़ी हुई उत्पादकता पर भी प्रकाश डाला और महत्वपूर्ण सत्रों के दौरान श्री गांधी के उपस्थिति रिकॉर्ड की आलोचना की। सदन में व्यवस्था न होने के कारण प्रस्ताव को बिना वोटों के विभाजन के खारिज कर दिया गया।
- लोकसभा ने ध्वनि मत से स्पीकर ओम बिरला को हटाने के प्रस्ताव को खारिज कर दिया।
- विपक्षी सांसदों ने राहुल गांधी के संसदीय आचरण के संबंध में केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह द्वारा की गई टिप्पणियों का विरोध किया।
- अमित शाह ने स्पीकर बिरला का बचाव किया, उनकी तटस्थता और उनके नेतृत्व में लोकसभा की बढ़ी हुई उत्पादकता पर जोर दिया।
यह लेख Sixteenth Finance Commission (FC16) की सिफारिशों का विश्लेषण करता है, यह देखते हुए कि जबकि विभाज्य पूल में राज्यों का हिस्सा 41% पर बना हुआ है, यह आंकड़ा भ्रामक है। सकल कर राजस्व के अनुपात के रूप में विभाज्य पूल में उल्लेखनीय कमी आई है, जिसका कारण केंद्र द्वारा रखे गए बढ़ते cesses और surcharges हैं। FC16 ने विभिन्न अनुदानों को बंद कर दिया और Fiscal Responsibility Legislation में संशोधन और off-budget borrowings को नियंत्रित करने जैसे संरचनात्मक सुधारों को स्थगित कर दिया। एक महत्वपूर्ण बदलाव 'tax and fiscal effort' मानदंड को क्षैतिज विचलन सूत्र में 'contribution to GDP' से बदलना है, जिससे उच्च-GSDP राज्यों को लाभ होता है और अधिक वित्तीय आवश्यकता वाले राज्यों को नुकसान होता है। यह पुनर्गठन, सशर्त स्थानीय निकाय अनुदानों के साथ, केंद्र की ओर शक्ति को स्थानांतरित करता है और कमजोर शासन वाले राज्यों को प्रभावित करता है।
- विभाज्य पूल में राज्यों का 41% हिस्सा एक 'भ्रम' है क्योंकि केंद्र द्वारा रखे गए बढ़ते cesses और surcharges के कारण विभाज्य पूल स्वयं सकल कर राजस्व के सापेक्ष सिकुड़ गया है।
- Sixteenth Finance Commission (FC16) ने राजस्व घाटा, क्षेत्र-विशिष्ट और राज्य-विशिष्ट अनुदानों को बंद कर दिया, जिससे लक्षित वित्तीय राहत प्रभावित हुई।
- FC16 ने Fiscal Responsibility Legislation में संशोधन और off-budget borrowings को नियंत्रित करने जैसे संरचनात्मक सुधारों को स्थगित कर दिया।
सुप्रीम कोर्ट free speech की रक्षा और नकली ऑनलाइन सामग्री का मुकाबला करने के बीच संतुलन की तलाश कर रहा है, जबकि केंद्र सरकार अपने Information Technology Rules का बचाव कर रही है, जिसमें कहा गया है कि उनका उद्देश्य हास्य, व्यंग्य या आलोचना पर अंकुश लगाना नहीं है। केंद्र ने बॉम्बे हाई कोर्ट के उस फैसले के खिलाफ अपील की, जिसने Fact Checking Unit (FCU) अधिसूचना को रद्द कर दिया था और 2023 के संशोधित IT Rules को Article 14 और Article 19 का उल्लंघन करने के लिए असंवैधानिक करार दिया था। मुख्य न्यायाधीश ने संवैधानिक अधिकारों को नष्ट किए बिना अधिकारों को संतुलित करने के महत्व पर जोर दिया, आपत्तिजनक ऑनलाइन सामग्री के संभावित नुकसान को स्वीकार करते हुए यह सवाल उठाया कि 'नकली' या 'भ्रामक' को कौन परिभाषित करता है।
- सुप्रीम कोर्ट free speech को नकली ऑनलाइन सामग्री का मुकाबला करने की आवश्यकता के साथ संतुलित करने पर विचार कर रहा है।
- केंद्र सरकार का दावा है कि उसके IT Rules का उद्देश्य हास्य, व्यंग्य या आलोचना पर अंकुश लगाना नहीं है।
- बॉम्बे हाई कोर्ट ने पहले FCU अधिसूचना को रद्द कर दिया था और 2023 के संशोधित IT Rules को असंवैधानिक करार दिया था।
सुप्रीम कोर्ट Shariat Application Act, 1937 के प्रावधानों को चुनौती देने वाली एक याचिका पर विचार कर रहा है, जो कथित तौर पर मुस्लिम महिलाओं के साथ विरासत में भेदभाव करता है, उन्हें पुरुषों की तुलना में कम हिस्सा देता है। भेदभाव को स्वीकार करते हुए, पीठ ने मौखिक रूप से संसद के विवेक पर Uniform Civil Code (UCC) को अधिनियमित करने का सुझाव दिया, बजाय इसके कि न्यायिक रूप से अधिनियम को रद्द किया जाए, यह डरते हुए कि इससे एक कानूनी शून्य पैदा हो सकता है। अदालत ने Mary Roy vs State of Kerala फैसले का संदर्भ दिया, जिसने सीरियाई ईसाई महिलाओं के लिए समान विरासत अधिकार सुरक्षित किए। मुख्य न्यायाधीश ने सवाल किया कि क्या अधिनियम को रद्द करने से अदालत द्वारा फिर से कानून बनाया जाएगा, व्यक्तिगत कानूनों पर न्यायिक हस्तक्षेप बनाम विधायी कार्रवाई की जटिलताओं पर जोर दिया।
- सुप्रीम कोर्ट Shariat Application Act, 1937 को चुनौती देने वाली एक याचिका पर सुनवाई कर रहा है, जिसमें मुस्लिम महिलाओं के साथ विरासत में कथित भेदभाव का आरोप है।
- अदालत ने चिंता व्यक्त की कि अधिनियम को रद्द करने से मुस्लिम विरासत कानून में एक कानूनी शून्य पैदा हो सकता है।
- पीठ ने सुझाव दिया कि संसद के माध्यम से Uniform Civil Code (UCC) को अधिनियमित करना एक अधिक उपयुक्त समाधान होगा, जो DPSP के Article 44 के अनुरूप है।
लोक सभा अध्यक्ष ओम बिरला के खिलाफ हालिया अविश्वास प्रस्ताव ने अध्यक्ष कार्यालय की संवैधानिक भूमिका और जवाबदेही पर बहस को फिर से तेज कर दिया है। यह लेख अध्यक्ष की एक निष्पक्ष मध्यस्थ के रूप में महत्वपूर्ण भूमिका पर जोर देता है, जो सदस्यों के अधिकारों की रक्षा करता है और संसदीय व्यवस्था बनाए रखता है। यह Article 94(c) के तहत कठोर निष्कासन प्रक्रिया का विवरण देता है, जिसमें लोक सभा के सभी सदस्यों के बहुमत की आवश्यकता होती है, जो स्थिरता सुनिश्चित करने के इरादे को दर्शाता है। चुनौतियों में बढ़ती राजनीति, लगातार टकराव और कमजोर होती संसदीय परंपराएँ शामिल हैं। विश्वसनीयता बनाए रखने और लोकतंत्र को मजबूत करने के लिए संस्थागत मानदंडों को मजबूत करने, पारदर्शिता बढ़ाने और विवेकाधीन शक्तियों के लिए सर्वोत्तम प्रथाओं को संहिताबद्ध करने जैसे सुधारों का सुझाव दिया गया है।
- अध्यक्ष का कार्यालय भारत के संसदीय लोकतंत्र का एक महत्वपूर्ण स्तंभ है, जिससे एक निष्पक्ष मध्यस्थ होने की उम्मीद की जाती है।
- अध्यक्ष को हटाने की प्रक्रिया कठोर है, जिसके लिए Article 94(c) के तहत लोक सभा के सभी सदस्यों के बहुमत से पारित प्रस्ताव की आवश्यकता होती है।
- ऐतिहासिक रूप से, अध्यक्ष के खिलाफ अविश्वास प्रस्ताव दुर्लभ और असफल रहे हैं, जो हटाने की कठिनाई को दर्शाता है।
लोक सभा ने अध्यक्ष ओम बिरला को हटाने के लिए विपक्ष द्वारा लाए गए प्रस्ताव पर बहस की, जिसमें पक्षपातपूर्ण व्यवहार का आरोप लगाया गया और अध्यक्ष की निष्पक्षता पर सवाल उठाया गया। कांग्रेस के उपनेता गौरव गोगोई ने बहस की शुरुआत की, संस्था की निष्पक्षता की रक्षा करने की आवश्यकता पर जोर दिया। संसदीय कार्य मंत्री किरेन रिजिजू ने इसका खंडन करते हुए इसे 'लोकतंत्र पर हमला' बताया। 50 से अधिक सांसदों के समर्थन के बाद प्रस्ताव को स्वीकार कर लिया गया, जिसमें अध्यक्ष के आचरण, बहस के दौरान व्यवधान और उपाध्यक्ष के पद के खाली होने पर चिंताएँ उजागर हुईं। चर्चा के लिए 10 घंटे का समय आवंटित किया गया है और यह मतदान के साथ समाप्त होगी, जो संसदीय शिष्टाचार और निष्पक्षता के संबंध में चल रहे तनाव को रेखांकित करता है।
- विपक्ष ने लोक सभा में अध्यक्ष ओम बिरला को हटाने के लिए एक प्रस्ताव पेश किया, जिसमें अध्यक्ष की निष्पक्षता पर चिंताएँ व्यक्त की गईं।
- 50 से अधिक संसद सदस्यों के समर्थन के बाद प्रस्ताव को स्वीकार कर लिया गया।
- बहस में अध्यक्ष द्वारा पक्षपातपूर्ण व्यवहार और विपक्षी नेताओं को होने वाले व्यवधानों के आरोप उजागर हुए।