सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि बहुमत विधायकों को मूल राजनीतिक दल के निर्देशों की अवहेलना करने का औचित्य नहीं ठहरा सकता
सुप्रीम कोर्ट ने, शिवसेना गुटों के बीच एक विवाद की सुनवाई करते हुए, स्पष्ट किया कि विधायकों या सांसदों का एक समूह अपने मूल राजनीतिक दल के आधिकारिक निर्देशों को केवल इसलिए रद्द नहीं कर सकता क्योंकि उनके पास निर्वाचित सदस्यों के बीच बहुमत है। न्यायमूर्ति जॉयमाल्य बागची ने जोर देकर कहा कि एक लोकतंत्र की परिपक्वता राजनीतिक दलों और उनके सदस्यों की उनकी विचारधारा के प्रति निरंतरता से मापी जाती है। वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने तर्क दिया कि सत्ता के लिए गुटों द्वारा ऐसे "विलय" चुनावी प्रक्रिया और सार्वजनिक जनादेश को कमजोर करते हैं। अदालत का लक्ष्य एक पार्टी को वोट देने के मतदाताओं के निर्णय और वास्तविक असहमति व्यक्त करने के लिए व्यक्तिगत प्रतिनिधियों की स्वतंत्रता के बीच संतुलन बनाना है।
मुख्य बिंदु
- सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि सांसदों का बहुमत अपने मूल राजनीतिक दल के निर्देशों की अवहेलना नहीं कर सकता।
- अदालत ने लोकतांत्रिक परिपक्वता को राजनीतिक दलों और उनके सदस्यों की वैचारिक निरंतरता से जोड़ा।
- यह मामला शिवसेना गुटों के बीच विवाद से संबंधित है, जो हेरफेर और दलबदल के बारे में चिंताओं को उजागर करता है।
- अदालत चुनावी जनादेश और असहमति व्यक्त करने के लिए व्यक्तिगत प्रतिनिधियों की स्वतंत्रता के बीच संतुलन बनाना चाहती है।
परीक्षा तथ्य
- Supreme Court Bench: Headed by Chief Justice of India Surya Kant, including Justice Joymalya Bagchi.
- Senior advocate for Mr. Thackeray: Kapil Sibal.
- Political party involved: Shiv Sena (factions led by Uddhav Thackeray and Eknath Shinde).
पढ़ें। याद रखें। याद करें।
स्पेस्ड-रिपीटिशन फ्लैशकार्ड, दैनिक क्विज़ और ऑफ़लाइन एक्सेस पाएं — एंड्रॉइड पर मुफ़्त।