पटना हाई कोर्ट ने ध्वनि प्रदूषण पर हस्तक्षेप किया, समान प्रवर्तन पर जोर दिया
पटना हाई कोर्ट ने Surendra Prasad vs State of Bihar मामले (फरवरी 2025) में, DJ ट्रॉलियों और लाउडस्पीकरों से होने वाले ध्वनि प्रदूषण को रोकने में विफल रहने के लिए Bihar State Pollution Control Board (BSPCB) की आलोचना की। कोर्ट ने अधिकारियों को ध्वनि-प्रणाली संचालकों और इवेंट हॉल के अनिवार्य पंजीकरण सहित नियमित, सक्रिय प्रवर्तन लागू करने और रात 10 बजे की समय-सीमा का कड़ाई से पालन करने का निर्देश दिया। इसने इस बात पर प्रकाश डाला कि छिटपुट, शिकायत-आधारित प्रवर्तन अपर्याप्त है और नागरिकों को Article 21 के तहत गैरकानूनी शोर से संरक्षित होने का अधिकार है, जो लगातार प्रवर्तन की आवश्यकता को रेखांकित करता है।
मुख्य बिंदु
- पटना हाई कोर्ट ने DJ ट्रॉलियों और लाउडस्पीकरों को ध्वनि प्रदूषण के प्रमुख स्रोतों के रूप में स्वीकार किया और BSPCB की निष्क्रियता के लिए आलोचना की।
- कोर्ट ने अधिकारियों को शिकायतों पर निर्भर रहने के बजाय नियमित, सक्रिय प्रवर्तन करने का निर्देश दिया।
- DJs, ध्वनि-प्रणाली संचालकों और इवेंट हॉल का उपविभागीय अधिकारियों के साथ अनिवार्य पंजीकरण का आदेश दिया गया।
- लाउडस्पीकरों को रात 9:55 बजे तक बजना बंद करने का निर्देश दिया गया, जो कानूनी रात 10 बजे की समय-सीमा से पांच मिनट पहले है।
- कोर्ट ने पुनः पुष्टि की कि नागरिकों को Article 21 के तहत गैरकानूनी शोर से संरक्षित होने का अधिकार है।
परीक्षा तथ्य
- यह मामला Surendra Prasad vs State of Bihar है, जिसकी सुनवाई फरवरी 2025 में पटना हाई कोर्ट द्वारा की गई थी।
- Bihar State Pollution Control Board (BSPCB) की निष्क्रियता के लिए आलोचना की गई थी।
- संविधान का Article 21 जीवन के अधिकार की गारंटी देता है, जिसमें गैरकानूनी शोर से सुरक्षा शामिल है।
- लाउडस्पीकरों के लिए कानूनी समय-सीमा रात 10 बजे है।
पढ़ें। याद रखें। याद करें।
स्पेस्ड-रिपीटिशन फ्लैशकार्ड, दैनिक क्विज़ और ऑफ़लाइन एक्सेस पाएं — एंड्रॉइड पर मुफ़्त।