यह लेख महिलाओं के अवैतनिक देखभाल कार्य के व्यवस्थित अवमूल्यन को संबोधित करता है, जो परिवारों और अर्थव्यवस्था के कामकाज के लिए आवश्यक है। 2023 की UN रिपोर्ट बताती है कि विश्व स्तर पर, महिलाएं अवैतनिक देखभाल पर पुरुषों की तुलना में 2.8 घंटे अधिक खर्च करती हैं। भारत में, इस श्रम को मान्यता देने के लिए कानूनी ढांचे की कमी बनी हुई है, हालांकि 2023 में Madras High Court के फैसले जैसे न्यायिक हस्तक्षेपों ने पारिवारिक संपत्ति में पत्नी के योगदान को स्वीकार करना शुरू कर दिया है। लेखक संरचनात्मक परिवर्तनों की वकालत करते हैं, जिसमें अवैतनिक देखभाल के लिए सामाजिक सुरक्षा क्रेडिट और औपचारिक अर्थव्यवस्था में महिलाओं की पूर्ण भागीदारी सुनिश्चित करने के लिए लैंगिक सामाजिक संबंधों का पुनर्गठन शामिल है।
- अवैतनिक देखभाल कार्य, जिसमें बच्चों और बुजुर्गों की देखभाल शामिल है, अपनी महत्वपूर्ण आर्थिक भूमिका के बावजूद राष्ट्रीय बजट और नीति ढांचे में काफी हद तक अपरिचित रहता है।
- रोजगार का 'breadwinner' मॉडल औपचारिक श्रम को प्राथमिकता देता है, जिससे सार्वजनिक संसाधनों का रुख चाइल्डकेयर जैसे सामाजिक बुनियादी ढांचे से दूर हो जाता है।
- Madras High Court ने हाल ही में फैसला सुनाया कि पत्नी का घरेलू काम उसे शादी के दौरान अर्जित संपत्ति में समान हिस्से का हकदार बनाता है, जो उसके अप्रत्यक्ष योगदान को मान्यता देता है।
कड़े कानूनों के बावजूद, भारत में एसिड अटैक एक महत्वपूर्ण सामाजिक मुद्दा बना हुआ है। National Crime Records Bureau (NCRB) के आंकड़ों के अनुसार, 2023 में 207 मामले दर्ज किए गए, जो पिछले वर्षों की तुलना में वृद्धि है। पश्चिम बंगाल, उत्तर प्रदेश और गुजरात सबसे अधिक प्रभावित राज्य हैं। सजा की दर चिंताजनक रूप से कम बनी हुई है, 2023 में सैकड़ों लंबित मामलों में से केवल 16 को सजा मिली। चुनौतियों में सामाजिक कलंक, पारिवारिक दबाव और न्यायिक देरी शामिल हैं। जीवित बचे लोग एसिड की बिक्री पर व्यापक प्रतिबंध और पुनर्वास के लिए Justice J.S. Verma Committee की सिफारिशों के बेहतर कार्यान्वयन की वकालत करते हैं।
- एसिड अटैक अक्सर व्यक्तिगत संबंधों के मुद्दों से प्रेरित होते हैं, जिसमें ठुकराए गए प्रस्तावों का बदला लेना शामिल है।
- Bharatiya Nyaya Sanhita की Section 124 एसिड हमलों के लिए न्यूनतम 10 साल के कारावास का प्रावधान करती है।
- सुप्रीम कोर्ट ने 2013 में एसिड की बिक्री के नियमन का आदेश दिया था, लेकिन कार्यान्वयन खराब बना हुआ है।
अरावली पहाड़ियों को उन 'रणनीतिक छूटों' से खतरा है जो महत्वपूर्ण खनिजों के खनन के लिए पर्यावरणीय जांच को दरकिनार करती हैं। हालांकि Supreme Court ने खनन को प्रतिबंधित करने के लिए 'अरावली पहाड़ियों' और 'अरावली श्रृंखला' को परिभाषित करने की कोशिश की है, लेकिन सरकार अक्सर 'राष्ट्रीय रक्षा' या 'रणनीतिक विचारों' के लिए कार्यकारी विवेक का उपयोग करती है। Forest (Conservation) Act में 2023 के संशोधन ने छूट के दायरे को और बढ़ा दिया है। यह भारत की जलवायु प्रतिबद्धताओं और लिथियम और दुर्लभ-पृथ्वी तत्वों (rare-earth elements) जैसे खनिजों की औद्योगिक मांग के बीच संघर्ष पैदा करता है। विशेषज्ञों का तर्क है कि इन संघर्षों के समाधान के लिए एक पारदर्शी ढांचे की आवश्यकता है, जो सतत विकास और अरावली की महत्वपूर्ण पारिस्थितिकी तंत्र सेवाओं की सुरक्षा सुनिश्चित करे।
- अरावली पहाड़ियाँ भूजल पुनर्भरण और मरुस्थलीकरण को रोकने के लिए महत्वपूर्ण हैं, लेकिन अवैध खनन और शहरी विस्तार के दबाव का सामना कर रही हैं।
- हालिया कानूनी लड़ाई खनन निषेध को लागू करने के लिए अरावली के भौगोलिक विस्तार को परिभाषित करने पर केंद्रित है।
- Forest (Conservation) Amendment Act, 2023, 'रणनीतिक' और 'सुरक्षा संबंधी' परियोजनाओं के लिए व्यापक छूट प्रदान करता है।
Samiullah vs State of Bihar मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि ट्रांसफर डीड का पंजीकरण एक निर्णायक शीर्षक (title) या स्वामित्व स्थापित करने से अलग है। अदालत ने बिहार के उन नियमों को रद्द कर दिया जो पंजीकरण अधिकारियों को म्यूटेशन प्रमाण की कमी के आधार पर विलेखों (deeds) को अस्वीकार करने की अनुमति देते थे, इसे 'मनमाना' करार दिया। लेख भूमि प्रशासन में सुधार के लिए ब्लॉकचेन तकनीक की क्षमता पर भी चर्चा करता है। लेनदेन का एक विकेंद्रीकृत, अपरिवर्तनीय बहीखाता बनाकर, ब्लॉकचेन भूमि इतिहास का एक पारदर्शी और छेड़छाड़-मुक्त रिकॉर्ड प्रदान कर सकता है, जिससे भारत की जटिल भूमि शासन प्रणाली में विवादों और प्रशासनिक भ्रष्टाचार को कम किया जा सकता है।
- सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि विलेख (deed) का पंजीकरण स्वचालित रूप से स्वामित्व का निर्णायक शीर्षक प्रदान नहीं करता है।
- पंजीकरण अधिकारी म्यूटेशन दस्तावेजों या 'jamabandi' की अनुपस्थिति के आधार पर विलेख को पंजीकृत करने से इनकार नहीं कर सकते।
- खंडित रिकॉर्ड और असंगठित प्रशासनिक क्षेत्रों के कारण भारत में भूमि शासन को अक्सर 'दर्दनाक' (traumatic) बताया जाता है।
यह लेख भारत में मोटर दुर्घटना मुआवजे के वर्तमान कानूनी ढांचे की आलोचना करता है, जो अक्सर कमाई की क्षमता के आधार पर जीवन का मूल्य तय करता है। यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि ट्रिब्यूनल द्वारा उपयोग की जाने वाली 'multiplier method' उच्च कमाई वाले पेशेवरों की तुलना में गृहिणियों, बच्चों और अनौपचारिक श्रमिकों के लिए कम मुआवजे का कारण बन सकती है। लेखक का तर्क है कि यह संविधान के Article 14 (समानता) और Article 21 (गरिमा के साथ जीवन का अधिकार) का उल्लंघन करता है। एक प्रस्तावित समाधान 'dignity floor' है—सभी पीड़ितों के लिए एक सार्वभौमिक आधार भुगतान, जिसे कानूनी प्रणाली में निष्पक्षता और सामाजिक न्याय सुनिश्चित करने के लिए आय से जुड़े अतिरिक्त भुगतान के साथ पूरक किया जाए।
- वर्तमान मुआवजे के मॉडल अक्सर 'notional income' का उपयोग करके गृहिणियों और बच्चों जैसे गैर-कमाऊ व्यक्तियों के साथ भेदभाव करते हैं।
- 'multiplier method' पीड़ित की वार्षिक आय, आयु और निश्चित मानक श्रेणियों के आधार पर मुआवजे की गणना करता है।
- लेखक का तर्क है कि केवल आय के आधार पर जीवन का मूल्य तय करना Article 14 के तहत समानता के संवैधानिक वादे का उल्लंघन करता है।
Supreme Court talaq-e-hasan की वैधता पर विचार कर रहा है, एक ऐसी प्रथा जहां एक पति तीन महीने की अवधि में अपनी पत्नी को तलाक देता है। लेख का तर्क है कि कुरान पुरुषों को विवाह को एकतरफा भंग करने के लिए श्रेष्ठ दर्जा नहीं देता है। इसके बजाय, यह विवाह को समानों के बीच एक 'solemn covenant' के रूप में देखता है। तलाक के लिए कुरानिक प्रक्रिया में अंतिम तलाक घोषित होने से पहले मध्यस्थता सहित चार अलग-अलग सुलह के कदम शामिल हैं। लेखक का तर्क है कि talaq-e-bid’a और talaq-e-hasan सहित एकतरफा तलाक के सभी रूपों में कुरानिक समर्थन का अभाव है और लैंगिक न्याय और संवैधानिक समानता सुनिश्चित करने के लिए उन्हें रद्द कर दिया जाना चाहिए।
- कुरान विवाह को समानों के बीच एक अनुबंध के रूप में वर्णित करने के लिए 'uqdatan-nikah' और 'meesaaqan ghaleezan' जैसे शब्दों का उपयोग करता है।
- निर्धारित कुरानिक तलाक प्रक्रिया के लिए समाधान के प्रयास, अस्थायी अलगाव और दोनों परिवारों से मध्यस्थता की आवश्यकता होती है।
- एकतरफा तलाक की प्रथाएं अक्सर कुरान या Hadith के बजाय बाद की सांप्रदायिक परंपराओं पर आधारित होती हैं।
Supreme Court ने अपने 20 नवंबर के फैसले पर रोक लगा दी है, जिसने Aravalli Range की सरकार की प्रतिबंधात्मक परिभाषा को बरकरार रखा था। यह परिभाषा संरक्षण को 100 मीटर से ऊंचे पहाड़ों या एक-दूसरे के 500 मीटर के भीतर के समूहों तक सीमित करती थी। पर्यावरणविदों का तर्क था कि इससे हजारों पहाड़ बाहर हो जाएंगे, जिससे अनियमित खनन और पारिस्थितिक गिरावट होगी। कोर्ट ने अब पर्यावरणीय प्रभावों का वैज्ञानिक मूल्यांकन करने के लिए एक उच्च-स्तरीय समिति का प्रस्ताव दिया है। इसने जोर दिया कि परिभाषा को रेंज की 'ecological integrity' सुनिश्चित करनी चाहिए, जो Thar desert के विस्तार के खिलाफ एक बाधा के रूप में कार्य करती है और दिल्ली जैसे शहरों में प्रदूषण को कम करती है।
- कोर्ट ने चल रही कार्यवाही के दौरान अपरिवर्तनीय पारिस्थितिक क्षति को रोकने के लिए प्रतिबंधात्मक परिभाषा के कार्यान्वयन पर रोक लगा दी।
- एक नया expert panel नए सीमांकित क्षेत्रों में 'sustainable mining' से होने वाले प्रतिकूल परिणामों की संभावना का विश्लेषण करेगा।
- Aravalli Range, Thar desert के पूर्व की ओर विस्तार के खिलाफ एक हरित बाधा के रूप में महत्वपूर्ण है और दिल्ली में प्रदूषण को कम करने में मदद करती है।
West Bengal पुलिस ने ओडिशा के संबलपुर में एक प्रवासी श्रमिक की हत्या के संबंध में सूती (Suti) पुलिस स्टेशन में 'Zero FIR' दर्ज की है। जंगीपुर के रहने वाले 19 वर्षीय पीड़ित की कथित तौर पर एक स्थानीय समूह द्वारा बांग्लादेशी होने के संदेह में हत्या कर दी गई थी। Zero FIR किसी भी पुलिस स्टेशन को अपराध होने के अधिकार क्षेत्र की परवाह किए बिना शिकायत दर्ज करने की अनुमति देती है, जिसे बाद में संबंधित स्टेशन को स्थानांतरित कर दिया जाता है। मुख्यमंत्री ममता बनर्जी ने इस घटना को प्रवासी श्रमिकों के खिलाफ उत्पीड़न के मामले के रूप में रेखांकित किया, और मामले की जांच के लिए एक पुलिस टीम ओडिशा भेजी गई है।
- तत्काल जांच सुनिश्चित करने के लिए घटना स्थल की परवाह किए बिना किसी भी पुलिस स्टेशन में Zero FIR दर्ज की जा सकती है।
- इस मामले में ओडिशा के संबलपुर में कथित तौर पर भाषाई पहचान को लेकर पश्चिम बंगाल के एक प्रवासी श्रमिक की हत्या शामिल है।
- स्थानीय अधिकारियों द्वारा इस घटना के संबंध में अब तक छह व्यक्तियों को गिरफ्तार किया गया है।
भारत का Supreme Court अरावली पहाड़ियों और पर्वतमाला (Aravalli Hills and Range) की परिभाषा के संबंध में एक Suo Motu मामले की सुनवाई करने वाला है। यह न्यायिक हस्तक्षेप उन चिंताओं के बाद आया है कि एक संकीर्ण परिभाषा अनियमित खनन को सुगम बना सकती है और गंभीर पारिस्थितिक क्षति का कारण बन सकती है। इससे पहले, अदालत ने Ministry of Environment, Forest and Climate Change की एक परिभाषा को स्वीकार किया था, जो 'Aravalli Hills' को स्थानीय राहत से 100 मीटर या उससे अधिक की ऊंचाई वाले भू-आकृतियों के रूप में पहचानती है। 'Aravalli Range' को एक-दूसरे के 500 मीटर के भीतर ऐसी दो या अधिक पहाड़ियों के समूह के रूप में परिभाषित किया गया है। अदालत का लक्ष्य बहाली प्राथमिकता क्षेत्रों (restoration priority zones) की कड़ाई से रक्षा करते हुए अनुमेय खनन क्षेत्रों की पहचान करना है।
- Supreme Court अरावली क्षेत्र में बेलगाम खनन से होने वाले पारिस्थितिक नुकसान को रोकने के लिए Suo Motu संज्ञान ले रहा है।
- Ministry of Environment अरावली पहाड़ियों को स्थानीय राहत से 100 मीटर की न्यूनतम ऊंचाई के आधार पर परिभाषित करता है।
- Aravalli Range को एक-दूसरे के 500 मीटर के भीतर स्थित पहाड़ियों के समूह के रूप में वर्गीकृत किया गया है।
केंद्र सरकार चार राज्यों में फैली एक महत्वपूर्ण पारिस्थितिक श्रेणी, अरावली पहाड़ियों की एक समान तकनीकी परिभाषा प्रदान करने के लिए संघर्ष कर रही है। कई समितियों और एक साल के प्रयास के बावजूद, केंद्र की प्रस्तावित परिभाषा केवल 100 मीटर से ऊपर के क्षेत्रों को खनन से बचाती है, जिससे विशाल क्षेत्र असुरक्षित रह जाते हैं। Supreme Court ने अवमानना कार्यवाही की चेतावनी दी है, और एक ऐसी परिभाषा की आवश्यकता पर जोर दिया है जो आर्थिक विकास के साथ पारिस्थितिक संरक्षण को संतुलित करे। इस संघर्ष में परिभाषा के मानदंड के रूप में ढलान (slope) और रिलीफ (relief) का उपयोग करने पर Forest Survey of India (FSI) और Geological Survey of India (GSI) के अलग-अलग विचार शामिल हैं।
- अरावली श्रेणी दिल्ली से गुजरात तक फैली एक प्राचीन पर्वत प्रणाली है, जो मुख्य रूप से राजस्थान, हरियाणा और गुजरात में स्थित है।
- 2019 National Mineral Policy महत्वपूर्ण खनिजों के खनन को प्रोत्साहित करती है, जिससे पारिस्थितिक संरक्षण की आवश्यकता के साथ संघर्ष पैदा होता है।
- एक तकनीकी उप-समिति ने ढलान और रिलीफ के आधार पर 'पहाड़ियों' को परिभाषित करने का सुझाव दिया, लेकिन विभिन्न क्षेत्रों में आम सहमति अभी भी दूर है।
दिल्ली-NCR में वायु प्रदूषण एक जटिल मुद्दा है जो मुख्य रूप से वाहनों के उत्सर्जन और मौसमी पराली जलाने से प्रेरित है। लेख 'Polluter Pays Principle' (PPP) पर चर्चा करता है, जो यह अनिवार्य करता है कि पर्यावरण को नुकसान पहुँचाने वालों को बहाली की लागत वहन करनी चाहिए। हालांकि, भारत में 'government-pays principle' की ओर बदलाव देखा जा रहा है, जहाँ राज्य निगरानी और शमन की लागत वहन करता है। PM2.5 प्रदूषण की सीमा-पार प्रकृति के लिए अंतर्राष्ट्रीय सहयोग की आवश्यकता है, जैसा कि CLRTAP जैसे सम्मेलनों में देखा गया है। न्यायपालिका एक सक्रिय भूमिका निभाती है, लेकिन नुकसान की मात्रा निर्धारित करने और गैर-बिंदु स्रोतों (non-point sources) पर दायित्व लागू करने में चुनौतियां बनी हुई हैं।
- Supreme Court ने Vellore Citizens Welfare Forum vs Union of India (1996) मामले में Polluter Pays Principle को भारतीय कानून के हिस्से के रूप में मान्यता दी।
- PM2.5 को एक लंबी दूरी के सीमा-पार वायु प्रदूषक के रूप में मान्यता प्राप्त है, जिसके लिए स्थानीय प्रशासनिक सीमाओं से परे क्षेत्रीय सहयोग की आवश्यकता है।
- European Court of Justice द्वारा Standley निर्णय आनुपातिकता पर जोर देता है, यह सुझाव देते हुए कि किसानों को मौसमी प्रदूषण के लिए पूरी तरह उत्तरदायी नहीं ठहराया जा सकता है।
केंद्रीय पर्यावरण मंत्रालय ने Haryana, Rajasthan और Gujarat को अरावली पर्वतमाला में खनन के संबंध में Supreme Court के निर्देशों को सख्ती से लागू करने के आदेश जारी किए हैं। यह उन चिंताओं के बाद आया है कि प्रबंधन योजना को अंतिम रूप देने से पहले विशाल क्षेत्रों को खनन के लिए खोला जा सकता है। Indian Council of Forestry Research and Education (ICFRE) को Management Plan for Sustainable Mining (MPSM) तैयार करने का काम सौंपा गया है। विवाद का एक मुख्य बिंदु अरावली श्रेणी की परिभाषा है, जिसमें एक विशेषज्ञ समिति ने 'स्थानीय राहत से 100 मीटर ऊपर' के मानदंड का सुझाव दिया है, जिसके बारे में आलोचकों का तर्क है कि यह 92% पहाड़ियों को सुरक्षा से बाहर कर सकता है।
- Supreme Court ने अरावली क्षेत्र में तब तक नए खनन पट्टों पर रोक लगा दी है जब तक कि एक Sustainable Mining Management Plan लागू नहीं हो जाता।
- ICFRE परिदृश्य के भीतर अनुमेय और पारिस्थितिक रूप से संवेदनशील क्षेत्रों की पहचान करने के लिए जिम्मेदार है।
- मौजूदा खदानों को केवल तभी संचालित करने की अनुमति है जब वे पर्यावरणीय मानदंडों का सख्ती से पालन करती हों।
राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र में बढ़ते प्रदूषण के बीच, कानूनी विशेषज्ञ Article 21 के तहत जीवन के अधिकार के अभिन्न अंग के रूप में 'स्वस्थ पर्यावरण के अधिकार' पर जोर देते हैं। हालांकि संविधान में मूल रूप से पर्यावरण संरक्षण शामिल नहीं था, लेकिन Articles 48A (राज्य के नीति निर्देशक सिद्धांत) और 51A(g) (मौलिक कर्तव्य) की न्यायिक व्याख्याओं ने इस अधिकार को स्थापित किया है। 'एहतियाती सिद्धांत' (Precautionary Principle), 'प्रदूषणकर्ता भुगतान सिद्धांत' (Polluter Pays Principle), और 'पब्लिक ट्रस्ट डॉक्ट्रिन' (M.C. Mehta v. Kamal Nath) जैसे प्रमुख कानूनी सिद्धांत भारत में पर्यावरणीय न्यायशास्त्र की आधारशिला हैं। हाल के निर्णय जलवायु परिवर्तन शमन को समानता के अधिकार (Article 14) से भी जोड़ते हैं।
- स्वस्थ पर्यावरण के अधिकार को संविधान के Article 21 के तहत एक मौलिक अधिकार के रूप में मान्यता प्राप्त है।
- Articles 48A और 51A(g) पर्यावरण की रक्षा के लिए राज्य के कर्तव्य का संवैधानिक आधार प्रदान करते हैं।
- 'पब्लिक ट्रस्ट डॉक्ट्रिन' राज्य को लोगों के लाभ के लिए प्राकृतिक संसाधनों के ट्रस्टी के रूप में स्थापित करता है।
एक निजी सदस्य विधेयक (private member's bill) के रूप में पेश किया गया 'द राइट टू डिस्कनेक्ट बिल', डिजिटल युग में काम और व्यक्तिगत जीवन के बीच धुंधली होती रेखाओं को संबोधित करना चाहता है। यह प्रस्तावित करता है कि कर्मचारियों को निर्धारित कार्य घंटों के बाहर काम से संबंधित संचार को अनदेखा करने का अधिकार है। यह विधेयक फ्रांस और जर्मनी जैसे यूरोपीय न्यायालयों से प्रेरणा लेता है। हालांकि, आलोचक डिजिटल अर्थव्यवस्था में 'काम' की परिभाषा और Occupational Safety, Health and Working Conditions Code, 2020 जैसे मौजूदा श्रम संहिताओं के साथ इसके एकीकरण के संबंध में अस्पष्टताओं की ओर इशारा करते हैं। यह Article 21 (जीवन और स्वतंत्रता का अधिकार) को भी छूता है।
- विधेयक निर्धारित घंटों के बाद कर्मचारियों को कार्य संचार से अलग होने के कानूनी अधिकार का प्रस्ताव करता है।
- यह व्यक्तिगत स्वायत्तता के संवैधानिक अधिकार और Article 21 के तहत जीवन के अधिकार से जुड़ा है।
- वर्तमान भारतीय श्रम कानूनों में डिजिटल अर्थव्यवस्था के संदर्भ में 'काम' की स्पष्ट परिभाषा का अभाव है।
सुप्रीम कोर्ट की एक बेंच ने कॉर्पोरेट सोशल रिस्पॉन्सिबिलिटी (CSR) को विवेकाधीन कार्य के बजाय एक प्रवर्तनीय संवैधानिक और कानूनी दायित्व के रूप में पुनर्गठित किया है। निर्णय CSR को संविधान के Article 51A(g) से जोड़ता है, जिसमें कहा गया है कि निगम, कानूनी व्यक्तियों के रूप में, पर्यावरण की रक्षा करने के कर्तव्य को साझा करते हैं। यह फैसला कॉर्पोरेट गतिविधियों द्वारा लुप्तप्राय प्रजातियों, विशेष रूप से Great Indian Bustard को बचाने के लिए परियोजनाओं के लिए कॉर्पोरेट वित्तपोषण की मांग करने के कानूनी आधार को मजबूत करता है। न्यायालय के आदेश का उद्देश्य बिजली लाइनों को भूमिगत करने के माध्यम से महत्वपूर्ण आवासों की सुरक्षा के साथ नवीकरणीय ऊर्जा बुनियादी ढांचे के विकास को संतुलित करना है।
- CSR को अब दान के बजाय Article 51A(g) के तहत एक प्रवर्तनीय संवैधानिक दायित्व के रूप में देखा जाता है।
- यह फैसला विशेष रूप से बिजली बुनियादी ढांचे के जोखिमों से Great Indian Bustard की सुरक्षा को संबोधित करता है।
- निगमों को पर्यावरण संरक्षण उपायों के प्रति साझा कर्तव्यों वाले कानूनी व्यक्तियों के रूप में मान्यता दी गई है।
केंद्रीय गृह मंत्रालय ने राज्यों द्वारा अपर्याप्त कार्यान्वयन को संबोधित करने के लिए 2023 में शुरू की गई 'Support to Poor Prisoners' योजना के दिशा-निर्देशों में संशोधन किया है। यह योजना उन गरीब कैदियों को वित्तीय सहायता प्रदान करती है जो अदालत द्वारा लगाए गए जुर्माने या जमानत राशि का भुगतान करने में असमर्थ हैं। नए ढांचे में निश्चित समय सीमा अनिवार्य है और इसमें जिला स्तर की अधिकार प्राप्त समिति (District-level Empowered Committee) सहित वरिष्ठ अधिकारी शामिल हैं। हालांकि इस योजना का उद्देश्य जेलों में भीड़भाड़ कम करना और कठिनाइयों को कम करना है, लेकिन यह जघन्य अपराधों, आतंकवाद, या PMLA और UAPA जैसे विशिष्ट अधिनियमों के तहत अपराधों के आरोपियों को बाहर रखती है। प्रति मामले ₹25,000 तक की वित्तीय सहायता स्वीकृत की जा सकती है।
- 'Support to Poor Prisoners' योजना गरीब कैदियों को जुर्माने और जमानत के लिए वित्तीय सहायता प्रदान करती है।
- जिला कलेक्टर और एक न्यायाधीश सहित एक District-level Empowered Committee अनुमोदन प्रक्रिया की देखरेख करती है।
- यह योजना जघन्य अपराधों, बलात्कार, मानव तस्करी या आतंकवाद के आरोपी कैदियों को बाहर रखती है।
भारत के सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि Corporate Social Responsibility (CSR) में स्वाभाविक रूप से पर्यावरणीय जिम्मेदारी शामिल है। संविधान के Article 51A(g) की व्याख्या करते हुए, न्यायालय ने माना कि निगमों, कानूनी व्यक्तियों के रूप में, प्राकृतिक पर्यावरण की रक्षा और सुधार करने का मौलिक कर्तव्य है। Great Indian Bustard से संबंधित एक मामले में दिया गया यह निर्णय इस बात पर जोर देता है कि CSR दान का स्वैच्छिक कार्य होने के बजाय एक संवैधानिक दायित्व है। नतीजतन, संवेदनशील आवासों के पास काम करने वाली कंपनियों को संरक्षण प्रयासों को प्राथमिकता देनी चाहिए और 'polluter pays' सिद्धांत का पालन करना चाहिए। यह फैसला अनिवार्य करता है कि प्रजातियों के विलुप्त होने को रोकने के लिए CSR फंड को in-situ और ex-situ संरक्षण दोनों की ओर निर्देशित किया जाए।
- सुप्रीम कोर्ट ने Corporate Social Responsibility (CSR) को Article 51A(g) के तहत मौलिक कर्तव्य से जोड़ा।
- निगमों को अब कानूनी रूप से वनों, झीलों, नदियों और वन्यजीवों की रक्षा करने के कर्तव्य के रूप में मान्यता दी गई है।
- फैसले में निर्दिष्ट किया गया है कि CSR फंड को लुप्तप्राय प्रजातियों के in-situ और ex-situ संरक्षण की ओर निर्देशित किया जाना चाहिए।
Supreme Court 31 वर्षीय व्यक्ति, हरीश राणा के लिए passive euthanasia की याचिका पर विचार कर रहा है, जो 13 वर्षों से कोमा की स्थिति में है। अदालत ने कृत्रिम जीवन रक्षक प्रणाली (artificial life support) को हटाने पर माता-पिता का दृष्टिकोण समझने के लिए उनसे मुलाकात का अनुरोध किया है। यह AIIMS के डॉक्टरों के नेतृत्व वाले एक माध्यमिक चिकित्सा बोर्ड की रिपोर्ट के बाद आया है। यह मामला भारत में 'गरिमा के साथ मरने के अधिकार' (right to die with dignity) से जुड़ी कानूनी और नैतिक जटिलताओं को उजागर करता है, जो ऐतिहासिक Common Cause फैसले के बाद आया है जिसने सख्त दिशानिर्देशों के तहत passive euthanasia को वैध बनाया था।
- Supreme Court लंबे समय से वेजिटेटिव स्टेट (vegetative state) में पड़े एक मरीज के लिए जीवन रक्षक प्रणाली हटाने की एक विशेष याचिका की समीक्षा कर रहा है।
- Passive euthanasia में मृत्यु को शीघ्र करने के इरादे से चिकित्सा उपचार या जीवन रक्षक प्रणाली को हटाना शामिल है।
- अदालत यह निर्धारित करने के लिए मेडिकल बोर्ड की रिपोर्ट पर निर्भर करती है कि क्या मरीज के ठीक होने की कोई संभावना है।
Rajya Sabha ने Sabka Bima Sabki Raksha (Amendment of Insurance Laws) Bill पारित किया, जो बीमा क्षेत्र में 100% प्रत्यक्ष विदेशी निवेश (FDI) की अनुमति देता है। वित्त मंत्री Nirmala Sitharaman ने कहा कि इस कदम से अधिक विदेशी पूंजी आकर्षित होगी, विशेष रूप से वहां जहां घरेलू संयुक्त उद्यम भागीदार उपलब्ध नहीं हैं। यह विधेयक गैर-बीमा और बीमा कंपनियों के विलय की भी अनुमति देता है और Digital Personal Data Protection Act के अनुपालन में डेटा संग्रह को अनिवार्य बनाता है। इसके अतिरिक्त, सदन ने Repealing and Amending Bill पारित किया, जो व्यापार करने में आसानी (ease of doing business) में सुधार के लिए Indian Tramways Act, 1886 सहित 71 पुराने कानूनों को रद्द करता है।
- यह विधेयक बीमा क्षेत्र में FDI की सीमा को पिछली सीमा से बढ़ाकर 100% कर देता है।
- इसका उद्देश्य बीमा पैठ और प्रतिस्पर्धा को बढ़ाना है, जिससे उपभोक्ताओं के लिए प्रीमियम कम हो सकता है।
- कानून विभिन्न प्रकार की बीमा संस्थाओं (जीवन और गैर-जीवन) के विलय की अनुमति देता है।
Overseas Mobility (Facilitation and Welfare) Bill, 2025, जिसका उद्देश्य 1983 के Emigration Act को अपग्रेड करना है, श्रमिकों के अधिकारों पर नौकरशाही दक्षता को प्राथमिकता देने के लिए आलोचना का सामना कर रहा है। आलोचकों का तर्क है कि यह विधेयक लागू करने योग्य अधिकारों को हटा देता है और मानव तस्करी या महिला प्रवासियों की विशिष्ट कमजोरियों को दूर करने में विफल रहता है। यह 2021 के मसौदे के भर्ती एजेंसियों को जवाबदेह ठहराने के दृष्टिकोण को अधिक विनियमित ढांचे के साथ बदल देता है। विधेयक को दिल्ली में शक्ति का केंद्रीकरण करने, केरल और बिहार जैसे प्रवासी भेजने वाले राज्यों को दरकिनार करने और लौटने वाले श्रमिकों (returnees) के पुनर्गठन के प्रावधानों की कमी के रूप में देखा जा रहा है, जिससे वे शोषण के प्रति संवेदनशील हो सकते हैं।
- यह विधेयक 1983 के Emigration Act की जगह लेता है लेकिन इसकी आलोचना 'विनियमन के ट्रोजन हॉर्स' के रूप में की जा रही है।
- यह प्रवासी श्रमिकों के लिए कई कानूनी सुरक्षा उपायों को हटा देता है जो 2021 के मसौदा विधेयक में प्रस्तावित थे।
- कानून नियंत्रण को केंद्रीकृत करता है, जिससे संभावित रूप से प्रमुख प्रवासी भेजने वाले राज्यों की विशिष्ट आवश्यकताओं और अनुभवों की अनदेखी होती है।
Supreme Court ऑनलाइन सामग्री को विनियमित करने के लिए स्वतंत्र निकायों के निर्माण पर बहस कर रहा है, लेकिन कानूनी विशेषज्ञों ने चेतावनी दी है कि यह शक्तियों के पृथक्करण (separation of powers) का उल्लंघन कर सकता है। संविधान के Article 19(2) के तहत, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को केवल राष्ट्रीय सुरक्षा या सार्वजनिक व्यवस्था जैसे विशिष्ट आधारों पर ही प्रतिबंधित किया जा सकता है। लेख का तर्क है कि न्यायालय के पास विनियमन के लिए तकनीकी विशेषज्ञता का अभाव है और उसे 'न्यायिक कानून निर्माण' (judicial lawmaking) से बचना चाहिए। यह EU के Digital Services Act जैसे अंतरराष्ट्रीय रुझानों पर प्रकाश डालता है और चेतावनी देता है कि न्यायपालिका द्वारा अत्यधिक विनियमन अनजाने में लोकतांत्रिक असहमति को दबा सकता है और लोकतंत्रों को निरंकुशता में बदल सकता है।
- Article 19(2) अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करने के लिए एकमात्र संवैधानिक आधार प्रदान करता है, और न्यायालय नई श्रेणियां नहीं जोड़ सकता है।
- ऑनलाइन मीडिया को विनियमित करने का प्रयास करते समय न्यायपालिका को तकनीकी विशेषज्ञता की कमी सहित संस्थागत बाधाओं का सामना करना पड़ता है।
- मीडिया की पूर्व-सेंसरशिप (Pre-censorship) से हर कीमत पर बचा जाना चाहिए, जैसा कि Sahara India Real Estate Corp. Ltd. मामले में स्थापित किया गया है।
सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में पटना उच्च न्यायालय के उस आदेश को रद्द कर दिया जिसने एक अनैच्छिक नार्को टेस्ट की अनुमति दी थी, और यह पुष्टि की कि सूचित सहमति के बिना ऐसे परीक्षण असंवैधानिक हैं। निर्णय इस बात पर जोर देता है कि जबरन परीक्षण संविधान के Article 20(3) का उल्लंघन करते हैं, जो आत्म-दोषारोपण (self-incrimination) से बचाता है, और Article 21 का, जो गोपनीयता और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार की गारंटी देता है। हालांकि एक व्यक्ति अपने बचाव के हिस्से के रूप में स्वेच्छा से परीक्षण के लिए तैयार हो सकता है, अदालत ने कहा कि बिना स्वतंत्र सहमति के प्राप्त किसी भी जानकारी को साक्ष्य के रूप में उपयोग नहीं किया जा सकता है, जो Articles 14, 19 और 21 के 'स्वर्ण त्रिभुज' (Golden Triangle) को कायम रखता है। यह फैसला Selvi मामले में स्थापित मिसाल का अनुसरण करता है।
- नार्को टेस्ट में विषय की झिझक को कम करने के लिए सोडियम पेंटोथल (Sodium Pentothal) जैसे पदार्थों का उपयोग किया जाता है।
- Selvi v. State of Karnataka (2010) के दिशानिर्देशों ने स्थापित किया कि अनैच्छिक परीक्षण मौलिक अधिकारों का उल्लंघन हैं।
- अदालत ने स्पष्ट किया कि भले ही परीक्षण स्वैच्छिक हो, इसे चिकित्सा और कानूनी सुरक्षा उपायों के साथ आयोजित किया जाना चाहिए।
Department for Promotion of Industry and Internal Trade (DPIIT) आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) द्वारा उत्पन्न चुनौतियों का समाधान करने के लिए Copyright Act, 1957 में संशोधन करने की योजना बना रहा है। एक प्रमुख प्रस्ताव 'ब्लैंकेट लाइसेंसिंग' (blanket licensing) ढांचा है, जहां AI फर्में अपने मॉडल के व्यवसायीकरण के बाद एक कॉपीराइट सोसाइटी के माध्यम से कंटेंट प्रकाशकों को रॉयल्टी का भुगतान करेंगी। इसका उद्देश्य इंटरनेट डेटा स्क्रैप करने वाले AI डेवलपर्स और मुआवजा चाहने वाले प्रकाशकों के बीच तनाव को हल करना है। हालांकि, Nasscom जैसे तकनीकी उद्योग निकायों ने चिंता व्यक्त की है, विशेष रूप से जनरेटिव AI के युग में कॉपीराइट उल्लंघन के लिए सबूत के बोझ (burden of proof) के संबंध में। प्रस्ताव कॉपीराइट न्यायशास्त्र के लिए एक हाइब्रिड मॉडल का सुझाव देता है।
- प्रस्तावित ढांचा AI डेवलपर्स को कंटेंट स्क्रैप करने की अनुमति देगा और साथ ही प्रकाशकों को अंततः भुगतान सुनिश्चित करेगा।
- एक नई कॉपीराइट सोसाइटी, 'Copyright Royalties Collective for AI Training' (CRCAT), रॉयल्टी वितरण का प्रबंधन करेगी।
- प्रकाशकों का तर्क है कि उनके पास AI ट्रेनिंग के लिए डेटा साझा करने से बाहर निकलने (opt out) का अधिकार होना चाहिए।
यह लेख Madras High Court Collegium द्वारा न्यायाधीशों की सिफारिश से जुड़े विवाद पर चर्चा करता है। यह एक विशिष्ट उदाहरण पर प्रकाश डालता है जहां एक वरिष्ठ न्यायाधीश, Justice Nisha Banu को 'Collegium judge' पद के लिए दरकिनार कर एक कनिष्ठ न्यायाधीश, Justice M.S. Ramesh को प्राथमिकता दी गई। राज्य सरकार ने इस निर्णय के कानूनी अधिकार और प्रक्रियात्मक निरंतरता पर स्पष्टीकरण मांगा है। यह स्थिति Collegium प्रणाली में पारदर्शिता की कमी, भाई-भतीजावाद और न्यायिक स्वतंत्रता तथा सार्वजनिक विश्वास बनाए रखने के लिए सुधारों की आवश्यकता पर चल रही बहस को रेखांकित करती है। लेख का तर्क है कि जब संरचनात्मक अखंडता दांव पर हो तो चुप्पी कोई विकल्प नहीं है।
- उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की नियुक्ति के लिए Collegium प्रणाली न्यायिक मिसाल की देन है, न कि किसी कानून (statute) की।
- Memorandum of Procedure (MoP) निर्देश देता है कि मुख्य न्यायाधीश और दो वरिष्ठतम न्यायाधीशों को Collegium बनाना चाहिए।
- स्थापित वरिष्ठता और प्रक्रियात्मक मानदंडों से विचलन न्यायपालिका और राज्य के बीच संवैधानिक संकट पैदा कर सकता है।