भारत में अनिवार्य मतदान: व्यवहार्यता, संवैधानिक अधिकार और विकल्प
यह लेख भारत में अनिवार्य मतदान की व्यवहार्यता पर बहस करता है, यह निष्कर्ष निकालता है कि यह वांछनीय नहीं है और न ही संवैधानिक रूप से सही है, भले ही इसमें मतदाता मतदान बढ़ाने की क्षमता हो। जबकि मतदान लोकतंत्र के लिए आवश्यक है, यह भारत में मौलिक या कानूनी कर्तव्य नहीं है। अनिवार्य मतदान को लागू करने में व्यावहारिक कठिनाइयां होंगी, कठोर दंड लगाए जाएंगे (जैसा कि अन्य देशों में देखा गया है), और संभावित रूप से Article 19(1) के तहत अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार का उल्लंघन होगा। इसके बजाय, ध्यान नवीन अभियानों के माध्यम से मतदाता उत्साह को बढ़ावा देने, प्रवासी श्रमिकों के लिए पहुंच में सुधार करने और भागीदारी बढ़ाने के लिए सुरक्षित दूरस्थ मतदान तकनीकों की खोज पर होना चाहिए।
मुख्य बिंदु
- अनिवार्य मतदान भारत में मौलिक या कानूनी कर्तव्य नहीं है और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के संबंध में संवैधानिक चिंताएं उठाता है।
- अनिवार्य मतदान से जुड़ी व्यावहारिक कठिनाइयां और कठोर दंड इसे भारत के लिए अवांछनीय और अव्यवहारिक बनाते हैं।
- Law Commission की 255वीं रिपोर्ट ने मतदान में 7% की वृद्धि का संकेत दिया लेकिन इसे दंड के सख्त प्रवर्तन से जोड़ा।
- मतदाता भागीदारी बढ़ाने के लिए जागरूकता अभियान, प्रवासी श्रमिकों के लिए बेहतर पहुंच और दूरस्थ मतदान प्रौद्योगिकियों जैसे विकल्प पसंद किए जाते हैं।
परीक्षा तथ्य
- संविधान का Article 326 18 वर्ष और उससे अधिक आयु के नागरिकों को मतदान का अधिकार प्रदान करता है।
- Representation of the People Act, 1950 और 1951 के Section 19 और 62 मतदाता पंजीकरण और मतदान के अधिकार को परिभाषित करते हैं।
- Article 19(1) अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार की रक्षा करता है।
- Law Commission की 255वीं रिपोर्ट (2015) ने अनिवार्य मतदान पर चर्चा की।
पढ़ें। याद रखें। याद करें।
स्पेस्ड-रिपीटिशन फ्लैशकार्ड, दैनिक क्विज़ और ऑफ़लाइन एक्सेस पाएं — एंड्रॉइड पर मुफ़्त।