Digital exile: सरकार की मनमानी सेंसरशिप और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को कमजोर करना
भारत में डिजिटल सेंसरशिप का एक चिंताजनक चलन देखा जा रहा है, जहां कार्यकर्ताओं और पत्रकारों के सोशल मीडिया खातों को अक्सर सरकार की आलोचना करने के लिए अवरुद्ध कर दिया जाता है। सरकार IT Rules के तहत आपातकालीन शक्तियों का उपयोग करती है, "सार्वजनिक व्यवस्था के लिए खतरा" की परिभाषा का विस्तार करती है। गंभीर रूप से, IT Act 2000 के Section 69A के तहत प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपाय, जिनके लिए तर्कसंगत आदेश और न्यायिक समीक्षा की आवश्यकता होती है, 2009 Blocking Rules के Rule 16 के माध्यम से कमजोर किए जा रहे हैं, जिससे अवरुद्ध करने की कार्यवाही गोपनीय हो जाती है। पारदर्शिता की यह कमी और केवल कार्यकारी समीक्षा अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के संवैधानिक अधिकार और न्यायिक निरीक्षण को कमजोर करती है, जिससे आलोचकों के लिए प्रभावी रूप से "digital exile" बन जाता है और मनमानी सेंसरशिप की ओर एक कदम का संकेत मिलता है।
मुख्य बिंदु
- भारत में डिजिटल सेंसरशिप बढ़ रही है, सरकार की आलोचना करने के लिए सोशल मीडिया खातों को अवरुद्ध किया जा रहा है।
- सरकार IT Rules के तहत आपातकालीन शक्तियों का उपयोग करती है, "सार्वजनिक व्यवस्था के लिए खतरा" की परिभाषा का विस्तार करती है।
- IT Act 2000 के Section 69A के प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों को 2009 Blocking Rules के Rule 16 द्वारा कमजोर किया जा रहा है, जिससे अवरुद्ध करने के आदेश गोपनीय हो जाते हैं।
- पारदर्शिता और न्यायिक समीक्षा की यह कमी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को कमजोर करती है और मनमानी सेंसरशिप की एक प्रणाली बनाती है, जो "digital exile" के समान है।
परीक्षा तथ्य
- IT Act 2000 का Section 69A।
- 2009 Blocking Rules का Rule 16।
- Supreme Court का Shreya Singhal (2015) निर्णय ने सुरक्षा उपायों के साथ Section 69A को बरकरार रखा।
- Karnataka High Court ने अवरुद्ध करने के आदेशों को चुनौती देने वाली Twitter की याचिका खारिज कर दी।
पढ़ें। याद रखें। याद करें।
स्पेस्ड-रिपीटिशन फ्लैशकार्ड, दैनिक क्विज़ और ऑफ़लाइन एक्सेस पाएं — एंड्रॉइड पर मुफ़्त।