तमिलनाडु के मुख्यमंत्री M.K. Stalin ने प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी से केंद्रीय मंत्रालय के उस ज्ञापन को वापस लेने का आग्रह किया है जो परमाणु खनिज खनन को सार्वजनिक परामर्श से छूट देता है। Stalin का तर्क है कि दुर्लभ मृदा तत्वों से समृद्ध तटीय क्षेत्र पारिस्थितिक रूप से नाजुक हैं और लुप्तप्राय प्रजातियों और मैंग्रोव जैसे प्राकृतिक अवरोधों का घर हैं। उन्होंने जोर दिया कि ऐसी परियोजनाओं के लिए कठोर जांच और सामुदायिक भागीदारी की आवश्यकता है। मुख्यमंत्री ने 2020 के Supreme Court के फैसले (Alembic Pharmaceuticals Ltd. v. Rohit Prajapati) का हवाला दिया, जिसमें कहा गया था कि Environmental Impact Assessment (EIA) ढांचे में महत्वपूर्ण बदलाव कार्यालय ज्ञापनों जैसे कार्यकारी निर्देशों के माध्यम से नहीं किए जा सकते, जो वैधानिक सूचनाओं की जगह नहीं ले सकते।
- केंद्रीय मंत्रालय ने परमाणु और रणनीतिक खनिज खनन को सार्वजनिक सुनवाई से छूट देने वाला एक ज्ञापन जारी किया।
- मुख्यमंत्री Stalin का तर्क है कि यह सहभागी लोकतंत्र को कमजोर करता है और मन्नार की खाड़ी जैसे पारिस्थितिक रूप से संवेदनशील तटीय पारिस्थितिकी तंत्र को खतरे में डालता है।
- 1994 की EIA Notification ने मूल रूप से ऐसी परियोजनाओं के लिए सार्वजनिक सुनवाई अनिवार्य की थी।
भारत के मुख्य न्यायाधीश के नेतृत्व में Supreme Court Collegium ने तीन उच्च न्यायालयों के लिए नियमित मुख्य न्यायाधीशों की नियुक्ति की सिफारिश की है। कलकत्ता उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति सौमेन सेन को मेघालय उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के रूप में अनुशंसित किया गया है। न्यायमूर्ति पी.बी. बजंथरी, जो वर्तमान में पटना उच्च न्यायालय के कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश हैं, को स्थायी पद के लिए अनुशंसित किया गया है। इसके अतिरिक्त, मद्रास उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति एम. सुंदर को मणिपुर उच्च न्यायालय का नेतृत्व करने के लिए अनुशंसित किया गया है। ये सिफारिशें न्यायिक रिक्तियों को भरने और राज्य स्तरीय न्यायपालिका के कुशल कामकाज को सुनिश्चित करने की चल रही प्रक्रिया का हिस्सा हैं।
- SC Collegium उच्च न्यायपालिका में न्यायाधीशों की नियुक्ति और स्थानांतरण के लिए जिम्मेदार निकाय है।
- मेघालय, पटना और मणिपुर के उच्च न्यायालयों के लिए सिफारिशें की गईं।
- इस प्रक्रिया में सर्वोच्च न्यायालय के वरिष्ठतम न्यायाधीश वरिष्ठता और योग्यता के आधार पर चयन करते हैं।
गृह मंत्रालय (MHA) चीन के साथ Line of Actual Control (LAC) पर Border Wing Home Guards (BWHG) बनाने पर विचार कर रहा है। भारत-पाकिस्तान सीमा पर गश्त करने वाले बल के समान, BWHG सीमावर्ती क्षेत्रों में स्थानीय नागरिक आबादी से लिए जाते हैं। वे आपात स्थिति के दौरान भारतीय सेना और ITBP के सहायक के रूप में कार्य करते हैं और खुफिया जानकारी जुटाने में मदद करते हैं। वर्तमान में, BWHG केवल राजस्थान में चालू हैं। इस कदम का उद्देश्य 2020 की गलवान झड़पों और चल रहे सीमा तनाव के बाद चीन के साथ 3,488 किमी लंबी सीमा पर उपस्थिति और निगरानी क्षमताओं को बढ़ाना है।
- BWHG स्थानीय आबादी से लिया गया एक स्वैच्छिक बल है जो नियमित सीमा सुरक्षा बलों की सहायता करता है।
- वे वर्तमान में पंजाब, गुजरात और उत्तर पूर्वी राज्यों सहित सात राज्यों में अधिकृत हैं।
- यह बल 'सहायक सहायता' प्रदान करता है और स्थानीय खुफिया जानकारी जुटाने के लिए महत्वपूर्ण है।
केंद्रीय गृह मंत्रालय ने Immigration and Foreigners (Exemption) Order, 2025 अधिसूचित किया है, जो भारत के आव्रजन ढांचे पर स्पष्टता प्रदान करता है। एक महत्वपूर्ण पहलू तमिलनाडु में श्रीलंकाई तमिल शरणार्थियों को जबरन स्वदेश वापसी से सुरक्षा प्रदान करना है, बशर्ते उन्होंने 9 जनवरी, 2015 से पहले प्रवेश किया हो। हालांकि यह आदेश निर्वासन से राहत देता है, लेकिन यह स्वचालित रूप से नागरिकता प्रदान नहीं करता है। कई शरणार्थी अभी भी Citizenship Act, 1955 के तहत 'illegal migrants' के रूप में वर्गीकृत हैं, जो प्राकृतिककरण (naturalization) के लिए एक कानूनी बाधा बनी हुई है। यह आदेश Citizenship Amendment Act (CAA) 2019 से उनके बाहर होने के बाद आया है और इसका उद्देश्य अधिक मानवीय दृष्टिकोण अपनाना है।
- 2025 का आदेश विशिष्ट समूहों को भारत में रहने के लिए पासपोर्ट और वीजा आवश्यकताओं से छूट देता है।
- यह उन श्रीलंकाई तमिल शरणार्थियों की रक्षा करता है जो जनवरी 2015 से पहले आए थे, उन्हें जबरन वापस भेजे जाने से रोकता है।
- भारतीय नागरिकता चाहने वाले इन शरणार्थियों के लिए 'illegal migrant' का टैग अभी भी एक कानूनी बाधा है।
राष्ट्रपति ने मणिपुर में अनुसूचित जाति (SC) और अन्य पिछड़ा वर्ग (OBC) प्रमाण पत्र जारी करने को विनियमित करने के लिए डिज़ाइन किए गए एक नए कानून को अपनी सहमति दे दी है। धोखाधड़ी वाले दावों को रोकने और एकरूपता सुनिश्चित करने के लिए पेश किया गया यह कानून संदिग्ध प्रमाण पत्रों को सत्यापित करने के लिए जांच समितियों (Scrutiny Committees) की स्थापना करता है। मणिपुर वर्तमान में सात SC समुदायों और चार OBC समुदायों को मान्यता देता है, जिसमें आरक्षण कोटा क्रमशः 2% और 17% निर्धारित है। जबकि महाराष्ट्र और आंध्र प्रदेश जैसे राज्यों में पहले से ही समान कानून हैं, इस कदम का उद्देश्य मणिपुर की प्रशासनिक प्रक्रियाओं में पारदर्शिता लाना और यह सुनिश्चित करना है कि लाभ वास्तविक इच्छित लाभार्थियों तक पहुंचे।
- यह कानून धोखाधड़ी को रोकने के लिए जाति प्रमाण पत्रों को स्वतः संज्ञान (suo motu) से सत्यापित करने की शक्ति के साथ जांच समितियों (Scrutiny Committees) की स्थापना करता है।
- मणिपुर की आरक्षण नीति SC के लिए 2%, OBC के लिए 17% और अनुसूचित जनजातियों (ST) के लिए 31% प्रदान करती है।
- जांच समिति के निर्णय अंतिम होते हैं और उन्हें केवल उच्च न्यायालय (High Court) में चुनौती दी जा सकती है।
Supreme Court of India ने Election Commission of India (ECI) को बिहार की मतदाता सूचियों के Special Intensive Revision (SIR) के लिए 12 वैध दस्तावेजों में से एक के रूप में Aadhaar को शामिल करने का आदेश दिया है। यह हस्तक्षेप मसौदा सूची (draft rolls) से 65 लाख से अधिक मतदाताओं के बाहर होने के बाद आया है। ECI ने पहले तर्क दिया था कि Aadhaar नागरिकता के बजाय निवास का प्रमाण है, लेकिन न्यायालय ने इसे खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि अन्य स्वीकृत दस्तावेज भी निर्णायक रूप से नागरिकता साबित नहीं करते हैं। यह फैसला इस बात पर जोर देता है कि प्रक्रियात्मक कठोरता के कारण पात्र नागरिकों, विशेष रूप से हाशिए पर रहने वाले समूहों, महिलाओं और प्रवासी श्रमिकों को मताधिकार से वंचित नहीं किया जाना चाहिए, जो पहचान के लिए Aadhaar पर बहुत अधिक निर्भर हैं।
- Supreme Court ने फैसला सुनाया कि समावेशिता सुनिश्चित करने के लिए मतदाता सत्यापन के लिए Aadhaar को एक वैध दस्तावेज के रूप में स्वीकार किया जाना चाहिए।
- ECI द्वारा पहले Aadhaar को बाहर करने के कारण बिहार की मसौदा सूची से 65 लाख संभावित मतदाताओं को हटा दिया गया था।
- सांख्यिकीय विश्लेषण से पता चला कि संशोधन प्रक्रिया के दौरान महिलाओं और प्रवासी श्रमिकों को असमान रूप से हटाया गया।
महाराष्ट्र के राज्यपाल सी.पी. राधाकृष्णन, जो National Democratic Alliance (NDA) के उम्मीदवार थे, भारत के 17वें उपराष्ट्रपति के रूप में चुने गए हैं। उन्होंने 452 प्रथम वरीयता मतों के साथ निर्णायक जीत हासिल की, और विपक्ष के संयुक्त उम्मीदवार Justice B. Sudershan Reddy को हराया, जिन्हें 300 मत मिले। चुनाव में 98.2% मतदाताओं ने मतदान किया। जबकि विपक्ष ने 2022 की तुलना में बेहतर वोट शेयर के कारण "नैतिक जीत" का दावा किया, विपक्ष के खेमे से क्रॉस-वोटिंग की खबरों ने NDA की संख्या को और बढ़ा दिया। प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी ने नवनिर्वाचित उपराष्ट्रपति को बधाई दी और संवैधानिक मूल्यों को मजबूत करने की उनकी क्षमता पर विश्वास व्यक्त किया।
- सी.पी. राधाकृष्णन ने Justice B. Sudershan Reddy के खिलाफ 152 मतों के अंतर से चुनाव जीता।
- उपराष्ट्रपति का चुनाव एक electoral college द्वारा किया जाता है जिसमें संसद के दोनों सदनों के सदस्य शामिल होते हैं।
- चुनाव single transferable vote के माध्यम से proportional representation की प्रणाली द्वारा आयोजित किया गया था।
भारत के Supreme Court ने Election Commission (EC) को बिहार में मतदाता सूची के विशेष गहन संशोधन (special intensive revision) के दौरान पहचान प्रमाण के लिए Aadhaar को 12वें 'सांकेतिक' (indicative) दस्तावेज के रूप में शामिल करने का निर्देश दिया है। Justices Surya Kant और Joymalya Bagchi की पीठ ने स्पष्ट किया कि हालांकि Aadhaar का उपयोग पहचान या निवास को सत्यापित करने के लिए किया जा सकता है, लेकिन इसे भारतीय नागरिकता (Indian citizenship) के प्रमाण के रूप में नहीं माना जा सकता है। अदालत ने नोट किया कि पिछले निर्देशों के बावजूद, booth-level officers Aadhaar स्वीकार करने से इनकार कर रहे थे। EC को अब इस आदेश का प्रचार करने का काम सौंपा गया है ताकि मतदाता संशोधन प्रक्रिया के दौरान दावे या आपत्तियां दर्ज करने के लिए Aadhaar का उपयोग कर सकें।
- Aadhaar अब आधिकारिक तौर पर बिहार के electoral roll revision में पहचान प्रमाण के लिए 12वें सांकेतिक दस्तावेज के रूप में मान्यता प्राप्त है।
- Supreme Court ने जोर दिया कि Aadhaar पहचान या निवास के प्रमाण के रूप में कार्य करता है लेकिन यह भारतीय नागरिकता का प्रमाण नहीं है।
- Election Commission के पास जमा किए गए किसी भी Aadhaar दस्तावेज की प्रामाणिकता और सत्यता को सत्यापित करने का अधिकार सुरक्षित है।
केंद्रीय गृह मंत्रालय ने हाल ही में 9 जनवरी, 2015 से पहले भारत में प्रवेश करने वाले अनिर्दिष्ट श्रीलंकाई तमिल शरणार्थियों को Immigration and Foreigners Act, 2025 के तहत दंडात्मक प्रावधानों से छूट दी है। हालांकि, एक वरिष्ठ अधिकारी ने स्पष्ट किया कि ये शरणार्थी लॉन्ग-टर्म वीजा (LTVs) के लिए अपात्र बने हुए हैं। हालांकि यह आदेश 'अवैध प्रवासी' के टैग को हटा देता है, लेकिन यह तत्काल नागरिकता प्रदान नहीं करता है। इसके विपरीत, अफगानिस्तान, बांग्लादेश और पाकिस्तान के छह अल्पसंख्यक समुदायों के सदस्य 11 साल के प्रवास के बाद LTVs और बाद की नागरिकता के लिए पात्र हैं। यह अंतर भारत में विभिन्न शरणार्थी समूहों को नियंत्रित करने वाले विशिष्ट कानूनी ढांचे को उजागर करता है।
- MHA ने शरणार्थियों को निर्वासन से बचाने के लिए नए 2025 अधिनियम के तहत Immigration and Foreigners (Exemption) Order अधिसूचित किया।
- 9 जनवरी, 2015 से पहले प्रवेश करने वाले पंजीकृत श्रीलंकाई तमिल नागरिक पासपोर्ट और वीजा आवश्यकताओं से मुक्त हैं।
- CAA ढांचे के तहत आने वाले छह अल्पसंख्यक समुदायों के विपरीत, श्रीलंकाई तमिल वर्तमान में LTVs के लिए आवेदन नहीं कर सकते हैं।
GST Council अप्रत्यक्ष कर व्यवस्था के एक नए प्रतिमान पर विचार कर रही है जिसमें कम दरें और तर्कसंगत संरचनाएं शामिल हैं। इन परिवर्तनों पर गौर करने के लिए मंत्रियों के एक समूह (GoM) का गठन किया गया था, जिसका उद्देश्य मौजूदा बहु-दर संरचना (0%, 5%, 12%, 18%, 28%) को सरल बनाना है। प्रमुख प्रस्तावों में मांग को बढ़ावा देने के लिए स्वास्थ्य और जीवन बीमा, कैंसर दवाओं और कुछ उपभोक्ता वस्तुओं पर GST कम करना शामिल है। जबकि स्वास्थ्य सेवा और नवीकरणीय ऊर्जा जैसे कुछ क्षेत्र इन कदमों का स्वागत करते हैं, कपड़ा और बीमा उद्योगों जैसे अन्य ने इनपुट टैक्स क्रेडिट और बढ़ी हुई लागत के संबंध में चिंता व्यक्त की है। compensation cess को हटाना भी चर्चा का एक प्रमुख बिंदु है।
- युक्तिकरण (rationalization) प्रक्रिया का उद्देश्य वर्तमान GST संरचना की जटिलता को कम करना और आर्थिक विकास को प्रोत्साहित करना है।
- प्रस्तावित कटौती में कैंसर दवाओं पर GST कम करना और संभावित रूप से कुछ बीमा प्रीमियमों को छूट देना शामिल है।
- compensation cess, जो वर्तमान में विलासिता और 'sin' वस्तुओं पर लगाया जाता है, समाप्त होने या पुनर्गठित होने वाला है।
कार्यकर्ताओं ने Mahatma Gandhi National Rural Employment Guarantee Scheme (MGNREGS) के लिए घटते केंद्रीय बजट आवंटन पर चिंता जताई है। उनका तर्क है कि कम फंडिंग से उपलब्ध काम की कमी हो रही है, जिससे यह योजना प्रभावी रूप से अपनी 2006 से पहले की स्थिति में वापस जा रही है। यह प्रवृत्ति विशेष रूप से ग्रामीण महिलाओं को प्रभावित करती है, जो MGNREGS कार्यबल का 50% से अधिक हिस्सा हैं। चालू वित्त वर्ष में, महिलाओं ने कुल व्यक्ति-दिवसों (person-days) का 56% पूरा किया। यह योजना ऐतिहासिक रूप से ग्रामीण क्षेत्रों में लिंग वेतन समानता (gender pay parity) के लिए एक उपकरण रही है, जहाँ महिलाओं को पहले समान काम के लिए पुरुषों की तुलना में काफी कम वेतन मिलता था, जिससे सामाजिक समानता के लिए इसकी फंडिंग महत्वपूर्ण हो जाती है।
- भारत भर में MGNREGS परियोजनाओं में महिलाओं का प्रतिनिधित्व कार्यबल के 50% से अधिक है।
- कम बजट आवंटन कल्याणकारी कार्यक्रम को 'भूखा' (starving) बना रहा है, जिससे काम की अनुपलब्धता हो रही है।
- MGNREGS ने पहली बार ग्रामीण महिलाओं को समान वेतन प्रदान किया, जिससे कृषि मजदूरी के अंतर को कम किया गया।
COVID-19 टीकाकरण प्रबंधन के लिए भारत के डिजिटल प्लेटफॉर्म CoWIN पोर्टल को अगस्त की शुरुआत से महत्वपूर्ण आउटेज (outage) का सामना करना पड़ रहा है। इसने नागरिकों को अपने टीकाकरण प्रमाणपत्रों तक पहुँचने और डाउनलोड करने से रोक दिया है, जो अभी भी अंतरराष्ट्रीय यात्रा वीजा और कुछ नौकरी आवेदनों के लिए आवश्यक हैं। केंद्रीय स्वास्थ्य और परिवार कल्याण मंत्रालय के स्वामित्व और संचालन वाला CoWIN, पंजीकरण, अपॉइंटमेंट शेड्यूलिंग, पहचान सत्यापन और प्रमाणन सहित कार्य करता है। समस्या के समाधान के आधिकारिक आश्वासनों के बावजूद, आउटेज हफ्तों तक बना रहा है, जो आवश्यक दस्तावेजों के लिए डिजिटल सार्वजनिक वस्तुओं (digital public goods) पर निर्भरता और ऐसे बुनियादी ढांचे के मजबूत रखरखाव की आवश्यकता को उजागर करता है।
- CoWIN को भारत में दो बिलियन से अधिक टीकाकरण खुराक के प्रबंधन के लिए एक डिजिटल सार्वजनिक वस्तु के रूप में विकसित किया गया था।
- प्लेटफॉर्म में पांच मॉड्यूल शामिल हैं: orchestration, vaccination cold chain, citizen registration, vaccinator, और certificate/feedback।
- कई देशों के लिए अंतरराष्ट्रीय यात्रा और वीजा प्रोसेसिंग के लिए टीकाकरण प्रमाणपत्र अनिवार्य बने हुए हैं।
यह लेख कुलपति (Vice-Chancellors - V-Cs) की नियुक्ति के संबंध में राज्य के राज्यपालों और निर्वाचित सरकारों के बीच चल रहे संघर्ष पर चर्चा करता है। केरल को एक केस स्टडी के रूप में उपयोग करते हुए, यह राज्यपाल के इस दावे पर प्रकाश डालता है कि 2018 UGC नियमों के आधार पर V-C नियुक्तियों में मुख्यमंत्री की कोई भूमिका नहीं है। मसौदा 2025 UGC Regulations का लक्ष्य राज्य सरकारों को इस भूमिका से और अधिक वंचित करना है। ऐतिहासिक रूप से, राज्यपाल औपनिवेशिक उपकरण थे जिन्हें शैक्षणिक स्वतंत्रता सुनिश्चित करने के लिए स्वतंत्रता के बाद बरकरार रखा गया था। हालांकि, हालिया रुझान पंजाब और पश्चिम बंगाल जैसे राज्यों में विधायी कदमों को दिखाते हैं ताकि व्यावहारिक शैक्षणिक नेतृत्व सुनिश्चित करने के लिए राज्यपाल के स्थान पर मुख्यमंत्री को कुलाधिपति (Chancellor) बनाया जा सके।
- राज्यपाल अक्सर केंद्र के राजनीतिक एजेंटों के रूप में कार्य करते हैं, जिससे विश्वविद्यालय प्रशासन को लेकर राज्य सरकारों के साथ घर्षण होता है।
- 2018 UGC नियम यह अनिवार्य करते हैं कि V-Cs के लिए खोज-सह-चयन समितियों (search-cum-selection committees) में विश्वविद्यालय से नहीं जुड़े प्रतिष्ठित व्यक्ति शामिल हों।
- पंजाब और पश्चिम बंगाल की राज्य विधानसभाओं ने राज्यपाल के बजाय मुख्यमंत्री को कुलाधिपति (Chancellor) बनाने के लिए कानून पारित किए हैं।
Unlawful Activities (Prevention) Act (UAPA) के तहत कार्यकर्ताओं की जमानत के संबंध में चल रही कानूनी लड़ाई लंबी प्री-ट्रायल हिरासत पर चिंता व्यक्त करती है। UAPA की Section 43D(5) जमानत को लगभग असंभव बना देती है यदि अदालत को आरोप 'prima facie true' लगते हैं, जो कि सुप्रीम कोर्ट के Watali (2019) के फैसले से और कड़ा हो गया है। आलोचकों का तर्क है कि यह ढांचा कानूनी प्रक्रिया को ही सजा का एक रूप बनने की अनुमति देता है, खासकर जब मुकदमों में वर्षों की देरी होती है। लेख इस बात पर जोर देता है कि Articles 19 और 21 के तहत स्वतंत्रता की संवैधानिक गारंटी को राज्य के अतिरेक और आतंकवादी कृत्यों की अस्पष्ट परिभाषाओं से सुरक्षित किया जाना चाहिए।
- UAPA की Section 43D(5) जमानत पर रोक लगाती है यदि यह मानने के उचित आधार हैं कि आरोप 'prima facie true' हैं।
- सुप्रीम कोर्ट का Watali फैसला (2019) जमानत के चरण में सबूतों की विस्तृत जांच को प्रतिबंधित करता है, जो अभियोजन पक्ष के पक्ष में होता है।
- बिना मुकदमे के लंबी कैद को तेजी से भारतीय संविधान के तहत मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के रूप में देखा जा रहा है।
National Institutional Ranking Framework (NIRF) ने अपनी नवीनतम रैंकिंग की घोषणा की, जिसमें Indian Institute of Technology (IIT), Madras ने लगातार सातवें वर्ष समग्र शीर्ष स्थान हासिल किया। यह लगातार दसवें वर्ष देश का सर्वश्रेष्ठ इंजीनियरिंग कॉलेज भी बना रहा। IISc Bengaluru विश्वविद्यालय और अनुसंधान श्रेणियों में शीर्ष पर रहा। हालांकि, केंद्रीय शिक्षा मंत्री धर्मेंद्र प्रधान ने 'peer perception' पैरामीटर की आलोचना की, जो अंकों का 10% हिस्सा है, यह सुझाव देते हुए कि यह राज्य द्वारा संचालित या ग्रामीण संस्थानों के बजाय महानगरीय संस्थानों के पक्ष में हो सकता है। रैंकिंग उच्च शिक्षा की गुणवत्ता का मूल्यांकन करने के लिए शिक्षण, शिक्षण, संसाधन और स्नातक परिणामों जैसे मापदंडों पर विचार करती है।
- NIRF भारत भर में उच्च शिक्षा संस्थानों को विशिष्ट मेट्रिक्स के आधार पर रैंक करने के लिए एक मानकीकृत ढांचा प्रदान करता है।
- IIT Madras ने कई वर्षों से समग्र और इंजीनियरिंग दोनों श्रेणियों में अपना दबदबा बनाए रखा है।
- गैर-महानगरीय संस्थानों के खिलाफ संभावित क्षेत्रीय पूर्वाग्रह के लिए 'peer perception' पैरामीटर जांच के दायरे में है।
56वीं GST Council की बैठक में उपभोग को बढ़ावा देने और कर संरचना को सरल बनाने के लिए महत्वपूर्ण 'rate rationalization' पेश किए गए। मुख्य परिवर्तनों में entry-level कारों, चिकित्सा उत्पादों और बीमा प्रीमियम पर GST कम करना शामिल है। Council 'GST 2.0' ढांचे की ओर बढ़ी, जिसका लक्ष्य कपड़ा और उर्वरक जैसे क्षेत्रों में 'inverted duty structures' को संबोधित करते हुए एक सरल दो-दर संरचना (12% और 18%) बनाना है। जबकि ऑटो और फार्मा जैसे क्षेत्रों ने इन कदमों का स्वागत किया, एयरलाइंस और हाई-एंड परिधान निर्माताओं ने उच्च स्लैब पर चिंता व्यक्त की। 'compensation cess' को हटाना संघीय राजकोषीय परिदृश्य में एक बदलाव का प्रतीक है, जिसके लिए राज्यों को वैकल्पिक राजस्व स्रोतों की तलाश करनी होगी।
- GST Council एक संघीय निकाय है जहाँ राज्य और केंद्र कर दरों और नीति सुधारों पर सहयोग करते हैं।
- बीमा प्रीमियम पर कर कटौती का उद्देश्य वरिष्ठ नागरिकों और कम आय वाले परिवारों के बीच सामाजिक सुरक्षा और बीमा पैठ बढ़ाना है।
- दो-दर संरचना (12% और 18%) की ओर कदम का उद्देश्य अनुपालन बोझ और कर जटिलता को कम करना है।
यह लेख भारत में आरक्षण पर 50% की सीमा के संबंध में चल रही बहस की जांच करता है। जबकि Indra Sawhney case (1992) ने अवसर की समानता को सकारात्मक कार्रवाई के साथ संतुलित करने के लिए यह सीमा स्थापित की थी, कई राज्य जनसंख्या डेटा के आधार पर उच्च कोटे की मांग कर रहे हैं। लेख Articles 15 और 16 की पड़ताल करता है, जो समानता की गारंटी देते हैं और पिछड़े वर्गों के लिए विशेष प्रावधानों की अनुमति देते हैं। यह EWS आरक्षण पर भी चर्चा करता है, जिसे 50% की सीमा से अधिक होने के बावजूद Supreme Court द्वारा बरकरार रखा गया था, और SC/ST समूहों के भीतर sub-categorization पर हालिया बहस ताकि लाभ सबसे हाशिए पर रहने वाले लोगों तक पहुंच सके।
- Articles 15 और 16 शिक्षा और सार्वजनिक रोजगार में आरक्षण के लिए संवैधानिक आधार प्रदान करते हैं।
- 50% की सीमा Indra Sawhney (Mandal) मामले में स्थापित की गई थी, लेकिन यह एक पूर्ण संवैधानिक सीमा नहीं है।
- 103rd Constitutional Amendment ने 10% EWS आरक्षण पेश किया, जिससे कई राज्यों में कुल आरक्षण 50% से अधिक हो गया।
केंद्रीय गृह मंत्रालय ने 9 जनवरी, 2015 से पहले भारत में प्रवेश करने वाले श्रीलंकाई तमिल शरणार्थियों को Passport and Foreigners Acts के तहत दंडात्मक प्रावधानों से छूट देने का आदेश जारी किया है। इसका मतलब है कि वैध दस्तावेजों के बिना रहने वालों को अवैध प्रवासी नहीं माना जाएगा या उन्हें जुर्माने और कारावास का सामना नहीं करना पड़ेगा। सरकार ने स्पष्ट किया कि यह छूट Citizenship (Amendment) Act (CAA) से अलग है और यह स्वचालित रूप से CAA की कट-ऑफ तारीख को नहीं बढ़ाती है। इस कदम को दीर्घकालिक शरणार्थियों को राहत प्रदान करने की दिशा में एक कदम के रूप में देखा जा रहा है, जबकि नागरिकता के लिए मानक प्राकृतिककरण प्रक्रिया को बनाए रखा गया है, जिसके लिए 11 साल के निवास की आवश्यकता होती है।
- 9 जनवरी, 2015 से पहले प्रवेश करने वाले शरणार्थियों को वैध यात्रा दस्तावेजों या वीजा की कमी के लिए अभियोजन से छूट दी गई है।
- यह छूट उन लोगों पर लागू होती है जो भारत में रहने का विकल्प चुनते हैं या स्वेच्छा से श्रीलंका लौटते हैं।
- यह आदेश CAA 2019 से अलग है, जिसकी कट-ऑफ तारीख और लक्षित समूह अलग है।
डेटा से पता चलता है कि भारत के दिव्यांग व्यक्तियों (PwDs) की अनुमानित जनसंख्या के 40% से भी कम को Unique Disability ID (UDID) कार्ड जारी किए गए हैं। यह कार्ड सहायक उपकरणों के लिए ADIP योजना और नौकरियों तथा शिक्षा में आरक्षण सहित सरकारी लाभों तक पहुँचने के लिए आवश्यक है। आवेदनों के प्रसंस्करण में देरी (60% से अधिक छह महीने से अधिक समय से लंबित) और डिजिटल साक्षरता की बाधाएं कम कवरेज के प्राथमिक कारण हैं। पश्चिम बंगाल जैसे राज्य बेहद कम कवरेज (6%) दिखाते हैं, जबकि तमिलनाडु और महाराष्ट्र बेहतर प्रदर्शन करते हैं। अद्यतन जनगणना डेटा की कमी सटीक लक्ष्यीकरण और संसाधन आवंटन को और जटिल बनाती है।
- UDID कार्ड दिव्यांग व्यक्तियों के सशक्तिकरण विभाग द्वारा कार्यान्वित PwDs के लिए एक राष्ट्रीय डेटाबेस है।
- यह व्हीलचेयर, श्रवण यंत्र और कृत्रिम अंगों के लिए ADIP (Assistance to Persons with Disabilities) जैसी योजनाओं तक पहुंच सक्षम बनाता है।
- डिजिटल साक्षरता और ऑनलाइन आवेदनों की ओर बदलाव ने कई PwDs को बाहर कर दिया है जो डिजिटल इंटरफेस का उपयोग नहीं कर सकते।
Calcutta High Court के एक आदेश के बाद, केंद्र कथित अनियमितताओं के कारण तीन साल के अंतराल के बाद पश्चिम बंगाल में MGNREGA को फिर से शुरू करने के लिए तैयार है। हालांकि, इसे पुनर्जीवित करने में महत्वपूर्ण बाधाएं हैं, जिनमें अनिवार्य Aadhaar-Based Payment System (ABPS) और National Mobile Monitoring System (NMMS) शामिल हैं। लाखों श्रमिक, विशेष रूप से महिलाएं और हाशिए के समूह, अभी भी ABPS के अनुरूप नहीं हैं। लेख इस बात पर जोर देता है कि योजना को फिर से शुरू करने के लिए केवल 'हरी झंडी' से अधिक की आवश्यकता है; इसके लिए विश्वास-निर्माण, रसद तैयारी और प्रशासनिक मजबूती की आवश्यकता है ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि तकनीकी बाधाओं के कारण कोई भी श्रमिक पीछे न छूटे।
- MGNREGA ग्रामीण परिवारों के लिए 100 दिनों के गारंटीकृत कार्य का एक महत्वपूर्ण सुरक्षा जाल प्रदान करता है।
- ₹10,000 करोड़ से अधिक की 'व्यापक अनियमितताओं' के कारण मार्च 2022 में पश्चिम बंगाल में इस योजना को रोक दिया गया था।
- ABPS और NMMS (जियो-टैग्ड फोटो) जैसी तकनीकी आवश्यकताएं सीमित डिजिटल पहुंच वाले ग्रामीण श्रमिकों के लिए बड़ी बाधाएं हैं।
Indian Ports Bill 2025 और Merchant Shipping Act 2025 का पारित होना भारत के समुद्री शासन में एक महत्वपूर्ण बदलाव का प्रतीक है। हालांकि इनका उद्देश्य 1908 और 1958 के पुराने कानूनों को आधुनिक बनाना है, आलोचकों का तर्क है कि ये सुधार राज्यों की कीमत पर शक्ति का केंद्रीकरण करते हैं। नया Ports Act केंद्र को राज्य समुद्री बोर्डों को निर्देश देने की अनुमति देता है, जो संभावित रूप से सहकारी संघवाद को कमजोर करता है। Merchant Shipping Act 'आंशिक' भारतीय स्वामित्व की अनुमति देता है, जिसमें OCI और विदेशी संस्थाएं शामिल हैं, जो सुरक्षा संबंधी चिंताएं पैदा करता है। लेख ease of doing business को संघीय संतुलन और समुद्री सुरक्षा के साथ संतुलित करने के लिए सुधार का आह्वान करता है।
- Indian Ports Bill 2025 समुद्री शासन को सुव्यवस्थित करने और वैश्विक प्रथाओं के साथ संरेखित करने के लिए 1908 के अधिनियम की जगह लेता है।
- आलोचक Maritime State Development Council में शक्ति के केंद्रीकरण को उजागर करते हैं, जिसकी अध्यक्षता केंद्रीय मंत्री करते हैं।
- Merchant Shipping Act 2025 भारतीय ध्वज वाले जहाजों के आंशिक विदेशी स्वामित्व की अनुमति देता है।
यह लेख Supreme Court Collegium में पारदर्शिता की कमी पर चर्चा करता है, जिसे न्यायिक नियुक्ति के संबंध में Justice B.V. Nagarathna की हालिया असहमति द्वारा उजागर किया गया है। यह तर्क देता है कि न्यायपालिका के अपने प्रशासनिक निर्णयों में 'culture of justification' गायब है। जबकि Collegium प्रणाली वरिष्ठ न्यायाधीशों को शक्ति प्रदान करती है, नियुक्तियों या अस्वीकृतियों के लिए सार्वजनिक तर्क की कमी संस्थागत वैधता को कम करती है। लेखक का सुझाव है कि न्यायपालिका को खुद को खुलेपन के उन्हीं मानकों के अधीन करना चाहिए जो वह सरकार की अन्य शाखाओं से मांगती है ताकि सार्वजनिक विश्वास और लोकतांत्रिक जवाबदेही बनी रहे।
- Collegium प्रणाली Second (1993) और Third (1998) Judges Cases से उत्पन्न न्यायाधीश-निर्मित कानून का परिणाम है।
- Collegium के भीतर असहमति शायद ही कभी सार्वजनिक की जाती है, जिससे न्यायिक नियुक्तियों में पूर्ण अपारदर्शिता की धारणा बनती है।
- UK और दक्षिण अफ्रीका के साथ तुलना की गई है, जहाँ न्यायिक चयन प्रक्रियाओं में अधिक सार्वजनिक जांच शामिल होती है।
Supreme Court विधेयकों को सहमति देने में राज्यपालों द्वारा की जा रही देरी के संबंध में पश्चिम बंगाल और कर्नाटक जैसे राज्यों के तर्कों की सुनवाई कर रहा है। वरिष्ठ अधिवक्ताओं का तर्क है कि Article 200 के तहत, राज्यपालों को 'जितनी जल्दी हो सके' विधेयक वापस करने चाहिए, जिसे 'तत्काल' (forthwith) या 'तुरंत' के रूप में समझा जाना चाहिए। उनका तर्क है कि राज्यपाल, नाममात्र के प्रमुख के रूप में, विधेयकों को अनिश्चित काल तक रोक कर नहीं रख सकते या उनकी संवैधानिकता पर सवाल नहीं उठा सकते, क्योंकि वह भूमिका न्यायपालिका की है। राज्यों का तर्क है कि ऐसी देरी जनता की इच्छा में बाधा डालती है और संघीय ढांचे का उल्लंघन करती है, इस बात पर जोर देते हुए कि राज्यपालों को राज्य कैबिनेट की 'aid and advice' पर कार्य करना चाहिए।
- Article 200 के अनुसार राज्यपालों को 'जितनी जल्दी हो सके' विधेयकों पर या तो सहमति देनी चाहिए, सहमति रोकनी चाहिए, या राष्ट्रपति के लिए सुरक्षित रखना चाहिए।
- राज्यों का तर्क है कि यदि विधायिका किसी विधेयक को वापस किए जाने के बाद फिर से पारित करती है, तो राज्यपाल सहमति देने के लिए बाध्य हैं।
- 'तत्काल' (forthwith) व्याख्या का उद्देश्य राज्यपालों को निर्वाचित सरकारों के साथ संघर्ष की निरंतर स्थिति पैदा करने से रोकना है।
केंद्रीय वित्त मंत्री Nirmala Sitharaman की अध्यक्षता में 56th GST Council की बैठक में टैक्स संरचना को मुख्य रूप से दो स्लैब: 5% और 18% में सरल बनाने का निर्णय लिया गया। एक महत्वपूर्ण कदम में जीवन और स्वास्थ्य बीमा पॉलिसियों पर 18% GST को हटाना शामिल है ताकि उन्हें अधिक किफायती बनाया जा सके। तंबाकू, बड़ी कारों और नौकाओं जैसे 'sin goods' और विलासिता की वस्तुओं के लिए 40% की 'विशेष दर' पेश की जाएगी। 22 सितंबर से प्रभावी ये बदलाव दैनिक उपयोग की वस्तुओं, भोजन और जीवन रक्षक दवाओं की कीमतों को कम करने के साथ-साथ कपड़ा और उर्वरक जैसे क्षेत्रों में लंबे समय से लंबित inverted duty structure को संबोधित करने का लक्ष्य रखते हैं।
- अधिकांश वस्तुओं और सेवाओं के लिए GST संरचना को 5% और 18% स्लैब में सुव्यवस्थित किया जा रहा है।
- स्वास्थ्य और जीवन बीमा प्रीमियम अब GST से मुक्त हैं, जो 18% से घटकर 0% हो गए हैं।
- तंबाकू जैसे sin goods और नौकाओं तथा बड़ी कारों जैसी अति-विलासिता की वस्तुओं पर 40% की विशेष दर लागू होती है।