Supreme Court ने स्पष्ट किया है कि आरक्षण के लिए OBC उम्मीदवारों के creamy layer का दर्जा तय करने के लिए अकेले माता-पिता की आय एकमात्र मानदंड नहीं हो सकती है। अदालत ने फैसला सुनाया कि आय/धन परीक्षण लागू करते समय वेतन और कृषि भूमि से माता-पिता की आय को बाहर रखा जाना चाहिए। इस निर्णय से वरिष्ठ सार्वजनिक क्षेत्र के अधिकारियों के बच्चों को शामिल करके आरक्षण पूल का विस्तार होने की उम्मीद है, जिन्हें पहले उनके माता-पिता के वार्षिक वेतन ₹8 लाख से अधिक होने के आधार पर बाहर रखा गया था। फैसले में इस बात पर जोर दिया गया है कि creamy layer बहिष्करण मानदंड विशुद्ध रूप से आय-आधारित होने के बजाय 'status-based' हैं, जो सरकारी सेवा पदानुक्रम के माध्यम से सामाजिक प्रगति को दर्शाते हैं।
- Supreme Court ने फैसला सुनाया कि OBC उम्मीदवारों के लिए creamy layer का दर्जा तय करने के लिए अकेले माता-पिता की आय अपर्याप्त है।
- creamy layer के लिए आय/धन परीक्षण लागू करते समय माता-पिता के वेतन और कृषि भूमि से होने वाली आय को बाहर रखा जाना चाहिए।
- इस फैसले से OBCs के लिए आरक्षण पूल का विस्तार होने की उम्मीद है, जिससे वरिष्ठ सार्वजनिक क्षेत्र के अधिकारियों के बच्चों को लाभ होगा।
Supreme Court ने भारत के नए Digital Personal Data Protection (DPDP) Act, 2023, और उसके संबंधित Rules, 2025 के तहत 'personal data' की परिभाषा की जांच करने पर सहमति व्यक्त की है। यह निर्णय एक याचिका के बाद आया है जिसमें तर्क दिया गया है कि कानून की अस्पष्ट परिभाषाएँ और Act से 'public interest' को हटाना पत्रकारों की जानकारी तक पहुँच में बाधा डालता है और सूचना के अधिकार से समझौता करता है। Chief Justice Surya Kant ने गोपनीयता और सूचना के अधिकार के बीच संतुलन बनाने की आवश्यकता पर जोर दिया, यह सवाल उठाते हुए कि सार्वजनिक अधिकारियों के डेटा को कब सार्वजनिक बनाम व्यक्तिगत माना जाना चाहिए। Act के दंड-केंद्रित ढांचे के बारे में भी चिंताएँ उठाई गईं, जहाँ जुर्माना सरकार को जाता है, न कि पीड़ित data principal को।
- Supreme Court Digital Personal Data Protection (DPDP) Act, 2023 के तहत 'personal data' की परिभाषा की जांच करेगा।
- याचिका में तर्क दिया गया है कि Act की अस्पष्ट परिभाषाएँ और 'public interest' खंड को हटाना पत्रकारों की जानकारी तक पहुँच में बाधा डालता है।
- Chief Justice Surya Kant ने निजता के अधिकार और सूचना के अधिकार के बीच संतुलन बनाने के महत्व पर जोर दिया।
सुप्रीम कोर्ट ने NCERT निदेशक के "न्यायपालिका में भ्रष्टाचार" पर कक्षा 8 के सामाजिक विज्ञान के "फिर से लिखे गए" अध्याय के संबंध में "संक्षिप्त" हलफनामे पर कड़ी असंतोष व्यक्त किया। अदालत ने पहले इस पाठ्यपुस्तक पर प्रतिबंध लगा दिया था, जिसमें संवेदनशील दिमागों में न्यायपालिका के खिलाफ पूर्वाग्रह पैदा करने की चिंताओं का हवाला दिया गया था। पीठ ने संशोधन के पीछे की विशेषज्ञता और प्रक्रिया पर सवाल उठाया और सरकार को एक विशेषज्ञ समिति बनाने का निर्देश दिया, जिसमें एक पूर्व वरिष्ठ न्यायाधीश, एक प्रतिष्ठित शिक्षाविद् और एक कानूनी व्यवसायी शामिल हों, ताकि प्रकाशन से पहले किसी भी संशोधित अध्याय को मंजूरी दी जा सके। अदालत ने यह भी स्पष्ट किया कि न्यायपालिका की वैध आलोचना स्वीकार्य है, लेकिन सोशल मीडिया पर "शरारती तत्वों" की निंदा की।
- सुप्रीम कोर्ट ने "न्यायपालिका में भ्रष्टाचार" पर कक्षा 8 के सामाजिक विज्ञान के "फिर से लिखे गए" अध्याय के NCERT के संचालन की आलोचना की।
- अदालत ने पहले पाठ्यपुस्तक पर प्रतिबंध लगा दिया था, जिसमें छात्रों के बीच न्यायपालिका के खिलाफ पूर्वाग्रह पैदा करने की चिंताओं का हवाला दिया गया था।
- एक विशेषज्ञ समिति, जिसमें एक पूर्व वरिष्ठ न्यायाधीश, शिक्षाविद् और कानूनी व्यवसायी शामिल हों, को प्रकाशन से पहले किसी भी संशोधित अध्याय को मंजूरी देनी होगी।
सुप्रीम कोर्ट ने 32 वर्षीय हरीश राणा के लिए गरिमा के साथ मरने के अधिकार को बरकरार रखा, जो 13 वर्षों से Persistent Vegetative State (PVS) में हैं, Clinically Assisted Nutrition and Hydration (CANH) को वापस लेने की अनुमति देकर। यह ऐतिहासिक फैसला अदालत के 2018 के 'passive euthanasia' दिशानिर्देशों का पहला कार्यान्वयन है। न्यायमूर्ति जे.बी. पारदीवाला ने जोर दिया कि यह निर्णय गहरी करुणा और साहस को दर्शाता है, जिससे व्यक्ति को गरिमा के साथ विदा होने की अनुमति मिलती है। अदालत ने सक्रिय और निष्क्रिय इच्छामृत्यु के बीच अंतर को भी स्पष्ट किया, यह कहते हुए कि निष्क्रिय इच्छामृत्यु में जीवन समर्थन वापस लेकर मृत्यु को होने देना शामिल है, जबकि सक्रिय इच्छामृत्यु नुकसान के लिए एक बाहरी एजेंसी का परिचय देती है।
- सुप्रीम कोर्ट ने 13 वर्षों से Persistent Vegetative State में पड़े हरीश राणा के लिए Clinically Assisted Nutrition and Hydration (CANH) को वापस लेने की अनुमति दी।
- यह फैसला सुप्रीम कोर्ट के 'passive euthanasia' पर 2018 के दिशानिर्देशों का पहला कार्यान्वयन है।
- न्यायमूर्ति जे.बी. पारदीवाला ने इस बात पर प्रकाश डाला कि यह निर्णय करुणा का कार्य है, जिससे व्यक्ति को गरिमा के साथ मरने की अनुमति मिलती है।
सुप्रीम कोर्ट free speech की रक्षा और नकली ऑनलाइन सामग्री का मुकाबला करने के बीच संतुलन की तलाश कर रहा है, जबकि केंद्र सरकार अपने Information Technology Rules का बचाव कर रही है, जिसमें कहा गया है कि उनका उद्देश्य हास्य, व्यंग्य या आलोचना पर अंकुश लगाना नहीं है। केंद्र ने बॉम्बे हाई कोर्ट के उस फैसले के खिलाफ अपील की, जिसने Fact Checking Unit (FCU) अधिसूचना को रद्द कर दिया था और 2023 के संशोधित IT Rules को Article 14 और Article 19 का उल्लंघन करने के लिए असंवैधानिक करार दिया था। मुख्य न्यायाधीश ने संवैधानिक अधिकारों को नष्ट किए बिना अधिकारों को संतुलित करने के महत्व पर जोर दिया, आपत्तिजनक ऑनलाइन सामग्री के संभावित नुकसान को स्वीकार करते हुए यह सवाल उठाया कि 'नकली' या 'भ्रामक' को कौन परिभाषित करता है।
- सुप्रीम कोर्ट free speech को नकली ऑनलाइन सामग्री का मुकाबला करने की आवश्यकता के साथ संतुलित करने पर विचार कर रहा है।
- केंद्र सरकार का दावा है कि उसके IT Rules का उद्देश्य हास्य, व्यंग्य या आलोचना पर अंकुश लगाना नहीं है।
- बॉम्बे हाई कोर्ट ने पहले FCU अधिसूचना को रद्द कर दिया था और 2023 के संशोधित IT Rules को असंवैधानिक करार दिया था।
सुप्रीम कोर्ट Shariat Application Act, 1937 के प्रावधानों को चुनौती देने वाली एक याचिका पर विचार कर रहा है, जो कथित तौर पर मुस्लिम महिलाओं के साथ विरासत में भेदभाव करता है, उन्हें पुरुषों की तुलना में कम हिस्सा देता है। भेदभाव को स्वीकार करते हुए, पीठ ने मौखिक रूप से संसद के विवेक पर Uniform Civil Code (UCC) को अधिनियमित करने का सुझाव दिया, बजाय इसके कि न्यायिक रूप से अधिनियम को रद्द किया जाए, यह डरते हुए कि इससे एक कानूनी शून्य पैदा हो सकता है। अदालत ने Mary Roy vs State of Kerala फैसले का संदर्भ दिया, जिसने सीरियाई ईसाई महिलाओं के लिए समान विरासत अधिकार सुरक्षित किए। मुख्य न्यायाधीश ने सवाल किया कि क्या अधिनियम को रद्द करने से अदालत द्वारा फिर से कानून बनाया जाएगा, व्यक्तिगत कानूनों पर न्यायिक हस्तक्षेप बनाम विधायी कार्रवाई की जटिलताओं पर जोर दिया।
- सुप्रीम कोर्ट Shariat Application Act, 1937 को चुनौती देने वाली एक याचिका पर सुनवाई कर रहा है, जिसमें मुस्लिम महिलाओं के साथ विरासत में कथित भेदभाव का आरोप है।
- अदालत ने चिंता व्यक्त की कि अधिनियम को रद्द करने से मुस्लिम विरासत कानून में एक कानूनी शून्य पैदा हो सकता है।
- पीठ ने सुझाव दिया कि संसद के माध्यम से Uniform Civil Code (UCC) को अधिनियमित करना एक अधिक उपयुक्त समाधान होगा, जो DPSP के Article 44 के अनुरूप है।
लोक सभा अध्यक्ष ओम बिरला के खिलाफ हालिया अविश्वास प्रस्ताव ने अध्यक्ष कार्यालय की संवैधानिक भूमिका और जवाबदेही पर बहस को फिर से तेज कर दिया है। यह लेख अध्यक्ष की एक निष्पक्ष मध्यस्थ के रूप में महत्वपूर्ण भूमिका पर जोर देता है, जो सदस्यों के अधिकारों की रक्षा करता है और संसदीय व्यवस्था बनाए रखता है। यह Article 94(c) के तहत कठोर निष्कासन प्रक्रिया का विवरण देता है, जिसमें लोक सभा के सभी सदस्यों के बहुमत की आवश्यकता होती है, जो स्थिरता सुनिश्चित करने के इरादे को दर्शाता है। चुनौतियों में बढ़ती राजनीति, लगातार टकराव और कमजोर होती संसदीय परंपराएँ शामिल हैं। विश्वसनीयता बनाए रखने और लोकतंत्र को मजबूत करने के लिए संस्थागत मानदंडों को मजबूत करने, पारदर्शिता बढ़ाने और विवेकाधीन शक्तियों के लिए सर्वोत्तम प्रथाओं को संहिताबद्ध करने जैसे सुधारों का सुझाव दिया गया है।
- अध्यक्ष का कार्यालय भारत के संसदीय लोकतंत्र का एक महत्वपूर्ण स्तंभ है, जिससे एक निष्पक्ष मध्यस्थ होने की उम्मीद की जाती है।
- अध्यक्ष को हटाने की प्रक्रिया कठोर है, जिसके लिए Article 94(c) के तहत लोक सभा के सभी सदस्यों के बहुमत से पारित प्रस्ताव की आवश्यकता होती है।
- ऐतिहासिक रूप से, अध्यक्ष के खिलाफ अविश्वास प्रस्ताव दुर्लभ और असफल रहे हैं, जो हटाने की कठिनाई को दर्शाता है।
यह लेख दूध में मिलावट के गंभीर मुद्दे पर प्रकाश डालता है, विशेष रूप से ethylene glycol के साथ, जिससे आंध्र प्रदेश जैसे राज्यों में मौतें हुई हैं। इसमें कमजोर कानूनों और डेयरी क्षेत्र के असंगठित स्वरूप के कारण अपराधियों पर मुकदमा चलाने में आने वाली चुनौतियों पर चर्चा की गई है। खाद्य सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए सरकार के प्रयासों का उल्लेख किया गया है, जिसमें सुरक्षा प्रोटोकॉल स्थापित करने में FSSAI की भूमिका भी शामिल है। यह लेख उपभोक्ताओं, विशेषकर बच्चों और बुजुर्गों जैसे कमजोर समूहों को दूषित दूध से होने वाले स्वास्थ्य जोखिमों से बचाने के लिए सख्त दंड और एक मजबूत प्रवर्तन तंत्र की आवश्यकता पर जोर देता है।
- दूध में मिलावट, विशेष रूप से ethylene glycol के साथ, एक महत्वपूर्ण जन स्वास्थ्य खतरा पैदा करती है, जिससे मौतें होती हैं।
- डेयरी क्षेत्र का असंगठित स्वरूप और कमजोर कानूनी ढांचा अपराधियों पर प्रभावी ढंग से मुकदमा चलाना चुनौतीपूर्ण बनाता है।
- सरकार, FSSAI जैसे निकायों के माध्यम से, खाद्य सुरक्षा प्रोटोकॉल स्थापित करने और अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए काम कर रही है।
U.S. Supreme Court ने पूर्व राष्ट्रपति Trump के स्टील और एल्यूमीनियम शुल्कों को खारिज कर दिया, यह फैसला सुनाते हुए कि उन्होंने International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) के तहत अपने अधिकार का उल्लंघन किया था। न्यायालय ने जोर दिया कि जबकि राष्ट्रपति के पास आपात स्थितियों के दौरान व्यापार को विनियमित करने की व्यापक शक्तियां हैं, ये शक्तियां असीमित नहीं हैं और शुल्कों के लिए विशिष्ट कांग्रेस के प्राधिकरण की आवश्यकता होती है। इस फैसले ने उजागर किया कि राष्ट्रपति स्पष्ट विधायी समर्थन के बिना "objective parameters" के आधार पर शुल्क नहीं लगा सकते। यह निर्णय checks and balances के महत्व को रेखांकित करता है, व्यापार नीति में राष्ट्रपति की शक्ति की सीमाओं को स्पष्ट करता है और संभावित रूप से भविष्य के व्यापार विवादों को प्रभावित कर सकता है।
- U.S. Supreme Court ने IEEPA के तहत राष्ट्रपति के अधिकार की कमी का हवाला देते हुए Trump के स्टील और एल्यूमीनियम शुल्कों को खारिज कर दिया।
- न्यायालय ने स्पष्ट किया कि व्यापार को विनियमित करने की राष्ट्रपति की शक्तियां, आपात स्थितियों के दौरान भी, निरपेक्ष नहीं हैं और विशिष्ट कांग्रेस के प्राधिकरण की आवश्यकता होती है।
- यह फैसला checks and balances के संवैधानिक सिद्धांत पर जोर देता है, व्यापार नीति में कार्यकारी अतिरेक को सीमित करता है।
यह लेख "एक राष्ट्र, एक चुनाव" (ONOE) प्रस्ताव की आलोचनात्मक जांच करता है, यह तर्क देते हुए कि यह संघवाद और लोकतांत्रिक सिद्धांतों को कमजोर कर सकता है। यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि एक साथ चुनाव, जबकि संभावित रूप से खर्च कम कर सकते हैं और स्थिरता को बढ़ावा दे सकते हैं, जवाबदेही में कमी ला सकते हैं, क्षेत्रीय दलों के प्रभाव को सीमित कर सकते हैं और केंद्रीय हस्तक्षेप बढ़ा सकते हैं। लेख Articles 83, 172, 356 और 324 जैसे विभिन्न आवश्यक संवैधानिक संशोधनों और राज्यों के बीच आम सहमति की आवश्यकता पर चर्चा करता है। यह भी बताता है कि यह प्रस्ताव बार-बार अविश्वास प्रस्तावों और President's Rule का कारण बन सकता है, जिससे राज्य सरकारों को संभावित रूप से अस्थिर किया जा सकता है।
- "एक राष्ट्र, एक चुनाव" (ONOE) प्रस्ताव का लक्ष्य एक साथ चुनाव कराना है, लेकिन संघवाद को संभावित रूप से कमजोर करने के लिए इसकी आलोचना का सामना करना पड़ रहा है।
- ONOE को लागू करने के लिए Articles 83, 172, 356 और 324 सहित महत्वपूर्ण संवैधानिक संशोधनों की आवश्यकता होगी।
- चिंताओं में निर्वाचित प्रतिनिधियों की कम जवाबदेही, केंद्रीय हस्तक्षेप में वृद्धि और बार-बार अविश्वास प्रस्तावों के माध्यम से राज्य सरकारों का संभावित अस्थिर होना शामिल है।
यह लेख कई राज्यों में राज्यपालों के हालिया स्थानांतरण पर चर्चा करता है, विशेष रूप से तमिलनाडु में R.N. Ravi के कार्यकाल और पश्चिम बंगाल में C.V. Ananda Bose के कार्यकाल पर ध्यान केंद्रित करता है। यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि राज्यपालों को अक्सर निर्वाचित सरकारों के लिए राजनीतिक बाधा के रूप में कैसे देखा गया है, जिससे संवैधानिक दुस्साहस पैदा होता है। तमिलनाडु में R.N. Ravi के कार्यों, जैसे विधानसभा से बाहर निकलना, विधेयकों में देरी करना और यह तर्क देना कि एक रोका गया विधेयक "dead" है (एक स्थिति जिसे Supreme Court ने खारिज कर दिया), को जन इच्छा को कमजोर करने के उदाहरणों के रूप में उद्धृत किया गया है। लेखक का सुझाव है कि ऐसे राज्यपालों के कार्य राज्य के मामलों में केंद्रीय हस्तक्षेप की धारणा में योगदान करते हैं।
- तमिलनाडु से R.N. Ravi सहित राज्यपालों के हालिया स्थानांतरण, केंद्र-राज्य संबंधों में चल रहे तनाव को उजागर करते हैं।
- राज्यपालों पर विधेयकों पर निर्णयों में देरी करके और संविधान के Article 200 के तहत शक्तियों का दुरुपयोग करके विधायी गतिरोध पैदा करने का आरोप लगाया गया है।
- Supreme Court ने इस रुख को खारिज कर दिया कि राज्यपाल की सहमति रोकने से कोई विधेयक "dead" हो जाता है, जैसा कि पंजाब मामले (2023) में देखा गया।
अनुसूचित जाति (SC) समुदायों को सार्वजनिक स्थानों तक पहुंच से इनकार के रिपोर्ट किए गए मामले 2017 से पूरे भारत में बढ़ रहे हैं, जिसमें उत्तर प्रदेश में अधिकांश मामले सामने आए हैं। 2023 में, देश भर में रिपोर्ट किए गए 180 मामलों में से 173 उत्तर प्रदेश से थे, और 2022 में, 305 मामलों में से 300 उत्तर प्रदेश से थे। अपराध की यह श्रेणी, "Prevent or deny or obstruct usage of public place/passage," को National Crime Records Bureau (NCRB) द्वारा 2017 में SC/ST Act के तहत अपराधों को बेहतर ढंग से वर्गीकृत करने के लिए सुधारों के हिस्से के रूप में पेश किया गया था।
- अनुसूचित जाति समुदायों के लिए सार्वजनिक स्थानों तक पहुंच से इनकार के मामले पूरे भारत में बढ़ रहे हैं।
- उत्तर प्रदेश लगातार इन मामलों का भारी बहुमत रिपोर्ट करता है, जो महत्वपूर्ण सामाजिक भेदभाव के मुद्दों को इंगित करता है।
- National Crime Records Bureau (NCRB) ने SC/ST Act के तहत ऐसे अपराधों को ट्रैक करने के लिए 2017 में एक विशिष्ट अपराध श्रेणी पेश की।
AI नवाचार के बारे में चर्चा में महिलाओं की डिजिटल सुरक्षा को प्राथमिकता देनी चाहिए, खासकर बढ़ते ऑनलाइन उत्पीड़न और deepfakes के प्रसार के साथ। डिजिटल दुनिया की गुमनामी सुरक्षा को मुश्किल बनाती है, जैसा कि deepfake प्रौद्योगिकियों और Grok AI जैसे AI chatbots का उपयोग करके गैर-सहमति वाली छवियां बनाने से स्पष्ट होता है। एक महत्वपूर्ण चिंता AI विकास में महिलाओं के प्रतिनिधित्व की कमी है, जिससे पक्षपाती उपकरण बनते हैं। इसे संबोधित करने के लिए, Ministry of Electronics and Information Technology के ऑनलाइन मध्यस्थों को तीन घंटे के भीतर deepfakes हटाने के निर्देश जैसे मजबूत कानूनों की आवश्यकता है। इसके अतिरिक्त, कम उम्र से ही बच्चों को डिजिटल सुरक्षा के बारे में शिक्षित करना महत्वपूर्ण है।
- AI के बढ़ते एकीकरण के लिए नैतिक AI और महिलाओं की डिजिटल सुरक्षा पर ध्यान केंद्रित करना आवश्यक है।
- ऑनलाइन उत्पीड़न और deepfakes का उदय, जिनका उपयोग अक्सर गैर-सहमति वाली यौन-संबंधी छवियां बनाने के लिए किया जाता है, महिलाओं के लिए महत्वपूर्ण खतरा पैदा करते हैं।
- AI विकास टीमों में महिलाओं के प्रतिनिधित्व की कमी पक्षपाती उपकरणों और कम विविध दृष्टिकोणों में योगदान करती है।
कर्नाटक और आंध्र प्रदेश मोबाइल फोन के उपयोग के प्रतिकूल प्रभावों से निपटने के लिए बच्चों के लिए सोशल मीडिया के उपयोग पर प्रतिबंध लगाने या उसे प्रतिबंधित करने की दिशा में आगे बढ़ रहे हैं। कर्नाटक के मुख्यमंत्री Siddaramaiah ने 16 वर्ष से कम उम्र के बच्चों के लिए प्रतिबंध का प्रस्ताव रखा, जबकि आंध्र प्रदेश के मुख्यमंत्री N. Chandrababu Naidu ने 13 वर्ष से कम उम्र के बच्चों के लिए प्रतिबंधों की योजना बनाई है, जिसके लिए 90 दिनों के भीतर एक रोडमैप अपेक्षित है। विशेषज्ञ ऐसे पूर्ण प्रतिबंध की व्यवहार्यता और प्रभाव पर विभाजित हैं। ऑस्ट्रेलिया में दिसंबर 2025 में एक समान कानून लागू किया गया था, जिसमें सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म द्वारा उल्लंघन के लिए उच्च दंड लगाए गए थे।
- कर्नाटक 16 वर्ष से कम उम्र के बच्चों के लिए सोशल मीडिया प्रतिबंध का प्रस्ताव करता है, जबकि आंध्र प्रदेश 13 वर्ष से कम उम्र के बच्चों को लक्षित करता है।
- इन पहलों का उद्देश्य बच्चों पर बढ़ते मोबाइल फोन के उपयोग के प्रतिकूल प्रभावों को रोकना है।
- आंध्र प्रदेश 90 दिनों के भीतर कार्यान्वयन के लिए एक रोडमैप को अंतिम रूप देने की योजना बना रहा है।
यह लेख ईरान पर हाल के अमेरिकी और इजरायली हमलों की वैधता की आलोचनात्मक जांच करता है, विशेष रूप से एक मिसाइल हमले पर ध्यान केंद्रित करता है जिसने कथित तौर पर मिनब में एक लड़कियों के प्राथमिक विद्यालय को निशाना बनाया। संयुक्त राष्ट्र चार्टर के तहत, बल का उपयोग आम तौर पर निषिद्ध है, जिसमें आत्मरक्षा (Article 51) केवल एक वास्तविक सशस्त्र हमले के खिलाफ ही अनुमत है, न कि "पूर्व-खाली" या "प्रत्याशित" हमले के खिलाफ जैसा कि दावा किया गया है। स्कूल पर हमला अंतर्राष्ट्रीय मानवीय कानून (IHL) के उल्लंघन के बारे में चिंताएं बढ़ाता है, विशेष रूप से भेद, आनुपातिकता और सावधानी के सिद्धांतों का। IHL नागरिकों और स्कूलों जैसी नागरिक वस्तुओं की रक्षा करता है, और कोई भी आकस्मिक नुकसान सैन्य लाभ के अनुपात में होना चाहिए, जिसमें सभी संभावित सावधानियां बरती जानी चाहिए।
- ईरान पर अमेरिकी और इजरायली हमले संयुक्त राष्ट्र चार्टर के तहत कानूनी रूप से संदिग्ध हैं, जो एक वास्तविक सशस्त्र हमले के खिलाफ आत्मरक्षा को छोड़कर बल के उपयोग को प्रतिबंधित करता है।
- "पूर्व-खाली" या "प्रत्याशित" आत्मरक्षा का दावा अंतरराष्ट्रीय कानून में बिना किसी चल रहे सशस्त्र हमले के सैन्य कार्रवाई को उचित ठहराने के लिए व्यापक रूप से मान्यता प्राप्त नहीं है।
- मिनब में एक लड़कियों के प्राथमिक विद्यालय पर कथित मिसाइल हमला अंतर्राष्ट्रीय मानवीय कानून (IHL) के उल्लंघन के बारे में गंभीर चिंताएं बढ़ाता है।
कर्नाटक उच्च न्यायालय ने राज्य सरकार को गदग जिले में कप्पटगुड्डा आरक्षित वन के अतिरिक्त 55 वर्ग किमी क्षेत्र को कप्पटगुड्डा वन्यजीव अभयारण्य में शामिल करने के लिए एक अधिसूचना जारी करने का निर्देश दिया है। यह निर्देश जनवरी 2019 में कर्नाटक राज्य वन्यजीव बोर्ड (KSWB) द्वारा पारित एक सर्वसम्मत प्रस्ताव के अनुरूप है, जिसमें पूरे 300 वर्ग किमी आरक्षित वन को अभयारण्य घोषित करने का संकल्प लिया गया था। अदालत ने नोट किया कि मई 2019 की अधिसूचना में केवल 244.15 वर्ग किमी घोषित किया गया था, जिससे यह कमी मनमानी और बोर्ड के निर्णय के विपरीत थी।
- कर्नाटक उच्च न्यायालय ने राज्य सरकार को कप्पटगुड्डा वन्यजीव अभयारण्य का विस्तार करने का आदेश दिया।
- गदग जिले में कप्पटगुड्डा आरक्षित वन के अतिरिक्त 55 वर्ग किमी क्षेत्र को शामिल किया जाना चाहिए।
- यह निर्देश 2019 में कर्नाटक राज्य वन्यजीव बोर्ड द्वारा पूरे 300 वर्ग किमी को अभयारण्य घोषित करने के प्रस्ताव को बरकरार रखता है।
जलवायु परिवर्तन के गंभीर प्रभाव स्थायी संप्रभुता पर प्राकृतिक संसाधनों (PSNR), राज्यत्व और समुद्री क्षेत्रों सहित मौलिक अंतर्राष्ट्रीय कानून सिद्धांतों पर फिर से बातचीत करने के लिए दबाव डाल रहे हैं। वैश्विक तापमान वृद्धि को 1.5°C तक सीमित करने की तात्कालिकता जीवाश्म ईंधन को चरणबद्ध तरीके से समाप्त करने की मांग करती है, जिसके लिए विकसित देशों को विकासशील देशों को वित्त और प्रौद्योगिकी प्रदान करने की आवश्यकता है। समुद्र के स्तर में वृद्धि छोटे द्वीप राष्ट्रों के राज्यत्व को खतरा देती है और समुद्री आधार रेखाओं को अस्थिर करती है, जिसके लिए जलवायु शरणार्थियों के लिए नए कानूनी ढाँचे और UNCLOS नियमों की पुनर्व्याख्या की आवश्यकता है। राज्यों को जलवायु-प्रेरित जोखिमों को प्रभावी ढंग से संबोधित करने के लिए इन पुनर्वार्ताओं को प्राथमिकता देनी चाहिए।
- जलवायु परिवर्तन स्थायी संप्रभुता पर प्राकृतिक संसाधनों और राज्यत्व के मानदंडों जैसे अंतर्राष्ट्रीय कानून के मूल सिद्धांतों के पुनर्मूल्यांकन को मजबूर कर रहा है।
- तापमान वृद्धि को प्रतिबंधित करने की वैश्विक अनिवार्यता जीवाश्म ईंधन को चरणबद्ध तरीके से समाप्त करने की आवश्यकता है, जिसमें विकसित देशों से विकासशील राष्ट्रों को वित्त और प्रौद्योगिकी के साथ समर्थन करने की उम्मीद है।
- समुद्र के स्तर में वृद्धि छोटे द्वीप राज्यों के राज्यत्व के लिए एक अस्तित्वगत खतरा पैदा करती है और समुद्री क्षेत्रों की परिभाषा को जटिल बनाती है, जिसके लिए नई कानूनी व्याख्याओं की आवश्यकता होती है।
भारत का धार्मिक भूगोल अक्सर पारिस्थितिक रूप से संवेदनशील क्षेत्रों के साथ ओवरलैप होता है, जिससे आस्था और संरक्षण के बीच संघर्ष पैदा होता है। बढ़ते आगंतुक और तीर्थयात्रा मार्गों का व्यावसायीकरण वन पारिस्थितिकी तंत्रों पर अत्यधिक दबाव डाल रहे हैं। गुजरात के एक अभयारण्य में एक धार्मिक प्रतिष्ठान के विस्तार से जुड़ा एक हालिया मामला इस तनाव को उजागर करता है। यह लेख 'हरित तीर्थयात्रा मॉडल' की वकालत करता है जिसमें मुख्य वन क्षेत्रों में नए निर्माणों के लिए स्पष्ट 'कोई विस्तार नहीं' सिद्धांत हो। यह तीर्थयात्रियों की संख्या पर सीमा और अपशिष्ट व जल उपयोग पर मजबूत नियंत्रण सहित सख्त, प्रभाव-आधारित विनियमन के अधीन लंबे समय से चले आ रहे स्थलों को मान्यता देने पर जोर देता है। सतत प्रबंधन के लिए बहु-हितधारक शासन और वन अधिकारों का अनिवार्य निपटान महत्वपूर्ण हैं।
- भारत में धार्मिक स्थल और तीर्थयात्रा मार्ग अक्सर पारिस्थितिक रूप से संवेदनशील संरक्षित क्षेत्रों के साथ मेल खाते हैं, जिससे बड़े पैमाने पर पर्यटन से पर्यावरणीय दबाव बढ़ता है।
- Forest (Conservation) Act और Wildlife (Protection) Act आमतौर पर वन भूमि पर नए निर्माणों को अतिक्रमण मानते हैं, जो कानूनी संघर्ष को उजागर करता है।
- एक 'हरित तीर्थयात्रा मॉडल' प्रस्तावित किया गया है, जो मुख्य वन क्षेत्रों में नई संरचनाओं के लिए एक सख्त 'कोई विस्तार नहीं' सिद्धांत की वकालत करता है।
Supreme Court ने यह जांचने का निर्णय लिया है कि क्या ब्लड बैंकों के लिए HIV, Hepatitis B और Hepatitis C जैसी बीमारियों की पहचान के लिए Nucleic Acid Test (NAT) आयोजित करना अनिवार्य किया जाना चाहिए। वर्तमान में, कम संवेदनशील Enzyme-Linked Immunosorbent Assay (ELISA) परीक्षण अधिक सामान्य है। एक NGO द्वारा दायर याचिका में तर्क दिया गया है कि सुरक्षित रक्त आधान Article 21 के तहत Right to Life का एक मौलिक हिस्सा है। यह कदम थैलेसीमिया के उपचार के दौरान दूषित रक्त आधान के माध्यम से बच्चों के HIV से संक्रमित होने की रिपोर्टों के बाद उठाया गया है। Court ने सरकारी अस्पतालों में NAT को लागू करने की लागत-प्रभावशीलता और व्यवहार्यता पर डेटा मांगा है।
- NAT एक अत्यधिक संवेदनशील आणविक तकनीक है जो वायरस की आनुवंशिक सामग्री का पता लगाती है, जिससे पहचान के लिए 'window period' कम हो जाता है।
- याचिका इस बात पर प्रकाश डालती है कि बार-बार रक्त आधान और दूषित रक्त के जोखिमों के कारण थैलेसीमिया के रोगी विशेष रूप से असुरक्षित हैं।
- संविधान के Article 21 (Right to Life) का आह्वान सभी सरकारी अस्पतालों में सुरक्षित चिकित्सा प्रक्रियाओं की मांग करने के लिए किया जा रहा है।
Vishwaprasad Alva vs Union of India (2026) के मामले में, Supreme Court Income Tax Act की Section 132 के तहत डिजिटल उपकरणों तक टैक्स सर्च के विस्तार की वैधता को संबोधित कर रहा है। ऐतिहासिक रूप से भौतिक परिसरों तक सीमित, सर्च में अब स्मार्टफोन, क्लाउड अकाउंट और संचार अभिलेखागार शामिल हैं। याचिकाकर्ता का तर्क है कि डिजिटल पारिस्थितिकी तंत्र तक अप्रतिबंधित पहुंच Puttaswamy फैसले और Articles 14 और 21 द्वारा स्थापित गोपनीयता के अधिकार का उल्लंघन करती है। Union इन शक्तियों का बचाव कर चोरी को रोकने के लिए आवश्यक के रूप में करता है, जबकि Court राजस्व प्रवर्तन और डिजिटल व्यक्तित्व के बीच संतुलन तलाश रहा है।
- Income Tax Act की Section 132 अघोषित संपत्ति की जब्ती की अनुमति देती है और अब 'computer systems' तक विस्तारित है।
- याचिकाकर्ता का दावा है कि डिजिटल सर्च असंगत है और इसमें सूचनात्मक गोपनीयता के लिए आवश्यक सुरक्षा उपायों का अभाव है।
- Puttaswamy फैसले (2017) ने Article 21 के तहत गोपनीयता को जीवन और गरिमा के अधिकार के एक आंतरिक हिस्से के रूप में मान्यता दी।
International Emergency Economic Powers Act of 1977 के तहत लागू किए गए टैरिफ (tariffs) को U.S. Supreme Court द्वारा रद्द किए जाने के बाद भारत और U.S. के बीच एक अंतरिम व्यापार समझौते की संभावनाएं अनिश्चित हो गई हैं। अदालत ने फैसला सुनाया कि राष्ट्रपति को ऐसे लेवी (levies) के लिए कांग्रेस की मंजूरी की आवश्यकता होती है। यह निर्णय 'पारस्परिक टैरिफ' (reciprocal tariffs) को हटाने को जटिल बनाता है जो प्रस्तावित सौदे का हिस्सा थे। जबकि भारतीय अधिकारी Washington में समझौते को अंतिम रूप देने के लिए तैयार थे, कानूनी निहितार्थों का मूल्यांकन करने के लिए यात्रा को स्थगित कर दिया गया है। U.S. प्रशासन का कहना है कि वह न्यायिक झटके के बावजूद भागीदारों से हस्ताक्षरित समझौतों पर कायम रहने की उम्मीद करता है।
- U.S. Supreme Court ने फैसला सुनाया कि President कांग्रेस की मंजूरी के बिना एकतरफा रूप से कुछ टैरिफ नहीं लगा सकते, जिससे 'पारस्परिक टैरिफ' रणनीति प्रभावित हुई है।
- प्रस्तावित अंतरिम सौदे का उद्देश्य एल्युमीनियम और स्टील सहित विभिन्न वस्तुओं पर पारस्परिक टैरिफ को कम करना था, जिन पर वर्तमान में 50% टैरिफ लगता है।
- भारत ने प्रस्तावित समझौते की वैधता पर अदालत के फैसले के प्रभाव का आकलन करने के लिए अपने मुख्य वार्ताकार की Washington यात्रा स्थगित कर दी है।
सुप्रीम कोर्ट Sustainable Harnessing and Advancement of Nuclear Energy for Transforming India (SHANTI) Act, 2025 को चुनौती देने वाली एक याचिका पर सुनवाई कर रहा है। याचिका में तर्क दिया गया है कि यह Act निजी और विदेशी कंपनियों को परमाणु संयंत्र संचालित करने की अनुमति देता है, जबकि उनके दायित्व को ₹3,000 करोड़ के 'अत्यंत कम' स्तर पर सीमित करता है और आपूर्तिकर्ताओं को जवाबदेही से छूट देता है। Chief Justice सूर्यकांत ने कहा कि जबकि परमाणु ऊर्जा भारत की ऊर्जा सुरक्षा के लिए आवश्यक है, राष्ट्रीय हित और Chernobyl या Fukushima दुर्घटनाओं के समान विनाशकारी नुकसान की संभावना के बीच संतुलन बनाना चाहिए।
- SHANTI Act 2025 भारत के परमाणु ऊर्जा उत्पादन में निजी और विदेशी क्षेत्र की भागीदारी को सुगम बनाता है।
- आलोचकों का तर्क है कि ऑपरेटरों के लिए ₹3,000 करोड़ की liability cap परमाणु दुर्घटनाओं से होने वाले संभावित नुकसान की तुलना में अपर्याप्त है।
- आपूर्तिकर्ताओं को दायित्व से Act की छूट को इस आधार पर चुनौती दी गई है कि इससे सुरक्षा मानकों से समझौता हो सकता है।
रूस-यूक्रेन युद्ध जैसे वैश्विक संघर्षों के बीच, प्रभाष रंजन का तर्क है कि अंतर्राष्ट्रीय कानून एक महत्वपूर्ण normative framework बना हुआ है। जबकि UN Charter का Article 2(4), जो बल के उपयोग को प्रतिबंधित करता है, का अक्सर उल्लंघन किया जाता है, राज्य अभी भी अपने कार्यों को कानूनी ढाँचे के भीतर सही ठहराने के लिए मजबूर महसूस करते हैं। उच्च-स्तरीय संघर्षों से परे, अंतर्राष्ट्रीय कानून वैश्विक व्यापार, civil aviation और climate action को सुविधाजनक बनाने के लिए 'चुपचाप काम करता है'। High Seas Treaty और Pandemic Agreement जैसे हाल के मील के पत्थर, साथ ही अंतर्राष्ट्रीय अदालतों के निरंतर कामकाज से पता चलता है कि अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का judicialization समाप्त होने के बजाय फल-फूल रहा है।
- UN Charter का Article 2(4) बल के खतरे या उपयोग को प्रतिबंधित करने के लिए प्राथमिक normative framework बना हुआ है।
- अंतर्राष्ट्रीय कानून शक्तिहीन राज्यों के लिए वैश्विक शक्तियों से जवाबदेही की मांग करने के लिए एक आवश्यक ढाँचा प्रदान करता है।
- अंतर्राष्ट्रीय कानून का 'शांत' संचालन maritime resources, outer space और human rights जैसे महत्वपूर्ण क्षेत्रों को नियंत्रित करता है।
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हाल ही में 'बुलडोजर न्याय' की वैधता की जांच की—यह अपराधियों के आरोपी व्यक्तियों की संपत्तियों को बिना उचित नोटिस या सुनवाई के ध्वस्त करने की प्रथा है। न्यायालय ने पुनः पुष्टि की कि दंड विशेष रूप से न्यायपालिका के पास है और प्रशासनिक अधिकारी आपराधिक दोषारोपण नहीं कर सकते। ऐसे कार्य संविधान के Articles 14 और 21 का उल्लंघन करते हैं, जो समानता और जीवन तथा स्वतंत्रता के अधिकार की गारंटी देते हैं। न्यायालय ने जोर दिया कि विध्वंस अनधिकृत निर्माण के लिए अंतिम उपाय का एक नियामक उपाय होना चाहिए, न कि अतिरिक्त-न्यायिक दंड का एक उपकरण, क्योंकि यह शक्तियों के पृथक्करण को कमजोर करता है और संवैधानिक अधिकारों का क्षरण करता है।
- इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि उचित प्रक्रिया के बिना दंडात्मक विध्वंस 'colourable exercise of power' हैं जो शक्तियों के पृथक्करण का क्षरण करते हैं।
- FIRs के तुरंत बाद की गई प्रशासनिक कार्रवाई 'presumption of innocence' और न्यायिक निरीक्षण के सिद्धांत का उल्लंघन करती है।
- सर्वोच्च न्यायालय ने 2024 में स्थापित किया कि संपत्ति को केवल इसलिए ध्वस्त नहीं किया जा सकता क्योंकि मालिक किसी अपराध का आरोपी या दोषी है।