Union Public Service Commission (UPSC) ने तमिलनाडु में Director-General of Police (DGP) के पद के लिए उम्मीदवारों के पैनल के संबंध में अपने निर्णय को दोहराया है। राज्य सरकार के इस प्रतिवेदन के बावजूद कि शॉर्टलिस्ट किए गए तीन नाम स्वीकार्य नहीं थे, UPSC ने अपना रुख बरकरार रखा और कहा कि प्रतिवेदन का निपटारा कर दिया गया है। नियुक्ति प्रक्रिया Prakash Singh मामले के Supreme Court के दिशा-निर्देशों का पालन करती है, जिसके तहत राज्य को रिक्ति से तीन महीने पहले UPSC को पात्र नाम भेजने होते हैं। नियमित DGP की नियुक्ति में देरी ने राज्य में विपक्षी दलों की आलोचना को आकर्षित किया है।
- UPSC वरिष्ठता और योग्यता के आधार पर DGP/Head of Police Force (HoPF) के पद के लिए अधिकारियों का पैनल बनाने के लिए जिम्मेदार है।
- चयन प्रक्रिया को ऐतिहासिक Prakash Singh मामले में स्थापित Supreme Court के दिशा-निर्देशों का पालन करना चाहिए।
- तमिलनाडु सरकार ने UPSC के अनुशंसित पैनल पर आपत्ति जताई थी, जिसमें सीमा अग्रवाल, राजीव कुमार और संदीप राय राठौर शामिल थे।
Supreme Court ने Surrogacy (Regulation) Act, 2021 के उन प्रावधानों की संवैधानिकता की जांच करने का निर्णय लिया है, जो स्वस्थ जैविक या दत्तक बच्चे वाले विवाहित जोड़ों को सरोगेसी का उपयोग करने से रोकते हैं। केंद्र सरकार इस प्रतिबंध का बचाव करते हुए तर्क देती है कि सरोगेसी एक मौलिक अधिकार नहीं है और इसमें दूसरी महिला के शरीर का उपयोग शामिल है। हालांकि, याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि 'secondary infertility' (दूसरे बच्चे को गर्भ धारण करने में असमर्थता) भावनात्मक रूप से कष्टदायक है और यह प्रतिबंध प्रजनन विकल्पों का उल्लंघन करता है। अदालत दूसरे बच्चे की व्यक्तिगत इच्छा के खिलाफ सरोगेसी को विनियमित करने में राज्य के हित का आकलन करेगी।
- Surrogacy (Regulation) Act, 2021 वर्तमान में सरोगेसी को उन जोड़ों तक सीमित करता है जिनका कोई जीवित बच्चा नहीं है, कुछ चिकित्सा अपवादों के साथ।
- सरकार का तर्क है कि गोद लेने या ART जैसे अन्य विकल्पों के विफल होने के बाद सरोगेसी को अंतिम विकल्प होना चाहिए।
- याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि भारत में कोई 'one-child policy' नहीं है और कानून को secondary infertility के भावनात्मक प्रभाव को पहचानना चाहिए।
Supreme Court of India ने किशोरों के बीच सहमतिपूर्ण संबंधों (consensual relationships) को अपराध बनाने के लिए Protection of Children from Sexual Offences (POCSO) Act के बढ़ते दुरुपयोग को रेखांकित किया है। Justice B.V. Nagarathna की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि माता-पिता अक्सर प्रतिशोध के रूप में ऐसे संबंधों में लड़कों के खिलाफ शिकायत दर्ज कराते हैं। अदालत अधिनियम के प्रावधानों के संबंध में छात्रों और पुरुषों के बीच कानूनी जागरूकता फैलाने के लिए निर्देश जारी करने पर विचार कर रही है। न्यायाधीशों ने कानून निर्माताओं द्वारा परिकल्पित नहीं की गई स्थितियों में युवाओं के अनपेक्षित अपराधीकरण को रोकने के लिए स्कूल के पाठ्यक्रम में लैंगिक समानता और कानूनी साक्षरता पर प्रारंभिक संवेदीकरण की आवश्यकता पर बल दिया।
- नाबालिगों के बीच सहमतिपूर्ण संबंधों के मामलों में तेजी से POCSO Act का सहारा लिया जा रहा है, जिससे अनपेक्षित कानूनी परिणाम सामने आ रहे हैं।
- Supreme Court का सुझाव है कि महिलाओं के साथ सम्मानपूर्वक व्यवहार करने पर नैतिक और व्यवहारिक प्रशिक्षण शिक्षा का हिस्सा होना चाहिए।
- तेलंगाना और हिमाचल प्रदेश सहित कई राज्यों से कानूनी जागरूकता के संबंध में अदालत की चिंताओं पर जवाब देने को कहा गया है।
Delhi High Court ने गैर-चिकित्सा पेय पदार्थों के लिए 'ORS' (Oral Rehydration Solution) शब्द पर प्रतिबंध लगाने के Food Safety and Standards Authority of India (FSSAI) के फैसले को चुनौती देने वाली Dr. Reddy’s Laboratories की याचिका को खारिज कर दिया है। FSSAI का निर्देश 'ORS' लेबल के उपयोग को उन उत्पादों तक सीमित करता है जो विशिष्ट चिकित्सा मानकों को पूरा करते हैं, जिससे फल-आधारित या पीने के लिए तैयार पेय पदार्थों को इस शब्द का उपयोग करने से रोका जा सके। अदालत ने फैसला सुनाया कि उन उत्पादों के लिए 'ORS' का उपयोग करना जो WHO द्वारा अनुशंसित फॉर्मूले का पालन नहीं करते हैं, उपभोक्ताओं को गुमराह कर सकते हैं और स्वास्थ्य जोखिम पैदा कर सकते हैं, विशेष रूप से चिकित्सा आपात स्थितियों के दौरान।
- FSSAI ने किसी भी ऐसे पेय के लिए 'ORS' शब्द के उपयोग पर प्रतिबंध लगा दिया है जो Oral Rehydration Solution के लिए स्थापित चिकित्सा मानकों को पूरा नहीं करता है।
- इस फैसले का उद्देश्य वाणिज्यिक फलों के पेय और चिकित्सकीय रूप से आवश्यक पुनर्जलीकरण लवणों के बीच उपभोक्ता भ्रम को रोकना है।
- Delhi High Court ने जोर दिया कि सार्वजनिक स्वास्थ्य और सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए लेबलिंग सटीक होनी चाहिए, विशेष रूप से निर्जलीकरण के इलाज के लिए उपयोग किए जाने वाले उत्पादों के लिए।
High Seas Treaty, जिसे औपचारिक रूप से Biodiversity Beyond National Jurisdiction (BBNJ) समझौते के रूप में जाना जाता है, का उद्देश्य अंतरराष्ट्रीय जल में समुद्री जीवन की रक्षा करना है। यह Marine Protected Areas (MPAs), Environmental Impact Assessments (EIAs) और Marine Genetic Resources (MGRs) से लाभों के साझाकरण के लिए एक रूपरेखा स्थापित करता है। हालांकि, चुनौतियां बनी हुई हैं, जिनमें 'Common heritage of humankind' सिद्धांत बनाम 'Freedom of the high seas' की अस्पष्टता शामिल है। अमेरिका, चीन और रूस जैसी प्रमुख शक्तियों की गैर-भागीदारी और विकसित देशों द्वारा 'Biopiracy' की संभावना पर भी चिंता है, जिनके पास इन संसाधनों का दोहन करने की तकनीक है।
- BBNJ समझौता 'High Seas' को कवर करता है, जो किसी भी देश के Exclusive Economic Zone (EEZ) से परे समुद्र के क्षेत्र हैं।
- संधि का एक मुख्य स्तंभ Marine Genetic Resources (MGRs) से प्राप्त मौद्रिक और गैर-मौद्रिक लाभों का उचित और न्यायसंगत साझाकरण है।
- प्रमुख समुद्री शक्तियों द्वारा अनुसमर्थन की कमी और International Seabed Authority (ISA) जैसे मौजूदा निकायों के साथ संभावित संघर्षों के कारण संधि को बाधाओं का सामना करना पड़ रहा है।
Supreme Court of India ने 'Digital arrests' को एक बड़ी चुनौती बताया है, यह देखते हुए कि जालसाजों ने पीड़ितों, मुख्य रूप से बुजुर्गों से ₹3,000 करोड़ से अधिक की ठगी की है। इन घोटालों में अपराधी कानून प्रवर्तन या न्यायिक अधिकारियों के रूप में फर्जी दस्तावेजों और मॉर्फ्ड वीडियो का उपयोग करके पैसे वसूलते हैं। अदालत ने रेखांकित किया कि ये साइबर अपराध अक्सर सीमाओं के पार 'Scam compounds' से उत्पन्न होते हैं। Solicitor-General ने वीडियो कॉल के दौरान न्यायाधीशों के चेहरों को मॉर्फ करने के लिए AI के उपयोग के बारे में अदालत को सूचित किया। SC एजेंसियों के हाथ मजबूत करने के लिए इन संगठित सिंडिकेटों की जांच का काम CBI को सौंपने पर विचार कर रहा है।
- 'Digital arrests' में जालसाज डर और फर्जी कानूनी दस्तावेजों के माध्यम से पैसे वसूलने के लिए अधिकारियों का रूप धारण करते हैं।
- बुजुर्ग आबादी इन घोटालों का प्राथमिक लक्ष्य है, अकेले भारत में कुल नुकसान ₹3,000 करोड़ होने का अनुमान है।
- अपराधी जबरन वसूली के लिए चेहरों को मॉर्फ करने और यथार्थवादी नकली अदालत कक्ष बनाने के लिए AI सहित उन्नत तकनीक का तेजी से उपयोग कर रहे हैं।
Supreme Court of India ने कार्यालय परिसर के भीतर सरकारी कर्मचारियों द्वारा Stray dogs को खिलाने पर गंभीर रुख अपनाया है, जिसमें कहा गया है कि यह निर्दिष्ट फीडिंग जोन के संबंध में पिछले आदेशों का उल्लंघन करता है। Justice Vikram Nath की अध्यक्षता वाली पीठ ने Prevention of Cruelty to Animals Act, 1960 के तहत बनाए गए Animal Birth Control (ABC) Rules, 2023 के प्रभावी कार्यान्वयन की आवश्यकता पर जोर दिया। अदालत ने नोट किया कि अनियमित फीडिंग से सार्वजनिक असुविधा और 'अप्रिय घटनाएं' होती हैं। इसने Animal Welfare Board of India (AWBI) को कार्यवाही में पक्षकार बनाने का निर्देश दिया है और 7 नवंबर को विशिष्ट निर्देश जारी करेगी।
- Supreme Court ने फैसला सुनाया कि सार्वजनिक सुरक्षा के मुद्दों और कार्यालय व्यवधान को रोकने के लिए Stray dogs को खिलाना निर्दिष्ट क्षेत्रों तक सीमित होना चाहिए।
- Animal Birth Control (ABC) Rules, 2023, भारत में Stray dogs की आबादी के प्रबंधन और रेबीज नियंत्रण के लिए प्राथमिक ढांचा है।
- अदालत ने ABC Rules के कार्यान्वयन पर अनुपालन रिपोर्ट प्रस्तुत करने में कई राज्यों और UTs की विफलता पर प्रकाश डाला।
Chief Justice B.R. Gavai के नेतृत्व में Supreme Court की तीन-न्यायाधीशों की बेंच ने फैसला सुनाया कि जांच एजेंसियां वकीलों को उनके क्लाइंट्स के साथ पेशेवर संचार प्रकट करने के लिए मजबूर नहीं कर सकती हैं। अदालत ने माना कि वकील-क्लाइंट विशेषाधिकार संविधान के Articles 19(1)(g) और 21 के तहत एक मौलिक अधिकार है। यह विशेषाधिकार Bharatiya Sakshya Adhiniyam (BSA), 2023 की Section 132 के तहत भी संरक्षित है। निर्णय इस बात पर जोर देता है कि इस तरह के खुलासे के लिए मजबूर करना Article 20(3) के तहत क्लाइंट के आत्म-दोषारोपण के विरुद्ध अधिकार (right against self-incrimination) का उल्लंघन होगा। अदालत ने स्पष्ट किया कि अपवाद केवल तभी लागू होते हैं जब संचार में अवैध उद्देश्य शामिल हों या यदि इसके परिणामस्वरूप कोई अपराध/धोखाधड़ी की जाती है।
- Supreme Court ने पुष्टि की कि वकील-क्लाइंट गोपनीयता पेशे का अभ्यास करने के अधिकार और जीवन के अधिकार (Articles 19 और 21) के तहत संरक्षित है।
- Bharatiya Sakshya Adhiniyam (BSA), 2023 की Section 132 यह अनिवार्य करती है कि अधिवक्ताओं को क्लाइंट की जानकारी प्रकट करने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है।
- अदालत ने कहा कि जांच एजेंसी द्वारा वकील को किसी भी समन को Superintendent of Police के पद से नीचे के अधिकारी द्वारा अनुमोदित किया जाना चाहिए।
केंद्र सरकार ने Articles 75, 164 और 239AA में संशोधन के लिए Constitution (One Hundred and Thirtieth Amendment) Bill पेश किया। यह प्रस्ताव करता है कि पांच साल या उससे अधिक की सजा वाले अपराध के लिए लगातार 30 दिनों तक हिरासत में रहने वाले किसी भी मंत्री को पद से हटा दिया जाना चाहिए। आलोचकों का तर्क है कि यह प्रवर्तन एजेंसियों को अत्यधिक विवेकाधीन शक्ति प्रदान करता है, जिससे संभावित रूप से "गिरफ्तारी" की प्रक्रिया का उपयोग विपक्षी नेताओं के खिलाफ एक राजनीतिक उपकरण के रूप में किया जा सकता है। यह विधेयक Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita (BNSS) के साथ भी जुड़ता है और "जमानत नियम है, जेल अपवाद है" के सिद्धांत और स्वतंत्रता के अधिकार पर चिंता पैदा करता है।
- विधेयक विशिष्ट अपराधों के लिए लगातार 30 दिनों तक हिरासत में रहने पर मंत्री को हटाने का आदेश देता है।
- यह केंद्रीय मंत्रिपरिषद, राज्य मंत्रिपरिषद और दिल्ली के लिए विशेष प्रशासनिक प्रावधानों को प्रभावित करता है।
- कानूनी विशेषज्ञों को चिंता है कि विधेयक CrPC/BNSS की Section 167(2) के तहत 'डिफ़ॉल्ट बेल' को ध्यान में नहीं रखता है।
भारत के सुप्रीम कोर्ट ने Central Bureau of Investigation (CBI) को 'digital arrests' के बढ़ते मामलों की जांच करने का निर्देश दिया है। जालसाज, जो अक्सर सीमाओं के पार 'scam compounds' से काम करते हैं, निर्दोष नागरिकों, विशेष रूप से वरिष्ठ नागरिकों से पैसे वसूलने के लिए कानून प्रवर्तन या न्यायिक अधिकारियों के रूप में पेश आते हैं। वे नकली अदालत कक्ष और पुलिस स्टेशन का वातावरण बनाने के लिए AI सहित उन्नत तकनीक का उपयोग करते हैं। अदालत ने इस मुद्दे पर स्वतः संज्ञान (suo motu cognizance) लिया जब लोगों को बड़ी रकम न देने पर गिरफ्तारी की धमकी दिए जाने की खबरें आईं।
- 'Digital arrest' एक साइबर अपराध है जहां पीड़ितों को कानूनी जांच के बहाने ऑनलाइन रहने के लिए डराया जाता है।
- अपराधी AI और deepfake तकनीक का उपयोग पृष्ठभूमि को यथार्थवादी पुलिस स्टेशनों या अदालत कक्षों में बदलने के लिए करते हैं।
- सुप्रीम कोर्ट ने इस बात पर प्रकाश डाला कि इनमें से कई साइबर अपराध भारत के बाहर संगठित 'scam compounds' से उत्पन्न होते हैं।
संवैधानिक नैतिकता (Constitutional Morality) का तात्पर्य केवल इसके शाब्दिक पाठ के बजाय संविधान की भावना और परंपराओं के पालन से है। डॉ. B.R. Ambedkar ने प्रसिद्ध रूप से तर्क दिया था कि संवैधानिक नैतिकता विकसित की जानी चाहिए, क्योंकि भारत में लोकतंत्र अनिवार्य रूप से एक अलोकतांत्रिक भूमि पर 'top-dressing' की तरह है। न्यायपालिका ने राज्य की मनमानी कार्रवाइयों पर अंकुश लगाने और जवाबदेही सुनिश्चित करने के लिए इस अवधारणा का तेजी से उपयोग किया है। Sabarimala निर्णय और Manoj Narula vs Union of India जैसे ऐतिहासिक मामलों ने कानून के शासन को बनाए रखने और राज्य के पदाधिकारियों द्वारा शक्ति के दुरुपयोग को रोकने के लिए इस सिद्धांत को लागू किया है।
- संवैधानिक नैतिकता में संवैधानिक पदाधिकारियों के बीच औचित्य और आचरण के नियम शामिल हैं जो लिखित कानून से परे जाते हैं।
- डॉ. B.R. Ambedkar ने संविधान के प्रति 'भावुक लगाव' (passionate attachment) की आवश्यकता पर जोर देने के लिए इतिहासकार George Grote से यह अवधारणा ली थी।
- Supreme Court इस सिद्धांत का उपयोग उन कार्रवाइयों को रद्द करने के लिए करता है जो मनमानी हैं या संविधान के मूल मूल्यों का उल्लंघन करती हैं।
डेटा से पता चलता है कि Lokpal के पास दर्ज शिकायतों में भारी गिरावट आई है, जो 2022-23 में 2,469 से गिरकर चालू वर्ष (सितंबर तक) में केवल 233 रह गई है। 2019 में अपनी स्थापना के बाद से, भ्रष्टाचार विरोधी निकाय को 6,955 शिकायतें मिली हैं, लेकिन केवल 289 प्रारंभिक जांच के आदेश दिए गए थे, और केवल सात मामलों में अभियोजन की मंजूरी दी गई थी। कार्यकर्ताओं ने 2021-22 के बाद से वार्षिक रिपोर्ट की कमी और तकनीकी आधार पर कई शिकायतों को खारिज करने पर चिंता जताई है, जो सार्वजनिक जुड़ाव और संस्थागत प्रभावशीलता में गिरावट का संकेत देता है।
- Lokpal के पास प्रधानमंत्री, केंद्रीय मंत्रियों और सांसदों के खिलाफ भ्रष्टाचार के आरोपों पर अधिकार क्षेत्र है।
- सार्वजनिक जुड़ाव में भारी कमी आई है, कुल शिकायतों का 90% इसकी स्थापना के पहले चार वर्षों में दर्ज किया गया था।
- 2019 से प्राप्त लगभग 7,000 शिकायतों में से केवल 7 अभियोजन स्वीकृतियां दी गई हैं।
केंद्र सरकार ने AI-जनित या 'सिंथेटिक' सामग्री की लेबलिंग को अनिवार्य करने के लिए IT Rules, 2021 में संशोधन का प्रस्ताव दिया है। यह कदम डीपफेक, चुनावी अखंडता और AI 'slop' के प्रसार पर बढ़ती चिंताओं को दूर करता है। जबकि Meta जैसी प्रमुख कंपनियों ने पहले ही ऐसी सामग्री की लेबलिंग शुरू कर दी है, सरकार एक औपचारिक नियामक ढांचा चाहती है। इस प्रस्ताव का उद्देश्य लोकतांत्रिक व्यवस्था को भ्रामक फोटोरियलिस्टिक सामग्री से बचाना है। हालांकि, विशेषज्ञों का सुझाव है कि दुनिया के दूसरे सबसे बड़े AI उपयोगकर्ता आधार में नवाचार और आवश्यक विनियमन के बीच संतुलन सुनिश्चित करने के लिए अंततः संसद में ऐसे नियमों का परीक्षण किया जाना चाहिए।
- सरकार ने AI-जनित इमेजरी की अनिवार्य लेबलिंग की आवश्यकता के लिए IT Rules, 2021 में संशोधन का प्रस्ताव दिया है।
- यह कदम डीपफेक और गलत सूचनाओं के प्रसार को लक्षित करता है जो चुनावी अखंडता को प्रभावित कर सकते हैं।
- भारत दुनिया का दूसरा सबसे बड़ा AI उपयोगकर्ता आधार है, जो इसे वायरल सिंथेटिक सामग्री के प्रति अत्यधिक संवेदनशील बनाता है।
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय (ICJ) ने फैसला सुनाया है कि इज़राइल गाजा में फिलिस्तीनियों को मानवीय सहायता पहुंचाने और बुनियादी ज़रूरतें प्रदान करने के लिए कानूनी रूप से बाध्य है। ICJ के अध्यक्ष युजी इवासावा (Yuji Iwasawa) ने कहा कि हालांकि अदालत की 'सलाहकारी राय' (Advisory Opinion) कानूनी रूप से बाध्यकारी नहीं है, लेकिन यह महत्वपूर्ण कानूनी और नैतिक अधिकार रखती है। यह फैसला मानवीय संकट के बीच आया है और इज़राइल से UNRWA सहित संयुक्त राष्ट्र संस्थाओं के साथ सहयोग करने का आह्वान करता है। इज़राइल ने इस राय को खारिज कर दिया है, जबकि नॉर्वे ने प्रतिबंधों को हटाने के लिए संयुक्त राष्ट्र महासभा के प्रस्ताव का प्रस्ताव देने की योजना की घोषणा की है।
- ICJ ने इस बात पर जोर दिया कि इज़राइल को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि फिलिस्तीनियों के पास उनके अंतर्राष्ट्रीय दायित्वों के हिस्से के रूप में भोजन, स्वास्थ्य और आश्रय तक पहुंच हो।
- यह फैसला UNRWA की भूमिका पर प्रकाश डालता है, जो फिलिस्तीनी शरणार्थियों के लिए संयुक्त राष्ट्र की एजेंसी है, जिसे इज़राइल द्वारा परिचालन प्रतिबंधों का सामना करना पड़ा है।
- ICJ की सलाहकारी राय अंतर्राष्ट्रीय कानून की आधिकारिक व्याख्या के रूप में कार्य करती है, भले ही उनमें प्रत्यक्ष प्रवर्तन तंत्र (enforcement mechanisms) की कमी हो।
यह विश्लेषण राज्य-स्तरीय जांच को Central Bureau of Investigation (CBI) को स्थानांतरित करने के संबंध में कानूनी ढांचे और न्यायिक सावधानी का परीक्षण करता है। करूर भगदड़ मामले को संदर्भ के रूप में उपयोग करते हुए, लेख इस बात पर प्रकाश डालता है कि Supreme Court, CBI हस्तांतरण को 'अंतिम उपाय' (measure of last resort) के रूप में देखता है, जो केवल उन असाधारण स्थितियों के लिए आरक्षित है जहां स्थानीय जांच की अखंडता से समझौता किया गया हो। Delhi Special Police Establishment (DSPE) Act, 1946 के तहत स्थापित CBI को जांच के लिए राज्य की सहमति की आवश्यकता होती है, हालांकि अदालतें Articles 32 या 226 के तहत इसे ओवरराइड कर सकती हैं। न्यायपालिका इस बात पर जोर देती है कि हस्तांतरण पक्षपात के प्रथम दृष्टया साक्ष्य (prima facie evidence) पर आधारित होना चाहिए, न कि केवल आरोपों पर।
- CBI को अंतर-राज्यीय या राष्ट्रीय प्रभाव वाले अपराधों के लिए एक प्रमुख जांच निकाय माना जाता है।
- State List (Schedule VII) की Entry 1 और Entry 2 के तहत कानून और व्यवस्था के लिए राज्य सरकारें प्राथमिक रूप से जिम्मेदार हैं।
- अदालत द्वारा आदेशित CBI जांच कोई 'नियमित मामला' नहीं है और इसके लिए राज्य मशीनरी की विफलता के संबंध में उच्च स्तर के प्रमाण की आवश्यकता होती है।
भारत में अनुमानित 4 मिलियन से 90 मिलियन घरेलू कामगार हैं, जिनमें मुख्य रूप से हाशिए के समुदायों की महिलाएं शामिल हैं, जिनके पास पर्याप्त कानूनी सुरक्षा का अभाव है। व्यापक कानून बनाने के Supreme Court के निर्देश के बावजूद, प्रगति धीमी बनी हुई है। लेख एक राष्ट्रीय कानून की वकालत करता है जो न्यूनतम मजदूरी, सामाजिक सुरक्षा और उत्पीड़न के खिलाफ सुरक्षा सुनिश्चित करे। हालांकि तमिलनाडु और कर्नाटक जैसे राज्यों ने कल्याण बोर्डों और विशिष्ट विधेयकों के माध्यम से कुछ प्रगति की है, लेकिन कार्यान्वयन एक चुनौती बना हुआ है। एक केंद्रीय ढांचे की अनुपस्थिति इन श्रमिकों को प्लेसमेंट एजेंसियों और नियोक्ताओं द्वारा शोषण के प्रति संवेदनशील बनाती है, जिससे वे अनियमित कार्यस्थलों में बंट जाते हैं।
- घरेलू कामगारों को अक्सर मानक श्रम कानूनों से बाहर रखा जाता है, जिससे कार्यस्थल का निरीक्षण लगभग असंभव हो जाता है।
- International Labour Organization (ILO) Convention No. 189 (2011) का उद्देश्य घरेलू कामगारों की रक्षा करना है, लेकिन भारत ने अभी तक इसकी पुष्टि नहीं की है।
- प्रस्तावित कानून में अनिवार्य पंजीकरण, लिखित अनुबंध और कल्याण कोष में योगदान शामिल है।
Supreme Court ने Tamil Nadu सरकार से राष्ट्रपति के विचार के लिए राज्य के विधेयकों को आरक्षित करने के Governor के अधिकार के दायरे के संबंध में Presidential Reference के परिणाम की प्रतीक्षा करने को कहा है। इस मामले में Governor R.N. Ravi द्वारा सहमति रोकने के बाद दो विधेयकों—Kalaignar University Bill और TN Physical Education and Sports University (Amendment) Bill—को आरक्षित करने का निर्णय शामिल है। पांच न्यायाधीशों की Constitution Bench इस बात की जांच कर रही है कि क्या Governors के पास राज्य विधानमंडल द्वारा फिर से पारित विधेयकों को आरक्षित करने का विवेक है, या वे Council of Ministers की सहायता और सलाह से बंधे हैं।
- Supreme Court Article 200 और Article 201 के तहत Governor के संवैधानिक अधिकार क्षेत्र की जांच कर रहा है।
- पिछले फैसले में Governors और President के लिए सहमति के लिए भेजे गए विधेयकों पर कार्रवाई करने के लिए तीन महीने की समय सीमा तय की गई थी।
- अदालत ने पहले Article 142 के तहत Governor द्वारा विलंबित विधेयकों को 'deemed assent' प्रदान की थी।
2017-2023 के आंकड़े बताते हैं कि बड़ी संख्या में मामले दर्ज होने के बावजूद, पश्चिम बंगाल में भारत में महिलाओं के खिलाफ अपराधों के लिए सबसे कम दोषसिद्धि दर में से एक है। पांच में से केवल एक मामला दोषसिद्धि में समाप्त होता है। राज्य लगातार ऐसे अपराधों की सबसे अधिक संख्या के लिए शीर्ष चार में बना हुआ है, जिसमें एसिड हमले और पतियों द्वारा क्रूरता शामिल है। उच्च लंबित दरें और बड़ी संख्या में दोषमुक्ति कानूनी प्रक्रिया में जवाबदेही और दक्षता की कमी को उजागर करती हैं, 2017 से लंबित मामलों की संख्या में 56% की वृद्धि हुई है।
- 2017-2023 तक महिलाओं के खिलाफ अपराधों के लिए पश्चिम बंगाल की दोषसिद्धि दर 5% और 8.9% के बीच रही।
- राज्य ने 2023 में देश में सबसे अधिक दोषमुक्ति और लंबित मामलों का सबसे बड़ा बैकलॉग दर्ज किया।
- महिलाओं के खिलाफ अपराधों के मामलों में दोषसिद्धि दर में पश्चिम बंगाल 36 में से 35वें स्थान पर है।
भारत की उच्च न्यायपालिका में महिलाओं का प्रतिनिधित्व कम बना हुआ है, High Courts में केवल 14% और Supreme Court में 3.1%। लेख इसका श्रेय 'कुलीन' Collegium system को देता है और समाधान के रूप में All-India Judicial Service (AIJS) का सुझाव देता है। Article 312 के तहत UPSC द्वारा आयोजित AIJS, IAS/IPS के समान योग्यता-आधारित, पारदर्शी भर्ती सुनिश्चित करेगी। जबकि निचली न्यायपालिका में प्रतिस्पर्धी परीक्षाओं के कारण बेहतर प्रतिनिधित्व (38%) है, उच्च न्यायपालिका को विविधता और समावेशिता सुनिश्चित करने के लिए संरचनात्मक सुधारों की आवश्यकता है, जिसकी देखरेख संभावित रूप से Supreme Court द्वारा की जा सकती है।
- Collegium system को उच्च न्यायालयों में लैंगिक असमानता का प्राथमिक कारण बताया गया है।
- संविधान का Article 312 संसद को All-India Judicial Service बनाने का अधिकार देता है।
- निचली अदालतों में महिलाओं का प्रतिनिधित्व अधिक (38%) है क्योंकि वे प्रतिस्पर्धी प्रवेश परीक्षाओं का उपयोग करती हैं।
Supreme Court ने Delhi-NCR में पटाखों पर पूर्ण प्रतिबंध में ढील दी है, जिससे NEERI और PESO द्वारा अनुमोदित Green Fireworks की बिक्री और उपयोग की अनुमति मिल गई है। इस ढील को एक 'test case' के रूप में वर्णित किया गया है ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि क्या एक विनियमित ढांचा वायु प्रदूषण कम करने के प्रयासों के साथ सह-अस्तित्व में रह सकता है। अदालत ने 19 और 20 अक्टूबर को विशिष्ट घंटों (सुबह 6-7 बजे और रात 8-10 बजे) तक उपयोग को प्रतिबंधित कर दिया। इसने CPCB और राज्य बोर्डों को वायु और जल की गुणवत्ता की निगरानी करने का निर्देश दिया। अदालत ने नोट किया कि 2018 में अपनी शुरुआत के बाद से Green Fireworks ने उत्सर्जन में महत्वपूर्ण कमी की है।
- केवल NEERI और PESO द्वारा अनुमोदित Green Fireworks की बिक्री और उपयोग की अनुमति है।
- बिक्री निर्दिष्ट स्थानों पर लाइसेंस प्राप्त व्यापारियों तक सीमित है, ई-कॉमर्स बिक्री पर पूर्ण प्रतिबंध है।
- अदालत ने उत्पादों पर QR codes के माध्यम से अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए पुलिस और प्रदूषण बोर्डों की संयुक्त गश्त टीमों का आदेश दिया।
सुप्रीम कोर्ट ने सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को लापता बच्चों के मामलों को संभालने के लिए Nodal Officers नियुक्त करने का निर्देश दिया है। इन अधिकारियों के संपर्क विवरण महिला एवं बाल विकास मंत्रालय द्वारा प्रबंधित Mission Vatsalya पोर्टल पर प्रकाशित किए जाने चाहिए। अदालत ने पाया कि TrackChild और Khoya-Paya जैसे मौजूदा पोर्टलों के बावजूद, हितधारकों के बीच सूचना साझा करने की कमी है। बेंच ने लापता बच्चों का पता लगाने और अपराधियों की जांच के लिए शिकायतों पर त्वरित कार्रवाई और सूचनाओं के प्रभावी संग्रह को सुनिश्चित करने के लिए जिलों और राज्यों में एक समन्वित नेटवर्क की आवश्यकता पर जोर दिया।
- लापता बच्चों के मामलों के प्रबंधन के लिए प्रत्येक राज्य और केंद्र शासित प्रदेश में Nodal Officers नियुक्त किए जाने चाहिए।
- Mission Vatsalya पोर्टल सूचना साझा करने और समन्वय के लिए केंद्रीय मंच के रूप में कार्य करता है।
- सुप्रीम कोर्ट ने बाल अपहरण और तस्करी में वृद्धि के बावजूद अधिकारियों द्वारा समय पर कार्रवाई करने में विफलता पर प्रकाश डाला।
सुप्रीम कोर्ट ने Tamil Nadu State Marketing Corporation (TASMAC) से जुड़े मनी लॉन्ड्रिंग मामलों में Enforcement Directorate (ED) की जांच पर रोक बढ़ा दी है। अदालत ने सवाल किया कि क्या उन मामलों में ED के हस्तक्षेप से संघीय ढांचा (federal structure) प्रभावित हो रहा है जहां स्थानीय पुलिस पहले से ही जांच कर रही है। CJI B.R. Gavai के नेतृत्व वाली बेंच ने ED के आचरण और PMLA की Section 66(2) के तहत राज्य अधिकारियों के साथ जानकारी साझा करने की आवश्यकता पर चिंता जताई। यह मामला Vijay Madanlal Choudhary के फैसले के बाद, आरोपियों को Enforcement Case Information Report (ECIR) प्रदान करने की अनिवार्य प्रकृति पर भी चर्चा करता है।
- सुप्रीम कोर्ट इस बात की जांच कर रहा है कि क्या ED स्थानीय अपराधों की जांच करने के राज्य के अधिकार का अतिक्रमण कर रही है।
- PMLA की Section 66(2) के तहत ED को समानांतर जांच के लिए राज्य अधिकारियों के साथ जानकारी साझा करना आवश्यक है।
- अदालत ने पहले Vijay Madanlal Choudhary मामले में ECIR की स्थिति को एक आंतरिक दस्तावेज के रूप में निर्धारित किया था।
संवैधानिक सुरक्षा के बावजूद, Scheduled Castes (SCs) और Scheduled Tribes (STs) के खिलाफ जाति-आधारित हिंसा भारत में एक गंभीर मुद्दा बनी हुई है। हालिया NCRB डेटा इन समुदायों के खिलाफ अपराधों में वृद्धि दर्शाता है, जिसमें 2023 में SCs के खिलाफ 57,000 से अधिक मामले दर्ज किए गए। लेख प्रणालीगत विफलताओं पर प्रकाश डालता है, जिसमें जांच में देरी, कम सजा दर और न्यायपालिका एवं पुलिस के भीतर सामाजिक पूर्वाग्रह शामिल हैं। Atrocities Act के तहत 60% से अधिक मामले अदालतों में लंबित हैं। जातिगत पदानुक्रम को खत्म करने और न्याय सुनिश्चित करने के लिए कानूनी प्रवर्तन, राजनीतिक इच्छाशक्ति और सामाजिक सुधार को शामिल करने वाला एक बहुआयामी दृष्टिकोण आवश्यक है।
- NCRB 2023 की रिपोर्ट SCs के खिलाफ अपराधों में 0.4% और STs के खिलाफ 28.8% की वृद्धि का संकेत देती है।
- Scheduled Castes and Scheduled Tribes (Prevention of Atrocities) Act, 1989 को कार्यान्वयन की गंभीर चुनौतियों का सामना करना पड़ रहा है।
- अदालतों में उच्च लंबित दर (60% से अधिक) जातिगत हिंसा के पीड़ितों के लिए न्याय वितरण में बाधा डालती है।
मृतक हरियाणा IPS अधिकारी वाई. पूरन कुमार (Y. Puran Kumar) के परिवार की मांगों और विरोध प्रदर्शनों के बाद, चंडीगढ़ पुलिस ने FIR में SC/ST (Prevention of Atrocities) Act की धारा 3(2)(v) को जोड़ा है। यह धारा SC/ST व्यक्ति के खिलाफ किए गए 10 वर्ष या उससे अधिक की सजा वाले अपराधों के लिए आजीवन कारावास का प्रावधान करती है। अधिकारी के 'अंतिम नोट' में हरियाणा DGP सहित कई उच्च पदस्थ अधिकारियों के नाम थे। एक 31 सदस्यीय समिति नामित अधिकारियों की गिरफ्तारी और हटाने की मांग कर रही है, आरोप है कि प्रारंभिक FIR ने आरोपों को कम कर दिया था। यह मामला उत्पीड़न के आरोपों से जुड़ी हाई-प्रोफाइल आत्महत्याओं की जांच की कानूनी जटिलताओं को उजागर करता है।
- SC/ST Act की धारा 3(2)(v) इन समुदायों के सदस्यों के खिलाफ किए गए कुछ अपराधों के लिए आजीवन कारावास निर्धारित करती है।
- मामले में वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों के खिलाफ आत्महत्या के लिए उकसाने और आपराधिक साजिश के आरोप शामिल हैं।
- मृतक अधिकारी का 'अंतिम नोट' चल रही जांच में सबूत के एक महत्वपूर्ण टुकड़े के रूप में कार्य करता है।