दंडात्मक विध्वंसों की न्यायिक जांच और संवैधानिक due process का क्षरण
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हाल ही में 'बुलडोजर न्याय' की वैधता की जांच की—यह अपराधियों के आरोपी व्यक्तियों की संपत्तियों को बिना उचित नोटिस या सुनवाई के ध्वस्त करने की प्रथा है। न्यायालय ने पुनः पुष्टि की कि दंड विशेष रूप से न्यायपालिका के पास है और प्रशासनिक अधिकारी आपराधिक दोषारोपण नहीं कर सकते। ऐसे कार्य संविधान के Articles 14 और 21 का उल्लंघन करते हैं, जो समानता और जीवन तथा स्वतंत्रता के अधिकार की गारंटी देते हैं। न्यायालय ने जोर दिया कि विध्वंस अनधिकृत निर्माण के लिए अंतिम उपाय का एक नियामक उपाय होना चाहिए, न कि अतिरिक्त-न्यायिक दंड का एक उपकरण, क्योंकि यह शक्तियों के पृथक्करण को कमजोर करता है और संवैधानिक अधिकारों का क्षरण करता है।
मुख्य बिंदु
- इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि उचित प्रक्रिया के बिना दंडात्मक विध्वंस 'colourable exercise of power' हैं जो शक्तियों के पृथक्करण का क्षरण करते हैं।
- FIRs के तुरंत बाद की गई प्रशासनिक कार्रवाई 'presumption of innocence' और न्यायिक निरीक्षण के सिद्धांत का उल्लंघन करती है।
- सर्वोच्च न्यायालय ने 2024 में स्थापित किया कि संपत्ति को केवल इसलिए ध्वस्त नहीं किया जा सकता क्योंकि मालिक किसी अपराध का आरोपी या दोषी है।
- Due process के लिए एक संरचित प्रक्रिया की आवश्यकता होती है: नोटिस, सुनवाई, तर्कसंगत निर्णय, और किसी भी विध्वंस से पहले न्यायिक निरीक्षण का अवसर।
- विध्वंस का उद्देश्य अवैध संरचनाओं के लिए एक नियामक उपाय के रूप में है, न कि कथित अपराधों के लिए तत्काल दंड के एक उपकरण के रूप में।
परीक्षा तथ्य
- संवैधानिक अनुच्छेद: Article 14 (समानता) और Article 21 (जीवन और स्वतंत्रता का अधिकार)।
- कानूनी मामला: Re: Directions in the Matter of Demolition of Structures (2024 INSC 866)।
- अधिनियम: Uttar Pradesh Municipal Corporation Act, 1959 और UP Urban Planning and Development Act, 1973।
पढ़ें। याद रखें। याद करें।
स्पेस्ड-रिपीटिशन फ्लैशकार्ड, दैनिक क्विज़ और ऑफ़लाइन एक्सेस पाएं — एंड्रॉइड पर मुफ़्त।