भारत के तंबाकू नियंत्रण उपाय, विशेष रूप से COTPA 2003, को अपर्याप्त और खराब तरीके से लागू माना जाता है, खासकर smokeless tobacco (SLT) के संबंध में। SLT, सस्ता और कम कलंकित होने के कारण, व्यापक रूप से उपभोग किया जाता है और अत्यधिक कैंसरजनक होता है। यह लेख SLT के कमजोर विनियमन, अनियंत्रित surrogate advertising और अपर्याप्त राजकोषीय उपायों जैसे अंतरालों पर प्रकाश डालता है, जिसमें बीड़ी, सिगरेट और SLT पर कम कराधान उन्हें किफायती बनाता है। यह चेतावनी संकेतों के प्रभावी मूल्यांकन की कमी और तंबाकू के उपयोग और उद्योग के हस्तक्षेप को रोकने के लिए मजबूत नीतियों, अनुसंधान, निरीक्षण और सहयोग सहित एक व्यापक, बहु-आयामी रणनीति की आवश्यकता पर भी जोर देता है।
- भारत के मौजूदा तंबाकू नियंत्रण कानून, विशेष रूप से COTPA 2003, अपर्याप्त और खराब तरीके से लागू हैं, खासकर smokeless tobacco (SLT) के लिए।
- SLT का अधिक सामान्यतः सेवन किया जाता है, यह अत्यधिक व्यसनी और कैंसरजनक है, फिर भी इसे कमजोर विनियमन, अपर्याप्त कराधान और व्यापक surrogate advertising का सामना करना पड़ता है।
- तंबाकू उत्पादों पर कम कराधान, बढ़ती आय के साथ मिलकर, उन्हें अधिक किफायती बना दिया है, जिससे सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रयासों को कमजोर किया जा रहा है।
तमिलनाडु के मुख्यमंत्री M.K. Stalin ने केंद्र पर 'संकीर्ण राजनीतिक उद्देश्यों' से प्रेरित होकर राज्यों को वित्तीय हस्तांतरण का उनका उचित हिस्सा देने से इनकार करने और Finance Commissions की स्वतंत्रता को कमजोर करने का आरोप लगाया। उन्होंने अन्य राज्यों से अपने अधिकारों की रक्षा और संघवाद को बढ़ावा देने के लिए समितियां बनाने का आग्रह किया। Stalin ने राज्य स्वायत्तता के लिए ऐतिहासिक प्रयासों पर प्रकाश डाला, जिसमें Justice Rajamannar Committee (1969) और Sarkaria Commission (1983) शामिल हैं, जिन्होंने अत्यधिक केंद्रीकरण के खिलाफ चेतावनी दी थी। उन्होंने Union government द्वारा हिंदी को बढ़ावा देने और विपक्ष-शासित राज्यों में उसके हस्तक्षेप की भी आलोचना की, और एक एकजुट भारत के लिए मजबूत, आत्मनिर्भर राज्यों की वकालत की।
- तमिलनाडु के मुख्यमंत्री M.K. Stalin का आरोप है कि केंद्र राज्यों को उनके वित्तीय हिस्से से वंचित करने और Finance Commissions को कमजोर करने में राजनीतिक रूप से प्रेरित है।
- वह अधिक राज्य स्वायत्तता और संघवाद की वकालत करते हैं, और अन्य राज्यों से इस आंदोलन में शामिल होने का आग्रह करते हैं।
- Justice Rajamannar Committee और Sarkaria Commission जैसे ऐतिहासिक आयोगों ने पहले भी Union-State संबंधों और केंद्रीकरण को संबोधित किया है।
Little Nicobar की आदिवासी परिषद ने Andaman and Nicobar Islands प्रशासन पर ₹72,000 करोड़ के Great Nicobar मेगा इंफ्रास्ट्रक्चर प्रोजेक्ट के लिए Forest Rights Act (FRA), 2006 के तहत आदिवासी लोगों के वन अधिकारों को "पहचाना और निपटाया" गया था, ऐसा झूठा दावा करने का आरोप लगाया है। इस कथित गलत बयानी के कारण परियोजना के लिए वन मंजूरी मिली, जिसमें एक ट्रांसशिपमेंट पोर्ट, हवाई अड्डा, बिजली संयंत्र और टाउनशिप शामिल है। परिषद का दावा है कि कोई सहमति नहीं दी गई थी और FRA अधिकारों की प्रक्रिया शुरू भी नहीं की गई है। प्रशासन ने, हालांकि, 2022 में निपटान का दावा करते हुए एक प्रमाण पत्र जारी किया था, और पहले तर्क दिया था कि Protection of Aboriginal Tribes Act of 1956 (PAT56) FRA की आवश्यकताओं को अधिभावी करता है, जिससे प्रशासक को वन भूमि को मोड़ने का पूर्ण अधिकार मिलता है।
- Great Nicobar मेगा इंफ्रास्ट्रक्चर प्रोजेक्ट आदिवासी वन अधिकारों के कथित झूठे निपटान को लेकर विवादों में है।
- Andaman and Nicobar प्रशासन पर Forest Rights Act (FRA), 2006 के तहत आदिवासी अधिकारों का निपटान होने की गलत बयानी करने का आरोप है।
- Little Nicobar की आदिवासी परिषद सहमति देने से इनकार करती है और कहती है कि FRA प्रक्रिया शुरू नहीं की गई है।
सुप्रीम कोर्ट ने बिहार के राजनीतिक दलों को आगामी विधानसभा चुनावों के लिए मसौदा मतदाता सूची से बाहर किए गए मतदाताओं को फिर से नामांकित करने में चुनाव आयोग (EC) की सहायता करने का निर्देश दिया है। अदालत ने तात्कालिकता पर जोर दिया, क्योंकि दावों और आपत्तियों का चरण 1 सितंबर को समाप्त हो रहा है, हालांकि यदि "भारी प्रतिक्रिया" मिलती है तो विस्तार पर विचार किया जा सकता है। मतदाता पहचान के प्रमाण के रूप में Aadhaar या 11 अन्य निर्दिष्ट दस्तावेजों का उपयोग करके ऑनलाइन दावे दाखिल कर सकते हैं। EC ने राजनीतिक दलों की पहल की कमी पर निराशा व्यक्त की, यह देखते हुए कि बाहर किए गए 65 लाख मतदाताओं का एक बड़ा हिस्सा या तो मृत है, पलायन कर गया है, या डुप्लीकेट प्रविष्टियाँ हैं।
- सुप्रीम कोर्ट ने राजनीतिक दलों को बिहार में बाहर किए गए मतदाताओं को फिर से नामांकित करने में चुनाव आयोग की सक्रिय रूप से सहायता करने का निर्देश दिया।
- मतदाता पहचान प्रमाण के लिए Aadhaar या अन्य निर्दिष्ट दस्तावेजों का उपयोग करके ऑनलाइन दावे और आपत्तियां दाखिल कर सकते हैं।
- अदालत ने दावों की समय सीमा नजदीक आने के बावजूद मतदाताओं की सहायता करने में राजनीतिक दलों की पहल की कमी पर प्रकाश डाला।
यह लेख चुनावी सूचियों में विसंगतियों जैसे दोहराव और अपात्र प्रविष्टियों के कारण सार्वजनिक विश्वास के क्षरण की गंभीर जांच करता है, जो चुनावी धोखाधड़ी को सुविधाजनक बनाते हैं। यह तर्क देता है कि जहां Election Commission of India (ECI) को इसकी अस्पष्टता और विसंगतियों को दूर करने में विफलता के लिए आलोचना की जाती है, वहीं राजनीतिक दल भी अपनी स्थानीय-स्तर की संगठनात्मक संरचनाओं की उपेक्षा करके इसमें शामिल हैं। डिजिटल संचार की ओर बदलाव और पेशेवर सलाहकारों पर निर्भरता ने जमीनी स्तर पर पार्टी की भागीदारी को कमजोर कर दिया है, जिससे चुनावी सूची प्रबंधन में अनियंत्रित प्रणालीगत विफलताएं हुई हैं। लेखक का तर्क है कि चुनावी अखंडता सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किए गए Booth Level Agents (BLAs) जैसे मजबूत तंत्रों के बावजूद, ECI के संभावित पूर्वाग्रहों और दलों की सतर्कता की कमी से उनकी प्रभावशीलता कम हो जाती है। वर्तमान विवाद दलों के लिए अपनी स्थानीय इकाइयों को पुनर्जीवित करने और लोकतांत्रिक कार्यप्रणाली को बहाल करने का अवसर प्रस्तुत करता है।
- विसंगतियों और दोहराव से चिह्नित त्रुटिपूर्ण चुनावी सूचियां सार्वजनिक विश्वास को कम कर रही हैं और प्रतिनिधि लोकतंत्र को कमजोर कर रही हैं।
- Election Commission of India (ECI) और राजनीतिक दल दोनों को चुनावी अखंडता में गिरावट के लिए जिम्मेदार ठहराया गया है।
- T.N. Seshan के तहत 1990 के दशक में अपनी चरम स्थिति के बाद से ECI की विश्वसनीयता कम हो गई है।
सुप्रीम कोर्ट ने राज्यपालों द्वारा राज्य के विधेयकों को अनिश्चित काल तक रोके रखने पर गंभीर चिंता व्यक्त की, जिससे राज्य विधानमंडल निष्क्रिय हो सकते हैं। भारत के मुख्य न्यायाधीश B.R. Gavai ने सवाल किया कि क्या SC, संविधान के संरक्षक के रूप में, तब शक्तिहीन रहेगा जब संवैधानिक पदाधिकारी वैध कारणों के बिना अपने कर्तव्यों का निर्वहन करने में विफल रहते हैं। सॉलिसिटर-जनरल ने तर्क दिया कि ऐसी देरी राजनीतिक मामले हैं, न्यायिक नहीं, और अदालत को कानून बनाने में अतिक्रमण से बचना चाहिए। हालांकि, CJI ने न्यायिक समीक्षा को सीमित करने वाले संवैधानिक संशोधनों को रद्द करके Basic Structure को बनाए रखने में SC की पिछली भूमिका का उल्लेख किया, ऐसे संवैधानिक गतिरोधों में हस्तक्षेप करने की अदालत की शक्ति पर जोर दिया।
- सुप्रीम कोर्ट ने राज्यपालों द्वारा राज्य के विधेयकों को अनिश्चित काल तक रोके रखने की संवैधानिक वैधता पर सवाल उठाया।
- CJI B.R. Gavai ने तमिलनाडु के राज्यपाल द्वारा वर्षों तक महत्वपूर्ण राज्य विधेयकों पर निष्क्रियता जैसे उदाहरणों पर प्रकाश डाला।
- सॉलिसिटर-जनरल ने तर्क दिया कि विधेयकों को सहमति देने में देरी राजनीतिक मुद्दे हैं जिन्हें राजनीतिक क्षेत्र में हल किया जाना चाहिए, न कि न्यायिक आदेशों के माध्यम से।
यह लेख भारत में honour killings के विरोधाभास की पड़ताल करता है, विशेष रूप से Tamil Nadu, Telangana, Maharashtra और Kerala जैसे राज्यों में, जहाँ Dalit empowerment के कारण inter-caste marriages की दर अधिक है, लेकिन honour killings की घटनाएँ भी बढ़ी हैं। यह बताता है कि honour killings वहाँ नहीं होते जहाँ casteism सबसे मजबूत है, बल्कि वहाँ होते हैं जहाँ इसे सामाजिक परिवर्तन से सबसे अधिक खतरा है। जाति केवल राजनीतिक या संगठनात्मक सुदृढीकरण के माध्यम से नहीं, बल्कि पारिवारिक रीति-रिवाजों, अनुष्ठानों और पूर्वाग्रहों के माध्यम से बनी रहती है। हालांकि, परिवार इकाई के बदलते मनोवैज्ञानिक और सांस्कृतिक महत्व, विशेष रूप से adolescents के बीच व्यक्तिगत कल्याण को पारंपरिक दायित्वों पर प्राथमिकता देने से, जाति के अस्तित्व के प्राथमिक साधन को कमजोर कर सकता है। भारत एक चौराहे पर है, जहाँ casteism के प्रति मजबूत प्रतिरोध और आंतरिक caste pride दोनों सह-अस्तित्व में हैं।
- Honour killings उन राज्यों में प्रचलित हैं जहाँ inter-caste marriages और Dalit empowerment अधिक है, जो स्थापित caste hierarchies के लिए खतरे का संकेत देता है।
- जाति व्यवस्था का लचीलापन मुख्य रूप से रीति-रिवाजों, अनुष्ठानों और पूर्वाग्रहों के माध्यम से परिवारों के भीतर इसके सुदृढीकरण से उत्पन्न होता है।
- परिवार इकाई की बदलती गतिशीलता, जिसमें adolescents व्यक्तिगत कल्याण को प्राथमिकता देते हैं, धीरे-धीरे जाति की पकड़ को कमजोर कर सकती है।
जन विश्वास (प्रावधानों का संशोधन) विधेयक, 2025, छोटे अपराधों को गैर-आपराधिक बनाने के लिए लोकसभा में पेश किया जाना है, जिससे जीवन और व्यवसाय करने में आसानी को बढ़ावा मिलेगा। यह विधेयक विभिन्न enactments में 350 से अधिक प्रावधानों में संशोधन का प्रस्ताव करता है। यह जन विश्वास (प्रावधानों का संशोधन) अधिनियम, 2023 पर आधारित है, जिसने पहले 183 प्रावधानों को गैर-आपराधिक बनाया था। सरकार की पहल का उद्देश्य उन अनावश्यक कानूनों को समाप्त करना है जो तुच्छ मामलों के लिए कारावास का कारण बनते हैं, कानूनी ढांचे को सरल बनाना और विश्वास-आधारित शासन को बढ़ाना है, जो प्रधानमंत्री Modi की भारत के व्यावसायिक माहौल को बेहतर बनाने और सार्वजनिक हितों को प्राथमिकता देने की प्रतिबद्धता को दर्शाता है।
- जन विश्वास (प्रावधानों का संशोधन) विधेयक, 2025, का उद्देश्य छोटे अपराधों को गैर-आपराधिक बनाना है।
- प्राथमिक लक्ष्य भारत में जीवन और व्यवसाय करने में आसानी को बढ़ावा देना है।
- इस नए विधेयक के माध्यम से 350 से अधिक प्रावधानों में संशोधन का प्रस्ताव है।
लेख भारत निर्वाचन आयोग (ECI) की स्वतंत्रता को बनाए रखने में सुप्रीम कोर्ट की भूमिका पर चर्चा करता है, विशेष रूप से मोदी सरकार के 2023 Act के आलोक में जिसने ECI चयन समिति में Chief Justice of India (CJI) को एक Cabinet Minister से बदल दिया। इस Act ने Anoop Baranwal v. Union of India (2023) में Constitution Bench के फैसले को रद्द कर दिया, जिसका उद्देश्य एक निष्पक्ष, अधिक स्वतंत्र ECI सुनिश्चित करना था। कोर्ट के 2023 Act पर रोक लगाने से इनकार करने से वर्तमान ECI को कार्य करने की अनुमति मिली, जिससे इसकी निष्पक्षता के बारे में चिंताएं बढ़ गईं। लेखक का तर्क है कि Baranwal के फैसले को बहाल करना और 2023 के enactment को रद्द करना भारत के लोकतंत्र को संभावित electoral manipulation से बचाने के लिए महत्वपूर्ण है।
- ECI नियुक्तियों पर 2023 Act ने CJI को चयन समिति से हटा दिया, उन्हें एक Cabinet Minister से बदल दिया।
- इस Act ने प्रभावी रूप से Anoop Baranwal v. Union of India (2023) के फैसले को रद्द कर दिया, जिसका उद्देश्य ECI की स्वतंत्रता सुनिश्चित करना था।
- सुप्रीम कोर्ट के 2023 Act पर रोक लगाने से इनकार करने से वर्तमान ECI को नए नियमों के तहत कार्य करने की अनुमति मिली।
सुप्रीम कोर्ट ने भारत निर्वाचन आयोग (ECI) को बिहार की मसौदा मतदाता सूची से बाहर किए गए 65 लाख मतदाताओं के नाम और कारणों को प्रकाशित करने का आदेश दिया, जिसमें महत्वपूर्ण विसंगतियों और ECI के गैर-पारदर्शी तरीकों पर प्रकाश डाला गया। इस हस्तक्षेप का उद्देश्य प्रभावित मतदाताओं के लिए प्राकृतिक न्याय सुनिश्चित करना है, खासकर महिलाओं के असमान बहिष्करण को देखते हुए। कोर्ट ने ECI को आपत्तियों के लिए पहचान दस्तावेज के रूप में Aadhaar कार्ड स्वीकार करने का भी निर्देश दिया, जो मतदाता नामांकन में अधिक पारदर्शिता और प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों के पालन की आवश्यकता को रेखांकित करता है, जो भारतीय लोकतंत्र में universal adult franchise को बनाए रखने के लिए महत्वपूर्ण है।
- सुप्रीम कोर्ट ने हस्तक्षेप करते हुए ECI को बिहार की मतदाता सूची से बाहर किए गए 65 लाख मतदाताओं का विवरण प्रकाशित करने का आदेश दिया।
- ECI के Special Intensive Revision (SIR) अभ्यास की उसके गैर-पारदर्शी तरीकों और बहिष्करण के कारणों की कमी के लिए आलोचना की गई थी।
- महत्वपूर्ण विसंगतियाँ पाई गईं, जिनमें पुरुषों के अधिक पलायन के बावजूद महिलाओं के लिए उच्च बहिष्करण दर शामिल है।
भारत निर्वाचन आयोग (ECI) पर बड़े पैमाने पर मतदाता सूची में हेरफेर के आरोपों के कारण दबाव है, विशेष रूप से कर्नाटक और बिहार में, जहां एक Special Intensive Revision (SIR) के कारण मतदाताओं की संख्या में उल्लेखनीय गिरावट आई। विपक्ष ने Election Commissioners की नियुक्ति के नए कानून की भी आलोचना की, यह तर्क देते हुए कि यह चयन समिति में सरकार को 2:1 बहुमत देकर असहमति को कम करता है। सुप्रीम कोर्ट ने हस्तक्षेप किया, EC को हटाए गए मतदाताओं की विस्तृत सूची कारणों सहित प्रकाशित करने और Aadhaar को पहचान के प्रमाण के रूप में स्वीकार करने का निर्देश दिया। प्रवासी मतदाताओं की मतदान करने की क्षमता और मशीन-पठनीय मतदाता सूचियों की कमी के बारे में चिंताएं बनी हुई हैं, जिससे EC की निष्पक्षता और चुनावी प्रक्रिया की अखंडता पर सवाल उठते हैं।
- भारत निर्वाचन आयोग को मतदाता सूची में हेरफेर के आरोपों का सामना करना पड़ रहा है, विशेष रूप से महादेवनगर (कर्नाटक) में और बिहार में Special Intensive Revision (SIR) के दौरान।
- Election Commissioners की नियुक्ति का नया कानून विवादास्पद है, आलोचकों का तर्क है कि यह चयन समिति में सरकारी बहुमत सुनिश्चित करके EC की स्वतंत्रता से समझौता करता है।
- सुप्रीम कोर्ट ने EC को हटाए गए मतदाताओं की विस्तृत, बूथ-वार सूची विशिष्ट कारणों सहित प्रदान करने और Aadhaar को पहचान के प्रमाण के रूप में स्वीकार करने का निर्देश दिया।
केंद्र सरकार ने सुप्रीम कोर्ट में एक प्रस्तुति में तर्क दिया कि राज्यपाल लोकतांत्रिक वैधता वाले संवैधानिक अभिनेता हैं, न कि 'एलियंस' या 'विदेशी' जिन पर राज्य विधेयकों को सहमति देने के लिए समय-सीमा थोपी जा सकती है। यह प्रस्तुति एक Presidential Reference का हिस्सा है जो अप्रैल के एक फैसले को चुनौती देती है, जिसमें राज्यपालों और राष्ट्रपति पर तीन महीने की समय-सीमा लगाई गई थी। केंद्र ने तर्क दिया कि Articles 200 और 201 में कोई समय-सीमा निर्दिष्ट नहीं है, और न्यायिक थोपना एक संवैधानिक संशोधन के बराबर होगा। इसने Article 142 का उपयोग करके 'deemed assent' बनाने या Article 143 के तहत राष्ट्रपति को SC से परामर्श करने का निर्देश देने का भी विरोध किया।
- केंद्र सरकार का दावा है कि राज्यपाल लोकतांत्रिक वैधता वाले संवैधानिक अभिनेता हैं, न कि 'एलियंस', और उन्हें विधेयक की सहमति के लिए न्यायिक समय-सीमा के अधीन नहीं किया जा सकता है।
- केंद्र की प्रस्तुति एक Presidential Reference के जवाब में है जो अप्रैल के एक फैसले को चुनौती देती है, जिसमें राज्य विधेयकों के लिए राज्यपालों और राष्ट्रपति पर तीन महीने की समय-सीमा लगाई गई थी।
- इसका तर्क है कि Articles 200 और 201 में सहमति के लिए विशिष्ट समय-सीमा का अभाव है, और ऐसी सीमाओं का न्यायिक थोपना एक संवैधानिक संशोधन का गठन करेगा।
केंद्र ने Goods and Services Tax (GST) प्रणाली में महत्वपूर्ण सुधारों का प्रस्ताव किया है, जिसका उद्देश्य कर स्लैब की संख्या को कम करना है। 12% और 28% स्लैब को समाप्त किया जाना है, जिसमें मुख्य रूप से 5% और 18% दरें बरकरार रहेंगी। सोने और चांदी जैसी वस्तुओं के लिए 1% से कम की एक नई रियायती दर पेश की जाएगी, साथ ही तंबाकू और गुटखा जैसे पांच से सात विशिष्ट सामानों के लिए 40% की उच्च "sin rate" भी होगी। यह युक्तिकरण 12% स्लैब से 99% वस्तुओं को 5% में और 28% स्लैब से 90% वस्तुओं को 18% में स्थानांतरित करेगा। "next-generation GST reforms" का हिस्सा ये सुधार, आम नागरिकों पर कर के बोझ को कम करने और खपत को बढ़ावा देने की उम्मीद है, हालांकि वे शुरू में राजस्व को प्रभावित कर सकते हैं।
- केंद्र ने 12% और 28% कर स्लैब को समाप्त करके GST संरचना में सुधार का प्रस्ताव किया है।
- नई संरचना में मुख्य रूप से 5% और 18% स्लैब बरकरार रहेंगे, जिसमें 1% से कम की रियायती दर और 40% की "sin rate" होगी।
- समाप्त किए गए 12% और 28% स्लैब से अधिकांश वस्तुओं को क्रमशः 5% और 18% श्रेणियों में स्थानांतरित किया जाएगा।
Union Public Service Commission (UPSC) ने एक संसदीय पैनल को सूचित किया है कि एक साल की Civil Services Examination (CSE) की अवधि को कम नहीं किया जा सकता है। उम्मीदवारों और परीक्षा केंद्रों में वृद्धि के बावजूद, विभिन्न जांच और संतुलन के माध्यम से गोपनीयता और अखंडता को प्राथमिकता देते हुए समय चक्र को अनुकूलित किया गया है। UPSC ने बताया कि 1.2 लाख वर्णनात्मक उत्तर पुस्तिकाओं का मूल्यांकन करने में दो महीने से अधिक का समय लगता है, और तीन चरणों (प्रारंभिक, मुख्य, साक्षात्कार) के बीच का अंतर पहले से ही कम किया जा चुका है। जबकि एक पैनल ने एक व्यापक पुनर्मूल्यांकन और उत्तर कुंजी की समय पर जारी करने की सिफारिश की थी, UPSC अंतिम परिणामों के बाद कुंजी जारी करने की अपनी वर्तमान प्रणाली को बनाए रखता है, यह कहते हुए कि यह अच्छी तरह से काम करता है और Supreme Court में विचाराधीन (sub judice) है।
- UPSC का दावा है कि Civil Services Examination (CSE) की एक साल की अवधि को कम नहीं किया जा सकता है, जिसमें अत्यधिक गोपनीयता और अखंडता बनाए रखने की आवश्यकता का हवाला दिया गया है।
- प्रारंभिक, मुख्य और व्यक्तित्व परीक्षणों को शामिल करने वाली परीक्षा प्रक्रिया को उम्मीदवारों और परीक्षा केंद्रों में उल्लेखनीय वृद्धि के बावजूद अनुकूलित किया गया है।
- बड़ी संख्या में वर्णनात्मक उत्तर पुस्तिकाओं का मूल्यांकन करना और परीक्षा के तीनों चरणों का प्रबंधन करना स्वाभाविक रूप से एक पर्याप्त समय सीमा की मांग करता है।
स्वतंत्रता दिवस की पूर्व संध्या पर, राष्ट्रपति Droupadi Murmu ने 'Operation Sindoor' को आतंकवाद के खिलाफ एक निर्णायक सैन्य प्रतिक्रिया के रूप में सराहा, जिसमें रक्षा में भारत की एकता और आत्मनिर्भरता पर प्रकाश डाला गया। उन्होंने कहा कि इस ऑपरेशन ने, जिसने सीमा पार आतंकी ठिकानों को नष्ट कर दिया, भारत के नागरिकों की रक्षा में जवाबी कार्रवाई करने के संकल्प को प्रदर्शित किया, जबकि वह आक्रामक नहीं था। रक्षा मंत्री Rajnath Singh ने भी इसका समर्थन करते हुए इसे 'सटीक और संतुलित' सैन्य प्रतिक्रिया और आतंकवाद के पूर्ण विनाश को सुनिश्चित करने के लिए भारत की नई नीति का हिस्सा बताया। राष्ट्रपति ने 2047 तक एक विकसित अर्थव्यवस्था बनने की भारत की यात्रा के बारे में भी बात की, जिसमें सुशासन, भ्रष्टाचार के प्रति शून्य सहिष्णुता और तकनीकी नवाचार, विशेष रूप से AI में, सामान्य भलाई के लिए जोर दिया गया।
- राष्ट्रपति Droupadi Murmu ने 'Operation Sindoor' को आतंकवाद के खिलाफ भारत की लड़ाई का एक महत्वपूर्ण उदाहरण और राष्ट्र की एकता तथा आत्मनिर्भरता का प्रमाण बताया।
- इस ऑपरेशन में सीमा पार आतंकी ठिकानों को नष्ट करना शामिल था, जो अपने नागरिकों की रक्षा में जवाबी कार्रवाई करने की भारत की क्षमता और संकल्प को प्रदर्शित करता है।
- रक्षा मंत्री Rajnath Singh ने 'Operation Sindoor' को एक सटीक और संतुलित सैन्य प्रतिक्रिया के रूप में पुष्टि की, जो आतंकवाद के पूर्ण उन्मूलन के लिए भारत की नई नीति का अभिन्न अंग है।
यह लेख राज्यपालों और राज्य सरकारों के बीच चल रहे संघर्षों पर चर्चा करता है, विशेष रूप से राज्य-संचालित विश्वविद्यालयों के कुलाधिपति के रूप में उनकी भूमिका के संबंध में। तमिलनाडु के राज्यपाल R.N. Ravi को लंबित विधेयकों के संबंध में Supreme Court की फटकार के बावजूद, राज्यपाल राज्य विधानसभाओं को चुनौती देना और विश्वविद्यालय नियुक्तियों तथा प्रशासन में हस्तक्षेप करना जारी रखे हुए हैं। लेखक का तर्क है कि राज्यपाल का कार्यालय, एक औपनिवेशिक तंत्र, को अलगाववादी प्रवृत्तियों से बचाने के लिए बनाए रखा गया था, लेकिन अब इसका उपयोग शत्रुतापूर्ण वैचारिक एजेंडा वाले एक राजनीतिक प्रॉक्सी के रूप में किया जा रहा है। National Education Policy 2020 संस्थाओं के लिए अधिक स्वायत्तता पर जोर देती है, यह सुझाव देती है कि राज्यपालों के बजाय पेशेवर अकादमिक और कार्यकारी प्रमुख विश्वविद्यालयों की बेहतर सेवा करेंगे।
- Supreme Court के निर्देशों के बावजूद, राज्यपाल राज्य सरकारों के साथ, विशेष रूप से राज्य विश्वविद्यालयों के कुलाधिपति के रूप में अपनी भूमिका को लेकर, तेजी से टकरा रहे हैं।
- राज्यपाल के कार्यालय को, जो मूल रूप से एक औपनिवेशिक नियंत्रण तंत्र था, अब एक राजनीतिक प्रॉक्सी के रूप में देखा जाता है जिसका उपयोग राज्य सरकारों को बाधित करने और अकादमिक स्वायत्तता में हस्तक्षेप करने के लिए किया जाता है।
- राज्यपालों ने विश्वविद्यालय की नियुक्तियों को रोक दिया है या रद्द कर दिया है और वैधानिक निकायों द्वारा अनुशंसित नामों को मंजूरी देने से इनकार कर दिया है, जिससे अकादमिक संस्थान पंगु हो गए हैं।
यह लेख भारत के स्वतंत्रता दिवस पर चिंतन करता है, राष्ट्र की स्थापना के बाद से इसके विकास पर आत्मनिरीक्षण का आग्रह करता है। यह एक समृद्ध, समावेशी राष्ट्र के मूल राष्ट्रवादी दृष्टिकोण पर प्रकाश डालता है जिसमें सभी के लिए समान दर्जा हो, इसकी तुलना वर्तमान चुनौतियों जैसे कि एक सुपर-अल्पसंख्यक द्वारा धन संचय, बढ़ती मुद्रास्फीति और बेरोजगारी से करता है। लेखक, केरल के मुख्यमंत्री Pinarayi Vijayan, सांप्रदायिक विभाजन पैदा करने और संवैधानिक सिद्धांतों को कमजोर करने के लिए प्रतिगामी ताकतों द्वारा राष्ट्रवाद के हेरफेर की आलोचना करते हैं। यह सहकारी संघवाद से व्यवस्थित बदलाव पर भी चर्चा करता है, जिसमें केंद्र सरकार राज्य की स्वायत्तता का अतिक्रमण कर रही है और राज्यपाल के कार्यालय जैसी संस्थाओं का दुरुपयोग कर रही है, जिससे लोकतांत्रिक बहुलवाद और संवैधानिकता कमजोर हो रही है।
- भारत का स्वतंत्रता दिवस राष्ट्र के संस्थापक आदर्शों - समृद्धि, समावेशिता और सभी नागरिकों के लिए समानता - के प्रति उसकी प्रतिबद्धता पर आत्मनिरीक्षण का आह्वान करता है।
- वर्तमान आर्थिक परिदृश्य धन के केंद्रीकरण, बढ़ती मुद्रास्फीति और बेरोजगारी को दर्शाता है, जो वंचितों के जीवन को बेहतर बनाने के राष्ट्रवादी आंदोलन के दृष्टिकोण से भटक रहा है।
- प्रतिगामी ताकतें सांप्रदायिक पहचान बनाने, समाज का ध्रुवीकरण करने और असहमति को दबाने के लिए राष्ट्रवाद का हेरफेर कर रही हैं, जिससे भारत के संवैधानिक सिद्धांत कमजोर हो रहे हैं।
Union सरकार Scheduled Castes (SCs), Scheduled Tribes (STs), Other Backward Classes (OBCs) और Denotified Tribes (DNTs) के लिए पोस्ट और प्री-मैट्रिक छात्रवृत्तियों में पात्रता के लिए माता-पिता की आय सीमा को संशोधित करने पर विचार कर रही है। Ministry of Tribal Affairs ST छात्रवृत्तियों के लिए सीमा को वर्तमान ₹2.5 लाख से बढ़ाकर ₹4.5 लाख करने का प्रस्ताव करता है, जिसमें SCs, OBCs और DNTs के लिए भी इसी तरह की चर्चाएं चल रही हैं। यह कदम ऐसे समय में आया है जब डेटा 2020-21 से 2024-25 तक इन श्रेणियों में लाभार्थियों की संख्या में उल्लेखनीय गिरावट दिखाता है। संसदीय समितियों ने आय सीमा में "उपयुक्त वृद्धि" की सिफारिश की है, इस बात पर जोर देते हुए कि वर्तमान कम सीमाएं कई जरूरतमंद परिवारों को इन centrally sponsored schemes तक पहुंचने से रोकती हैं, जिन्हें Union और State सरकारों दोनों द्वारा वित्त पोषित किया जाता है।
- Union सरकार SCs, STs, OBCs और DNTs के लिए प्री-मैट्रिक और पोस्ट-मैट्रिक छात्रवृत्तियों के लिए माता-पिता की आय सीमा की समीक्षा कर रही है।
- Ministry of Tribal Affairs ST छात्रवृत्तियों के लिए आय सीमा को ₹2.5 लाख से बढ़ाकर ₹4.5 लाख करने का सुझाव देता है।
- 2020-21 से 2024-25 तक सभी श्रेणियों में इन छात्रवृत्तियों के लाभार्थियों की संख्या में उल्लेखनीय कमी आई है।
Union Ministry of Home Affairs का यह दावा कि Lieutenant Governor (LG) J&K में निर्वाचित सरकार की "सहायता और सलाह" के बिना पांच Assembly सदस्यों को नामांकित कर सकते हैं, को चुनौती दी जा रही है। High Court इस बात की जांच कर रहा है कि क्या J&K Reorganisation Act में 2023 के संशोधन, जो LG को मतदान के अधिकार वाले सदस्यों को नामांकित करने की अनुमति देते हैं, संविधान की मूल संरचना का उल्लंघन करते हैं, खासकर यदि ऐसे नामांकन एक अल्पसंख्यक सरकार को बहुमत में बदल सकते हैं। मंत्रालय का तर्क, कानूनी तकनीकी और K. Lakshminarayanan vs The Union of India (Puducherry) जैसे पूर्ववृत्तों पर निर्भर करता है, यह बताता है कि ये नामांकन निर्वाचित सरकार के अधिकार क्षेत्र से बाहर हैं। हालांकि, आलोचकों का तर्क है कि नियुक्त अधिकारियों को चुनावी फैसलों को संभावित रूप से पलटने की अनुमति देना लोकतांत्रिक जवाबदेही को कमजोर करता है, जो निर्वाचित सरकारों की सलाह पर LGs के कार्य करने के संबंध में Supreme Court के फैसलों के विपरीत है।
- Union Ministry of Home Affairs का दावा है कि J&K के LG निर्वाचित सरकार की सलाह के बिना पांच Assembly सदस्यों को नामांकित कर सकते हैं।
- J&K High Court इस बात पर सवाल उठा रहा है कि क्या J&K Reorganisation Act में 2023 के संशोधन संविधान की मूल संरचना का उल्लंघन करते हैं।
- चिंताएं हैं कि LG के नामांकन, विशेष रूप से मतदान के अधिकार वाले, एक अल्पसंख्यक सरकार को बहुमत में बदल सकते हैं, जिससे चुनावी प्रक्रिया बाधित हो सकती है।
छत्तीसगढ़ के कम से कम तीन जिलों में वितरित हजारों व्यक्तिगत और सामुदायिक वन अधिकार (IFR और CFRR) शीर्षक पिछले 17 महीनों में राज्य सरकार के रिकॉर्ड से कथित तौर पर गायब हो गए हैं। The Hindu द्वारा एक RTI क्वेरी के माध्यम से प्राप्त आंकड़ों से महत्वपूर्ण कमी का पता चला, जैसे बस्तर में 2,788 IFR शीर्षक गायब होना और राजनांदगांव में 50% CFRR शीर्षकों में कमी। अधिकारियों ने इसे "गलत संचार और रिपोर्टिंग में त्रुटि" और बाद के सुधारों का परिणाम बताया। हालांकि, विशेषज्ञ ऐसी कमी को एक "विसंगति" मानते हैं क्योंकि Forest Rights Act (FRA), 2006 में दिए गए शीर्षकों को वापस लेने की कोई प्रक्रिया नहीं है। यह राज्य में वन अधिकारों के उचित कार्यान्वयन और अखंडता के बारे में गंभीर चिंताएं पैदा करता है।
- छत्तीसगढ़ सरकार के रिकॉर्ड से वन अधिकार शीर्षक (IFR और CFRR) कथित तौर पर गायब हो गए हैं।
- बस्तर (2,788 IFR शीर्षक गायब) और राजनांदगांव (50% CFRR शीर्षकों में कमी) में महत्वपूर्ण कमी देखी गई।
- राज्य के अधिकारियों का दावा है कि विसंगतियां "गलत संचार और रिपोर्टिंग में त्रुटि" और बाद के सुधारों के कारण हैं।
लोकसभा ने संशोधित आयकर विधेयक, 2025 पारित किया, जिससे आयकर अधिकारियों की शक्तियों का काफी विस्तार हुआ है। यह विधेयक अधिकारियों को तलाशी अभियानों के दौरान करदाताओं के व्यक्तिगत ईमेल और सोशल मीडिया खातों में जबरन घुसने की अनुमति देता है, जिसमें संशोधित संस्करण में 2.59 लाख शब्द हैं, जबकि 1961 के अधिनियम में 5.12 लाख शब्द थे। केंद्रीय वित्त मंत्री निर्मला सीतारमण ने अद्यतन संस्करण पेश किया। विधेयक की समीक्षा करने वाली चयन समिति ने परिवर्तनों का सुझाव दिया था, लेकिन अंतिम संस्करण अभी भी व्यापक शक्तियां प्रदान करता है, जिसमें डिजिटल डेटा तक पहुंच और पासवर्ड की मांग करना शामिल है। कांग्रेस सांसद अमर सिंह जैसे आलोचकों ने गोपनीयता के उल्लंघन और इन व्यापक शक्तियों के दुरुपयोग की संभावना के बारे में चिंता जताई, यह तर्क देते हुए कि यह सुप्रीम कोर्ट द्वारा गारंटीकृत निजता के अधिकार का उल्लंघन करता है।
- लोकसभा ने संशोधित आयकर विधेयक, 2025 पारित किया, जिससे आयकर अधिकारियों की शक्तियों का काफी विस्तार हुआ है।
- नए प्रावधान अधिकारियों को तलाशी अभियानों के दौरान व्यक्तिगत ईमेल और सोशल मीडिया खातों तक जबरन पहुंच बनाने की अनुमति देते हैं।
- इन व्यापक शक्तियों के संभावित गोपनीयता उल्लंघनों और दुरुपयोग के बारे में चिंताएं उठाई गई हैं।
राज्यसभा ने मणिपुर के बजट और विनियोग विधेयकों के साथ-साथ गोवा में अनुसूचित जनजातियों के विधानसभा निर्वाचन क्षेत्रों में प्रतिनिधित्व के पुनर्समायोजन विधेयक को निचले सदन को लौटा दिया। यह विपक्षी सदस्यों की अनुपस्थिति में हुआ, जो मतदाता सूचियों में कथित विसंगतियों के खिलाफ चुनाव आयोग के सामने विरोध प्रदर्शन कर रहे थे। केंद्रीय वित्त मंत्री निर्मला सीतारमण ने मणिपुर विधेयकों की गंभीरता पर जोर दिया और विपक्ष से भाग लेने का आग्रह किया। विपक्ष के नेता मल्लिकार्जुन खड़गे ने विपक्ष की अनुपस्थिति के दौरान बहस जारी रखने के लिए सरकार की आलोचना करते हुए इसे "लोकतंत्र का विश्वासघात" बताया, जबकि सदन के नेता जे.पी. नड्डा ने कहा कि सदन को "बंधक नहीं बनाया जा सकता"।
- राज्यसभा ने मणिपुर के बजट और विनियोग विधेयकों और गोवा अनुसूचित जनजाति प्रतिनिधित्व विधेयक को निचले सदन को लौटा दिया।
- यह कार्यवाही विपक्षी सदस्यों की अनुपस्थिति में हुई जो संसद के बाहर विरोध प्रदर्शन कर रहे थे।
- विपक्ष ने सरकार की आलोचना की कि उसने उनकी भागीदारी के बिना महत्वपूर्ण विधेयक पारित किए, इसे अलोकतांत्रिक बताया।
यह लेख भारत में स्वास्थ्य शासन में सुधार के लिए नागरिक सहभागिता की महत्वपूर्ण भूमिका पर जोर देता है, विशेष रूप से स्थानीय स्तर पर। जननी शिशु सुरक्षा कार्यक्रम और राष्ट्रीय स्वास्थ्य मिशन जैसी पहलों के बावजूद, कमजोर सार्वजनिक भागीदारी और जवाबदेही के कारण स्वास्थ्य परिणाम अभी भी इष्टतम नहीं हैं। वर्तमान स्वास्थ्य नीति प्रक्रिया अक्सर ऊपर से नीचे की ओर होती है, जो सामुदायिक आवाजों की उपेक्षा करती है और असमानताओं को जन्म देती है। प्रभावी स्वास्थ्य शासन को बढ़ावा देने के लिए, लेख सामुदायिक-स्तरीय संस्थानों को मजबूत करने, पारदर्शिता बढ़ाने और विविध हितधारकों की अधिक भागीदारी को बढ़ावा देने की वकालत करता है। यह विशुद्ध रूप से चिकित्सा दृष्टिकोण से एक ऐसे दृष्टिकोण की ओर बदलाव की आवश्यकता पर प्रकाश डालता है जो स्वास्थ्य के सामाजिक निर्धारकों को एकीकृत करता है और समुदायों को बेहतर सेवाओं की मांग करने के लिए सशक्त बनाता है।
- भारत में प्रभावी स्वास्थ्य शासन और स्वास्थ्य परिणामों में सुधार के लिए नागरिक सहभागिता आवश्यक है।
- वर्तमान स्वास्थ्य नीति प्रक्रियाओं में अक्सर सामुदायिक भागीदारी की कमी होती है, जिससे असमानताएं और उप-इष्टतम सेवा वितरण होता है।
- सामुदायिक-स्तरीय संस्थानों को मजबूत करना और पारदर्शिता सुनिश्चित करना जवाबदेही और प्रतिक्रियाशीलता को बढ़ावा देने के लिए महत्वपूर्ण हैं।
1898 में उत्खनित और भगवान बुद्ध से जुड़े पिपरहवा अवशेषों की वापसी भारत की सांस्कृतिक कूटनीति की सफलता और सार्वजनिक-निजी भागीदारी की क्षमता को उजागर करती है। गोदरेज इंडस्ट्रीज ग्रुप द्वारा अवशेषों को वापसी के लिए अधिग्रहित करना एक अच्छी मिसाल कायम करता है। हालांकि, इस घटना ने सांस्कृतिक संपत्तियों की वसूली और सुरक्षा के लिए भारत के ढांचे में संरचनात्मक कमियों को भी उजागर किया, जिसमें खंडित स्वामित्व और एक प्रतिक्रियाशील रुख शामिल है। सांस्कृतिक रूप से संवेदनशील वस्तुओं की बिक्री को रोकने के लिए मजबूत अंतरराष्ट्रीय कानूनी ढांचे की अनुपस्थिति भी स्पष्ट थी। इन अंतरालों को दूर करने के लिए, भारत को सांस्कृतिक संपत्तियों का एक केंद्रीकृत, डिजिटलीकृत रजिस्टर, सक्रिय ट्रैकिंग और व्यावसायीकरण को रोकने के लिए अंतरराष्ट्रीय बाध्यकारी मानदंडों के साथ-साथ बड़े पैमाने पर सार्वजनिक-निजी भागीदारी की आवश्यकता है।
- पिपरहवा अवशेषों की वापसी ने भारत की सांस्कृतिक कूटनीति और सार्वजनिक-निजी भागीदारी की प्रभावशीलता को प्रदर्शित किया।
- इस घटना ने सांस्कृतिक संपत्तियों की सुरक्षा के लिए भारत के कानूनी और प्रशासनिक ढांचे में संरचनात्मक कमियों को उजागर किया।
- वास्तविक समय की निगरानी और संभावित बिक्री के शुरुआती अलर्ट के लिए सांस्कृतिक संपत्तियों के एक केंद्रीकृत, डिजिटलीकृत रजिस्टर की आवश्यकता है।