NLU, दिल्ली द्वारा सह-लेखक एक अध्ययन से पता चला है कि भारत में पत्रकारों पर आपराधिक आरोप लगने के शीर्ष तीन कारण सार्वजनिक अधिकारियों, धार्मिक मामलों और विरोध प्रदर्शनों पर रिपोर्टिंग करना है। रिपोर्ट, "Pressing charges," ने 2012-2022 तक 427 पत्रकारों के खिलाफ 423 मामलों का विश्लेषण किया, जिसमें पाया गया कि 40% को गिरफ्तार किया गया था। छोटे शहरों के पत्रकार और क्षेत्रीय भाषाओं में रिपोर्टिंग करने वाले सबसे अधिक प्रभावित हुए, अक्सर राष्ट्रीय मीडिया का ध्यान आकर्षित किए बिना। सामान्य आरोपों में सार्वजनिक शांति भंग करने के अपराध, criminal intimidation, defamation और लोक सेवकों तथा धर्म के खिलाफ अपराध शामिल थे। यह प्रवृत्ति लोकतंत्र में प्रेस की स्वतंत्रता के संबंध में गंभीर संवैधानिक चिंताएं बढ़ाती है।
- भारत में पत्रकारों के खिलाफ आपराधिक आरोपों के सबसे आम कारण सार्वजनिक अधिकारियों, धार्मिक मामलों और विरोध प्रदर्शनों पर रिपोर्टिंग करना है।
- अध्ययन में पाया गया कि छोटे शहरों और क्षेत्रीय मीडिया के पत्रकार असमान रूप से प्रभावित होते हैं, जिनमें से 40% को गिरफ्तार किया गया था।
- अक्सर लगाए जाने वाले आपराधिक आरोपों में सार्वजनिक शांति, defamation और लोक सेवकों के खिलाफ अपराध से संबंधित आरोप शामिल हैं।
तमिलनाडु सरकार अगले DGP/Head of Police Force की नियुक्ति के लिए एक पैनल को शॉर्टलिस्ट करने हेतु योग्य Director-General of Police (DGP) रैंक के अधिकारियों की सूची Union Public Service Commission (UPSC) को भेजेगी। यह प्रक्रिया Prakash Singh मामले से Supreme Court के दिशानिर्देशों का अनुपालन करती है। वर्तमान DGP, Shankar Jiwal, का कार्यकाल 31 अगस्त को समाप्त हो रहा है। Ministry of Home Affairs के संशोधित दिशानिर्देशों में कहा गया है कि केवल Level-16 pay matrix में DGP-रैंक के अधिकारी ही पात्र हैं, जो पहले के नियमों से एक बदलाव है जिसमें 30 साल की सेवा वाले सभी IPS अधिकारी शामिल थे। UPSC की एम्पेनलमेंट समिति राज्य द्वारा चुनने के लिए तीन अधिकारियों को शॉर्टलिस्ट करेगी।
- तमिलनाडु सरकार UPSC को सूची भेजकर अगले DGP/Head of Police Force की नियुक्ति की प्रक्रिया शुरू कर रही है।
- चयन प्रक्रिया Prakash Singh मामले से Supreme Court के दिशानिर्देशों का पालन करती है।
- Ministry of Home Affairs के संशोधित दिशानिर्देश DGP उम्मीदवारों के लिए पात्रता मानदंड निर्दिष्ट करते हैं, इसे Level-16 pay matrix अधिकारियों तक सीमित करते हैं।
Election Commission of India (ECI) द्वारा बिहार में मतदाता सूचियों के Special Intensive Revision (SIR) ने लाखों नागरिकों के संभावित मताधिकार से वंचित होने के बारे में चिंताएँ बढ़ा दी हैं। इस प्रक्रिया की अपारदर्शिता, जल्दबाजी और मतदाताओं पर भारी बोझ डालने के लिए आलोचना की जाती है, खासकर 2003 के बाद जोड़े गए लोगों पर, जिन्हें नए आवेदनों के साथ पात्रता फिर से स्थापित करनी होगी। ECI की अधिसूचना में केवल 11 स्वीकार्य प्रमाण सूचीबद्ध हैं, जिसमें विशेष रूप से Aadhaar, राशन कार्ड और यहां तक कि ECI-जारी EPICs जैसे व्यापक रूप से धारित दस्तावेजों को छोड़ दिया गया है। Supreme Court ने हस्तक्षेप किया है, ECI से इन छोड़े गए दस्तावेजों पर विचार करने का आग्रह किया है, इस बात पर जोर दिया है कि मतदाता सूची तैयार करना निष्पक्षता, पारदर्शिता और गैर-भेदभाव के संवैधानिक मानकों को पूरा करना चाहिए, क्योंकि मतदान का अधिकार लोकतंत्र के लिए मौलिक है।
- Election Commission of India (ECI) द्वारा बिहार में मतदाता सूचियों का Special Intensive Revision (SIR) संभावित मतदाता के मताधिकार से वंचित होने पर चिंता का कारण बन रहा है।
- संशोधन प्रक्रिया की अपारदर्शिता, जल्दबाजी और मतदाताओं पर अत्यधिक बोझ डालने के लिए आलोचना की जाती है, विशेष रूप से 2003 के बाद जोड़े गए लोगों पर।
- पात्रता फिर से स्थापित करने के लिए स्वीकार्य दस्तावेजों की ECI की सूची में Aadhaar, राशन कार्ड और ECI-जारी EPICs जैसे व्यापक रूप से धारित प्रमाणों को छोड़ दिया गया है।
भारत निर्वाचन आयोग (EC) ने बिहार में चुनावी सूचियों का एक Special Intensive Revision (SIR) शुरू किया है, जिससे 'ordinarily resident' शब्द पर बहस छिड़ गई है। Representation of the People Act, 1950 (RP Act) के अनुसार, एक व्यक्ति को अपनी चुनावी सूची में शामिल होने के लिए एक निर्वाचन क्षेत्र में 'ordinarily resident' होना चाहिए। गुवाहाटी उच्च न्यायालय ने इसे स्थायी रूप से निवास करने के इरादे से एक "habitual resident" के रूप में परिभाषित किया, न कि अस्थायी रूप से। लेख प्रवासी मजदूरों की भेद्यता पर प्रकाश डालता है, जो अक्सर काम के लिए चले जाते हैं लेकिन अपने मूल निवास से संबंध बनाए रखते हैं। यह बताता है कि सख्त व्याख्या उन्हें मताधिकार से वंचित कर सकती है और RP Act या RER में संशोधन का प्रस्ताव करता है ताकि उन्हें अपने मूल निर्वाचन क्षेत्र में वोट बनाए रखने का विकल्प मिल सके।
- भारत की चुनावी सूचियों में शामिल होने के लिए 'ordinarily resident' शब्द महत्वपूर्ण है, जैसा कि Representation of the People Act, 1950 द्वारा परिभाषित किया गया है।
- न्यायिक व्याख्याएं इस बात पर जोर देती हैं कि 'ordinarily resident' का अर्थ अस्थायी प्रवास नहीं, बल्कि आदतन और स्थायी निवास है।
- प्रवासी मजदूरों को चुनौतियों का सामना करना पड़ता है, क्योंकि उनके अस्थायी कार्य स्थान सख्त परिभाषा के साथ संघर्ष करते हैं, जिससे संभावित रूप से मताधिकार से वंचित हो सकते हैं।
लेख में तर्क दिया गया है कि भारत की धर्मनिरपेक्षता उसके मूलभूत सिद्धांतों में निहित थी, जो नेहरू और अशोक महान जैसे नेताओं से प्रभावित थी, इससे बहुत पहले कि इस शब्द को 1976 में संविधान में स्पष्ट रूप से जोड़ा गया था। यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि मोतीलाल नेहरू समिति के संविधान (1928) और कराची संकल्प (1931) ने पहले ही किसी राज्य धर्म और राज्य तटस्थता की वकालत की थी। लेखक इस बात पर जोर देता है कि धर्मनिरपेक्षता धर्मों को राज्य के हस्तक्षेप से बचाती है और उनकी स्वायत्तता सुनिश्चित करती है, इसकी तुलना धर्मतांत्रिक राज्यों से करती है। यह लेख अन्य लोकतंत्रों से धर्मनिरपेक्षता के विभिन्न मॉडलों पर भी चर्चा करता है और जोर देता है कि भारत की धर्मनिरपेक्षता सभी धर्मों के लिए नागरिकता और समान सम्मान को बढ़ावा देती है, जिससे 1976 में इसका स्पष्ट समावेश एक मौजूदा आदर्श की औपचारिक मान्यता बन जाता है।
- भारत का धर्मनिरपेक्ष लोकाचार अपनी स्थापना से ही मौजूद था, जिसकी जड़ें अशोक जैसे ऐतिहासिक शख्सियतों और स्वतंत्रता-पूर्व संवैधानिक मसौदों में थीं।
- धर्मनिरपेक्षता, हालांकि 1976 में स्पष्ट रूप से जोड़ी गई थी, इससे पहले भी संविधान की मूल संरचना का हिस्सा मानी जाती थी।
- लेखक का तर्क है कि धर्मनिरपेक्षता धार्मिक स्वायत्तता की रक्षा करती है और धार्मिक मामलों पर राज्य के प्रभुत्व को रोकती है।
यह लेख बिहार के Special Intensive Revision (SIR) चुनावी सूचियों पर सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणियों पर चर्चा करता है, जिसमें 'right to vote' की सुरक्षा की आवश्यकता पर जोर दिया गया है। कोर्ट ने Election Commission of India (ECI) से पहचान सत्यापन के लिए Aadhaar और राशन कार्ड जैसे अधिक सुलभ दस्तावेजों को शामिल करने का आग्रह किया, यह दावा करते हुए कि Article 324 के तहत ECI का जनादेश लोकतांत्रिक भागीदारी को सुविधाजनक बनाना है, न कि बाधाएं पैदा करना। जबकि 'right to vote' कानूनी रूप से एक statutory right है (RPA, 1951 की Section 62 के तहत), न कि एक fundamental right, कोर्ट इसे 'democratic imperative' मानता है। लेख universal adult suffrage (Article 326) के प्रति भारत की प्रतिबद्धता और मताधिकार से वंचित होने से रोकने और चुनावी अखंडता सुनिश्चित करने के लिए सटीक चुनावी सूचियों के महत्व पर प्रकाश डालता है।
- सुप्रीम कोर्ट ने भारत के लोकतंत्र के लिए 'right to vote' के महत्व को रेखांकित किया है, ECI से चुनावी सूची संशोधनों में समावेशिता सुनिश्चित करने का आग्रह किया है।
- Article 324 के तहत ECI का जनादेश लोकतांत्रिक भागीदारी को सुविधाजनक बनाना है, न कि मतदान में बाधाएं पैदा करना।
- कानूनी रूप से एक statutory right होने के बावजूद, भारतीय गणराज्य के अस्तित्व के लिए मतदान के अधिकार को 'democratic imperative' माना जाता है।
सुप्रीम कोर्ट ने टिप्पणी की कि Election Commission of India (ECI) को बिहार के Special Intensive Revision (SIR) के दौरान मतदाता सूची में पहचान सत्यापन के लिए स्वीकार्य दस्तावेजों के रूप में Aadhaar, Elector Photo Identity Card (EPIC) और राशन कार्ड को शामिल करने पर विचार करना चाहिए। कोर्ट ने ECI की 11 दस्तावेजों की प्रतिबंधात्मक सूची की आलोचना करते हुए कहा कि यह पूरा अभ्यास पहचान के बारे में है, नागरिकता के बारे में नहीं, और Aadhaar को बाहर करने पर सवाल उठाया। कोर्ट ने दोहराया कि Article 324 के तहत ECI का जनादेश लोकतांत्रिक भागीदारी को सुविधाजनक बनाना है, न कि बाधाएं पैदा करना, 'right to vote' को लोकतंत्र के लिए मौलिक बताते हुए।
- सुप्रीम कोर्ट ने ECI से मतदाता पहचान सत्यापन के लिए स्वीकार्य दस्तावेजों की सूची का विस्तार करने का आग्रह किया है, जिसमें Aadhaar और राशन कार्ड शामिल हैं।
- कोर्ट ने इस बात पर प्रकाश डाला कि मतदाता सूची संशोधन (SIR) मुख्य रूप से पहचान सत्यापन के लिए है, न कि नागरिकता के प्रमाण के लिए।
- Article 324 के तहत ECI का जनादेश लोकतांत्रिक भागीदारी सुनिश्चित करना है, न कि मतदान में बाधाएं पैदा करना।
बिहार में मतदाता पंजीकरण के लिए वैध दस्तावेजों को लेकर विवाद के बीच, चुनाव आयोग के मार्च 2023 के मैनुअल ने Electoral Registration Officers (EROs) को आवश्यक दस्तावेजों की अनुपस्थिति में भी मतदाता समावेशन या बहिष्करण पर निर्णय लेने का अधिकार दिया है। EROs अपने निर्णय क्षेत्र सत्यापन, Booth-Level Officers (BLOs) की रिपोर्ट और ग्राम प्रधानों या परिवारों की गवाही पर आधारित कर सकते हैं। आयु के प्रमाण में माता-पिता या 'सरपंच' से शपथ, या BLO द्वारा दृश्य परीक्षा भी शामिल हो सकती है। हालांकि, विपक्षी दल चेतावनी देते हैं कि EROs, राज्य सरकार के पदाधिकारी होने के कारण, सत्तारूढ़ दल से प्रभावित हो सकते हैं, जिससे पक्षपातपूर्ण निर्णय हो सकते हैं।
- Electoral Registration Officers (EROs) को EC मैनुअल द्वारा पूर्ण दस्तावेज़ीकरण के बिना भी मतदाता समावेशन पर निर्णय लेने का अधिकार दिया गया है।
- EROs आयु और निवास के प्रमाण के लिए क्षेत्र सत्यापन, BLO रिपोर्ट और स्थानीय अधिकारियों या परिवार के सदस्यों की गवाही पर भरोसा कर सकते हैं।
- EROs को दिया गया विवेक विपक्षी दलों के लिए चिंता का विषय है, जो उनके निर्णयों पर संभावित राजनीतिक प्रभाव की आशंका जताते हैं।
केंद्र ने अभी तक यह तय नहीं किया है कि आगामी Census 2027 के दौरान National Population Register (NPR) को अपडेट किया जाएगा या नहीं, गृह मंत्रालय के वरिष्ठ अधिकारियों ने एक प्रारंभिक बैठक में Census निदेशकों को सूचित किया। NPR, जिसे पहली बार 2010 में बनाया गया था और 2015-16 में अपडेट किया गया था, को Citizenship Rules, 2003 के तहत National Register of Citizens (NRC) बनाने की दिशा में पहला कदम माना जाता है। Census डेटा के विपरीत, जिसे समग्र प्रारूप में साझा किया जाता है, NPR डेटा में 119 करोड़ सामान्य निवासियों का परिवार-वार विवरण होता है और इसे केंद्र और राज्य सरकारों तथा एजेंसियों के साथ साझा किया जा सकता है। 2027 की Census डेटा संग्रह के लिए मोबाइल ऐप्स का उपयोग करने वाली पहली Census होगी।
- केंद्र सरकार ने आगामी Census 2027 के साथ National Population Register (NPR) को अपडेट करने पर अभी तक कोई निर्णय नहीं लिया है।
- NPR को Citizenship Act, 1955 के तहत National Register of Citizens (NRC) स्थापित करने की दिशा में पहला कदम माना जाता है।
- NPR डेटा, Census डेटा के विपरीत, विशिष्ट व्यक्तिगत और घरेलू विवरण शामिल करता है और इसे सरकारी एजेंसियों के साथ साझा किया जा सकता है।
भारत में, विशेष रूप से तमिलनाडु में, हिरासत में मौतों का एक परेशान करने वाला पैटर्न बना हुआ है, जिसमें कई रिपोर्ट किए गए मामलों के बावजूद पुलिस को शून्य दोषसिद्धि मिली है। 2016-2022 के आंकड़ों से पता चलता है कि तमिलनाडु में न्यायिक/पुलिस हिरासत में 490 मौतें और देश भर में 11,656 मौतें हुईं, जिसमें उत्तर प्रदेश में सबसे अधिक संख्या दर्ज की गई। जबकि 345 मामलों में मजिस्ट्रियल जांच का आदेश दिया गया और 123 पुलिसकर्मियों को गिरफ्तार किया गया, किसी को भी दोषी नहीं ठहराया गया। डेटा तमिलनाडु में निवारक हिरासत में Scheduled Castes (SCs) को असमान रूप से लक्षित करने पर भी प्रकाश डालता है, जहाँ 38.5% हिरासत में लिए गए SC थे, जबकि उनकी जनसंख्या हिस्सेदारी 20% है। यह जवाबदेही की गंभीर कमी और पुलिसिंग तथा मानवाधिकार प्रवर्तन में प्रणालीगत मुद्दों को रेखांकित करता है।
- हिरासत में मौतें भारत में एक लगातार मुद्दा है, जिसमें तमिलनाडु में बड़ी संख्या में मामले हैं लेकिन पुलिस को शून्य दोषसिद्धि मिली है।
- मानवाधिकारों के उल्लंघन के लिए पुलिस कर्मियों के खिलाफ गिरफ्तारी और आरोप पत्र के बावजूद, दोषसिद्धि नगण्य बनी हुई है।
- तमिलनाडु में निवारक हिरासत में Scheduled Castes को असमान रूप से लक्षित किया जाता है, जो प्रणालीगत भेदभाव को दर्शाता है।