भारत निर्वाचन आयोग (ECI) द्वारा बिहार में मतदाता सूचियों का Special Intensive Revision (SIR) महत्वपूर्ण चिंताएं बढ़ा रहा है। जबकि इसे एक नियमित अद्यतन के रूप में प्रस्तुत किया गया है, यह लगभग 60% मतदाताओं के लिए नए दस्तावेजी प्रमाण अनिवार्य करता है, जिसमें जन्म प्रमाण पत्र और भूमि विलेख शामिल हैं, जिन्हें प्राप्त करना मुश्किल है। आलोचकों का तर्क है कि यह प्रक्रिया लाखों लोगों, विशेषकर गरीबों, मुसलमानों और प्रवासी श्रमिकों को मताधिकार से वंचित करने का जोखिम उठाती है, और विधायी समर्थन के बिना एक वास्तविक National Register of Citizens (NRC) के समान है। ECI द्वारा अपने स्वयं के मतदाता पहचान पत्रों को पात्रता के प्रमाण के रूप में स्वीकार करने से इनकार करना संस्थागत विश्वसनीयता को और कम करता है, और मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करने के लिए इस प्रक्रिया को Supreme Court में चुनौती दी जा रही है।
- बिहार में ECI के Special Intensive Revision (SIR) के लिए मतदाताओं के एक बड़े हिस्से के लिए नए दस्तावेजी प्रमाण की आवश्यकता है, जिसमें जन्म प्रमाण पत्र और भूमि विलेख शामिल हैं।
- इस प्रक्रिया की लाखों लोगों, विशेषकर गरीब, मुस्लिम और प्रवासी श्रमिकों जैसे हाशिए पर पड़े समुदायों को संभावित रूप से मताधिकार से वंचित करने के लिए आलोचना की जाती है।
- ECI के अपने मतदाता पहचान पत्रों को पात्रता के पर्याप्त प्रमाण के रूप में स्वीकार नहीं किया जाता है, जिससे संस्थागत विश्वसनीयता पर सवाल उठते हैं।
भारत के तटरेखाएं जलवायु परिवर्तन के कारण गहरे सामाजिक और आर्थिक व्यवधान का अनुभव कर रही हैं, जिसमें बढ़ते समुद्र, खारे पानी का प्रवेश और अनियंत्रित विकास कृषि और मत्स्य पालन पर निर्भर समुदायों को विस्थापित कर रहा है। विस्थापित आबादी को असुरक्षित शहरी अनौपचारिक श्रम बाजारों में धकेल दिया जाता है, जहां उन्हें कानूनी सुरक्षा का अभाव होता है। उदाहरणों में ओडिशा में Satabhaya और कर्नाटक, तमिलनाडु, गुजरात और केरल के समुदाय शामिल हैं। औद्योगिक और अवसंरचनात्मक विस्तार, अपर्याप्त पर्यावरणीय मंजूरियों के साथ मिलकर, पारिस्थितिक क्षरण को बढ़ाता है। जलवायु-प्रेरित प्रवासन के लिए एक सुसंगत कानूनी ढांचे की अनुपस्थिति इन समुदायों को कमजोर छोड़ देती है। जबकि संवैधानिक अधिकार और पर्यावरणीय न्यायशास्त्र मौजूद हैं, उनका मजबूत, समुदाय-केंद्रित ढांचे में अनुवाद का अभाव है। तटीय समुदायों ने विनाशकारी परियोजनाओं के खिलाफ विरोध प्रदर्शनों के माध्यम से लचीलापन दिखाया है, जो जलवायु अनुकूलन रणनीतियों में अधिकार-आधारित दृष्टिकोण की आवश्यकता पर प्रकाश डालता है।
- जलवायु परिवर्तन के प्रभाव, जिनमें बढ़ते समुद्री स्तर और खारे पानी का प्रवेश शामिल है, भारत के तटीय क्षेत्रों में महत्वपूर्ण विस्थापन और सामाजिक व्यवधान पैदा कर रहे हैं।
- विस्थापित आबादी अक्सर अनौपचारिक शहरी श्रम बाजारों में समाप्त होती है, जहां उन्हें शोषण का सामना करना पड़ता है और कानूनी सुरक्षा का अभाव होता है।
- अनियमित औद्योगिक और अवसंरचनात्मक विकास, अपर्याप्त पर्यावरणीय मंजूरियों के साथ मिलकर, पारिस्थितिक क्षरण और सामुदायिक कमजोरियों को बढ़ाता है।
केरल सरकार ने कंटेनर पोत MSC Elsa-3 के डूबने के बाद समुद्री और तटीय प्रदूषण, मछुआरों की आजीविका के नुकसान और उपचारात्मक उपायों के लिए ₹9,531 करोड़ के मुआवजे की मांग करते हुए उच्च न्यायालय में एक admiralty suit दायर किया है। MSC Shipping Company के स्वामित्व वाला यह पोत 25 मई को Alappuzha तट से दूर डूब गया था, जिसमें 643 कंटेनर थे, जिनमें खतरनाक कार्गो और प्लास्टिक पैलेट (nurdles) शामिल थे। इस घटना से तेल का रिसाव हुआ, प्लास्टिक nurdles तट पर बहकर आए (60 टन एकत्र किए गए), और मत्स्य बाजार में भारी गिरावट आई। छह शव, जिनमें डॉल्फ़िन और एक व्हेल शामिल थे, पाए गए, जिनके माइक्रोप्लास्टिक्स और जहरीले पदार्थों के संपर्क में आने से मरने का संदेह है। इस दावे में प्रदूषण क्षति के लिए ₹8,626.12 करोड़, पर्यावरणीय बहाली के लिए ₹378.48 करोड़ और मछुआरों को हुए आर्थिक नुकसान के लिए ₹526.51 करोड़ शामिल हैं।
- केरल सरकार MSC Elsa-3 के डूबने से हुए समुद्री प्रदूषण के लिए ₹9,531 करोड़ के मुआवजे की मांग कर रही है।
- पोत में खतरनाक कार्गो और प्लास्टिक nurdles थे, जिससे तेल का रिसाव और महत्वपूर्ण तटीय संदूषण हुआ।
- प्रदूषण ने मत्स्य बाजार को बुरी तरह प्रभावित किया है और समुद्री जानवरों की मौत का कारण होने का संदेह है।
पूर्व मद्रास हाई कोर्ट के न्यायाधीश C.T. Selvam की अध्यक्षता में पांचवें Tamil Nadu Police Commission ने पुलिस कर्मियों के खिलाफ अधिकार के दुरुपयोग, जिसमें मौखिक दुर्व्यवहार, वास्तविक मामलों का गैर-पंजीकरण, झूठा फंसाना और पक्षपातपूर्ण जांच शामिल है, के लिए कड़ी अनुशासनात्मक कार्रवाई का आग्रह किया है। रिपोर्ट में हिरासत में हुई मौतों पर तत्काल कार्रवाई पर जोर दिया गया है, जिसमें प्रथम दृष्टया हिंसा के लिए त्वरित CB-CID जांच और अनावश्यक गिरफ्तारियों को कम करने के लिए Arnesh Kumar vs. State of Bihar मामले में सुप्रीम कोर्ट के दिशानिर्देशों का कड़ाई से पालन करने की सिफारिश की गई है। यह सार्वजनिक विश्वास में सुधार और शराब की लत जैसे मुद्दों को संबोधित करने के लिए पुलिस के लिए प्रशिक्षण, परामर्श और पुनर्वास प्रयासों का भी सुझाव देता है, जिसका लक्ष्य अधिक सुलभ और मित्रवत पुलिस बल बनाना है।
- पांचवें Tamil Nadu Police Commission ने पुलिस द्वारा अधिकार के दुरुपयोग और संदिग्धों से गलत व्यवहार के खिलाफ कड़ी अनुशासनात्मक कार्रवाई की सिफारिश की है।
- हिरासत में हुई सभी मौतों के मामलों में तत्काल कार्रवाई, जिसमें CB-CID जांच शामिल है, की सलाह दी गई है, खासकर यदि प्रथम दृष्टया हिंसा के सबूत हों।
- रिपोर्ट अनावश्यक गिरफ्तारियों को कम करने के लिए Arnesh Kumar vs. State of Bihar मामले में सुप्रीम कोर्ट के दिशानिर्देशों के कड़े कार्यान्वयन पर जोर देती है।
Supreme Court ने सीधी स्टाफ भर्ती में Other Backward Classes (OBCs), Scheduled Castes (SCs) और Scheduled Tribes (STs) के लिए आरक्षण लागू करने के लिए अपने स्टाफ भर्ती नियमों में संशोधन किया है। Chief Justice of India B.R. Gavai के नेतृत्व में इस सुधार से आरक्षण का लाभ गैर-न्यायिक स्टाफ नौकरियों से आगे बढ़कर शारीरिक रूप से अक्षम, पूर्व सैनिकों और स्वतंत्रता सेनानियों के आश्रितों तक भी विस्तारित हो गया है। यह निर्णय Indra Sawhney case और R.K. Sabharwal case जैसे पिछले निर्णयों के अनुरूप है, जिसका उद्देश्य नौकरियों का न्यायसंगत वितरण करना है।
- Supreme Court ने OBCs, SCs और STs के लिए आरक्षण शामिल करने के लिए स्टाफ भर्ती नियमों में संशोधन किया है।
- आरक्षण अब सीधी स्टाफ भर्ती पर लागू होता है, न कि केवल गैर-न्यायिक नौकरियों पर।
- यह सुधार शारीरिक रूप से अक्षम, पूर्व सैनिकों और स्वतंत्रता सेनानियों के आश्रितों को लाभ पहुंचाता है।
Chief Justice of India B.R. Gavai की अध्यक्षता वाले सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने नौ उच्च न्यायालयों में 39 व्यक्तियों को न्यायाधीश के रूप में नियुक्त करने की सिफारिश की है। 1 और 2 जुलाई को की गई ये सिफारिशें न्यायिक अधिकारियों और अभ्यास करने वाले वकीलों दोनों से उम्मीदवारों के साथ गहन बातचीत के बाद आई हैं। यह विकास न्यायिक रिक्तियों और बढ़ते मामलों के लंबित होने के एक लगातार संकट को संबोधित करता है। 1 जुलाई तक, उच्च न्यायालयों में 1,122 की स्वीकृत शक्ति के मुकाबले 371 रिक्तियां थीं, जिसमें वर्तमान में 751 न्यायाधीश कार्यरत हैं। इस साल की शुरुआत में, सुप्रीम कोर्ट ने उच्च न्यायालयों को लंबित मामलों को कम करने के लिए Article 224A के तहत सेवानिवृत्त न्यायाधीशों को ad hoc न्यायाधीशों के रूप में नियुक्त करने की भी अनुमति दी थी।
- सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने नौ उच्च न्यायालयों के लिए 39 नए न्यायाधीशों की सिफारिश की।
- सिफारिशों का उद्देश्य महत्वपूर्ण न्यायिक रिक्तियों और लंबित मामलों को संबोधित करना है।
- उच्च न्यायालयों में वर्तमान में उनकी स्वीकृत शक्ति की तुलना में बड़ी संख्या में रिक्तियां हैं।
यह लेख Nandini Sundar and Ors. versus State of Chhattisgarh मामले (5 जुलाई, 2011) के संदर्भ में विधायी शक्तियों पर सुप्रीम कोर्ट के स्पष्टीकरण पर चर्चा करता है। जबकि SC ने छत्तीसगढ़ को माओवादी गतिविधियों में Special Police Officers (SPOs) का उपयोग बंद करने का आदेश दिया था, राज्य ने बाद में Chhattisgarh Auxiliary Armed Police Forces Act, 2011 अधिनियमित किया। एक अवमानना याचिका दायर की गई थी, लेकिन SC ने इसे खारिज कर दिया, यह पुष्टि करते हुए कि एक राज्य विधायिका के पास कानून पारित करने की पूर्ण शक्तियां हैं, यहां तक कि एक निर्णय के आधार को हटाने के लिए भी, जब तक कि अधिनियम संविधान के ultra vires न हो। न्यायालय ने शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत पर जोर दिया, यह कहते हुए कि एक कानून को केवल विधायी क्षमता या संवैधानिक वैधता के आधार पर रद्द किया जा सकता है, न कि अवमानना के कार्य के रूप में।
- सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि एक राज्य विधायिका के पास कानून पारित करने की पूर्ण शक्तियां हैं, भले ही वे उन मुद्दों को संबोधित करते हों जो पहले न्यायिक आदेशों के अधीन थे।
- न्यायालय ने छत्तीसगढ़ के अधिनियम के खिलाफ एक अवमानना याचिका को खारिज कर दिया, इस बात पर जोर दिया कि एक कानून को अवमानना नहीं माना जा सकता जब तक कि वह संविधान का उल्लंघन न करे।
- शक्तियों के पृथक्करण का सिद्धांत यह निर्धारित करता है कि विधायिका कानून पारित कर सकती है, और अदालतें उन्हें केवल संवैधानिक वैधता या विधायी क्षमता के आधार पर रद्द कर सकती हैं।
Central Armed Police Forces (CAPFs) में भारतीय पुलिस सेवा (IPS) अधिकारियों की प्रतिनियुक्ति को दो साल के भीतर "धीरे-धीरे कम करने" के 23 मई के सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बावजूद, केंद्रीय गृह मंत्रालय वरिष्ठ पदों पर IPS अधिकारियों की नियुक्ति जारी रखे हुए है। सुप्रीम कोर्ट ने Sanjay Prakash & Others versus Union of India मामले में CAPFs के Group A अधिकारियों को "Organised Services" के रूप में मान्यता दी और IPS प्रतिनियुक्ति पदों को कम करने का आदेश दिया, विशेष रूप से Senior Administrative Grade और Inspector-General रैंक में। वर्तमान में, CAPFs में DIG के 20% और IG के 50% पद IPS अधिकारियों के लिए आरक्षित हैं, जिससे CAPF अधिकारियों के लिए ठहराव होता है जिन्हें पदोन्नति के लिए काफी लंबा समय लगता है।
- केंद्रीय गृह मंत्रालय CAPF के वरिष्ठ पदों पर IPS अधिकारियों की नियुक्ति जारी रखे हुए है, जबकि सुप्रीम कोर्ट ने ऐसी प्रतिनियुक्तियों को कम करने का आदेश दिया था।
- सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि CAPF के Group A अधिकारी "Organised Services" हैं और दो साल के भीतर IPS प्रतिनियुक्ति पदों में धीरे-धीरे कमी का आदेश दिया।
- CAPFs में DIG के 20% और IG के 50% पद वर्तमान में IPS अधिकारियों के लिए आरक्षित हैं।
यह लेख तर्क देता है कि समाजवाद और धर्मनिरपेक्षता भारतीय संविधान की भावना के आंतरिक अंग हैं, न कि 42nd Amendment Act, 1976 से केवल अतिरिक्त। यह RSS के इन शब्दों को हटाने के आह्वान की आलोचना करता है, इसे गणतंत्र की मूलभूत दृष्टि पर हमला मानता है। प्रस्तावना, Directive Principles of State Policy (Articles 38, 39, 41-43), और Fundamental Rights (Articles 14-16, 25-30) सभी इन मूल्यों को दर्शाते हैं। Kesavananda Bharati case (1973) में स्थापित Basic Structure Doctrine, पुष्टि करता है कि ये सिद्धांत अलंघनीय हैं। डॉ. बी.आर. अंबेडकर के भाषण भी इन मूल्यों की नींव के रूप में समानता को सुदृढ़ करते हैं, जिससे वे भारत के लोकतांत्रिक ताने-बाने से अविभाज्य हो जाते हैं।
- समाजवाद और धर्मनिरपेक्षता भारतीय संविधान में गहराई से निहित मूलभूत मूल्य हैं, न कि केवल 42nd Amendment से अतिरिक्त।
- प्रस्तावना, Directive Principles of State Policy और Fundamental Rights स्पष्ट रूप से इन सिद्धांतों को समाहित करते हैं।
- 1973 में स्थापित Basic Structure Doctrine, इन मूल संवैधानिक मूल्यों को परिवर्तन से बचाता है।
सुप्रीम कोर्ट द्वारा नियुक्त एक जांच समिति की सिफारिश के बाद, केंद्र इलाहाबाद हाई कोर्ट के न्यायाधीश जस्टिस वर्मा को हटाने के लिए संवैधानिक प्रक्रिया के लिए समर्थन जुटा रहा है। संसद का मानसून सत्र, जो 21 अगस्त तक बढ़ाया गया है, इस पर चर्चा करेगा। यह मामला मार्च में जस्टिस वर्मा के आवास पर हुई आग की घटना से जुड़ा है, जिससे जले हुए करेंसी नोटों का पता चला था। जस्टिस खन्ना ने उन्हें हटाने की सिफारिश की थी, जिससे उच्च न्यायपालिका के सदस्य के लिए प्रक्रिया शुरू हुई। इस प्रक्रिया में संसद में एक प्रस्ताव की आवश्यकता होती है, जिसे लोकसभा में 100 सदस्यों या राज्यसभा में 50 सदस्यों का समर्थन प्राप्त हो, जिसके बाद तीन सदस्यीय समिति की जांच होती है।
- केंद्र इलाहाबाद हाई कोर्ट के न्यायाधीश जस्टिस वर्मा को हटाने के लिए संवैधानिक प्रक्रिया शुरू कर रहा है।
- उनके आवास पर आग की घटना में जले हुए करेंसी नोटों का पता चलने के बाद सुप्रीम कोर्ट द्वारा नियुक्त एक इन-हाउस जांच समिति ने उन्हें हटाने की सिफारिश की थी।
- संसद का मानसून सत्र, जो 21 जुलाई से शुरू हो रहा है, उनके निष्कासन के प्रस्ताव पर विचार करेगा।
औपचारिक मान्यता और सामाजिक संरक्षण योजनाओं में शामिल होने के बावजूद, भारत में gig और platform workers को Periodic Labour Force Survey (PLFS) जैसे प्राथमिक श्रम डेटा स्रोतों में स्पष्ट सांख्यिकीय दृश्यता की कमी है। PLFS gig कार्य को 'self-employed' जैसी अस्पष्ट श्रेणियों के तहत subsume करता है, इसकी अनूठी प्रकृति - कई नौकरी भूमिकाएं, एल्गोरिथम निर्भरता, औपचारिक अनुबंधों की कमी और सुरक्षा मेट्रिक्स की अनुपस्थिति - को पकड़ने में विफल रहता है। यह सांख्यिकीय अदृश्यता साक्ष्य-आधारित नीति निर्माण में बाधा डालती है, जिससे कल्याणकारी योजनाओं तक पहुंच असमान और बहिष्कृत हो जाती है। यह लेख PLFS वर्गीकरण कोड को अपडेट करने या gig कार्य को विशिष्ट रूप से कैप्चर करने के लिए विशिष्ट सर्वेक्षण मॉड्यूल पेश करने का आह्वान करता है, जिससे इस बढ़ती कार्यबल के लिए समावेशी नीति सुनिश्चित हो सके, जिसके 2029-30 तक 23.5 मिलियन तक पहुंचने का अनुमान है।
- Gig और platform workers, औपचारिक मान्यता के बावजूद, भारत के प्राथमिक श्रम आंकड़ों, जैसे PLFS में विशिष्ट वर्गीकरण की कमी रखते हैं।
- वर्तमान वर्गीकरण gig कार्य की अनूठी विशेषताओं को पकड़ने में विफल रहता है, जिसमें एल्गोरिथम निर्भरता और औपचारिक अनुबंधों की कमी शामिल है।
- यह सांख्यिकीय अदृश्यता साक्ष्य-आधारित नीति निर्माण में बाधा डालती है और gig workers के लिए सामाजिक सुरक्षा योजनाओं तक पहुंच को असमान और बहिष्कृत बनाती है।
भारत में, विशेष रूप से तमिलनाडु में, हिरासत में मौतों का एक परेशान करने वाला पैटर्न बना हुआ है, जिसमें कई रिपोर्ट किए गए मामलों के बावजूद पुलिस को शून्य दोषसिद्धि मिली है। 2016-2022 के आंकड़ों से पता चलता है कि तमिलनाडु में न्यायिक/पुलिस हिरासत में 490 मौतें और देश भर में 11,656 मौतें हुईं, जिसमें उत्तर प्रदेश में सबसे अधिक संख्या दर्ज की गई। जबकि 345 मामलों में मजिस्ट्रियल जांच का आदेश दिया गया और 123 पुलिसकर्मियों को गिरफ्तार किया गया, किसी को भी दोषी नहीं ठहराया गया। डेटा तमिलनाडु में निवारक हिरासत में Scheduled Castes (SCs) को असमान रूप से लक्षित करने पर भी प्रकाश डालता है, जहाँ 38.5% हिरासत में लिए गए SC थे, जबकि उनकी जनसंख्या हिस्सेदारी 20% है। यह जवाबदेही की गंभीर कमी और पुलिसिंग तथा मानवाधिकार प्रवर्तन में प्रणालीगत मुद्दों को रेखांकित करता है।
- हिरासत में मौतें भारत में एक लगातार मुद्दा है, जिसमें तमिलनाडु में बड़ी संख्या में मामले हैं लेकिन पुलिस को शून्य दोषसिद्धि मिली है।
- मानवाधिकारों के उल्लंघन के लिए पुलिस कर्मियों के खिलाफ गिरफ्तारी और आरोप पत्र के बावजूद, दोषसिद्धि नगण्य बनी हुई है।
- तमिलनाडु में निवारक हिरासत में Scheduled Castes को असमान रूप से लक्षित किया जाता है, जो प्रणालीगत भेदभाव को दर्शाता है।
यह लेख तमिलनाडु के पटाखा निर्माण क्षेत्र, विशेष रूप से विरुधुनगर में घातक दुर्घटनाओं की चिंताजनक आवृत्ति पर प्रकाश डालता है, इस धारणा को चुनौती देता है कि ऐसी घटनाएं अप्रत्याशित हैं। सालाना कई मौतों और चोटों की रिपोर्ट के बावजूद, राज्य विनियमन और सुरक्षा प्रोटोकॉल का प्रवर्तन अपर्याप्त बना हुआ है। Explosives Rules, 2008, आग और विस्फोट के खिलाफ आवश्यक सावधानियों को स्पष्ट रूप से रेखांकित करते हैं, फिर भी अनुपालन अक्सर ढीला होता है। यह लेख राज्य से नियमों का कड़ाई से पालन सुनिश्चित करने के लिए अपने अधिकार का लाभ उठाने और सुरक्षा उपायों को लागू करने में निर्माताओं को सक्रिय रूप से शामिल करने का आह्वान करता है, उद्योग में बाल श्रम पर अंकुश लगाने के पिछले सफल प्रयासों के साथ एक समानता खींचता है।
- तमिलनाडु के पटाखा उद्योग, विशेष रूप से विरुधुनगर में बार-बार होने वाली घातक दुर्घटनाएं सुरक्षा प्रवर्तन में विफलता को रेखांकित करती हैं।
- Explosives Rules, 2008 जैसे स्पष्ट नियमों के बावजूद, निर्माताओं द्वारा ढिलाई और अपर्याप्त राज्य निरीक्षण बना हुआ है।
- यह लेख रोकी जा सकने वाली त्रासदियों को रोकने के लिए मजबूत राज्य हस्तक्षेप और निर्माताओं के साथ सहयोग की वकालत करता है।
यह लेख सांस्कृतिक दुर्विनियोजन को रोकने में Geographical Indication (GI) टैग की भूमिका की पड़ताल करता है, जिसे Prada द्वारा Kolhapuri चप्पल के डिजाइनों के उपयोग से प्रेरित किया गया है। यह एक GI टैग को बौद्धिक संपदा के रूप में परिभाषित करता है जो उन वस्तुओं की पहचान करता है जिनके विशिष्ट गुण उनके भौगोलिक मूल से जुड़े होते हैं, जो ग्रामीण विकास और सांस्कृतिक संरक्षण के लिए एक शक्तिशाली विपणन उपकरण के रूप में कार्य करता है। जबकि भारत में 658 पंजीकृत GI-टैग वाले उत्पाद हैं, GI अधिकार मुख्य रूप से क्षेत्रीय होते हैं, जिसका अर्थ है कि कोई स्वचालित अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा नहीं है। लेख वैश्विक निगमों द्वारा भारतीय पारंपरिक ज्ञान, जैसे Basmati चावल, हल्दी और नीम के शोषण के ऐतिहासिक उदाहरणों पर प्रकाश डालता है, जो भविष्य के दुर्विनियोजन को रोकने के लिए Traditional Knowledge Digital Library के विस्तार जैसे तंत्रों की आवश्यकता को रेखांकित करता है।
- Geographical Indication (GI) टैग उन उत्पादों की पहचान करते हैं जिनके अद्वितीय गुण उनके भौगोलिक मूल से जुड़े होते हैं, जो एक विपणन उपकरण के रूप में कार्य करते हैं और सांस्कृतिक ज्ञान को संरक्षित करते हैं।
- GI अधिकार मुख्य रूप से क्षेत्रीय होते हैं, जिसका अर्थ है कि सुरक्षा उस देश या क्षेत्र तक सीमित है जहां टैग प्रदान किया जाता है, बिना स्वचालित अंतरराष्ट्रीय मान्यता के।
- भारत में 658 पंजीकृत GI-टैग वाले उत्पाद हैं, लेकिन इसके पारंपरिक उत्पादों और ज्ञान को ऐतिहासिक रूप से वैश्विक संस्थाओं द्वारा शोषण और सांस्कृतिक दुर्विनियोजन का सामना करना पड़ा है।
पाकिस्तान ने भारत से Indus Waters Treaty के सामान्य कामकाज को फिर से शुरू करने का आह्वान किया है, जिसे नई दिल्ली ने मई से निलंबित रखा है। यह अपील हेग में Permanent Court of Arbitration के हालिया फैसले के बाद आई है, जिसे पाकिस्तान संधि की परिचालन स्थिति को मान्य करने का दावा करता है। हालांकि, भारत ने Permanent Court of Arbitration में कार्यवाही को मान्यता देने से लगातार इनकार किया है। पाकिस्तान ने भारत की Kishenganga और Ratle जलविद्युत परियोजनाओं के कुछ डिजाइन तत्वों पर आपत्तियों के कारण इन कार्यवाही को शुरू किया था। भारत 'पूरक अधिनिर्णय' को खारिज करता है और अपने रुख को बनाए रखता है कि मध्यस्थता प्रक्रिया को मान्यता नहीं दी गई है।
- पाकिस्तान ने भारत से Indus Waters Treaty को फिर से सक्रिय करने का आग्रह किया है, जिसे भारत ने मई से निलंबित रखा है।
- पाकिस्तान हेग में Permanent Court of Arbitration के हालिया फैसले को संधि की वैधता की पुष्टि के रूप में संदर्भित करता है।
- भारत ने अपने जलविद्युत परियोजनाओं के संबंध में पाकिस्तान द्वारा शुरू की गई मध्यस्थता कार्यवाही को मान्यता देने से लगातार इनकार किया है।
नए आपराधिक कानूनों के प्रवर्तन के एक वर्ष बाद, तमिलनाडु सक्रिय रूप से आगे राज्य-विशिष्ट संशोधनों का प्रस्ताव करने पर काम कर रहा है। राज्य सरकार ने जनवरी में प्रस्तावित परिवर्तनों की पहली सूची पहले ही भेज दी थी, जिसमें Bharatiya Nyaya Sanhita (BNS) और Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita (BNSS) पर ध्यान केंद्रित किया गया था। वर्तमान में, यह सेवानिवृत्त मद्रास उच्च न्यायालय के न्यायाधीश M. Sathyanarayanan की अध्यक्षता वाली एक सदस्यीय समिति की रिपोर्ट का इंतजार कर रहा है, जिसे कानूनों की जांच करने और संशोधनों का सुझाव देने के लिए गठित किया गया था। मुख्यमंत्री M.K. Stalin ने पहले तर्क दिया था कि केंद्र सरकार के कानूनों में त्रुटियां थीं और राज्यों के साथ पर्याप्त परामर्श के बिना अधिनियमित किए गए थे, भले ही आपराधिक कानून Concurrent List में हो।
- जनवरी में भेजी गई प्रारंभिक सूची के बाद, तमिलनाडु नए केंद्रीय आपराधिक कानूनों में अतिरिक्त राज्य-विशिष्ट संशोधनों की तैयारी कर रहा है।
- सेवानिवृत्त मद्रास उच्च न्यायालय के न्यायाधीश M. Sathyanarayanan की अध्यक्षता में एक सदस्यीय समिति का गठन नए कानूनों की समीक्षा करने और राज्य संशोधनों का प्रस्ताव करने के लिए किया गया था।
- मुख्यमंत्री M.K. Stalin ने पहले केंद्र सरकार की आलोचना की थी कि उसने आपराधिक कानून के Concurrent List में होने के बावजूद राज्य की सहमति के बिना कानूनों को अधिनियमित किया।