यह लेख भारत के राष्ट्रीय प्रतीकों, विशेष रूप से राष्ट्रीय ध्वज और गीत के आसपास के इतिहास, प्रतीकवाद और कानूनी नियमों की पड़ताल करता है। यह क्रिकेटर Hardik Pandya के खिलाफ ध्वज का कथित अपमान करने के लिए हाल की शिकायत पर चर्चा करता है, जिसमें Flag Code of India, 2002 और Prevention of Insults to National Honour Act, 1971 में उल्लिखित नियमों पर प्रकाश डाला गया है। यह लेख 20वीं सदी की शुरुआत के डिजाइनों से लेकर इसके वर्तमान स्वरूप तक तिरंगे के विकास का पता लगाता है और राष्ट्रीय गीत/गान के रूप में 'Vande Mataram' बनाम 'Jana Gana Mana' के आसपास की ऐतिहासिक बहस की पड़ताल करता है, इन प्रतीकों की भावनात्मक और कानूनी जटिलताओं पर जोर देता है।
- भारत के राष्ट्रीय ध्वज का उपयोग और प्रदर्शन विशिष्ट कानूनी संहिताओं द्वारा शासित होता है और मजबूत भावनात्मक प्रतिक्रियाएँ उत्पन्न करता है।
- राष्ट्रीय तिरंगा कई ऐतिहासिक चरणों से गुजरा, जिसमें विभिन्न स्वतंत्रता सेनानियों का योगदान था।
- भारतीय नागरिकों को राष्ट्रीय ध्वज फहराने का अधिकार औपचारिक रूप से 2004 में मान्यता प्राप्त हुआ।
यह लेख भारत के Transgender Persons (Protection of Rights) Act, 2019 में प्रस्तावित संशोधनों की व्याख्या करता है, जिनकी ट्रांसजेंडर समुदाय द्वारा कड़ी आलोचना की गई है। प्रमुख परिवर्तनों में "स्व-अनुभूत लिंग पहचान के अधिकार" को हटाना, सामाजिक-सांस्कृतिक पहचान और चिकित्सा स्थितियों के आधार पर "ट्रांसजेंडर व्यक्ति" की एक नई, संकीर्ण परिभाषा पेश करना, और स्व-घोषणा के बजाय एक मेडिकल बोर्ड-नेतृत्व वाली प्रमाणीकरण प्रक्रिया को अनिवार्य करना शामिल है। संशोधनों में अपराधों और दंड का भी विस्तार किया गया है। कार्यकर्ताओं का तर्क है कि ये परिवर्तन 2014 के ऐतिहासिक NALSA निर्णय का खंडन करते हैं, जिसने लिंग के आत्मनिर्णय को मान्यता दी थी, और समुदाय से परामर्श के बिना पेश किए गए थे, जिससे कई लोग अपनी पहचान से बाहर हो सकते हैं।
- Transgender Persons (Protection of Rights) Act, 2019 में प्रस्तावित संशोधन स्व-अनुभूत लिंग पहचान के अधिकार को हटाते हैं।
- "ट्रांसजेंडर व्यक्ति" की एक नई परिभाषा पेश की गई है, जो सामाजिक-सांस्कृतिक पहचान और विशिष्ट चिकित्सा स्थितियों पर केंद्रित है।
- ट्रांसजेंडर पहचान के लिए प्रमाणीकरण प्रक्रिया स्व-घोषणा से मेडिकल बोर्ड-नेतृत्व वाले मूल्यांकन में बदल जाएगी।
यह लेख भारतीय अस्पतालों में आग लगने की घटनाओं और आपराधिक गतिविधियों की चिंताजनक आवृत्ति पर प्रकाश डालता है, जिससे मरीजों की मौतें और सुरक्षा संबंधी चिंताएँ बढ़ रही हैं। यह दिल्ली और अन्य शहरों में हाल की आग की त्रासदियों का हवाला देता है, जिनका कारण बिजली के शॉर्ट सर्किट, अग्नि सुरक्षा अनुपालन की कमी और अपर्याप्त बुनियादी ढाँचा बताया गया है। आग के अलावा, अस्पताल चोरी, कर्मचारियों के खिलाफ हिंसा और यहां तक कि अंग तस्करी जैसे अपराधों के प्रति भी संवेदनशील हैं। यह लेख मरीजों और स्वास्थ्य कर्मियों की सुरक्षा के लिए तत्काल सरकारी हस्तक्षेप, सुरक्षा मानदंडों को सख्ती से लागू करने, नियमित ऑडिट और बेहतर सुरक्षा उपायों का आह्वान करता है, इस बात पर जोर देता है कि अस्पताल सुरक्षित आश्रय स्थल होने चाहिए।
- भारतीय अस्पताल आग लगने की बढ़ती घटनाओं का सामना कर रहे हैं, अक्सर बिजली की खराबी और खराब सुरक्षा अनुपालन के कारण।
- इन आग से जान-माल का भारी नुकसान होता है और महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे की कमियों को उजागर होता है।
- अस्पताल विभिन्न अपराधों, जिनमें चोरी और कर्मचारियों के खिलाफ हिंसा शामिल है, के प्रति भी तेजी से संवेदनशील हैं।
यह लेख National Council of Educational Research and Training (NCRT) द्वारा न्यायिक पारदर्शिता और जवाबदेही पर एक पुस्तक पर प्रतिबंध लगाने से जुड़े विवाद पर चर्चा करता है। पूर्व न्यायाधीशों और वकीलों द्वारा लिखित इस पुस्तक का उद्देश्य छात्रों को न्यायपालिका की भूमिका, संरचना और चुनौतियों के बारे में शिक्षित करना था। शिक्षा मंत्रालय के निर्देश के बाद लगाए गए इस प्रतिबंध को न्यायिक कार्यप्रणाली पर महत्वपूर्ण विमर्श को दबाने के प्रयास के रूप में देखा जा रहा है। लेखकों का तर्क है कि ऐसे कार्य एक खुले लोकतंत्र और न्यायिक स्वतंत्रता के सिद्धांतों को कमजोर करते हैं, इस बात पर जोर देते हुए कि न्यायपालिका को कमजोर करने के बजाय मजबूत करने के लिए पारदर्शिता और सार्वजनिक जांच की आवश्यकता है।
- NCRT ने न्यायिक पारदर्शिता और जवाबदेही पर एक पुस्तक पर प्रतिबंध लगा दिया, जिससे विवाद छिड़ गया।
- कानूनी विशेषज्ञों द्वारा लिखित इस पुस्तक का उद्देश्य छात्रों को न्यायपालिका की संरचना और चुनौतियों के बारे में शिक्षित करना था।
- आलोचक इस प्रतिबंध को न्यायपालिका के बारे में महत्वपूर्ण चर्चा को दबाने के प्रयास के रूप में देखते हैं।
Supreme Court ने मातृत्व अवकाश को एक बुनियादी मानवाधिकार घोषित किया, यह फैसला सुनाया कि सभी दत्तक माताएं बच्चे की उम्र की परवाह किए बिना 12 सप्ताह के सवेतन अवकाश की हकदार हैं। इस फैसले ने Code of Social Security (2020) में एक प्रावधान को रद्द कर दिया, जिसने इस लाभ को तीन महीने से कम उम्र के बच्चों को गोद लेने वाली माताओं तक सीमित कर दिया था। Court ने जोर दिया कि दत्तक माताओं के प्राकृतिक माताओं के समान अधिकार और दायित्व होते हैं, उन्हें भावनात्मक बंधन को पोषित करने के लिए समय की आवश्यकता होती है। इसने Union government से पितृत्व अवकाश को एक सामाजिक सुरक्षा लाभ के रूप में कानूनी रूप से मान्यता देने का भी आग्रह किया, इस बात पर जोर दिया कि पितृत्व एक साझा जिम्मेदारी है और बच्चों को दोनों माता-पिता की उपस्थिति की आवश्यकता होती है।
- Supreme Court ने फैसला सुनाया कि मातृत्व अवकाश एक बुनियादी मानवाधिकार है, जो बच्चे की उम्र की परवाह किए बिना सभी दत्तक माताओं को 12 सप्ताह का सवेतन अवकाश प्रदान करता है।
- इस फैसले ने Code of Social Security (2020) में एक भेदभावपूर्ण प्रावधान को रद्द कर दिया, जिसने इस लाभ को तीन महीने से कम उम्र के बच्चों को गोद लेने वाली माताओं तक सीमित कर दिया था।
- Court ने इस बात पर प्रकाश डाला कि दत्तक माताओं को बच्चे के साथ भावनात्मक बंधन स्थापित करने के लिए समय की आवश्यकता होती है, जो प्राकृतिक माताओं के समान है।
कर्नाटक High Court ने पर्यावरणविदों के विरोध के बाद पश्चिमी घाट में Sharavathi Pumped Storage Hydroelectric Project पर काम रोकने का आदेश दिया है। Karnataka Power Corporation Limited (KPCL) द्वारा प्रस्तावित यह परियोजना Sharavathi Lion-Tailed Macaque Wildlife Sanctuary में स्थित है, जो एक जैव विविधता हॉटस्पॉट है। पर्यावरणविदों का तर्क है कि यह गीले सदाबहार वनों को नष्ट कर देगा, lion-tailed macaque आबादी को अलग कर देगा और भूस्खलन का कारण बनेगा। KPCL द्वारा ऊर्जा संक्रमण और 2030 तक 50% गैर-जीवाश्म ईंधन क्षमता को पूरा करने के लिए परियोजना के महत्वपूर्ण होने के बचाव के बावजूद, MoEF के एक विशेषज्ञ पैनल ने निष्कर्ष निकाला कि इसके सीमित परिचालन लाभ अपरिवर्तनीय पारिस्थितिक और सामाजिक लागतों से अधिक हैं।
- कर्नाटक High Court ने पर्यावरणीय चिंताओं और विरोध प्रदर्शनों के कारण Sharavathi Pumped Storage Hydroelectric Project को रोक दिया।
- यह परियोजना पश्चिमी घाट में Sharavathi Lion-Tailed Macaque Wildlife Sanctuary में स्थित है, जो एक जैव विविधता हॉटस्पॉट है।
- पर्यावरणविदों को डर है कि यह परियोजना वनों को नष्ट कर देगी, lion-tailed macaques जैसी लुप्तप्राय प्रजातियों को अलग कर देगी और भूस्खलन का कारण बनेगी।
भारत की जेलें खराब बुनियादी ढांचे और कैदियों की बीमारियों की उपेक्षा के कारण एक गंभीर सार्वजनिक स्वास्थ्य संकट का सामना कर रही हैं। भीड़भाड़ एक लगातार मुद्दा है, कुछ सुविधाओं में 400% से अधिक अधिभोग दर है, जिससे herpes simplex virus (HSV), त्वचा रोग, tuberculosis (TB), COVID-19 और उच्च HIV प्रसार जैसी बीमारियों का प्रकोप होता है। 2023 के Lancet अध्ययन में पाया गया कि कैदियों में TB विकसित होने की संभावना पांच गुना अधिक थी। यह प्रणाली चिकित्सा अधिकारियों के लिए 43% रिक्ति दर से ग्रस्त है, जिससे कैदी-से-डॉक्टर अनुपात अनुशंसित से 2.6 गुना अधिक हो जाता है। समाधानों में जेलों को National Health Mission में एकीकृत करना, विचाराधीन मामलों में तेजी लाना और जमानत के उपयोग का विस्तार करना शामिल है।
- भारतीय जेलें खराब बुनियादी ढांचे, भीड़भाड़ और अपर्याप्त चिकित्सा देखभाल के कारण एक गंभीर सार्वजनिक स्वास्थ्य संकट से जूझ रही हैं।
- भीड़भाड़ के कारण कैदियों में HSV, त्वचा रोग, TB, COVID-19 और उच्च HIV प्रसार सहित व्यापक स्वास्थ्य समस्याएं होती हैं।
- चिकित्सा अधिकारियों की भारी कमी, 43% रिक्ति दर के साथ, समस्या को बढ़ाती है, जिससे कैदी-से-डॉक्टर अनुपात अनुशंसित से 2.6 गुना अधिक हो जाता है।
यह लेख भारत में मुख्य चुनाव आयुक्त (CEC) पर महाभियोग चलाने की संवैधानिक प्रक्रिया का आलोचनात्मक विश्लेषण करता है, इसकी अंतर्निहित जटिलताओं और राजनीतिक दुरुपयोग की संभावना पर प्रकाश डालता है। यह चर्चा करता है कि वर्तमान प्रावधान, जो CEC को हटाने की प्रक्रिया को Supreme Court के न्यायाधीश के समान मानते हैं, स्वतंत्रता सुनिश्चित करने के लिए हैं, लेकिन सत्तारूढ़ दल द्वारा हथियार के रूप में इस्तेमाल किए जा सकते हैं। यह टुकड़ा 'proved misbehaviour or incapacity' की स्पष्ट परिभाषा की कमी और राजनीतिक रूप से प्रेरित प्रस्ताव द्वारा Election Commission की स्वायत्तता को कमजोर करने की संभावना के बारे में महत्वपूर्ण चिंताएं उठाता है। यह संस्था की स्वतंत्रता को अनुचित कार्यकारी प्रभाव से बचाने और इसकी निष्पक्षता बनाए रखने के लिए व्यापक सुधारों की वकालत करता है।
- CEC के लिए महाभियोग प्रक्रिया, जो Supreme Court के न्यायाधीश के समान है, स्वतंत्रता सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन की गई है, लेकिन इसका राजनीतिक रूप से शोषण किया जा सकता है।
- 'proved misbehaviour or incapacity' की स्पष्ट परिभाषाओं की कमी के बारे में चिंताएं मौजूद हैं, जिससे प्रक्रिया व्यक्तिपरक व्याख्या के प्रति संवेदनशील हो जाती है।
- एक राजनीतिक रूप से प्रेरित महाभियोग प्रस्ताव Election Commission की स्वायत्तता और विश्वसनीयता को महत्वपूर्ण रूप से कमजोर कर सकता है।
भारत का सुप्रीम कोर्ट निष्क्रिय इच्छामृत्यु और लिविंग विल पर अपने 2018 के दिशानिर्देशों की समीक्षा करने के लिए तैयार है, जो उनके व्यावहारिक कार्यान्वयन पर चिंताओं से प्रेरित है। मौजूदा ढांचा, जो व्यक्तियों को अग्रिम रूप से चिकित्सा उपचार से इनकार करने की अनुमति देता है, को जटिल प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं, जिसमें चिकित्सा बोर्ड अनुमोदन की कई परतें शामिल हैं, के कारण चुनौतियों का सामना करना पड़ा है। समीक्षा का उद्देश्य इन प्रक्रियाओं को सरल बनाना है ताकि "गरिमा के साथ मरने का अधिकार" गंभीर रूप से बीमार रोगियों के लिए अधिक सुलभ और प्रभावी हो सके। इसमें दुरुपयोग के खिलाफ सुरक्षा उपायों के साथ व्यक्तिगत स्वायत्तता को संतुलित करना शामिल है, यह सुनिश्चित करना कि प्रक्रिया कम बोझिल हो जबकि नैतिक और कानूनी विचारों को बनाए रखा जाए।
- सुप्रीम कोर्ट कार्यान्वयन कठिनाइयों के कारण निष्क्रिय इच्छामृत्यु और लिविंग विल पर अपने 2018 के दिशानिर्देशों की समीक्षा कर रहा है।
- वर्तमान दिशानिर्देश, हालांकि "गरिमा के साथ मरने का अधिकार" को बनाए रखते हैं, इसमें जटिल प्रक्रियात्मक आवश्यकताएं और कई चिकित्सा बोर्ड अनुमोदन शामिल हैं।
- समीक्षा का उद्देश्य गंभीर रूप से बीमार रोगियों के लिए निष्क्रिय इच्छामृत्यु को अधिक सुलभ बनाने के लिए प्रक्रिया को सरल बनाना है।
राजस्थान विधानसभा द्वारा पारित Rajasthan Prohibition of Transfer of Immovable Property in Disturbed Areas Bill, 2026, सांप्रदायिक हिंसा या सार्वजनिक अव्यवस्था के कारण "अशांत" घोषित क्षेत्रों में संपत्ति लेनदेन को विनियमित करने का लक्ष्य रखता है। यह कानून अधिसूचित क्षेत्रों में संपत्ति हस्तांतरण के लिए पूर्व प्रशासनिक अनुमोदन अनिवार्य करता है, जिसमें बिना अनुमोदन के लेनदेन को अमान्य माना जाता है और दंड लगाया जाता है। आलोचक इसकी संवैधानिक वैधता, दुरुपयोग की संभावना और सांप्रदायिक ध्रुवीकरण पर इसके प्रभाव के बारे में चिंताएं उठाते हैं। गुजरात के Disturbed Areas Act से इसकी तुलना की जाती है, जिसकी आवासीय अलगाव को संस्थागत बनाने के लिए आलोचना की गई है। विरोधियों का तर्क है कि यह एकीकरण को बढ़ावा देने के बजाय रियल एस्टेट को धीमा कर सकता है, मनमानी वर्गीकरण की अनुमति दे सकता है और घेटोकरण को मजबूत कर सकता है।
- राजस्थान विधेयक सांप्रदायिक हिंसा या सार्वजनिक अव्यवस्था के कारण "अशांत" नामित क्षेत्रों में संपत्ति हस्तांतरण को विनियमित करना चाहता है।
- यह अधिसूचित क्षेत्रों में संपत्ति लेनदेन के लिए पूर्व प्रशासनिक अनुमोदन अनिवार्य करता है, जिसमें उल्लंघन से अमान्य हस्तांतरण और दंड होता है।
- आलोचक विधेयक की संवैधानिक वैधता पर सवाल उठाते हैं, विशेष रूप से Article 14 (कानून के समक्ष समानता) और Article 300A (संपत्ति का अधिकार) के संबंध में।
U.S. सरकार ने भारत और अन्य देशों के खिलाफ दो Section 301 जांच शुरू की हैं, जिसमें "अनुचित या भेदभावपूर्ण प्रथाओं" का हवाला दिया गया है जो U.S. वाणिज्य पर बोझ डालती हैं। पहली जांच यह परीक्षण करती है कि क्या देश U.S. को माल निर्यात करने के लिए अतिरिक्त विनिर्माण क्षमता का उपयोग कर रहे हैं, जिससे अमेरिकी व्यवसायों को नुकसान हो रहा है। दूसरी जांच इस बात पर केंद्रित है कि क्या देशों ने जबरन श्रम से उत्पादित वस्तुओं के आयात को प्रतिबंधित करने के लिए पर्याप्त कदम उठाए हैं। Trade Act of 1974 के Section 301(b) के तहत शुरू की गई ये जांचें, संभावित रूप से भारतीय आयातों पर नए टैरिफ लगा सकती हैं, जिससे कपड़ा, स्वास्थ्य, निर्माण, ऑटोमोटिव, पेट्रोकेमिकल्स और स्टील जैसे क्षेत्र प्रभावित हो सकते हैं।
- U.S. ने भारत और अन्य देशों के खिलाफ दो Section 301 जांच शुरू की हैं, जिन्हें अनुचित व्यापार प्रथाएं माना गया है।
- पहली जांच सौर मॉड्यूल, कपड़ा और ऑटोमोटिव जैसे क्षेत्रों में कथित अतिरिक्त विनिर्माण क्षमता को लक्षित करती है, जिससे U.S. व्यवसायों को नुकसान पहुंचाने वाले निर्यात होते हैं।
- दूसरी जांच आपूर्ति श्रृंखलाओं में जबरन श्रम का मुकाबला करने के प्रयासों और U.S. श्रमिकों पर इसके प्रभाव की पड़ताल करती है।
एक ऐतिहासिक फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने Harish Rana के लिए पैसिव यूथेनेशिया को मंजूरी दी, जो 13 साल से लगातार वनस्पति अवस्था में थे, जो भारत की पहली न्यायिक मंजूरी थी। कोर्ट ने स्पष्ट किया कि Article 21 के तहत 'गरिमा के साथ जीने का अधिकार' में अपरिवर्तनीय चिकित्सा स्थितियों वाले रोगियों के लिए 'गरिमा के साथ मरने का अधिकार' शामिल है। इसने पैसिव यूथेनेशिया को एक कृत्रिम बाधा को हटाने के रूप में प्रतिष्ठित किया, जिससे प्राकृतिक प्रक्षेपवक्र की अनुमति मिलती है, सक्रिय यूथेनेशिया से, जो नुकसान की एक बाहरी एजेंसी का परिचय देता है। फैसले ने जोर दिया कि ऐसे निर्णयों के लिए 'सर्वोत्तम हित' परीक्षण में चिकित्सा और गैर-चिकित्सा दोनों कारकों पर विचार किया जाना चाहिए, जिसमें जीवन को संरक्षित करने के पक्ष में एक मजबूत अनुमान हो।
- सुप्रीम कोर्ट ने भारत में पहली न्यायिक मिसाल के रूप में एक लगातार वनस्पति अवस्था में रोगी के लिए पैसिव यूथेनेशिया को मंजूरी दी।
- कोर्ट ने पुष्टि की कि Article 21 के तहत 'गरिमा के साथ जीने का अधिकार' में अपरिवर्तनीय चिकित्सा स्थितियों वाले रोगियों के लिए 'गरिमा के साथ मरने का अधिकार' शामिल है।
- पैसिव यूथेनेशिया को सक्रिय यूथेनेशिया से नुकसान की एक बाहरी एजेंसी की अनुपस्थिति से प्रतिष्ठित किया जाता है, केवल जीवन के प्राकृतिक पाठ्यक्रम की अनुमति देता है।
सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि OBC उम्मीदवारों के बीच 'क्रीमी लेयर' निर्धारित करने के लिए माता-पिता की आय अकेले एकमात्र मानदंड नहीं हो सकती है, खासकर उन लोगों के लिए जिनके माता-पिता PSUs या निजी रोजगार में काम करते हैं। इस फैसले का उद्देश्य आय/संपत्ति परीक्षण के आवेदन के संबंध में दशकों के भ्रम को दूर करना है। कोर्ट ने जोर दिया कि क्रीमी लेयर के लिए आय गणना से वेतन और कृषि आय को बाहर रखा जाना चाहिए, जैसा कि 1993 के DoPT OM के अनुसार है, और उन्हें शामिल करने के लिए 2004 के स्पष्टीकरण पत्र को समस्याग्रस्त पाया। यह फैसला "प्रतिकूल भेदभाव" के कारण OBC कोटा लाभ से वंचित उम्मीदवारों को राहत प्रदान करता है।
- सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि OBC उम्मीदवारों के लिए 'क्रीमी लेयर' निर्धारित करने के लिए माता-पिता की आय अकेले अपर्याप्त है।
- यह फैसला विशेष रूप से उन OBC उम्मीदवारों को संबोधित करता है जिनके माता-पिता PSUs या निजी रोजगार में हैं, जहां सरकारी पदों के साथ समानता स्थापित नहीं है।
- कोर्ट ने स्पष्ट किया कि वेतन और कृषि आय को आय/संपत्ति परीक्षण से बाहर रखा जाना चाहिए, 1993 के DoPT OM को बरकरार रखते हुए।
केरल सरकार ने सबरीमाला मंदिर में मासिक धर्म की आयु वाली महिलाओं के प्रवेश के संबंध में सुप्रीम कोर्ट में अपने पिछले दृढ़ रुख को नरम कर दिया है। नए सबमिशन में, राज्य ने अदालत से आग्रह किया कि वह यह आकलन करे कि क्या सदियों पुरानी प्रतिबंध "वास्तविक और ईमानदारी से" एक आवश्यक धार्मिक प्रथा है, बजाय इसके कि केवल तर्क या भावना से निर्देशित हो। यह कदम 7 अप्रैल, 2026 को 2018 के फैसले के खिलाफ समीक्षा याचिकाओं की सुप्रीम कोर्ट बेंच की सुनवाई से पहले आया है, और आगामी विधानसभा चुनावों को देखते हुए इसे राजनीतिक रूप से महत्वपूर्ण माना जा रहा है।
- केरल सरकार ने सबरीमाला मंदिर प्रवेश मुद्दे पर अपनी स्थिति बदल दी है, सुप्रीम कोर्ट से धार्मिक प्रथाओं के सावधानीपूर्वक मूल्यांकन का आग्रह किया है।
- राज्य का नया सबमिशन इस बात पर जोर देता है कि महिलाओं के प्रवेश पर सदियों पुरानी प्रतिबंध एक "आवश्यक धार्मिक प्रथा" है या नहीं, यह निर्धारित किया जाए।
- यह रुख में नरमी राजनीतिक रूप से संवेदनशील है, जो राज्य के विधानसभा चुनावों से ठीक पहले हो रही है।
केंद्र ने Transgender Persons (Protection of Rights) Act, 2019 में संशोधन करने के लिए एक Bill पेश किया है, जिसमें "transgender person" की एक नई परिभाषा प्रस्तावित की गई है जो "स्व-अनुभूत लिंग पहचान के अधिकार" को हटाती है। सरकार ने कहा कि मौजूदा परिभाषा अस्पष्ट थी और लाभों के लिए वास्तविक उत्पीड़ित व्यक्तियों की पहचान करना मुश्किल बनाती थी। प्रस्तावित परिभाषा किन्नर, हिजड़ा, अरावनी, जोगता, Eunuchs, इंटरसेक्स भिन्नताओं और यौन विशेषताओं में जन्मजात भिन्नताओं जैसी सामाजिक-सांस्कृतिक पहचानों पर केंद्रित है, जिसमें "विभिन्न यौन रुझानों और स्व-अनुभूत यौन पहचान वाले व्यक्तियों" को स्पष्ट रूप से बाहर रखा गया है। इस कदम की समुदाय और कार्यकर्ताओं द्वारा निंदा की गई है, जो तर्क देते हैं कि यह ऐतिहासिक 2014 NALSA निर्णय का खंडन करता है।
- Transgender Persons (Protection of Rights) Act, 2019 में संशोधन के लिए एक Bill पेश किया गया है।
- प्रस्तावित संशोधन "transgender person" को फिर से परिभाषित करता है, जिसमें "स्व-अनुभूत लिंग पहचान" की अवधारणा को हटा दिया गया है।
- नई परिभाषा सामाजिक-सांस्कृतिक पहचान और जैविक/जन्मजात भिन्नताओं पर केंद्रित है, जिसमें यौन रुझान और स्व-अनुभूत पहचान शामिल नहीं हैं।
सुप्रीम कोर्ट ने National Chambal Sanctuary के नाजुक लोटिक पारिस्थितिकी तंत्र को खतरे में डालने वाले व्यापक और अवैध रेत खनन को संबोधित करने के लिए मीडिया रिपोर्टों का स्वतः संज्ञान लिया। यह अभयारण्य गंभीर रूप से लुप्तप्राय घड़ियालों के लिए एक महत्वपूर्ण निवास स्थान और प्रजनन स्थल है। अदालत ने नोट किया कि घड़ियालों के लिए पिछले पुनर्वास प्रयास विफल रहे क्योंकि नए क्षेत्रों का भी रेत खनन माफियाओं द्वारा शोषण किया गया था। National Green Tribunal (NGT) ने पहले अवैध खनन की निगरानी का आदेश दिया था, जिसमें एक रिपोर्ट में इसे अभयारण्य के लिए सबसे बड़ा खतरा बताया गया था, जो निवास स्थान, नदी के आकारिकी और जल प्रतिधारण गुणों को प्रभावित कर रहा था।
- सुप्रीम कोर्ट ने National Chambal Sanctuary को अवैध रेत खनन से बचाने के लिए स्वतः संज्ञान कार्यवाही शुरू की।
- यह अभयारण्य गंभीर रूप से लुप्तप्राय घड़ियालों के लिए महत्वपूर्ण है, जिनके निवास स्थान को नष्ट किया जा रहा है।
- घड़ियालों को स्थानांतरित करने के पिछले प्रयास नए क्षेत्रों में भी लगातार खनन के कारण विफल रहे।
मुख्य न्यायाधीश Surya Kant की अध्यक्षता वाली सुप्रीम कोर्ट ने आशंका व्यक्त की कि सवेतन मासिक धर्म अवकाश को अनिवार्य करने वाला कानून युवा महिलाओं के करियर और समान अवसरों पर नकारात्मक प्रभाव डाल सकता है। "सकारात्मक कार्रवाई के कारण" को स्वीकार करते हुए, अदालत ने इस चिंता पर प्रकाश डाला कि यदि ऐसा कानून अनिवार्य होता है तो नियोक्ता महिलाओं को महत्वपूर्ण जिम्मेदारियां सौंपने में अनिच्छुक हो सकते हैं। अदालत ने कानूनी रूप से लागू करने योग्य वैधानिक अधिकार और नियोक्ताओं द्वारा स्वैच्छिक पहलों के बीच अंतर किया, बाद वाले को प्रोत्साहित किया। ओडिशा, कर्नाटक और केरल जैसे राज्यों में पहले से ही राज्य-संचालित विश्वविद्यालयों और संस्थानों में छात्रों के लिए स्वैच्छिक प्रावधान हैं, और कुछ निजी संस्थाएं भी ऐसा अवकाश प्रदान करती हैं।
- सुप्रीम कोर्ट को चिंता है कि अनिवार्य सवेतन मासिक धर्म अवकाश महिलाओं के करियर की प्रगति में बाधा डाल सकता है।
- मुख्य न्यायाधीश Surya Kant ने वैधानिक अधिकारों और स्वैच्छिक नियोक्ता पहलों के बीच अंतर पर जोर दिया।
- अदालत अनिवार्य कानून के बजाय मासिक धर्म अवकाश के लिए स्वैच्छिक नीतियों को प्रोत्साहित करती है।
193 INDIA bloc सांसदों ने संसद के दोनों सदनों में Chief Election Commissioner (CEC) Gyanesh Kumar को हटाने की मांग करते हुए एक नोटिस प्रस्तुत किया। संसद में इस तरह का नोटिस पहली बार औपचारिक रूप से प्रस्तुत किया गया है। 10-पृष्ठ के नोटिस में सात आरोप सूचीबद्ध हैं, जिनमें "पक्षपातपूर्ण और भेदभावपूर्ण आचरण" और "चुनावी धोखाधड़ी की जांच में जानबूझकर बाधा डालना" शामिल है। विपक्षी दल CEC पर सत्तारूढ़ BJP की सहायता करने का आरोप लगाते हैं, जिसमें विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) के दौरान पश्चिम बंगाल, बिहार और अन्य राज्यों के उदाहरणों का हवाला दिया गया है। यह कदम संविधान के Article 324(5) और Judges (Inquiry) Act, 1968 का अनुसरण करता है, जो CEC को हटाने की प्रक्रिया को रेखांकित करते हैं।
- INDIA bloc के सांसदों ने संसद में नोटिस प्रस्तुत करके CEC Gyanesh Kumar को हटाने की कार्यवाही शुरू की।
- नोटिस में पक्षपातपूर्ण आचरण और चुनावी धोखाधड़ी में बाधा सहित सात आरोप सूचीबद्ध हैं।
- विपक्षी दलों का आरोप है कि CEC ने सत्तारूढ़ BJP की सहायता की, विशेष रूप से विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) के दौरान।
महाराष्ट्र सरकार ने बजट सत्र के दौरान विधानसभा में Freedom of Religion Bill, 2026 पेश किया। इस Bill का उद्देश्य धर्म की स्वतंत्रता के अधिकार की रक्षा करना और जबरदस्ती, धोखाधड़ी, प्रलोभन या विवाह के माध्यम से किए गए अवैध धार्मिक धर्मांतरणों पर रोक लगाना है। इसमें जबरन धर्मांतरण के लिए 10 साल तक की कैद और ₹7 लाख तक के जुर्माने सहित कड़े प्रावधान प्रस्तावित हैं। यह Bill "allurement" को व्यापक रूप से परिभाषित करता है और धर्मांतरित व्यक्ति या उनके रिश्तेदारों द्वारा दर्ज की गई शिकायतों पर पुलिस पंजीकरण अनिवार्य करता है। अवैध धर्मांतरण के एकमात्र उद्देश्य से किए गए विवाहों को शून्य और अमान्य घोषित किया जाएगा, और ऐसे संबंधों से पैदा हुए बच्चों को मां के धर्म का माना जाएगा।
- महाराष्ट्र ने अवैध धर्मांतरण को रोकने के लिए Freedom of Religion Bill, 2026 पेश किया।
- यह Bill जबरदस्ती, धोखाधड़ी, प्रलोभन या विवाह के माध्यम से धर्मांतरण को लक्षित करता है, जिसमें गंभीर दंड का प्रावधान है।
- यह "allurement" को भौतिक लाभ, रोजगार, मुफ्त शिक्षा और विवाह के वादों सहित परिभाषित करता है।
Supreme Court ने स्पष्ट किया है कि आरक्षण के लिए OBC उम्मीदवारों के creamy layer का दर्जा तय करने के लिए अकेले माता-पिता की आय एकमात्र मानदंड नहीं हो सकती है। अदालत ने फैसला सुनाया कि आय/धन परीक्षण लागू करते समय वेतन और कृषि भूमि से माता-पिता की आय को बाहर रखा जाना चाहिए। इस निर्णय से वरिष्ठ सार्वजनिक क्षेत्र के अधिकारियों के बच्चों को शामिल करके आरक्षण पूल का विस्तार होने की उम्मीद है, जिन्हें पहले उनके माता-पिता के वार्षिक वेतन ₹8 लाख से अधिक होने के आधार पर बाहर रखा गया था। फैसले में इस बात पर जोर दिया गया है कि creamy layer बहिष्करण मानदंड विशुद्ध रूप से आय-आधारित होने के बजाय 'status-based' हैं, जो सरकारी सेवा पदानुक्रम के माध्यम से सामाजिक प्रगति को दर्शाते हैं।
- Supreme Court ने फैसला सुनाया कि OBC उम्मीदवारों के लिए creamy layer का दर्जा तय करने के लिए अकेले माता-पिता की आय अपर्याप्त है।
- creamy layer के लिए आय/धन परीक्षण लागू करते समय माता-पिता के वेतन और कृषि भूमि से होने वाली आय को बाहर रखा जाना चाहिए।
- इस फैसले से OBCs के लिए आरक्षण पूल का विस्तार होने की उम्मीद है, जिससे वरिष्ठ सार्वजनिक क्षेत्र के अधिकारियों के बच्चों को लाभ होगा।
Supreme Court ने भारत के नए Digital Personal Data Protection (DPDP) Act, 2023, और उसके संबंधित Rules, 2025 के तहत 'personal data' की परिभाषा की जांच करने पर सहमति व्यक्त की है। यह निर्णय एक याचिका के बाद आया है जिसमें तर्क दिया गया है कि कानून की अस्पष्ट परिभाषाएँ और Act से 'public interest' को हटाना पत्रकारों की जानकारी तक पहुँच में बाधा डालता है और सूचना के अधिकार से समझौता करता है। Chief Justice Surya Kant ने गोपनीयता और सूचना के अधिकार के बीच संतुलन बनाने की आवश्यकता पर जोर दिया, यह सवाल उठाते हुए कि सार्वजनिक अधिकारियों के डेटा को कब सार्वजनिक बनाम व्यक्तिगत माना जाना चाहिए। Act के दंड-केंद्रित ढांचे के बारे में भी चिंताएँ उठाई गईं, जहाँ जुर्माना सरकार को जाता है, न कि पीड़ित data principal को।
- Supreme Court Digital Personal Data Protection (DPDP) Act, 2023 के तहत 'personal data' की परिभाषा की जांच करेगा।
- याचिका में तर्क दिया गया है कि Act की अस्पष्ट परिभाषाएँ और 'public interest' खंड को हटाना पत्रकारों की जानकारी तक पहुँच में बाधा डालता है।
- Chief Justice Surya Kant ने निजता के अधिकार और सूचना के अधिकार के बीच संतुलन बनाने के महत्व पर जोर दिया।
सुप्रीम कोर्ट ने NCERT निदेशक के "न्यायपालिका में भ्रष्टाचार" पर कक्षा 8 के सामाजिक विज्ञान के "फिर से लिखे गए" अध्याय के संबंध में "संक्षिप्त" हलफनामे पर कड़ी असंतोष व्यक्त किया। अदालत ने पहले इस पाठ्यपुस्तक पर प्रतिबंध लगा दिया था, जिसमें संवेदनशील दिमागों में न्यायपालिका के खिलाफ पूर्वाग्रह पैदा करने की चिंताओं का हवाला दिया गया था। पीठ ने संशोधन के पीछे की विशेषज्ञता और प्रक्रिया पर सवाल उठाया और सरकार को एक विशेषज्ञ समिति बनाने का निर्देश दिया, जिसमें एक पूर्व वरिष्ठ न्यायाधीश, एक प्रतिष्ठित शिक्षाविद् और एक कानूनी व्यवसायी शामिल हों, ताकि प्रकाशन से पहले किसी भी संशोधित अध्याय को मंजूरी दी जा सके। अदालत ने यह भी स्पष्ट किया कि न्यायपालिका की वैध आलोचना स्वीकार्य है, लेकिन सोशल मीडिया पर "शरारती तत्वों" की निंदा की।
- सुप्रीम कोर्ट ने "न्यायपालिका में भ्रष्टाचार" पर कक्षा 8 के सामाजिक विज्ञान के "फिर से लिखे गए" अध्याय के NCERT के संचालन की आलोचना की।
- अदालत ने पहले पाठ्यपुस्तक पर प्रतिबंध लगा दिया था, जिसमें छात्रों के बीच न्यायपालिका के खिलाफ पूर्वाग्रह पैदा करने की चिंताओं का हवाला दिया गया था।
- एक विशेषज्ञ समिति, जिसमें एक पूर्व वरिष्ठ न्यायाधीश, शिक्षाविद् और कानूनी व्यवसायी शामिल हों, को प्रकाशन से पहले किसी भी संशोधित अध्याय को मंजूरी देनी होगी।
सुप्रीम कोर्ट ने 32 वर्षीय हरीश राणा के लिए गरिमा के साथ मरने के अधिकार को बरकरार रखा, जो 13 वर्षों से Persistent Vegetative State (PVS) में हैं, Clinically Assisted Nutrition and Hydration (CANH) को वापस लेने की अनुमति देकर। यह ऐतिहासिक फैसला अदालत के 2018 के 'passive euthanasia' दिशानिर्देशों का पहला कार्यान्वयन है। न्यायमूर्ति जे.बी. पारदीवाला ने जोर दिया कि यह निर्णय गहरी करुणा और साहस को दर्शाता है, जिससे व्यक्ति को गरिमा के साथ विदा होने की अनुमति मिलती है। अदालत ने सक्रिय और निष्क्रिय इच्छामृत्यु के बीच अंतर को भी स्पष्ट किया, यह कहते हुए कि निष्क्रिय इच्छामृत्यु में जीवन समर्थन वापस लेकर मृत्यु को होने देना शामिल है, जबकि सक्रिय इच्छामृत्यु नुकसान के लिए एक बाहरी एजेंसी का परिचय देती है।
- सुप्रीम कोर्ट ने 13 वर्षों से Persistent Vegetative State में पड़े हरीश राणा के लिए Clinically Assisted Nutrition and Hydration (CANH) को वापस लेने की अनुमति दी।
- यह फैसला सुप्रीम कोर्ट के 'passive euthanasia' पर 2018 के दिशानिर्देशों का पहला कार्यान्वयन है।
- न्यायमूर्ति जे.बी. पारदीवाला ने इस बात पर प्रकाश डाला कि यह निर्णय करुणा का कार्य है, जिससे व्यक्ति को गरिमा के साथ मरने की अनुमति मिलती है।
सुप्रीम कोर्ट free speech की रक्षा और नकली ऑनलाइन सामग्री का मुकाबला करने के बीच संतुलन की तलाश कर रहा है, जबकि केंद्र सरकार अपने Information Technology Rules का बचाव कर रही है, जिसमें कहा गया है कि उनका उद्देश्य हास्य, व्यंग्य या आलोचना पर अंकुश लगाना नहीं है। केंद्र ने बॉम्बे हाई कोर्ट के उस फैसले के खिलाफ अपील की, जिसने Fact Checking Unit (FCU) अधिसूचना को रद्द कर दिया था और 2023 के संशोधित IT Rules को Article 14 और Article 19 का उल्लंघन करने के लिए असंवैधानिक करार दिया था। मुख्य न्यायाधीश ने संवैधानिक अधिकारों को नष्ट किए बिना अधिकारों को संतुलित करने के महत्व पर जोर दिया, आपत्तिजनक ऑनलाइन सामग्री के संभावित नुकसान को स्वीकार करते हुए यह सवाल उठाया कि 'नकली' या 'भ्रामक' को कौन परिभाषित करता है।
- सुप्रीम कोर्ट free speech को नकली ऑनलाइन सामग्री का मुकाबला करने की आवश्यकता के साथ संतुलित करने पर विचार कर रहा है।
- केंद्र सरकार का दावा है कि उसके IT Rules का उद्देश्य हास्य, व्यंग्य या आलोचना पर अंकुश लगाना नहीं है।
- बॉम्बे हाई कोर्ट ने पहले FCU अधिसूचना को रद्द कर दिया था और 2023 के संशोधित IT Rules को असंवैधानिक करार दिया था।