सुप्रीम कोर्ट ने Syed Iftikhar Andrabi vs National Investigation Agency मामले में इस सिद्धांत की पुष्टि की कि UAPA मामलों में भी जमानत नियम होना चाहिए। इस फैसले ने जोर दिया कि व्यक्तिगत स्वतंत्रता और त्वरित सुनवाई का अधिकार UAPA की Section 43-D(5) के अधीन नहीं हो सकता, जो जमानत को मुश्किल बनाता है। इस फैसले ने पहले के दो-न्यायाधीशों की पीठ के फैसलों (Gurwinder Singh और Gulfisha Fatima) को अस्वीकृत कर दिया, जिन्होंने K.A. Najeeb (2021) में तीन-न्यायाधीशों की पीठ द्वारा निर्धारित सिद्धांत को कमजोर कर दिया था, जिसमें कहा गया था कि यदि उचित समय के भीतर मुकदमे का निष्कर्ष असंभव है और पर्याप्त कारावास हो चुका है तो UAPA की कठोरता 'पिघल' जाती है।
- सुप्रीम कोर्ट ने Andrabi मामले में जमानत दी, व्यक्तिगत स्वतंत्रता और त्वरित सुनवाई पर जोर दिया।
- यह फैसला स्पष्ट करता है कि यदि मुकदमे में देरी होती है तो UAPA की Section 43-D(5) अनिश्चित काल के लिए जमानत से इनकार नहीं कर सकती।
- यह K.A. Najeeb (2021) के फैसले को मजबूत करता है, जिसमें कहा गया था कि UAPA की कठोर जमानत शर्तों को कुछ परिस्थितियों में शिथिल किया जा सकता है।
सुप्रीम कोर्ट मध्य प्रदेश में भोजशाला परिसर के 'वास्तविक स्वरूप' की जांच के लिए अपने 2024 के आदेश के बाद, विवादित धार्मिक स्थलों के साझा उपयोग की अनुमति देने के कानूनी सिद्धांत की समीक्षा करने के लिए तैयार है। यह राम जन्मभूमि आंदोलन और Archaeological Survey of India के 2003 के सर्वेक्षण के संदर्भ में आया है। अदालत का 2020 का अयोध्या फैसला, जिसने विवादित स्थल के साझा उपयोग की अनुमति दी थी, एक प्रमुख मिसाल है। लेख ऐसे मामलों में "संभावना की प्रबलता" और "विश्वास और आस्था" के सिद्धांतों को लागू करने की चुनौतियों और Ancient Monuments and Archaeological Sites and Remains Act, 1958 को सख्ती से लागू करने की आवश्यकता पर चर्चा करता है, विशेष रूप से ज्ञानवापी, शाही ईदगाह और बीजामंडल परिसर के संबंध में।
- सुप्रीम कोर्ट अयोध्या फैसले के आधार पर विवादित धार्मिक स्थलों के साझा उपयोग की अनुमति देने के लिए कानूनी ढांचे की जांच करेगा।
- मध्य प्रदेश में भोजशाला परिसर के 'वास्तविक स्वरूप' का निर्धारण करने के लिए अदालत का 2024 का आदेश एक महत्वपूर्ण विकास है।
- अयोध्या फैसले (2020) ने "संभावना की प्रबलता" और "विश्वास और आस्था" के सिद्धांतों को लागू करते हुए साझा उपयोग की अनुमति दी थी।
हाल ही में तमिलनाडु चुनावों में मतदान करने वाले भारतीय मूल के विदेशियों की Overseas Citizenship of India (OCI) स्थिति जांच के दायरे में है। आधिकारिक सूत्रों के अनुसार, ऐसे व्यक्तियों की संख्या 30 से अधिक हो गई है। अधिकारी इन व्यक्तियों के आगमन और प्रस्थान के विवरण का विश्लेषण कर रहे हैं, जिनमें से कुछ को चेन्नई और मदुरै में गिरफ्तार किया गया है। यदि OCI पंजीकरण धोखाधड़ी या गलत घोषणा के माध्यम से प्राप्त किया गया था तो इसे रद्द किया जा सकता है। इन विदेशियों पर धोखाधड़ी और Representation of the People Act, 1950 के उल्लंघन के आरोप में मामला दर्ज किया गया था, जिसमें OCI फॉर्म में गलत घोषणाएं Bharatiya Nyaya Sanhita के तहत कार्रवाई को आकर्षित करती हैं।
- हाल ही में तमिलनाडु चुनावों में मतदान करने वाले भारतीय मूल के विदेशी नागरिकों की OCI स्थिति की जांच की जा रही है।
- अधिकारी OCI आवेदन पत्रों में और Special Intensive Revision के दौरान की गई घोषणाओं की जांच कर रहे हैं।
- OCI कार्डों का धोखाधड़ी से अधिग्रहण या गलत घोषणाएं पंजीकरण रद्द करने का कारण बन सकती हैं।
सुप्रीम कोर्ट ने उच्च-फुटफॉल वाले सार्वजनिक संस्थानों से आवारा कुत्तों को हटाने के लिए राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को निर्देशित करने वाले अपने 2025 के आदेश को संशोधित करने से इनकार कर दिया। इसने स्पष्ट किया कि ऐसे कुत्तों को टीकाकरण और नसबंदी के बाद भी "फिर से नहीं छोड़ा जा सकता"। Justices Vikram Nath, Sandeep Mehta और N.V. Anjaria की एक पीठ ने "रेबीज से ग्रस्त, असाध्य रूप से बीमार या स्पष्ट रूप से खतरनाक या आक्रामक कुत्तों" के लिए इच्छामृत्यु सहित कानूनी रूप से अनुमेय उपायों की भी अनुमति दी। अदालत ने मानव सुरक्षा और पशु कल्याण के बीच संतुलन की आवश्यकता पर जोर दिया, राज्यों को प्रत्येक जिले में कम से कम एक Animal Birth Control (ABC) केंद्र स्थापित करने और उचित बुनियादी ढांचे और प्रशिक्षित कर्मियों को सुनिश्चित करने का निर्देश दिया।
- सुप्रीम कोर्ट ने सार्वजनिक संस्थानों से आवारा कुत्तों को हटाने के अपने 2025 के आदेश को बरकरार रखा, यह स्पष्ट करते हुए कि टीकाकरण/नसबंदी के बाद उन्हें फिर से नहीं छोड़ा जा सकता।
- अब रेबीज से ग्रस्त, असाध्य रूप से बीमार या स्पष्ट रूप से खतरनाक/आक्रामक आवारा कुत्तों के लिए इच्छामृत्यु की अनुमति है।
- अदालत ने मनुष्यों के गरिमापूर्ण जीवन के अधिकार और जानवरों के कल्याण के बीच संतुलन बनाने के महत्व पर जोर दिया।
दिल्ली पुलिस ने सुप्रीम कोर्ट से UAPA जमानत प्रतिबंधों के मुद्दे को एक बड़ी पीठ के पास भेजने का आग्रह किया है, जिसमें दो परस्पर विरोधी निर्णयों का हवाला दिया गया है। यह सुप्रीम कोर्ट के 18 मई के उस फैसले के बाद आया है, जिसमें एक नारको-टेरर मामले में अंतरिम जमानत दी गई थी और 5 जनवरी के उस फैसले पर "गंभीर आपत्तियां" व्यक्त की गई थीं, जिसमें उमर खालिद और शरजील इमाम को जमानत देने से इनकार कर दिया गया था। पुलिस का तर्क है कि UAPA के वैधानिक जमानत प्रतिबंध के तहत निर्दोषता की धारणा पीछे छूट जाती है, और इस मुद्दे पर एक बड़ी पीठ द्वारा विचार करने की आवश्यकता है ताकि UAPA की Section 43D(5) की परस्पर विरोधी व्याख्याओं को सुलझाया जा सके, खासकर लंबे समय तक कारावास और मुकदमे में देरी के संबंध में।
- दिल्ली पुलिस ने सुप्रीम कोर्ट से Unlawful Activities (Prevention) Act (UAPA) के तहत वैधानिक जमानत प्रतिबंधों की समीक्षा के लिए एक बड़ी पीठ गठित करने का अनुरोध किया है।
- यह अनुरोध जमानत से संबंधित UAPA की Section 43D(5) की व्याख्या के संबंध में परस्पर विरोधी निर्णयों के बाद आया है, विशेष रूप से लंबे समय तक कारावास के मामलों में।
- सुप्रीम कोर्ट के 18 मई के फैसले में, जिसमें एक नारको-टेरर मामले में अंतरिम जमानत दी गई थी, 5 जनवरी के उस फैसले पर आपत्तियां व्यक्त की गई थीं, जिसने उमर खालिद और शरजील इमाम को जमानत देने से इनकार कर दिया था।
भारत की वैज्ञानिक महत्वाकांक्षाएं महिला शोधकर्ताओं के हाशिए पर जाने से बाधित होती हैं, जिन्हें पेशेवर और घरेलू जिम्मेदारियों के संगम का सामना करना पड़ता है। जबकि आयु में छूट के प्रावधान मौजूद हैं, उन्हें अधिक बारीकी से जांचने की आवश्यकता है। लेख का तर्क है कि संवैधानिक ढांचा, जिसमें संविधान के Articles 15(3), 16 और 51A(e) शामिल हैं, यह सुनिश्चित करने के लिए सकारात्मक उपायों को अनिवार्य करता है कि महिला शोधकर्ताओं को संरचनात्मक रूप से दंडित न किया जाए। यह फेलोशिप पर शोधकर्ताओं के लिए मातृत्व लाभ में विधायी अंतराल और पितृत्व अवकाश की कमी पर प्रकाश डालता है। डेटा अकादमिक में महिलाओं के कम प्रतिनिधित्व और अनुदान में कम सफलता दर को दर्शाता है, जो संरचनात्मक नुकसान को दूर करने के लिए महिला-विशिष्ट प्रावधानों के साथ-साथ लिंग-तटस्थ देखभाल सहायता की आवश्यकता पर जोर देता है।
- भारत में महिला शोधकर्ताओं को पेशेवर और घरेलू जिम्मेदारियों के संयोजन के कारण महत्वपूर्ण चुनौतियों का सामना करना पड़ता है, जिससे उनका हाशिए पर जाना होता है।
- भारतीय संवैधानिक प्रावधान (Articles 15(3), 16, 51A(e)) अनुसंधान में महिलाओं का समर्थन करने के लिए सकारात्मक उपायों के लिए एक कानूनी आधार प्रदान करते हैं।
- फेलोशिप पर शोधकर्ताओं के लिए मातृत्व लाभ में और व्यापक पितृत्व अवकाश की अनुपस्थिति में विधायी अंतराल मौजूद हैं।
सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली दंगों के साजिश मामले में उमर खालिद और शरजील इमाम को जमानत देने से इनकार करने वाले अपने जनवरी के फैसले पर "गंभीर आपत्तियां" व्यक्त कीं, विशेष रूप से एक साल के लिए जमानत मांगने के उनके अधिकार को रोकने के संबंध में। नारको-आतंकवाद के एक मामले में जमानत देते हुए अदालत की यह आत्म-आलोचना इस बात पर जोर देती है कि एक आरोपी को अनिश्चितकाल तक सिर्फ इसलिए कैद नहीं किया जा सकता क्योंकि राज्य UAPA के तहत जमानत से इनकार करने के लिए कम बाधा को पूरा करता है। जस्टिस उज्ज्वल भुइयां ने इस बात पर जोर दिया कि "जमानत नियम है और जेल अपवाद है" मौलिक अधिकारों, त्वरित सुनवाई और मनमानी गिरफ्तारी से स्वतंत्रता से उत्पन्न होने वाला एक संवैधानिक सिद्धांत है। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि UAPA की धारा 43-D(5), जो जमानत से इनकार के लिए एक कम बाधा निर्धारित करती है, को संवैधानिक अदालतों द्वारा "म्यूट" किया जाना चाहिए और यह व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा करने वाले Article 21 के अधीन है।
- सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली दंगों के साजिश मामले में उमर खालिद और शरजील इमाम को जमानत देने से इनकार करने वाले अपने पिछले फैसले पर गंभीर आपत्तियां व्यक्त कीं।
- अदालत ने अभियुक्तों के अनिश्चितकालीन कारावास की आलोचना की, खासकर जब समय पर सुनवाई संभव न हो, और कठोर जमानत प्रावधानों को "म्यूट" करने के लिए संवैधानिक अदालतों की आवश्यकता पर प्रकाश डाला।
- जस्टिस उज्ज्वल भुइयां ने दोहराया कि "जमानत नियम है और जेल अपवाद है" मौलिक अधिकारों से व्युत्पन्न एक मौलिक संवैधानिक सिद्धांत है।
लेख तर्क देता है कि एक स्वस्थ लोकतंत्र के लिए वास्तविक प्रतिस्पर्धा आवश्यक है, 'एकतरफा दौड़' को सच्ची लोकतांत्रिक भावना की कमी के समान बताता है। यह उजागर करता है कि प्रतिद्वंद्वियों की अनुपस्थिति 'लोगों द्वारा शासन' की अवधारणा और प्रणाली की निष्पक्षता को कमजोर करती है। लेखक Representation of the People Act, 1951 की धारा 53(3) की आलोचना करता है, जो 'निर्विरोध' विजेताओं की अनुमति देता है, जिससे जनादेश का मूल्य कम हो जाता है। पश्चिम बंगाल विधानसभा चुनावों का उदाहरण दिया गया है, जहां पक्षपात के आरोप और चुनावी सूचियों (SIR) से संबंधित मुद्दों ने परिणाम को दूषित किया, जिससे Election Commission of India की तटस्थता और चुनावी प्रक्रिया की अखंडता के बारे में सवाल उठे।
- एक जीवंत लोकतंत्र के लिए वास्तविक चुनावी प्रतिस्पर्धा मौलिक है, जो नागरिकों को विकल्प चुनने और निष्पक्षता सुनिश्चित करने की अनुमति देती है।
- Representation of the People Act, 1951 की धारा 53(3) के तहत 'निर्विरोध' विजेताओं का प्रावधान लोकतांत्रिक प्रतिस्पर्धा की भावना को कमजोर करता है।
- प्रतिस्पर्धा की कमी और चुनावी रेफरी की कथित पक्षपातपूर्णता चुनाव परिणामों और जनादेश की वैधता में जनता के विश्वास को कम कर सकती है।
राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू ने सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों की संख्या (भारत के मुख्य न्यायाधीश को छोड़कर) 33 से बढ़ाकर 37 करने के लिए एक अध्यादेश जारी किया है, ताकि 93,000 से अधिक लंबित मामलों के बढ़ते बैकलॉग को संबोधित किया जा सके। यह कदम, 2019 में पिछले संशोधन के बाद छह साल के अंतराल के बाद आया है, और Supreme Court (Number of Judges) Act, 1956 की धारा 2 में संशोधन करता है। अध्यादेश संसद में प्रस्तुत किया जाएगा और यदि पुनर्संयोजन के छह सप्ताह के भीतर अनुमोदित नहीं होता है या यदि अस्वीकृत हो जाता है तो यह समाप्त हो जाएगा। संविधान ने मूल रूप से एक CJI और 'सात से अधिक नहीं न्यायाधीशों' के साथ एक सुप्रीम कोर्ट की परिकल्पना की थी जब तक कि संसद ने एक बड़ी संख्या निर्धारित नहीं की।
- सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों की संख्या (भारत के मुख्य न्यायाधीश को छोड़कर) 33 से बढ़ाकर 37 करने के लिए एक अध्यादेश जारी किया गया है।
- इस वृद्धि का प्राथमिक उद्देश्य सुप्रीम कोर्ट में वर्तमान में 93,000 से अधिक लंबित मामलों के महत्वपूर्ण बैकलॉग को संबोधित करना है।
- यह अध्यादेश Supreme Court (Number of Judges) Act, 1956 की धारा 2 में संशोधन करता है, और राष्ट्रपति द्वारा संविधान के Article 123 के तहत जारी किया गया था।
The United Doctors Front ने Supreme Court का रुख किया है, जिसमें National Testing Agency (NTA) को एक पंजीकृत सोसाइटी से संसद के एक अधिनियम द्वारा स्थापित एक Statutory Body में बदलने की मांग की गई है। इस मांग का उद्देश्य NTA द्वारा "बार-बार, व्यवस्थित और विनाशकारी विफलताओं" के बाद संवैधानिक और संसदीय जवाबदेही सुनिश्चित करना है, विशेष रूप से NEET-UG परीक्षा आयोजित करने में। याचिका में तर्क दिया गया है कि Societies Registration Act, 1860 के तहत एक स्वायत्त सोसाइटी के रूप में NTA की वर्तमान स्थिति एक "जवाबदेही शून्य" बनाती है, जो इसे सीधे CAG ऑडिट और अनिवार्य संसदीय जांच से बचाती है। एक सांविधिक बदलाव से प्रत्यक्ष निरीक्षण, वित्तीय पारदर्शिता और एक मजबूत शिकायत निवारण तंत्र सुनिश्चित होगा।
- The United Doctors Front ने NTA को एक Statutory Body में बदलने के लिए Supreme Court में याचिका दायर की है।
- इस कदम का उद्देश्य NTA के लिए संसदीय और संवैधानिक जवाबदेही सुनिश्चित करना है।
- याचिका में NTA की "प्रणालीगत विफलताओं" पर प्रकाश डाला गया है, विशेष रूप से NEET-UG परीक्षा के संबंध में।
मध्य प्रदेश के धार में भोजशाला परिसर में हिंदू समूहों ने पूजा-अर्चना की, एक दिन बाद जब High Court ने इसे देवी सरस्वती को समर्पित एक हिंदू मंदिर घोषित किया था। The Archaeological Survey of India (ASI) ने इस फैसले को स्वीकार किया, हिंदू समुदायों को पूजा और सीखने के लिए "अप्रतिबंधित पहुंच" प्रदान की। इस बीच, All India Muslim Personal Law Board (AIMPLB) और Kamal Maula Mosque Committee सहित मुस्लिम निकायों ने High Court के फैसले को खारिज कर दिया, इसे "एकतरफा" करार दिया। उन्होंने Supreme Court में इस फैसले को चुनौती देने की योजना की घोषणा की, जिसमें ऐतिहासिक धार्मिक विवादों को फिर से खोलने से रोकने में The Places of Worship Act, 1991 के महत्व पर जोर दिया गया।
- High Court के फैसले के बाद हिंदू समूहों ने भोजशाला परिसर में पूजा की, जिसमें इसे एक हिंदू मंदिर घोषित किया गया था।
- ASI ने हिंदू समुदाय को साइट पर पूजा और सीखने के लिए अप्रतिबंधित पहुंच प्रदान की है।
- AIMPLB सहित मुस्लिम संगठनों ने High Court के फैसले को खारिज कर दिया है और Supreme Court में अपील करने की योजना बना रहे हैं।
भारत ने The Hague में Court of Arbitration (CoA) द्वारा Indus नदी प्रणाली पर भारतीय जलविद्युत परियोजनाओं में अधिकतम तालाब क्षमता (pondage) से संबंधित एक फैसले को खारिज कर दिया है, यह दोहराते हुए कि वह न्यायाधिकरण को वैध रूप से गठित नहीं मानता है। विदेश मंत्रालय ने कहा कि "अवैध रूप से गठित CoA" द्वारा कोई भी निर्णय "शून्य और अमान्य" है। Indus Waters Treaty को निलंबित रखने का भारत का निर्णय लागू रहेगा। CoA का गठन जनवरी 2023 में पाकिस्तान के अनुरोध पर भारत की Kishenganga और Ratle जलविद्युत परियोजनाओं को चुनौती देने के लिए किया गया था। भारत ने भाग लेने से इनकार कर दिया, यह तर्क देते हुए कि तकनीकी प्रश्न एक Neutral Expert के दायरे में आते हैं।
- भारत ने Indus Waters Treaty के संबंध में Court of Arbitration (CoA) के फैसले को खारिज कर दिया है, जिसमें न्यायाधिकरण के अवैध गठन का हवाला दिया गया है।
- यह फैसला Indus नदी प्रणाली पर भारतीय जलविद्युत परियोजनाओं में अधिकतम तालाब क्षमता (pondage) से संबंधित था।
- भारत का रुख है कि इस CoA द्वारा कोई भी निर्णय "शून्य और अमान्य" है और IWT को निलंबित रखने का उसका निर्णय बना हुआ है।
मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि धार जिले में विवादित भोजशाला परिसर और कमल मौला मस्जिद देवी वाग्देवी (सरस्वती) को समर्पित एक मंदिर है, जिसमें हिंदू समुदाय को वहां पूजा करने की अनुमति दी गई, जबकि मुस्लिम समुदाय के दावों को खारिज कर दिया गया। अदालत ने 2003 के ASI आदेश को रद्द कर दिया जिसने मुसलमानों को साइट पर शुक्रवार की नमाज अदा करने की अनुमति दी थी। जस्टिस विनय कुमार शुक्ला और आलोक अवस्थी द्वारा 242 पेज के इस फैसले ने मुस्लिम पक्ष के इस तर्क को खारिज कर दिया कि 1935 की एक उद्घोषणा ने साइट को मस्जिद घोषित किया था। अदालत ने केंद्र सरकार को लंदन संग्रहालय से देवी सरस्वती की एक मूर्ति को पुनः प्राप्त करने और इसे स्मारक में फिर से स्थापित करने का निर्देश दिया, जिसमें वैज्ञानिक सर्वेक्षण निष्कर्षों पर जोर दिया गया।
- मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने धार जिले में भोजशाला परिसर को देवी वाग्देवी (सरस्वती) को समर्पित एक मंदिर घोषित किया।
- अदालत ने 2003 के ASI आदेश को रद्द कर दिया जिसने मुस्लिम समुदाय को साइट पर शुक्रवार की नमाज अदा करने की अनुमति दी थी।
- इस फैसले ने मुस्लिम और जैन समुदायों की याचिकाओं को खारिज कर दिया, जिसमें मुसलमानों को मस्जिद के लिए वैकल्पिक भूमि तलाशने का सुझाव दिया गया।
केंद्रीय जांच ब्यूरो (CBI) ने CBI नोटिसों को प्रमाणित करने और नागरिकों को डिजिटल गिरफ्तारी घोटालों से बचाने के लिए "Abhay" नामक एक AI-आधारित हेल्पबॉट लॉन्च किया है। यह प्रणाली धोखेबाजों के बढ़ते खतरे का मुकाबला करने के लिए डिज़ाइन की गई है जो पीड़ितों को फंसाने के लिए नकली नोटिसों का उपयोग करते हैं, नकली कानूनी प्रक्रियाओं को शुरू करते हैं और उन्हें "डिजिटल गिरफ्तारी" के बहाने निगरानी में रखते हैं, एक ऐसी अवधारणा जिसका भारतीय कानून में कोई कानूनी आधार नहीं है। नागरिक किसी भी समय CBI की आधिकारिक वेबसाइट के माध्यम से "Abhay" तक पहुंच सकते हैं ताकि उन्हें प्राप्त किसी भी CBI नोटिस की वैधता को सत्यापित किया जा सके, जिससे सार्वजनिक सुरक्षा बढ़ाई जा सके और धोखाधड़ी को रोका जा सके।
- CBI ने CBI नोटिसों को प्रमाणित करने और नागरिकों को डिजिटल गिरफ्तारी घोटालों से बचाने के लिए एक AI-आधारित हेल्पबॉट, "Abhay" लॉन्च किया है।
- "Abhay" का उद्देश्य उन धोखेबाजों का मुकाबला करना है जो पीड़ितों को नकली कानूनी प्रक्रियाओं का पालन करने के लिए नकली नोटिसों का उपयोग करते हैं।
- डिजिटल गिरफ्तारी घोटालों में पीड़ितों को "डिजिटल गिरफ्तारी" के झूठे बहाने निगरानी में रखना शामिल है, जिसका भारत में कोई कानूनी आधार नहीं है।
यह लेख भारत के चुनाव आयोग (ECI) और चुनावी सुधारों की आवश्यकता पर चर्चा करता है, विशेष रूप से पारदर्शिता और जवाबदेही के संबंध में। हालिया राज्य चुनावों के बाद, ECI के कामकाज के बारे में सवाल उठाए गए हैं, जिसमें मतदाता मतदान डेटा जारी करने में देरी और प्रारंभिक तथा अंतिम आंकड़ों के बीच विसंगति शामिल है। सुप्रीम कोर्ट द्वारा मतपत्रों पर लौटने का आह्वान और ECI द्वारा इसे बाद में खारिज करना चल रही बहसों को उजागर करता है। लेख सार्वजनिक विश्वास बनाए रखने और लोकतांत्रिक अखंडता सुनिश्चित करने के लिए राजनीतिक प्रभाव से मुक्त एक मजबूत चुनावी प्रणाली की आवश्यकता पर जोर देता है, जिसमें ECI नियुक्तियों के लिए एक कॉलेजियम और EVMs से संबंधित मुद्दों को संबोधित करने जैसे सुधारों का सुझाव दिया गया है।
- भारत का चुनाव आयोग (ECI) अपनी पारदर्शिता और परिचालन दक्षता को लेकर जांच के दायरे में है, खासकर मतदाता मतदान डेटा के संबंध में।
- चिंताओं में अंतिम मतदाता मतदान आंकड़ों को जारी करने में देरी और प्रारंभिक तथा अंतिम डेटा के बीच विसंगतियां शामिल हैं।
- सुप्रीम कोर्ट द्वारा मतपत्रों पर लौटने का सुझाव, हालांकि ECI द्वारा खारिज कर दिया गया, चुनावी अखंडता पर बहस को रेखांकित करता है।
Federation of Indian Medical Association (FAIMA) ने सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की है, जिसमें National Testing Agency (NTA) पर NEET-UG परीक्षा आयोजित करने में "बार-बार, व्यवस्थित और विनाशकारी" विफलताओं का आरोप लगाया गया है। FAIMA का दावा है कि NTA ने 2024 के पेपर लीक के बाद Radhakrishnan Committee की सिफारिशों और पिछले SC निर्देशों की अनदेखी की। याचिका में NTA द्वारा अविश्वसनीय निजी सेवा प्रदाताओं पर निर्भरता पर प्रकाश डाला गया है, जिससे स्ट्रांगरूम तक अनधिकृत पहुंच और संवेदनशील सामग्री के असुरक्षित परिवहन जैसी चूक हुई है। FAIMA ने SC से Article 142 का आह्वान कर एक आधुनिक, फुलप्रूफ और पारदर्शी प्रणाली स्थापित करने का आग्रह किया है, यह तर्क देते हुए कि केवल परीक्षा रद्द करना अपर्याप्त है।
- FAIMA ने National Testing Agency (NTA) पर NEET-UG परीक्षा आयोजित करने में बार-बार व्यवस्थित विफलताओं का आरोप लगाया है।
- याचिका में आरोप लगाया गया है कि NTA ने 2024 के पेपर लीक के बाद Radhakrishnan Committee की सिफारिशों और सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों की अनदेखी की।
- NTA की लॉजिस्टिक्स और सुरक्षा के लिए अविश्वसनीय निजी सेवा प्रदाताओं पर निर्भरता को परीक्षा में चूक का एक प्रमुख कारण बताया गया है।
सुप्रीम कोर्ट ने मुख्य चुनाव आयुक्तों (CECs) और चुनाव आयुक्तों (ECs) की नियुक्ति में केंद्र सरकार की प्रमुख भूमिका पर सवाल उठाया, इस बात पर जोर दिया कि स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव वास्तव में एक स्वतंत्र चुनाव आयोग पर निर्भर करते हैं। अदालत ने प्रधानमंत्री की अध्यक्षता वाली चयन समिति में एक तटस्थ व्यक्ति की अनुपस्थिति और कैबिनेट मंत्री के लिए प्रधानमंत्री का विरोध करने की अव्यवहारिकता पर प्रकाश डाला। याचिकाकर्ताओं ने 2023 के अधिनियम को चुनौती दी, जिसने चयन पैनल में भारत के मुख्य न्यायाधीश को कैबिनेट मंत्री से बदल दिया, यह तर्क देते हुए कि इसने Anoop Baranwal के फैसले द्वारा स्थापित स्वतंत्रता को कमजोर कर दिया। अटॉर्नी-जनरल ने न्यायिक अतिरेक के खिलाफ तर्क दिया, यह कहते हुए कि अदालत संसद के लिए कानून निर्धारित नहीं कर सकती है।
- सुप्रीम कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया कि स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनावों के लिए वास्तव में एक स्वतंत्र चुनाव आयोग की आवश्यकता होती है।
- अदालत ने चयन समिति की संरचना पर चिंता व्यक्त की, जिसमें एक तटस्थ सदस्य की अनुपस्थिति और प्रधानमंत्री के प्रभाव का उल्लेख किया।
- याचिकाकर्ताओं ने 2023 के अधिनियम को चुनौती दी, जिसमें चयन पैनल में भारत के मुख्य न्यायाधीश को कैबिनेट मंत्री से बदल दिया गया था, यह तर्क देते हुए कि यह EC की स्वतंत्रता से समझौता करता है।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) Surya Kant ने न्यायपालिका को डिजिटल बनाने के लिए 'One Case, One Data' (OCOD) और 'Su-Sahayak', एक AI-संचालित चैटबॉट लॉन्च किया। OCOD का उद्देश्य अदालतों में विवादों के लिए एक एकीकृत डिजिटल ट्रेल बनाना है, जिससे डेटा सटीकता में सुधार हो और प्रक्रियात्मक बाधाएँ कम हों। Su-Sahayak उपयोगकर्ताओं को Supreme Court की वेबसाइट पर केस की स्थिति और निर्णयों में सहायता करता है। जबकि ये उपकरण न्याय तक बेहतर पहुँच का वादा करते हैं, डिजिटल विभाजन, दुरुपयोग की संभावना, अंतर-संचालनीयता, डेटा अखंडता और हाशिए पर पड़े समुदायों के खिलाफ AI पूर्वाग्रह के जोखिम के बारे में चिंताएँ मौजूद हैं, जो दुरुपयोग को रोकने के लिए सावधानीपूर्वक कार्यान्वयन की आवश्यकता पर जोर देती हैं।
- CJI Surya Kant ने भारतीय न्यायपालिका को डिजिटल बनाने के लिए 'One Case, One Data' (OCOD) और 'Su-Sahayak' लॉन्च किया।
- OCOD का लक्ष्य सभी अदालती मामलों के लिए एक एकीकृत डिजिटल डेटा प्लेटफॉर्म बनाना है, जो रिकॉर्ड और मुकदमेबाज की कार्रवाइयों को जोड़ता है।
- 'Su-Sahayak' एक AI-संचालित चैटबॉट है जिसे उपयोगकर्ताओं को मामले की जानकारी के लिए Supreme Court की वेबसाइट पर नेविगेट करने में मदद करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।
Chief Justice of India Surya Kant ने Supreme Court द्वारा दो प्रमुख डिजिटल पहलों के शुभारंभ की घोषणा की: "One Case One Data" और 'Su Sahay' चैटबॉट। "One Case One Data" पहल का उद्देश्य taluk courts से लेकर शीर्ष अदालत तक, सभी स्तरों पर न्यायिक प्रशासन को एक एकीकृत और व्यापक डिजिटल डेटाबेस में एकीकृत करना है। यह तंत्र न्यायिक डेटा के लिए एक अधिक परस्पर जुड़े सिस्टम बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया है। इसके अतिरिक्त, 'Su Sahay', एक artificial intelligence (AI)-संचालित सहायता चैटबॉट लॉन्च किया गया है। Supreme Court की वेबसाइट के साथ एकीकृत, इसका उद्देश्य वादियों को न्याय और अदालत से संबंधित सेवाओं तक आसान पहुंच प्रदान करना है, जिससे भारत में न्यायिक प्रणाली का आधुनिकीकरण और सुव्यवस्थितीकरण हो सके।
- Supreme Court ने सभी अदालत स्तरों पर न्यायिक प्रशासन के लिए एक एकीकृत डिजिटल डेटाबेस बनाने के लिए "One Case One Data" लॉन्च किया है।
- इस पहल का उद्देश्य taluk courts से Supreme Court तक न्यायिक डेटा को एकीकृत करना है, जिससे सिस्टम के भीतर अंतर-कनेक्टिविटी बढ़ेगी।
- 'Su Sahay' नामक एक AI-संचालित सहायता चैटबॉट भी लॉन्च किया गया है, जो Supreme Court की वेबसाइट के साथ एकीकृत है।
Supreme Court ने केंद्र सरकार को यह सवाल भेजा है कि क्या धार्मिक शिक्षा प्रदान करने वाले स्कूलों को 'धर्मनिरपेक्ष या व्यावसायिक' शैक्षणिक संस्थानों के बजाय धर्मार्थ या धार्मिक प्रतिष्ठानों के लिए संवैधानिक प्रावधानों के तहत वर्गीकृत किया जाना चाहिए। अधिवक्ता Ashwini Kumar Upadhyay द्वारा दायर एक याचिका में यह घोषणा करने की मांग की गई थी कि किसी भी धर्म को बढ़ावा देने वाले संस्थान Article 26(a) (धर्म की स्वतंत्रता के अधिकार) के तहत आते हैं, न कि Article 19(1)(g) (पेशा करने का अधिकार) या Article 30(1) (अल्पसंख्यक शैक्षणिक संस्थान) के तहत। याचिका में तर्क दिया गया है कि धार्मिक शिक्षा वाले स्कूलों को सार्वजनिक व्यवस्था, स्वास्थ्य और नैतिकता के प्रतिबंधों के अधीन होना चाहिए, जिसमें अपंजीकृत संस्थानों में बच्चों के संभावित brainwashing के बारे में चिंताएं उठाई गई हैं, राष्ट्रीय सुरक्षा और बाल सुरक्षा पर जोर दिया गया है।
- Supreme Court ने सरकार से धार्मिक शिक्षा प्रदान करने वाले स्कूलों को 'धर्म की स्वतंत्रता' के अधिकारों के तहत वर्गीकृत करने पर विचार करने को कहा है।
- याचिका इन स्कूलों को Article 19(1)(g) या Article 30(1) के बजाय Article 26(a) के तहत वर्गीकृत करने की मांग करती है।
- याचिकाकर्ता का तर्क है कि धार्मिक शिक्षा वाले स्कूलों को सार्वजनिक व्यवस्था, स्वास्थ्य और नैतिकता पर आधारित प्रतिबंधों के अधीन होना चाहिए।
2016 के विमुद्रीकरण के बावजूद, नकली भारतीय मुद्रा नोट (FICN) एक महत्वपूर्ण समस्या बनी हुई है, जिसकी ₹500 और ₹2000 जैसे कुछ मूल्यवर्गों में व्यापकता बढ़ रही है। RBI और NCRB के आँकड़े बताते हैं कि जहाँ शुरू में कुल पहचान में कमी आई थी, वहीं अब यह फिर से बढ़ गई है, खासकर बैंकिंग प्रणाली में। लेख कानून प्रवर्तन एजेंसियों के चल रहे प्रयासों और नकली नोटों के प्रचलन का मुकाबला करने में आने वाली चुनौतियों पर प्रकाश डालता है, जिसमें महाराष्ट्र लगातार सबसे अधिक ज़ब्ती की रिपोर्ट कर रहा है, जो अर्थव्यवस्था के लिए लगातार खतरे को रेखांकित करता है।
- 2016 के विमुद्रीकरण के बावजूद नकली भारतीय मुद्रा नोट (FICN) का प्रचलन जारी है, जो एक सतत चुनौती पेश कर रहा है।
- हाल के वर्षों में नकली ₹500 और ₹2000 के नोटों की पहचान में उल्लेखनीय वृद्धि हुई है।
- भारतीय रिज़र्व बैंक (RBI) और राष्ट्रीय अपराध रिकॉर्ड ब्यूरो (NCRB) FICN ज़ब्ती पर डेटा एकत्र और रिपोर्ट करते हैं।
यह व्याख्यात्मक लेख सरकार गठन में राज्यपाल की भूमिका को नियंत्रित करने वाले संवैधानिक प्रावधानों और परंपराओं का विवरण देता है, विशेष रूप से त्रिशंकु विधानसभाओं में। यह विवेकाधीन शक्तियों, विभिन्न आयोगों (Sarkaria, Venkatachaliah, Punchhi) की सिफारिशों और राज्यपालों के आचरण से संबंधित चिंताओं पर चर्चा करता है। लेख संवैधानिक औचित्य और लोकतांत्रिक मानदंडों को बनाए रखने की आवश्यकता पर जोर देता है, विशेष रूप से सबसे बड़ी पार्टी या चुनाव-पूर्व गठबंधनों को आमंत्रित करने और बहुमत साबित करने के लिए फ्लोर टेस्ट के संबंध में, जिसे सरकार के विश्वास का अंतिम परीक्षण माना जाता है।
- अनुच्छेद 164(1) कहता है कि मुख्यमंत्री की नियुक्ति राज्यपाल द्वारा की जाती है, और अन्य मंत्रियों की नियुक्ति मुख्यमंत्री की सलाह पर की जाती है।
- राज्यपाल की विवेकाधीन शक्तियाँ सीमित हैं, मुख्य रूप से उस व्यक्ति की पहचान करने के लिए जो सदन का विश्वास प्राप्त करने की सबसे अधिक संभावना रखता है।
- सरकारीया, वेंकटचलैया और पुंछी जैसे आयोग सरकार गठन के लिए चुनाव-पूर्व गठबंधनों और फिर सबसे बड़ी पार्टी को प्राथमिकता देने की सिफारिश करते हैं।
यह लेख राज्य चुनावों में किसी भी एक दल को स्पष्ट बहुमत न मिलने पर राज्यपाल की महत्वपूर्ण भूमिका पर चर्चा करता है, जिससे Hung Assembly की स्थिति उत्पन्न होती है। राज्यपाल, संवैधानिक प्रमुख के रूप में, सबसे बड़े दल या चुनाव-पूर्व गठबंधन को सरकार बनाने के लिए आमंत्रित करते हैं, लेकिन इसमें विवेक शामिल होता है। मिसालें और Supreme Court के निर्णय इस बात पर जोर देते हैं कि राज्यपाल को विवेकपूर्ण तरीके से कार्य करना चाहिए, स्थिरता सुनिश्चित करनी चाहिए और संवैधानिक औचित्य का पालन करना चाहिए। प्रमुख मुद्दों में दलों को आमंत्रित करने का समय, floor test और चुनाव-बाद के गठबंधनों का गठन शामिल है। Sarkaria Commission और Punchhi Commission ने ऐसे परिदृश्यों में राज्यपाल के कार्यों का मार्गदर्शन करने के लिए सिफारिशें प्रदान की हैं, जिसमें पारदर्शिता और निष्पक्षता की आवश्यकता पर जोर दिया गया है।
- Hung Assembly में, सरकार बनाने के लिए दलों को आमंत्रित करने में राज्यपाल की भूमिका महत्वपूर्ण होती है।
- राज्यपाल के विवेक का प्रयोग संवैधानिक प्रावधानों और मिसालों द्वारा निर्देशित होकर विवेकपूर्ण तरीके से किया जाना चाहिए।
- सबसे बड़े एकल दल या चुनाव-पूर्व गठबंधन को आमतौर पर पहले आमंत्रित किया जाता है, लेकिन चुनाव-बाद के गठबंधनों पर भी विचार किया जा सकता है।
कलकत्ता उच्च न्यायालय ने ₹92,000 करोड़ के Great Nicobar Island project को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर केंद्र सरकार की प्रारंभिक आपत्तियों को खारिज कर दिया है। याचिकाओं में परियोजना के लिए सहमति प्राप्त करने में Forest Rights Act (FRA) के उल्लंघन का आरोप लगाया गया है। न्यायालय ने केंद्र के इस तर्क को खारिज कर दिया कि याचिकाकर्ता Meena Gupta के पास locus standi नहीं था, और कमजोर आदिवासी समुदाय के हित में उनकी पर्याप्त रुचि की पुष्टि की। उठाए गए मुद्दों में ग्राम सभा प्रस्तावों की वैधता, एक उप-विभागीय समिति का गठन, और Campbell Bay और Galathea Bay National Parks के लिए बफर जोन को कम करने वाली अधिसूचनाएं शामिल हैं। केंद्र ने तर्क दिया था कि परियोजना का राष्ट्रीय महत्व इसे Public Interest Litigations से बचाना चाहिए।
- कलकत्ता उच्च न्यायालय ने Great Nicobar Island project को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर केंद्र सरकार की आपत्तियों को खारिज कर दिया।
- याचिकाओं में मेगा-इंफ्रास्ट्रक्चर परियोजना के लिए सहमति प्राप्त करने की प्रक्रिया में Forest Rights Act (FRA) के उल्लंघन का आरोप लगाया गया है।
- न्यायालय ने याचिकाकर्ता के locus standi की पुष्टि की, और कमजोर आदिवासी समुदाय की वकालत करने में उनकी रुचि को मान्यता दी।