Supreme Court ने National Chambal Gharial Sanctuary में व्यापक अवैध रेत खनन के संबंध में राजस्थान, मध्य प्रदेश और उत्तर प्रदेश को कड़ी चेतावनी जारी की। अदालत ने धमकी दी कि यदि राज्य एक महीने के भीतर "ठोस उपाय" लागू करने में विफल रहते हैं तो अर्धसैनिक बलों को तैनात किया जाएगा, खनन पर पूर्ण प्रतिबंध लगाया जाएगा और भारी जुर्माना लगाया जाएगा। लुप्तप्राय घड़ियालों सहित महत्वपूर्ण वन्यजीव आवासों और नदी पारिस्थितिकी तंत्र के क्षरण को एक गंभीर परिणाम के रूप में उजागर किया गया। SC ने स्थिति की निगरानी के लिए खनन वाहनों पर उच्च-रिज़ॉल्यूशन वाले CCTV कैमरे और GPS ट्रैकिंग डिवाइस लगाने का भी आदेश दिया।
- Supreme Court ने राजस्थान, मध्य प्रदेश और उत्तर प्रदेश को National Chambal Gharial Sanctuary में अवैध रेत खनन पर अंकुश लगाने की चेतावनी दी।
- अदालत ने धमकी दी कि यदि राज्य एक महीने के भीतर कार्रवाई करने में विफल रहते हैं तो अर्धसैनिक बलों को तैनात किया जाएगा और पूर्ण प्रतिबंध व भारी जुर्माना लगाया जाएगा।
- अवैध खनन महत्वपूर्ण वन्यजीव आवासों, विशेष रूप से लुप्तप्राय घड़ियालों के लिए, और नदी पारिस्थितिकी तंत्र का गंभीर क्षरण कर रहा है।
सुप्रीम कोर्ट की नौ-न्यायाधीशों की एक संविधान पीठ, जिसकी अध्यक्षता Chief Justice of India Surya Kant कर रहे हैं, अपने 2018 के सबरीमाला फैसले के व्यापक निहितार्थों की फिर से जांच कर रही है, जिसने महिलाओं के प्रवेश पर आयु-आधारित प्रतिबंध को रद्द कर दिया था। 2018 के फैसले में कहा गया था कि अयप्पा भक्त एक अलग धार्मिक संप्रदाय का गठन नहीं करते हैं और यह प्रथा एक "essential religious practice" (ERP) नहीं थी। वर्तमान सुनवाई ERP सिद्धांत के विकास, धार्मिक सुधार में राज्य की भूमिका और Articles 25 और 26 के तहत धार्मिक संप्रदायों की परिभाषा पर केंद्रित है। केंद्र सरकार ने धार्मिक मामलों में न्यायिक अतिरेक के खिलाफ तर्क दिया, जबकि आलोचक ERP की संकीर्ण व्याख्या पर प्रकाश डालते हैं, जिसके लिए अब प्रथाओं को धर्म की मूल पहचान के लिए अपरिहार्य होना आवश्यक है, न कि केवल स्वाभाविक रूप से धार्मिक।
- सुप्रीम कोर्ट की नौ-न्यायाधीशों की एक पीठ 2018 के सबरीमाला फैसले के संवैधानिक निहितार्थों की समीक्षा कर रही है।
- 2018 के फैसले ने महिलाओं के प्रवेश पर आयु-आधारित प्रतिबंध को असंवैधानिक घोषित किया और कहा कि अयप्पा भक्त एक अलग धार्मिक संप्रदाय नहीं हैं।
- वर्तमान जांच संविधान के तहत 'essential religious practice' (ERP) सिद्धांत और 'religious denomination' की परिभाषा पर केंद्रित है।
लेख भारत के लिए एक no-fault vaccine injury compensation mechanism स्थापित करने की वकालत करता है, इस बात पर जोर देता है कि जबकि टीकाकरण एक नागरिक कर्तव्य है, राज्य को दुर्लभ लेकिन वास्तविक प्रतिकूल प्रभावों के लिए जिम्मेदारी स्वीकार करनी चाहिए। भारत के वर्तमान कानूनी उपाय, जैसे tort law (दोष के प्रमाण की आवश्यकता) और consumer protection law (मुफ्त सेवाओं के लिए विवादित), वैक्सीन चोटों के लिए अपर्याप्त हैं, जो अक्सर लापरवाही के बजाय व्यक्तिगत प्रतिरक्षा प्रतिक्रियाओं से उत्पन्न होती हैं। Rachana Gangu v. Union of India (2026) में सुप्रीम कोर्ट का ऐसा नीति बनाने का निर्देश शासन घाटे को उजागर करता है। अंतर्राष्ट्रीय उदाहरणों से प्रेरणा लेते हुए, लेखक एक Vaccine Injury Compensation Act का प्रस्ताव करता है जिसमें एक presumptive causation table, एक स्वतंत्र प्रशासनिक न्यायाधिकरण और सरकार और निर्माताओं द्वारा साझा एक समर्पित मुआवजा कोष हो, जो सार्वजनिक विश्वास बनाने के लिए पारदर्शिता और जवाबदेही पर जोर देता है।
- राज्य की जिम्मेदारी है कि वह उन व्यक्तियों को मुआवजा दे जिन्हें टीकाकरण से दुर्लभ लेकिन गंभीर प्रतिकूल प्रभाव झेलने पड़ते हैं, जिन्हें नागरिक कर्तव्य के रूप में बढ़ावा दिया जाता है।
- भारत में मौजूदा कानूनी ढाँचे, जैसे tort law और consumer protection law, वैक्सीन चोटों को संबोधित करने के लिए अपर्याप्त हैं।
- एक no-fault मुआवजा तंत्र नैतिक रूप से आवश्यक है क्योंकि व्यक्ति सामूहिक प्रतिरक्षा के लिए जोखिम उठाते हैं।
Salem C. Vijiaraghavachariar (1852-1944), एक प्रमुख कांग्रेस नेता और AICC अध्यक्ष बनने वाले पहले तमिल, को शुरू में 1882 के Salem Hindu-Muslim riots case में दोषी ठहराए जाने के बाद अंडमान (काला पानी) में 10 साल की कैद की सजा सुनाई गई थी। उन्होंने Madras High Court में सफलतापूर्वक अपील की, जिससे 9 जनवरी, 1883 को उनकी दोषसिद्धि रद्द हो गई। अपनी विद्रोही भावना के लिए जाने जाने वाले, उन्होंने Salem Municipal Council से अपने निष्कासन को भी चुनौती दी और महिलाओं के लिए यौवन के बाद विवाह और बेटियों के संपत्ति अधिकारों जैसे सामाजिक सुधारों की वकालत की। उन्होंने Motilal Nehru के पैनल के हिस्से के रूप में Swaraj Constitution का मसौदा तैयार करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।
- Salem C. Vijiaraghavachariar राष्ट्रीय आंदोलन में एक महत्वपूर्ण व्यक्ति और पहले तमिल AICC अध्यक्ष थे।
- उन्होंने एक ऐसी दोषसिद्धि को सफलतापूर्वक चुनौती दी थी जिससे उन्हें अंडमान (काला पानी) में कैद हो सकती थी।
- Vijiaraghavachariar अपनी कानूनी सूझबूझ और महिलाओं के अधिकारों सहित सामाजिक सुधारों की वकालत के लिए जाने जाते थे।
सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि पश्चिम बंगाल के विशेष गहन पुनरीक्षण के दौरान मतदाता सूची से हटाए गए, लेकिन बाद में 21 अप्रैल या 27 अप्रैल तक Appellate Tribunals द्वारा मंजूरी प्राप्त मतदाताओं को विधानसभा चुनाव में वोट डालने की अनुमति दी जानी चाहिए। Chief Justice of India Surya Kant की अध्यक्षता वाली एक पीठ द्वारा जारी यह आदेश उन नागरिकों के लिए एक महत्वपूर्ण राहत प्रदान करता है जिनके मतदान अधिकार "logical discrepancy" के कारण अस्वीकार कर दिए गए थे। अदालत ने Article 142 के तहत अपनी असाधारण संवैधानिक शक्तियों का प्रयोग करते हुए, Election Commission को इन व्यक्तियों के लिए एक "supplementary revised electoral roll" प्रकाशित करने का निर्देश दिया। हालांकि, ट्रिब्यूनलों के समक्ष लंबित अपील वाले लोगों को वोट देने की अनुमति नहीं दी जाएगी।
- सुप्रीम कोर्ट ने अनिवार्य किया कि Appellate Tribunals द्वारा विशिष्ट तिथियों तक मंजूरी प्राप्त मतदाताओं को पश्चिम बंगाल विधानसभा चुनाव में वोट डालने की अनुमति दी जानी चाहिए।
- यह फैसला "logical discrepancy" श्रेणी के तहत मतदाता सूची से हटाए गए नागरिकों के मतदान अधिकारों से इनकार को संबोधित करता है।
- अदालत ने इन निर्देशों को जारी करने के लिए Article 142 के तहत अपनी असाधारण संवैधानिक शक्तियों का आह्वान किया।
केंद्रीय गृह मंत्रालय ने मध्य प्रदेश स्थित संत Dhirendra Krishna Shastri के नेतृत्व वाले धार्मिक निकाय बाबा बागेश्वर धाम को Foreign Contribution (Regulation) Act (FCRA) पंजीकरण प्रदान किया है। यह पंजीकरण संगठन को, जो 'Hindu Rashtra' की वकालत करता है, सामाजिक, शैक्षिक, धार्मिक, आर्थिक और सांस्कृतिक कार्यक्रमों के लिए विदेशी दान प्राप्त करने की अनुमति देता है। लेख में कहा गया है कि बुधवार तक FCRA पंजीकरण प्राप्त करने वाले 38 NGOs में से छह 'Religious (Hindu)' श्रेणी में थे। विदेशी धन प्राप्त करने वाले NGOs के लिए FCRA पंजीकरण अनिवार्य है और यह पांच साल के लिए वैध है। सरकार ने बजट सत्र में FCRA Act में संशोधन का प्रस्ताव किया था, लेकिन विपक्ष के कारण चर्चा स्थगित कर दी गई थी।
- Dhirendra Krishna Shastri के नेतृत्व वाले बाबा बागेश्वर धाम को केंद्रीय गृह मंत्रालय से FCRA पंजीकरण प्राप्त हुआ है।
- यह पंजीकरण धार्मिक निकाय को विभिन्न कार्यक्रमों के लिए विदेशी योगदान स्वीकार करने में सक्षम बनाता है।
- विदेशी दान प्राप्त करने वाले NGOs और संघों के लिए FCRA पंजीकरण अनिवार्य है और यह पांच साल के लिए वैध है।
Travancore Devaswom Board (TDB) ने सुप्रीम कोर्ट में तर्क दिया कि 'प्रजननक्षम महिलाओं' (10-50 वर्ष की आयु) को सबरीमाला मंदिर में प्रवेश की अनुमति देना देवता की पहचान, जो एक Naishtika Brahmachari (शाश्वत ब्रह्मचारी) हैं, के विपरीत होगा। TDB का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता Abhishek Manu Singhvi ने कहा कि सबरीमाला में भगवान अयप्पा का अद्वितीय स्वरूप ही उनकी पूजा का एकमात्र कारण है, जो उन्हें अन्य अयप्पा मंदिरों से अलग करता है। सुप्रीम कोर्ट ने टिप्पणी की कि जबकि सभी धर्म समान हैं और व्यक्तियों को अंतरात्मा की स्वतंत्रता है, संविधान के Article 25(2)(a) के अनुसार धार्मिक प्रथाओं को अछूता छोड़ देना चाहिए।
- Travancore Devaswom Board का तर्क है कि 10-50 वर्ष की आयु की महिलाओं का सबरीमाला मंदिर में प्रवेश देवता के ब्रह्मचारी स्वभाव के विपरीत है।
- सबरीमाला में भगवान अयप्पा को विशेष रूप से एक Naishtika Brahmachari के रूप में पूजा जाता है, जो अन्य अयप्पा मंदिरों से भिन्न है।
- सुप्रीम कोर्ट ने जोर दिया कि सभी धर्म समान हैं, और व्यक्तियों को अंतरात्मा की स्वतंत्रता का अधिकार है।
Ritual offerings, such as pouring 11,000 litres of milk into the Narmada River, are significantly contributing to river pollution in India, intensifying ecological stress. Studies show that dairy effluents and other offerings accelerate microbial activity, deplete dissolved oxygen, and trigger algal blooms, severely degrading water quality. Despite constitutional provisions like the Water Act (1974) and Article 21 guaranteeing a clean environment, and NGT directives for idol immersion, enforcement remains uneven. Experts advocate for site-specific caps, waste collection, and diversion strategies, emphasizing that religious freedom under Article 25 is not absolute and must be balanced with ecological limits and public health concerns.
- Ritual offerings, including dairy effluents, significantly accelerate microbial activity and pollution loads in Indian rivers.
- Pollution from such practices depletes dissolved oxygen, triggers algal blooms, and degrades water quality, rendering stretches 'ecologically dead'.
- Despite legal frameworks like the Water Act (1974) and Article 21, and NGT guidelines, enforcement against ritual pollution is inconsistent.
The Supreme Court Collegium has recommended the appointment of new judges to the Kerala and Karnataka High Courts. A notable aspect of these recommendations is that a majority of the nominees are women advocates and judicial officers. For the Kerala High Court, Preeta Aravindan Krishnamma and Liz Mathew Anthraper have been proposed. For the Karnataka High Court Bench, Rajeshwari Narayana Hegde, Kedambadi Ganesh Shanthi, and Mahadevappa Brungesh have been recommended, emphasizing a push for greater diversity in judicial appointments.
- The Supreme Court Collegium has put forward names for new judicial appointments in Kerala and Karnataka High Courts.
- A significant number of the recommended individuals are women, reflecting a focus on gender diversity in the judiciary.
- The Collegium system plays a crucial role in the appointment and transfer of judges in higher courts.
यह लेख भारत के चुनाव आयोग (ECI) की "Special Intensive Revision" (SIR) प्रक्रिया की आलोचना करता है, विशेष रूप से पश्चिम बंगाल में, जिसके कारण "तार्किक विसंगति" के माध्यम से लाखों मतदाताओं को बाहर कर दिया गया। यह इन बड़े पैमाने पर हटाए जाने के प्रति सुप्रीम कोर्ट (SC) की स्पष्ट उदासीनता पर सवाल उठाता है, इस बात पर जोर देता है कि मतदान का अधिकार मौलिक है। लेखक का तर्क है कि ECI के कार्य, बाधाएं पैदा करके और संभावित रूप से मतदान प्रतिशत को कम करके, लोगों को लोकतांत्रिक प्रक्रिया के प्रति उदासीन बनाने का जोखिम उठाते हैं। ECI का मतदाता सूची को "शुद्ध" करने पर ध्यान केंद्रित करना, विशेष रूप से बंगाली भाषी मुसलमानों को लक्षित करना, समस्याग्रस्त और संभावित रूप से भेदभावपूर्ण माना जाता है। SC, अधिकारों के संरक्षक के रूप में, ऐसे "कमीशन के पापों" को रोकने और लोकतांत्रिक संस्थाओं में विश्वास बहाल करने में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है।
- ECI की "Special Intensive Revision" (SIR) प्रक्रिया, विशेष रूप से पश्चिम बंगाल में, "तार्किक विसंगति" के आधार पर बड़े पैमाने पर मतदाता हटाए जाने के लिए आलोचना की जाती है।
- लेख मतदाताओं की महत्वपूर्ण संख्या के प्रभावित होने के बावजूद सुप्रीम कोर्ट की कथित निष्क्रियता पर सवाल उठाता है।
- लेखक का तर्क है कि ECI के कार्य मतदान के मौलिक अधिकार को कमजोर करते हैं और लोकतंत्र के प्रति सार्वजनिक उदासीनता को बढ़ावा देने का जोखिम उठाते हैं।
पंजाब विधानसभा ने सर्वसम्मति से Jaagat Jot Sri Guru Granth Sahib Satkar (Amendment) Bill, 2026 पारित किया, जिसमें गुरु ग्रंथ साहिब के अपमान के लिए कड़ी सजा का प्रस्ताव है। मसौदा कानून में आजीवन कारावास और ₹25 लाख तक का जुर्माना, अपराधों को गैर-जमानती बनाने और त्वरित जांच का प्रावधान शामिल है। मुख्यमंत्री भगवंत मान ने कहा कि यह विधेयक पिछली सरकारों द्वारा छोड़ी गई कमियों को दूर करता है और 'बेअदबी' की जांच के लिए एक ऐतिहासिक मील का पत्थर है। शिरोमणि गुरुद्वारा प्रबंधक कमेटी (SGPC) ने इस कदम का स्वागत किया लेकिन प्रभावी कार्यान्वयन का आह्वान किया।
- पंजाब विधानसभा ने सर्वसम्मति से Jaagat Jot Sri Guru Granth Sahib Satkar (Amendment) Bill, 2026 पारित किया।
- विधेयक में गुरु ग्रंथ साहिब के अपमान के लिए आजीवन कारावास और ₹25 लाख तक के जुर्माने का प्रस्ताव है।
- इसका उद्देश्य अपराधों को गैर-जमानती बनाना और त्वरित जांच सुनिश्चित करना है।
सुप्रीम कोर्ट ने एक विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) के दौरान "तार्किक विसंगतियों" के कारण पश्चिम बंगाल की मतदाता सूची से लाखों मतदाताओं को बाहर करने के लिए चुनाव आयोग की आलोचना की। अदालत ने जोर देकर कहा कि मतदान का अधिकार न केवल संवैधानिक है, बल्कि राष्ट्रीयता और देशभक्ति की एक "भावनात्मक" अभिव्यक्ति भी है। इसने उल्लेख किया कि बहिष्करण के खिलाफ 34 लाख अपीलें दायर की गई थीं, जिनमें से 19 अपीलीय न्यायाधिकरणों में से प्रत्येक के समक्ष एक लाख से अधिक लंबित थीं, विधानसभा चुनाव से कुछ ही दिन पहले। EC ने 2002 की मतदाता सूचियों को न छूने का वादा किया था, लेकिन पश्चिम बंगाल के लिए अद्वितीय "तार्किक विसंगति" श्रेणी ने इसका उल्लंघन किया।
- सुप्रीम कोर्ट ने एक विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) के दौरान "तार्किक विसंगतियों" के माध्यम से पश्चिम बंगाल में लाखों मतदाताओं को बाहर करने के लिए चुनाव आयोग की आलोचना की।
- अदालत ने जोर देकर कहा कि मतदान का अधिकार एक संवैधानिक और भावनात्मक अधिकार है, जो राष्ट्रीयता और देशभक्ति का प्रतिनिधित्व करता है।
- EC द्वारा पश्चिम बंगाल के लिए एक अद्वितीय श्रेणी के रूप में "तार्किक विसंगति" की शुरुआत ने 2002 की मतदाता सूचियों को अछूता छोड़ने के उसके वादे का उल्लंघन किया।
यह लेख Sattankulam हिरासत में हत्याओं के मामले में नौ पुलिसकर्मियों के लिए Madurai ट्रायल कोर्ट के मृत्युदंड का विश्लेषण करता है, जिसमें 'rarest of rare' सिद्धांत और न्यायिक मिसालों के बीच एक संघर्ष को उजागर किया गया है। Supreme Court के Sriharan निर्णय (2015) से बंधे न्यायाधीश को मृत्युदंड या एक अपर्याप्त 14 साल की आजीवन कारावास के बीच चयन करने के लिए मजबूर महसूस हुआ, क्योंकि ट्रायल कोर्ट को बिना छूट के निश्चित अवधि की आजीवन कारावास लगाने से प्रतिबंधित किया गया है। भारतीय न्यायशास्त्र में यह 'टूटी हुई सीढ़ी' ट्रायल कोर्ट को एक द्विआधारी विकल्प में मजबूर करती है, भले ही गंभीर अपराधों के लिए बिना छूट के दीर्घकालिक कारावास का एक मध्य मार्ग अधिक उपयुक्त होगा।
- Madurai ट्रायल कोर्ट ने 'rarest of rare' सिद्धांत का हवाला देते हुए Sattankulam हिरासत में हत्याओं के लिए नौ पुलिसकर्मियों को मौत की सजा सुनाई।
- ट्रायल कोर्ट वर्तमान में बिना छूट के निश्चित अवधि की आजीवन कारावास लगाने से प्रतिबंधित हैं, यह शक्ति High Courts और Supreme Court के लिए आरक्षित है।
- Supreme Court के Sriharan निर्णय (2015) से उत्पन्न यह सीमा, ट्रायल न्यायाधीशों को मृत्युदंड या संभावित रूप से अपर्याप्त 14 साल की आजीवन कारावास के बीच एक द्विआधारी विकल्प में मजबूर करती है।
पश्चिम बंगाल Election Commission of India (ECI) द्वारा मतदाता सूचियों के Special Intensive Revision (SIR) को लेकर एक बड़े विवाद में उलझा हुआ है। SIR, जिसका उद्देश्य डुप्लिकेट, स्थानांतरित और मृत मतदाताओं को हटाकर सूचियों को साफ करना था, के परिणामस्वरूप 63 लाख से अधिक नाम हटाए गए और 1.20 करोड़ नामों में तार्किक विसंगतियां पाई गईं। ECI और तृणमूल कांग्रेस सरकार के बीच "विश्वास की कमी" के कारण Supreme Court ने हस्तक्षेप किया, और 'विचाराधीन' मामलों की सुनवाई के लिए न्यायिक अधिकारियों को तैनात किया। जबकि 27 लाख नाम साफ कर दिए गए, अन्य अनिश्चितता में बने हुए हैं, और आगामी विधानसभा चुनावों में मतदान करने की संभावना नहीं है। तृणमूल ECI पर राजनीतिक पूर्वाग्रह का आरोप लगाती है, जबकि नागरिक समाज समूह मुस्लिम और महिला मतदाताओं को जानबूझकर निशाना बनाने का आरोप लगाते हैं।
- पश्चिम बंगाल में मतदाता सूचियों का Special Intensive Revision (SIR) एक महत्वपूर्ण विवाद बन गया है।
- 63 लाख से अधिक नाम हटाए गए, और 1.20 करोड़ नामों में तार्किक विसंगतियां थीं, जिससे ECI और राज्य सरकार के बीच "विश्वास की कमी" पैदा हुई।
- Supreme Court ने हस्तक्षेप किया, विवादित मामलों का न्याय करने के लिए न्यायिक अधिकारियों को तैनात किया, जिससे 27 लाख नाम साफ हुए।
सुप्रीम कोर्ट ने 26 भारतीय नागरिकों की ओर से हस्तक्षेप करने का फैसला किया, जो कथित तौर पर रूस में 'फंसे' हुए हैं और यूक्रेन युद्ध में 'अनिच्छा से' लड़ने के लिए मजबूर हैं, जिसमें मानव तस्करी का पहलू भी शामिल है। Chief Justice सूर्यकांत सहित तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने Solicitor-General तुषार मेहता से याचिका की एक प्रति प्राप्त करने और केंद्र से पूछताछ करने को कहा। याचिकाकर्ताओं का दावा है कि वे अवैध विदेशी भर्ती, तस्करी और शोषण के शिकार हैं, उनके पासपोर्ट जब्त कर लिए गए हैं और उन्हें सैन्य सेवा में धकेल दिया गया है। याचिका में Ministry of External Affairs और रूस में Indian Embassy को तत्काल राजनयिक और कांसुलर उपाय करने, ठिकाने, कानूनी स्थिति, सुरक्षा का पता लगाने और सुरक्षित प्रत्यावर्तन के लिए न्यायिक निर्देश की मांग की गई है। इसमें अवैध भर्ती में शामिल लोगों पर मुकदमा चलाने का भी आह्वान किया गया है। अगली सुनवाई 24 अप्रैल को है।
- सुप्रीम कोर्ट रूस-यूक्रेन युद्ध में कथित तौर पर तस्करी कर लड़ने के लिए मजबूर किए गए 26 भारतीय नागरिकों से संबंधित एक याचिका पर सुनवाई कर रहा है।
- अदालत इस स्थिति को मानव तस्करी का एक गंभीर मामला मानती है, जिसमें पीड़ितों ने जब्त किए गए पासपोर्ट और जबरन सैन्य सेवा की सूचना दी है।
- याचिका में इन व्यक्तियों की सुरक्षा और प्रत्यावर्तन के लिए भारत सरकार से तत्काल राजनयिक और कांसुलर हस्तक्षेप की मांग की गई है।
इलाहाबाद हाई कोर्ट के जस्टिस यशवंत वर्मा ने संसदीय निष्कासन प्रस्ताव का सामना करते हुए राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू को अपना इस्तीफा सौंप दिया। उनका यह फैसला तब आया जब Lok Sabha Speaker ओम बिरला द्वारा Judges (Inquiry) Act, 1968 के तहत नियुक्त एक पैनल पिछले साल मार्च में उनके दिल्ली स्थित आधिकारिक आवास में आग लगने के दौरान बरामद हुई जली हुई मुद्रा के आरोपों की जांच करने वाला था। एक अलग पत्र में, जस्टिस वर्मा ने जांच से खुद को अलग कर लिया, इसे 'अनुचित' बताया और गहरा दुख व्यक्त किया। यह विवाद, जो 14 मार्च, 2025 को बेहिसाब नकदी की खोज के साथ शुरू हुआ था, एक बड़े घोटाले में बदल गया, जिससे न्यायिक अखंडता और जवाबदेही पर सवाल उठे।
- जस्टिस यशवंत वर्मा ने अपने निष्कासन के लिए संसदीय प्रस्ताव का सामना करते हुए इलाहाबाद हाई कोर्ट से इस्तीफा दे दिया।
- उनका इस्तीफा Judges (Inquiry) Act, 1968 के तहत एक जांच पैनल के गठन के साथ हुआ, जिसका उद्देश्य उनके आधिकारिक आवास पर मिली जली हुई मुद्रा के आरोपों की जांच करना था।
- जस्टिस वर्मा ने स्पष्ट रूप से जांच कार्यवाही से खुद को अलग कर लिया, इसे 'अनुचित' करार दिया और गहरा दुख व्यक्त किया।
जन विश्वास (प्रावधानों का संशोधन) विधेयक, 2025-26, विभिन्न Central Acts में मामूली प्रक्रियात्मक चूकों का गैर-आपराधिकीकरण करके भारत के नियामक दृष्टिकोण को दंडात्मक मॉडल से 'विश्वास-आधारित शासन' में बदलने का लक्ष्य रखता है। 2023 के अधिनियम पर आधारित, 2026 का विधेयक 79 Central Acts में 784 प्रावधानों में संशोधन का प्रस्ताव करता है, जिसमें से 717 को गैर-आपराधिकीकरण के लिए चिह्नित किया गया है। इसका मूल सिद्धांत आनुपातिकता है, जो आपराधिक दंड को मौद्रिक जुर्माने, श्रेणीबद्ध प्रतिक्रियाओं और विस्तारित कंपाउंडिंग प्रावधानों से बदलता है। यह सुधार गंभीर आपराधिक आचरण को मामूली गैर-अनुपालन से अलग करने, छोटे उद्यमों के लिए इक्विटी को बढ़ावा देने और नियमित नियामक मामलों को मोड़कर न्यायपालिका पर बोझ कम करने का प्रयास करता है। जबकि यह दक्षता का वादा करता है, प्रशासनिक विवेक और कार्यान्वयन अंतराल के बारे में चिंताएँ बनी हुई हैं।
- जन विश्वास (प्रावधानों का संशोधन) विधेयक, 2025-26, भारत के नियामक ढांचे को दंडात्मक से 'विश्वास-आधारित शासन' में बदलने का लक्ष्य रखता है।
- यह 79 Central Acts में 717 प्रावधानों का गैर-आपराधिकीकरण करने का प्रस्ताव करता है, जिसमें मामूली प्रक्रियात्मक चूकों के लिए जेल की शर्तों को मौद्रिक दंड और प्रशासनिक विकल्पों से बदला जाएगा।
- विधेयक का उद्देश्य गंभीर आपराधिक आचरण को मामूली गैर-अनुपालन से अलग करना है, जिससे दंड में आनुपातिकता सुनिश्चित हो सके।
Jan Vishwas (Amendment of Provisions) Bill, 2026, 2023 के अधिनियम पर आधारित है, जिसका लक्ष्य छोटे व्यापार-संबंधी अपराधों को गैर-आपराधिक बनाकर विश्वास-आधारित अनुपालन की दिशा में नियामक संतुलन को फिर से कैलिब्रेट करना है। यह सुधार तकनीकी और प्रक्रियात्मक चूक के लिए आपराधिक प्रतिबंधों से हटकर नागरिक दंड या प्रशासनिक उपायों की ओर बढ़ता है, जिससे अनुपालन बोझ कम होता है और उद्यमिता को बढ़ावा मिलता है। 2026 का विधेयक 79 केंद्रीय अधिनियमों में 784 प्रावधानों में संशोधन का प्रस्ताव करता है, जिसमें 717 प्रावधानों को गैर-आपराधिक बनाया गया है, और अप्रचलित अपराधों को हटाया गया है। इसका उद्देश्य आपराधिक अदालतों से छोटे मामलों को हटाकर अदालत की भीड़ को कम करना है। Confederation of Indian Industry (CII) ने इस बदलाव की वकालत की है, जिसमें आनुपातिकता और आर्थिक दक्षता पर जोर दिया गया है। प्रशासनिक न्यायनिर्णयन को मजबूत करने और स्पष्ट मार्गदर्शन सहित प्रभावी कार्यान्वयन, इसकी सफलता के लिए महत्वपूर्ण होगा।
- Jan Vishwas (Amendment of Provisions) Bill, 2026 का लक्ष्य छोटे अपराधों को गैर-आपराधिक बनाकर विश्वास-आधारित अनुपालन संस्कृति स्थापित करना है।
- यह तकनीकी और प्रक्रियात्मक चूक के लिए आपराधिक दंड को नागरिक या प्रशासनिक उपायों से बदलने का प्रस्ताव करता है।
- विधेयक 79 केंद्रीय अधिनियमों में 784 प्रावधानों में संशोधन करना चाहता है, उनमें से 717 को गैर-आपराधिक बनाता है, और अप्रचलित अपराधों को हटाता है।
सबरीमाला मंदिर मामले की सुनवाई के दौरान सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि अदालतें सुधार के नाम पर धर्म को खोखला नहीं कर सकतीं और तर्क विश्वास प्रणालियों की जांच के लिए सही उपकरण नहीं हो सकता है। भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली नौ-न्यायाधीशों की पीठ ने टिप्पणी की कि कोई धर्म सामाजिक सुधार के माध्यम से अपनी पहचान नहीं खो सकता है। केंद्र का प्रतिनिधित्व कर रहे सॉलिसिटर-जनरल तुषार मेहता ने तर्क दिया कि सुधार धर्म के भीतर से ही उत्पन्न होना चाहिए और धार्मिक मामलों के लिए न्यायिक समीक्षा तर्कसंगतता या विज्ञान पर आधारित नहीं होनी चाहिए। न्यायमूर्ति बी.वी. नागरत्ना ने सवाल किया कि क्या कोई गैर-भक्त धार्मिक प्रथाओं को अदालत में चुनौती दे सकता है। अदालत ने यह भी चर्चा की कि 'essential religious practices' शब्द एक न्यायिक रचना थी, जिसका संविधान में स्पष्ट रूप से उल्लेख नहीं है।
- सुप्रीम कोर्ट ने जोर दिया कि तर्क धार्मिक विश्वास प्रणालियों की जांच के लिए उपयुक्त नहीं हो सकता है।
- अदालतों को सुधार के बहाने धर्म को कमजोर नहीं करना चाहिए, क्योंकि सुधार आदर्श रूप से धर्म के भीतर से आना चाहिए।
- 'essential religious practices' की अवधारणा एक न्यायिक रचना है, जिसका संविधान में स्पष्ट रूप से उल्लेख नहीं है।
पश्चिम एशिया संकट के बीच, संघर्ष समाधान में मध्यस्थता का महत्व बढ़ रहा है। ऐतिहासिक रूप से, मध्यस्थता प्रभावी साबित हुई है, जिसमें Bercovitch's Contingency Model और Zartman's 'Ripeness' theory जैसे सिद्धांत इसकी सफलता की व्याख्या करते हैं। Hague Conventions और UN Charter (Article 33) सहित अंतर्राष्ट्रीय ढांचे, मध्यस्थता को वैध बनाते और समर्थन करते हैं। उल्लेखनीय उदाहरणों में केन्या में Kofi Annan, Oslo Accords और Camp David Accords शामिल हैं। लेख ईरान संघर्ष में मध्यस्थ के रूप में चीन की संभावित भूमिका पर चर्चा करता है, उसके आर्थिक प्रभाव और लगातार युद्ध-विरोधी रुख को देखते हुए, यह उजागर करता है कि सफल मध्यस्थता के लिए रणनीतिक गणना और संघर्षरत पक्षों की इच्छाशक्ति की आवश्यकता होती है।
- मध्यस्थता संघर्ष समाधान के लिए एक महत्वपूर्ण उपकरण बनी हुई है, जिसका एक लंबा इतिहास और स्थापित अंतर्राष्ट्रीय ढांचे हैं।
- 'Mutually Hurting Stalemate' और Contingency Model जैसे सिद्धांत सफल मध्यस्थता के लिए शर्तों और कारकों की व्याख्या करते हैं।
- UN Charter सहित अंतर्राष्ट्रीय कानूनी उपकरण, मध्यस्थता प्रयासों के लिए सिद्धांत और मार्गदर्शन प्रदान करते हैं।
राज्यसभा के सभापति C.P. Radhakrishnan और लोकसभा अध्यक्ष Om Birla ने विपक्षी सांसदों द्वारा मुख्य चुनाव आयुक्त (CEC) Gyanesh Kumar को हटाने की मांग वाले नोटिसों को खारिज कर दिया। पीठासीन अधिकारियों ने निष्कर्ष निकाला कि "दागी" नियुक्ति, "गहरी कार्यकारी जड़ें", सरकार/विपक्ष के प्रति अलग-अलग मानक लागू करना, और चुनावी धोखाधड़ी की जांच में बाधा डालना सहित आरोपों में सबूतों की कमी थी या वे हटाने की कार्यवाही के लिए "उच्च संवैधानिक मानदंड" को पूरा नहीं करते थे। आदेश में कहा गया कि उनकी नियुक्ति कानून को संवैधानिक चुनौती का लंबित होना कदाचार के बराबर नहीं था, और Article 324 के तहत EC की पूर्ण शक्तियों को सुप्रीम कोर्ट ने पुष्टि की थी।
- CEC Gyanesh Kumar को हटाने के लिए विपक्षी सांसदों द्वारा लाए गए नोटिसों को संसद के पीठासीन अधिकारियों ने खारिज कर दिया।
- "दागी" नियुक्ति और पूर्वाग्रह के आरोपों सहित आरोपों को अपर्याप्त सबूतों वाला या हटाने के लिए संवैधानिक मानदंड को पूरा न करने वाला माना गया।
- आदेश में स्पष्ट किया गया कि नियुक्ति कानून को लंबित संवैधानिक चुनौती कदाचार के बराबर नहीं है।
UGC Promotion of Equity in Higher Education Institutions Regulation, 2026 पर अंतरिम रोक जाति-आधारित भेदभाव पर बहस को उजागर करती है। यह विनियमन विशेष रूप से SC, ST और OBCs के लिए "caste-based discrimination" को परिभाषित करता है, जिसकी 'caste-neutral' न होने के लिए आलोचना की जाती है। लेख तर्क देता है कि औपचारिक तटस्थता जाति को एक संरचनात्मक पदानुक्रम के रूप में गलत समझती है, न कि अलग-थलग घटनाओं के रूप में। संवैधानिक Articles 14 और 15 वास्तविक समानता के लिए विभेदक व्यवहार का समर्थन करते हैं, न कि अमूर्त समानता का। प्रभावी प्रवर्तन तंत्र, स्वतंत्र शिकायत प्रणाली और जवाबदेही UGC ढांचे के लिए समानता के अपने संवैधानिक वादे को पूरा करने के लिए महत्वपूर्ण हैं।
- UGC नियम अनुसूचित जाति, अनुसूचित जनजाति और अन्य पिछड़ा वर्ग के लिए विशेष रूप से जाति-आधारित भेदभाव को परिभाषित करते हैं।
- एक 'caste-neutral' परिभाषा संरचनात्मक असमानता को एक सार्वभौमिक शिकायत ढांचे में बदलने का जोखिम उठाती है, जिससे कानून की प्रभावशीलता कम हो जाती है।
- संविधान के Articles 14 और 15 वास्तविक समानता का आदेश देते हैं, ऐतिहासिक नुकसान को दूर करने के लिए विभेदक व्यवहार की अनुमति देते हैं।
व्यापारी Jayaraj और उनके बेटे Benicks की Sattankulam custodial death case में नौ पुलिसकर्मियों की दोषसिद्धि न्याय दिलाने में एक सक्रिय न्यायपालिका, साहसी गवाहों और दृढ़ जांच की महत्वपूर्ण भूमिका को उजागर करती है। CBI के वैज्ञानिक साक्ष्यों पर ट्रायल कोर्ट की निर्भरता, उन्हें नष्ट करने के प्रयासों के बावजूद, दोषसिद्धि का कारण बनी। यह फैसला कानून प्रवर्तन द्वारा बल के दुरुपयोग के खिलाफ एक मजबूत संदेश भेजता है, इस बात पर जोर देता है कि हिरासत में हुई मौतें बिना दंड के नहीं रहेंगी और पुलिस बल को अत्यधिक बल के खिलाफ संवेदनशील बनाने के लिए प्रणालीगत सुधार की आवश्यकता को रेखांकित करता है।
- Jayaraj और Benicks की Sattankulam custodial death case में नौ पुलिसकर्मियों को दोषी ठहराया गया।
- यह फैसला न्यायिक सक्रियता, गवाहों के साहस और वैज्ञानिक जांच के महत्व को रेखांकित करता है।
- इस मामले में यातना और मनगढ़ंत आरोप शामिल थे, जिससे न्यायिक हिरासत में पीड़ितों की मौत हो गई।
सुप्रीम कोर्ट की नौ-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने 2018 के अपने फैसले की समीक्षा शुरू कर दी है, जिसने मासिक धर्म की आयु वाली महिलाओं के Sabarimala shrine में प्रवेश के अधिकार को बरकरार रखा था। न्यायमूर्ति B.V. Nagarathna ने कहा कि यदि सामाजिक बुराइयों को धार्मिक रंग दिया जाता है तो अदालतें हस्तक्षेप कर सकती हैं। सॉलिसिटर-जनरल Tushar Mehta ने धार्मिक प्रथाओं में न्यायिक अतिरेक के खिलाफ तर्क दिया, अदालतों की "essential religious practices" का निर्धारण करने और धार्मिक ग्रंथों की व्याख्या करने में विशेषज्ञता पर सवाल उठाया। समीक्षा का उद्देश्य Articles 25 और 26 के तहत धार्मिक स्वतंत्रता के संबंध में संवैधानिक अदालतों के लिए एक 'judicial policy' स्थापित करना है।
- सुप्रीम कोर्ट Sabarimala मंदिर में महिलाओं के प्रवेश पर अपने 2018 के फैसले की समीक्षा कर रहा है।
- न्यायमूर्ति B.V. Nagarathna ने सामाजिक बुराइयों को धार्मिक प्रथाओं से अलग करने में न्यायपालिका की भूमिका पर प्रकाश डाला।
- तर्क "essential religious practices" पर न्यायिक समीक्षा की सीमा और धार्मिक ग्रंथों की व्याख्या पर केंद्रित थे।