भारत का Insolvency and Bankruptcy Code (IBC) 2026 संशोधन Creditor-Initiated Insolvency Resolution Process (CIIRP) पेश करता है, जो एक हाइब्रिड मॉडल है जिसका उद्देश्य समयबद्ध समाधान करना है जबकि मौजूदा प्रबंधन को पर्यवेक्षण के तहत नियंत्रण की अनुमति देना है। यह पिछले IBC में देखी गई लंबी मुकदमेबाजी और प्रक्रियात्मक देरी को संबोधित करता है। हालांकि, संशोधन का प्रतिबंधात्मक ढांचा, CIIRP दीक्षा अधिकारों को "notified financial institutions" तक सीमित करता है, जिससे वित्तीय लेनदारों के बीच एक मनमानी पदानुक्रम बनता है। यह बहिष्करण परिचालन और छोटे वित्तीय लेनदारों को वंचित करता है, उन्हें अधिक विघटनकारी Corporate Insolvency Resolution Processes (CIRP) की ओर धकेलता है और दिवालियापन पारिस्थितिकी तंत्र की इक्विटी से समझौता करता है। एक निष्पक्ष और अधिक कुशल प्रणाली के लिए संस्थागत पहचान के बजाय वित्तीय जोखिम पर आधारित एक "universal CIIRP" मॉडल प्रस्तावित है।
- IBC 2026 संशोधन समाधान दक्षता में सुधार के लिए Creditor-Initiated Insolvency Resolution Process (CIIRP) पेश करता है।
- CIIRP एक हाइब्रिड मॉडल है जो वर्तमान प्रबंधन को एक resolution specialist के तहत नियंत्रण बनाए रखने की अनुमति देता है, जिससे न्यायिक हस्तक्षेप कम होता है।
- संशोधन CIIRP दीक्षा अधिकारों को "notified financial institutions" तक सीमित करता है, जिससे लेनदारों के बीच एक मनमानी पदानुक्रम बनता है।
भारत में बाल यौन शोषण की गंभीर रूप से कम रिपोर्टिंग की जाती है, जिसमें 90% से अधिक मामलों में अपराधी विश्वसनीय पारिवारिक दायरे से होते हैं, जो शिकारी अजनबियों की सार्वजनिक धारणा के विपरीत है। POCSO अदालतों में 89% लंबित मामलों की दर और कम दोषसिद्धि दर (3-30%) जैसी प्रणालीगत अक्षमताएं पुलिस और न्यायपालिका में सार्वजनिक विश्वास को कम करती हैं। यह अविश्वास रिपोर्टिंग को हतोत्साहित करता है, जिससे परिवार लापता बच्चों की तलाश स्वयं करते हैं, जिससे अपराधियों को न्याय से बचने का मौका मिल सकता है। बेहतर डेटा संग्रह के बावजूद, बरी होने के गुणात्मक विश्लेषण शायद ही कभी नीतिगत परिवर्तनों को सूचित करते हैं, और बचे हुए लोगों को द्वितीयक उत्पीड़न का सामना करना पड़ता है, जिससे बिना रिपोर्ट की गई और बिना दंडित हिंसा का एक चक्र बना रहता है।
- भारत में बाल यौन शोषण की काफी कम रिपोर्टिंग की जाती है, जिसमें अधिकांश मामलों में अपराधी बच्चे के परिचित होते हैं।
- POCSO अदालतों में उच्च लंबित मामलों की दर (89%) और कम दोषसिद्धि दर (3-30%) न्याय प्रणाली में सार्वजनिक विश्वास को कमजोर करती है।
- सार्वजनिक अविश्वास कम रिपोर्टिंग और परिवारों द्वारा लापता बच्चों की स्वतंत्र रूप से तलाश करने की ओर ले जाता है, जिससे न्याय में बाधा आती है।
इंडियन यूनियन मुस्लिम लीग (IUML) और यूनाइटेड डेमोक्रेटिक फ्रंट (UDF) केरल में राज्य वक्फ बोर्ड में गैर-मुस्लिम सदस्यों के नामांकन को लेकर एक अनिश्चित स्थिति में हैं। Waqf (Amendment) Act 2025 की धारा 14(1)(f) में दो गैर-मुस्लिम सदस्यों को अनिवार्य किया गया है, लेकिन पिछली LDF सरकार ने सांप्रदायिक भावनाओं से बचने के लिए इन पदों को खाली छोड़ दिया था। BJP नेता Shone George ने केरल High Court में इस गैर-समावेशन को चुनौती दी है, यह तर्क देते हुए कि यह वैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन करता है और बोर्ड के निर्णयों को शून्य और अमान्य बनाता है। अब IUML और UDF पर इस सांप्रदायिक रूप से संवेदनशील मुद्दे पर रुख अपनाने की जिम्मेदारी है।
- केरल राज्य वक्फ बोर्ड में गैर-मुस्लिमों के नामांकन को लेकर IUML और UDF दबाव में हैं।
- Waqf (Amendment) Act 2025, धारा 14(1)(f), बोर्ड में दो गैर-मुस्लिम सदस्यों की आवश्यकता है।
- पिछली LDF सरकार ने केवल मुस्लिम सदस्यों को नियुक्त किया था, जिससे गैर-मुस्लिम पद खाली रह गए थे।
Supreme Court ने मोटर दुर्घटना मुआवजे के लिए गृहणियों के श्रम को निर्धारित किया, इस पारंपरिक धारणा को चुनौती देते हुए कि उनका काम आर्थिक रूप से मूल्यवान नहीं है। 2021 के एक फैसले में, Court ने फैसला सुनाया कि गृहणियों की सेवाएं अमूल्य हैं और उनके आर्थिक योगदान के लिए उन्हें मान्यता दी जानी चाहिए। इसने उम्र, योग्यता और आश्रितों की संख्या जैसे कारकों के आधार पर मुआवजे की गणना के लिए एक सूत्र स्थापित किया, जिससे एक गृहणी को खोने वाले परिवारों के लिए उचित मुआवजा सुनिश्चित किया जा सके। इस फैसले का उद्देश्य लिंग भेदभाव को दूर करना और पीड़ितों के परिवारों को न्याय प्रदान करना है, इस बात पर जोर देते हुए कि गृहणियों के काम का आर्थिक मूल्य घरेलू कल्याण और राष्ट्रीय GDP के लिए महत्वपूर्ण है।
- Supreme Court ने मोटर दुर्घटना मुआवजे के लिए गृहणियों के श्रम को निर्धारित किया।
- यह फैसला इस पारंपरिक विचार को चुनौती देता है कि गृहणियों के काम का कोई आर्थिक मूल्य नहीं है।
- विभिन्न कारकों के आधार पर मुआवजे की गणना के लिए एक सूत्र स्थापित किया गया था।
पश्चिम बंगाल की 39 वर्षीय आदिवासी महिला, Bhadu Mandi को गुरुग्राम में DLF Garden City के एक घर में दो साल से अधिक समय तक काम करने के बाद बंधुआ मजदूरी की स्थिति से बचाया गया। उसे ₹40,000 के अग्रिम भुगतान के साथ घरेलू काम के लिए दिल्ली लाया गया था। उसकी बहन, Lakshmi Tudu ने बताया कि Ms. Mandi को स्मार्ट लॉकिंग सिस्टम द्वारा प्रतिबंधित किया गया था, वह प्रतिदिन 16 घंटे से अधिक काम करती थी, और शारीरिक शोषण का शिकार थी। यह मामला मार्च में सामने आया, 4 जून को एक FIR दर्ज की गई, और हरियाणा और पश्चिम बंगाल पुलिस, जिला प्रशासन और नागरिक समाज के सदस्यों के एक संयुक्त अभियान से उसे बचाया गया।
- पश्चिम बंगाल की एक आदिवासी महिला को गुरुग्राम में बंधुआ मजदूरी से बचाया गया।
- उसे दो साल से अधिक समय तक प्रतिबंधित आवाजाही, लंबे समय तक काम करने और शारीरिक शोषण का शिकार होना पड़ा।
- यह बचाव पुलिस, जिला प्रशासन और एक NGO सहित एक संयुक्त अभियान का परिणाम था।
Association of Victims of Uphaar Tragedy (AVUT) ने 1997 के Uphaar सिनेमा हॉल अग्निकांड के 29 साल पूरे होने पर दुख व्यक्त किया कि दिल्ली में अग्नि सुरक्षा के सबक अभी भी नहीं सीखे गए हैं। AVUT की अध्यक्ष Neelam Krishnamoorthy ने बार-बार होने वाली आग की घटनाओं को अनदेखी की गई सुरक्षा उल्लंघनों और खराब तरीके से जांचे गए No Objection Certificates के प्रमाण के रूप में उजागर किया। एसोसिएशन ने मौतों का कारण बनने वाली लापरवाही के लिए कड़ी जवाबदेही की मांग की और सुरक्षा उल्लंघनों को नियंत्रित करने वाले कानून की वकालत की, इस बात पर जोर दिया कि जब अनुपालन खरीदा जाता है और जवाबदेही से बचा जाता है तो सार्वजनिक सुरक्षा को नुकसान होता है।
- AVUT ने Uphaar सिनेमा त्रासदी के 29 साल पूरे होने पर अग्नि सुरक्षा सुधारों की कमी की आलोचना की।
- दिल्ली में बार-बार होने वाली आग की घटनाएं लगातार सुरक्षा उल्लंघनों और NOCs की अपर्याप्त जांच का संकेत देती हैं।
- एसोसिएशन मौतों का कारण बनने वाली लापरवाही के लिए कड़ी जवाबदेही की मांग करता है।
दलित धर्मांतरितों के लिए Scheduled Caste (SC) स्थिति के मुद्दे की जांच करने के लिए गठित न्यायमूर्ति K.G. Balakrishnan (सेवानिवृत्त) आयोग ने लगभग चार साल और कई विस्तार के बाद अपनी रिपोर्ट पूरी कर ली है। तीन सदस्यीय आयोग का गठन अक्टूबर 2022 में दलित मुसलमानों और ईसाइयों के लिए SC स्थिति की मांग, इस मांग के विरोध और मौजूदा SC समुदायों पर इसके प्रभाव का अध्ययन करने के लिए किया गया था। वर्तमान में, केवल हिंदू, बौद्ध और सिख धर्म के दलितों को SC वर्गीकरण का अधिकार है। केंद्रीय सामाजिक न्याय मंत्रालय ने इस्लाम और ईसाई धर्म में धर्मांतरितों को SC स्थिति प्रदान करने का लगातार विरोध किया है।
- न्यायमूर्ति K.G. Balakrishnan आयोग ने दलित धर्मांतरितों को Scheduled Caste का दर्जा देने पर अपनी रिपोर्ट पूरी कर ली है।
- आयोग का गठन अक्टूबर 2022 में दलित मुसलमानों और ईसाइयों के लिए SC स्थिति की मांग की जांच के लिए किया गया था।
- वर्तमान में, SC स्थिति हिंदू, बौद्ध और सिख धर्म के दलितों तक सीमित है।
मध्य प्रदेश से राज्यसभा चुनाव के लिए कांग्रेस नेता मीनाक्षी नटराजन के नामांकन की अस्वीकृति ने संस्थागत अखंडता और प्रक्रियात्मक निष्पक्षता के बारे में सवाल खड़े कर दिए हैं। उनके नामांकन को Returning Officer (RO) द्वारा एक लंबित आपराधिक मामले का खुलासा करने में कथित विफलता के लिए खारिज कर दिया गया था, जो एक निजी शिकायत थी, न कि एक पारंपरिक पुलिस मामला, और सीधे उनके खिलाफ नहीं था। आलोचकों का तर्क है कि RO का निर्णय मनमाना है और Representation of the People Act के Section 33A की गलत व्याख्या है, जिसके लिए केवल उन मामलों में खुलासे की आवश्यकता होती है जिनमें दो साल या उससे अधिक की संभावित सजा हो और आरोप तय किए गए हों। इस घटना को लोकतंत्र और चुनाव की अखंडता को नुकसान पहुंचाने वाला माना जा रहा है।
- कांग्रेस नेता मीनाक्षी नटराजन का राज्यसभा के लिए नामांकन एक लंबित आपराधिक मामले का खुलासा न करने के आधार पर खारिज कर दिया गया था।
- आपराधिक मामला एक निजी शिकायत थी, न कि पुलिस FIR, और सीधे सुश्री नटराजन के खिलाफ नहीं थी।
- आलोचकों का तर्क है कि अस्वीकृति मनमानी है और Representation of the People Act के Section 33A की गलत व्याख्या करती है।
लोकसभा में पेश किया गया Foreign Contribution (Regulation) Amendment (FCRA) Bill, 2026, NGOs, धर्मार्थ ट्रस्टों और शैक्षिक/धार्मिक संस्थानों पर राज्य नियंत्रण के महत्वपूर्ण विस्तार के रूप में देखा जा रहा है। आलोचकों का तर्क है कि यह पारदर्शिता से परे जाकर कार्यकारी को संपत्ति जब्त करने में सक्षम बनाता है, विशेष रूप से Section 16A के माध्यम से, जो FCRA पंजीकरण रद्द होने या समाप्त होने पर बिना किसी पूर्व न्यायिक समीक्षा के सरकार द्वारा नामित प्राधिकरण में संपत्ति के "अनंतिम निहित" होने की अनुमति देता है। यह संगठनों, विशेष रूप से कमजोर समुदायों और अल्पसंख्यकों की सेवा करने वालों के अस्तित्व को खतरे में डालता है, और स्वतंत्रता के अधिकार जैसे संवैधानिक अधिकारों और संपत्ति के अधिकारों को कमजोर करने के बारे में चिंताएं बढ़ाता है।
- FCRA Bill, 2026, नागरिक समाज संगठनों पर कार्यकारी शक्ति में उल्लेखनीय वृद्धि करता है।
- Section 16A किसी संगठन की संपत्ति को सरकार द्वारा नामित प्राधिकरण में अनंतिम रूप से निहित करने की अनुमति देता है यदि उसका FCRA पंजीकरण रद्द कर दिया जाता है या समाप्त हो जाता है।
- इस विधेयक की आलोचना न्यायिक समीक्षा के बिना संपत्ति की जब्ती का कारण बनने और कमजोर समुदायों और अल्पसंख्यकों की सेवा करने वाले संगठनों को प्रभावित करने की क्षमता के लिए की जाती है।
सर्वोच्च न्यायालय ने संविधान के Article 142 के तहत अपनी असाधारण शक्तियों का उपयोग Protection of Children from Sexual Offences (POCSO) Act के तहत एक दोषसिद्धि को पलटने के लिए किया। यह निर्णय ऐसे मामले में लिया गया था जहाँ घटना के समय नाबालिग रही पीड़िता ने बाद में वयस्क होने पर आरोपी से शादी कर ली थी। अदालत ने जोर दिया कि Article 142 उसे "पूर्ण न्याय" सुनिश्चित करने की अनुमति देता है जब मौजूदा कानून अपर्याप्त हों, जिससे युगल को पति-पत्नी के रूप में शांति से रहने में मदद मिली।
- सर्वोच्च न्यायालय ने POCSO दोषसिद्धि को रद्द करने के लिए Article 142 का उपयोग किया।
- यह निर्णय इस तथ्य पर आधारित था कि पीड़िता और आरोपी ने बाद में वयस्क होने पर शादी कर ली थी।
- Article 142 सर्वोच्च न्यायालय को "पूर्ण न्याय" प्रदान करने की शक्ति प्रदान करता है जहाँ कानून अपर्याप्त हों।
चुनावी रोल के Special Intensive Revision (SIR) पर सुप्रीम कोर्ट का 27 मई, 2026 का फैसला Election Commission of India (ECI) की शक्तियों और आचरण के संबंध में महत्वपूर्ण बहस का विषय बन गया है। याचिकाकर्ताओं की SIR के बिहार में, 2025 के विधानसभा चुनाव से कुछ महीने पहले, कार्यान्वयन को लेकर चिंताओं के बावजूद, कोर्ट ने ECI के सभी तर्कों को बरकरार रखा। आलोचकों का तर्क है कि SIR कानून के गलत प्रावधान (RP Act, 1950 की धारा 21(2) के बजाय 21(3)) के तहत आयोजित किया गया था, जिससे लाखों मतदाताओं को उचित निवारण के बिना हटा दिया गया। इस फैसले से ECI को नागरिकता दस्तावेजों का निर्धारण करने का व्यापक अधिकार भी मिलता है, एक ऐसी भूमिका जो आमतौर पर Home Ministry की होती है, जिससे इसके संवैधानिक जनादेश पर सवाल उठते हैं।
- बिहार में चुनावी रोल के Special Intensive Revision (SIR) पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने ECI की शक्तियों और वैधानिक प्रावधानों के पालन के बारे में सवाल उठाए हैं।
- आलोचकों का तर्क है कि SIR को एक गलत कानूनी प्रावधान, RP Act, 1950 की धारा 21(3) के तहत लागू किया गया था, जो किसी निर्वाचन क्षेत्र में विशेष संशोधन के लिए है, न कि पूरे राज्य में गहन संशोधन के लिए।
- चुनावी रोल के उद्देश्यों के लिए नागरिकता दस्तावेजों का निर्धारण करने के लिए ECI को फैसले द्वारा दी गई अनुमति को Home Ministry के अधिकार क्षेत्र में अतिक्रमण के रूप में देखा जाता है।
सर्वोच्च न्यायालय द्वारा न्यायाधीशों की स्वीकृत संख्या को 34 से बढ़ाकर 38 करने के लिए एक Presidential Ordinance को स्वीकार करना, जिसके परिणामस्वरूप पांच नए न्यायाधीशों (तीन नव निर्मित पदों पर) की नियुक्ति हुई, न्यायिक स्वतंत्रता और कार्यकाल की सुरक्षा के बारे में महत्वपूर्ण प्रश्न उठाता है। लेख ऐतिहासिक उदाहरणों, जैसे President Roosevelt के court-packing plan, से समानताएं खींचता है, जिन्हें एक स्वतंत्र न्यायपालिका को बनाए रखने के लिए अस्वीकार कर दिया गया था। यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि एक Ordinance की अस्थायी प्रकृति और संसद द्वारा इसके lapse या अस्वीकृति की संभावना इसके तहत नियुक्त न्यायाधीशों के कार्यकाल को अनिश्चित बना सकती है, संभावित रूप से कार्यपालिका के प्रति एक दायित्व पैदा कर सकती है। सर्वोच्च न्यायालय ने स्वयं पहले repromulgated ordinances द्वारा शासन के खिलाफ फैसला सुनाया है, इसे 'संविधान पर एक धोखाधड़ी' कहा है।
- सर्वोच्च न्यायालय ने अपनी स्वीकृत संख्या को 34 से बढ़ाकर 38 न्यायाधीश करने के लिए एक Presidential Ordinance को स्वीकार किया, जिससे नव निर्मित पदों पर नियुक्तियां हुईं।
- यह कदम न्यायिक स्वतंत्रता और एक अस्थायी Ordinance के माध्यम से नियुक्त न्यायाधीशों के कार्यकाल की सुरक्षा के बारे में चिंताएं बढ़ाता है।
- ऐतिहासिक रूप से, राजनीतिक कारणों से अदालत की संरचना को बदलने के प्रयासों, जैसे Roosevelt के court-packing plan, का न्यायिक स्वायत्तता की रक्षा के लिए विरोध किया गया है।
Supreme Court ने हाल ही में भारत के रियल-मनी ऑनलाइन गेमिंग उद्योग को प्रभावित करने वाले दो महत्वपूर्ण फैसले सुनाए। इसने रियल-मनी गेमिंग प्लेटफॉर्म को प्रतिबंधित करने वाले राज्य कानूनों की संवैधानिक वैधता को बरकरार रखा, यह दावा करते हुए कि सट्टेबाजी और जुआ 'res extra commercium' हैं और राज्य की विधायी क्षमता (Entry 34, List II) के अंतर्गत आते हैं। अदालत ने ऑनलाइन गेमिंग कंपनियों पर केंद्र के पूर्वव्यापी (retrospective) 28% GST लेवी की भी पुष्टि की, यह स्पष्ट करते हुए कि GST दांव के पूर्ण मूल्य पर लागू होता है, चाहे खेल कौशल-आधारित हों या संयोग-आधारित। फैसले इस बात पर जोर देते हैं कि एक बार अनिश्चित परिणाम पर पैसा दांव पर लग जाने के बाद, GST उद्देश्यों के लिए कौशल और संयोग के बीच का अंतर अप्रासंगिक हो जाता है। इन फैसलों के उद्योग के लिए गंभीर निहितार्थ हैं, कई कंपनियां दिवालियापन और संचालन में संभावित बदलाव का सामना कर रही हैं।
- Supreme Court ने रियल-मनी ऑनलाइन गेमिंग को प्रतिबंधित करने वाले राज्य कानूनों को बरकरार रखा, सट्टेबाजी और जुए को 'res extra commercium' के रूप में वर्गीकृत किया।
- अदालत ने पुष्टि की कि राज्य सरकारों के पास List II की Entry 34 के तहत ऐसी गतिविधियों को विनियमित करने की विधायी क्षमता है।
- ऑनलाइन गेमिंग पर केंद्र के पूर्वव्यापी 28% GST लेवी को बरकरार रखा गया, जो दांव के पूर्ण मूल्य पर लागू होता है।
प्रधानमंत्री Narendra Modi ने हाल ही में तमिलनाडु के Thoothukudi में Sterlite Copper संयंत्र के बंद होने के संबंध में 'राष्ट्रीय हित' का आह्वान किया, और इसके बंद होने के पीछे एक साजिश का सुझाव दिया। 2018 में प्रदर्शनकारियों पर पुलिस फायरिंग और पर्यावरणीय उल्लंघनों के बाद आठ साल से बंद इस संयंत्र की क्षमता सालाना 4 लाख टन शुद्ध तांबे की थी, जो भारत की 40% मांग को पूरा करती थी और निर्यात में योगदान देती थी। इसके बंद होने से भारत तांबे का शुद्ध आयातक बन गया, जिससे विदेशी मुद्रा में 3.5 billion डॉलर का नुकसान हुआ। कंपनी Vedanta ने स्वच्छ तकनीक के साथ एक 'green copper' परियोजना का प्रस्ताव दिया, लेकिन उसके आवेदन को TNPCB ने खारिज कर दिया। Madras High Court ने राज्य सरकार को कानूनी और पर्यावरणीय बहसों के बीच नए प्रस्ताव का अध्ययन करने के लिए एक विशेषज्ञ समिति बनाने का निर्देश दिया है।
- PM Modi ने Thoothukudi में Sterlite Copper संयंत्र के बंद होने को राष्ट्रीय हित का मामला बताया और एक साजिश का संकेत दिया।
- संयंत्र के बंद होने से भारत तांबा निर्यातक से शुद्ध आयातक बन गया, जिससे अर्थव्यवस्था प्रभावित हुई।
- Vedanta ने उन्नत, स्वच्छ तकनीक के साथ एक 'green copper' परियोजना का प्रस्ताव दिया, लेकिन TNPCB ने इसे खारिज कर दिया।
Supreme Court ने हाल ही में एक पितृत्व विवाद में DNA tests के उपयोग को बरकरार रखा, जिसमें बच्चे के माता-पिता को जानने के अधिकार और व्यक्ति के निजता के अधिकार को संतुलित करने के जटिल प्रश्न को हल किया गया। हालांकि पिछले फैसलों ने नियमित DNA tests के खिलाफ चेतावनी दी थी, लेकिन इस फैसले ने बच्चे की स्पष्टता (closure) की इच्छा पर जोर दिया। अदालत ने 2017 के Justice K.S. Puttaswamy v. Union of India मामले का उल्लेख किया, जिसने निजता को एक मौलिक अधिकार (fundamental right) के रूप में स्थापित किया था। इसने 2014 के Nandlal Wasudeo Badwaik v. Lata Nandlal Badwaik मामले का भी हवाला दिया, जिसमें पुष्टि की गई थी कि संघर्ष की स्थिति में वैज्ञानिक प्रगति को निर्णायक कानूनी सबूतों पर वरीयता मिलनी चाहिए, जैसा कि N.D. Tiwari पितृत्व मामले में देखा गया था।
- Supreme Court ने पिता की निजता के अधिकार के खिलाफ बच्चे के पितृत्व जानने के अधिकार को संतुलित करने पर फैसला सुनाया।
- अदालत ने एक विशिष्ट पितृत्व विवाद में DNA tests के उपयोग को बरकरार रखा, जो नियमित परीक्षण के खिलाफ पिछली चेतावनियों से आगे बढ़कर है।
- यह फैसला Justice K.S. Puttaswamy v. Union of India मामले (2017) में स्थापित निजता के मौलिक अधिकार को स्वीकार करता है।
सुप्रीम कोर्ट AI समिति ने मसौदा नियम प्रस्तावित किए हैं जो न्यायिक परिणामों, सजा सुनाने या व्यक्तियों की प्रोफाइलिंग निर्धारित करने के लिए Artificial Intelligence (AI) के उपयोग को प्रतिबंधित करते हैं। नियम अनिवार्य करते हैं कि AI प्रणालियों को केवल सहायक क्षमता में, सख्त मानवीय निर्णय के तहत काम करना चाहिए, और जाति या लिंग जैसे विभिन्न आधारों पर पूर्वाग्रहों को कायम नहीं रखना चाहिए। जबकि AI को केस मैनेजमेंट और शेड्यूलिंग जैसे प्रशासनिक कार्यों के लिए अनुमति है, "risk scoring" या गवाह की विश्वसनीयता का आकलन करने के लिए इसके उपयोग पर प्रतिबंध है। न्यायपालिका में AI को अपनाने की निगरानी के लिए एक "apex body" का प्रस्ताव किया गया है, जो पहुंच सुनिश्चित करेगा और डिजिटल विभाजन को रोकेगा।
- सुप्रीम कोर्ट के मसौदा नियम AI को न्यायिक निर्णय लेने या व्यक्तियों की प्रोफाइलिंग करने से प्रतिबंधित करते हैं।
- AI प्रणालियों का उपयोग केवल सहायक उपकरणों के रूप में किया जाना है, हमेशा मानवीय पर्यवेक्षण और निर्णय के तहत।
- नियम स्पष्ट रूप से AI को संरक्षित विशेषताओं के आधार पर पूर्वाग्रहों को कायम रखने से रोकते हैं।
यह लेख "ऑपरेशन लंगड़ा" का विश्लेषण करता है, जो उत्तर प्रदेश में एक पुलिसिंग विधि है जिसमें संदिग्धों को मारने के बजाय उन्हें विकलांग करने के लिए पैर में गोली मारी जाती है। ये "हाफ-एनकाउंटर" 2017 से नियमित हो गए हैं, जिनकी विशेषता लक्षित पैर की चोट, मानकीकृत रिपोर्टिंग और आधिकारिक समर्थन है। जबकि इसे एक व्यावहारिक अपराध-नियंत्रण मॉडल के रूप में प्रस्तुत किया जाता है और संदिग्धों के जीवित रहने के कारण कानूनी रूप से बचाव योग्य माना जाता है, यह ड्यू प्रोसेस और कानून के शासन के बारे में चिंताएँ बढ़ाता है। यह प्रणाली राजनीतिक समर्थन, पदोन्नति जैसे पेशेवर प्रोत्साहनों और अलोचनात्मक मीडिया द्वारा संचालित होकर आत्म-निर्भर है। Supreme Court के दिशानिर्देशों (People's Union for Civil Liberties v. State of Maharashtra, 2014) के बावजूद स्वतंत्र जाँच के लिए, इन्हें व्यवस्थित रूप से लागू नहीं किया जाता है, जिससे परस्पर जुड़े प्रोत्साहनों को खत्म किए बिना मौलिक सुधार चुनौतीपूर्ण हो जाता है।
- "ऑपरेशन लंगड़ा" उत्तर प्रदेश में एक नियमित पुलिसिंग अभ्यास है जिसमें संदिग्धों को विकलांग करने के लिए उनके पैर में गोली मारी जाती है।
- इस "हाफ-एनकाउंटर" विधि को कानूनी रूप से बचाव योग्य माना जाता है क्योंकि संदिग्ध जीवित रहते हैं, जिससे गिरफ्तारी संभव होती है।
- यह अभ्यास राजनीतिक समर्थन, पेशेवर प्रोत्साहनों और अलोचनात्मक मीडिया रिपोर्टिंग द्वारा कायम है।
यह लेख 'भूल जाने के अधिकार' (सूचनात्मक गोपनीयता) और खुली न्याय प्रणाली के बीच संघर्ष की पड़ताल करता है, विशेष रूप से डिजिटल अदालती अभिलेखों के संबंध में। जबकि Supreme Court ने Justice K.S. Puttaswamy (2017) मामले में निजता के अधिकार को मान्यता दी थी, Delhi High Court के एक आदेश ने डिजिटल जानकारी की निरंतरता पर प्रकाश डाला। मूल मुद्दा खोजे जाने योग्य होना नहीं बल्कि अपूर्णता है, क्योंकि अभिलेख अक्सर बाद के निर्णयों जैसे कि बरी होने को दर्शाने में विफल रहते हैं। लेख का तर्क है कि न्यायिक अभिलेख, आधिकारिक राज्य कृत्यों के रूप में, पूरी तरह से सार्वजनिक होने चाहिए, सभी प्रमुख कार्यों को दर्शाने के लिए सटीक रूप से अद्यतन किए जाने चाहिए, और प्लेटफार्मों द्वारा उचित संदर्भ के साथ प्रस्तुत किए जाने चाहिए। यह दृष्टिकोण मौलिक अधिकारों की रक्षा करता है, डिजिटल सटीकता सुनिश्चित करता है, और समस्या के मूल कारण को संबोधित करता है।
- यह लेख डिजिटल अदालती अभिलेखों के संबंध में 'भूल जाने के अधिकार' और खुली न्याय प्रणाली के सिद्धांत के बीच तनाव को संबोधित करता है।
- Supreme Court ने Justice K.S. Puttaswamy (2017) मामले में सूचनात्मक निजता के अधिकार को मान्यता दी।
- प्राथमिक समस्या डिजिटल अभिलेखों की अपूर्णता है, जो अक्सर बाद के न्यायिक निर्णयों जैसे कि बरी होने को नहीं दर्शाते हैं।
सुप्रीम कोर्ट ने पाँच नए न्यायाधीशों का स्वागत किया, जिससे उसकी कार्यशील संख्या बढ़कर 37 हो गई, केवल एक पद रिक्त रह गया। ये नियुक्तियाँ केंद्र के Supreme Court (Number of Judges) Amendment Ordinance, 2026 के माध्यम से अदालत की स्वीकृत संख्या को 33 से बढ़ाकर 37 न्यायाधीशों (भारत के मुख्य न्यायाधीश को छोड़कर) करने के निर्णय के बाद हुई हैं। CJI Surya Kant ने नए नियुक्तियों को पद की शपथ दिलाई, जिनमें विभिन्न उच्च न्यायालयों के पूर्व मुख्य न्यायाधीश और एक वरिष्ठ अधिवक्ता शामिल हैं। इस कदम का उद्देश्य कार्यभार को संबोधित करना और शीर्ष अदालत में समय पर न्याय वितरण सुनिश्चित करना है।
- पाँच नए न्यायाधीशों की नियुक्ति के साथ सुप्रीम कोर्ट की कार्यशील संख्या बढ़कर 37 हो गई है।
- यह विस्तार केंद्र के भारत के मुख्य न्यायाधीश को छोड़कर स्वीकृत संख्या को 33 से बढ़ाकर 37 करने के निर्णय के बाद हुआ है।
- यह वृद्धि Supreme Court (Number of Judges) Amendment Ordinance, 2026 द्वारा सुगम हुई।
केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट में पांच नए न्यायाधीशों की नियुक्ति को मंजूरी दे दी है, जिससे इसकी कार्यशील संख्या 37 हो गई है, जो 38 की संशोधित स्वीकृत संख्या से थोड़ी ही कम है। ये नियुक्तियां 27 मई, 2026 को Collegium की सिफारिश के बाद हुई हैं। नए न्यायाधीशों में विभिन्न High Courts के Chief Justices और एक वरिष्ठ अधिवक्ता शामिल हैं। यह विकास सुप्रीम कोर्ट (Number of Judges) Amendment Ordinance, 2026 के माध्यम से मई में सुप्रीम कोर्ट की स्वीकृत संख्या को 34 से बढ़ाकर 38 न्यायाधीश करने के बाद हुआ है। वर्तमान में, Justice B.V. Nagarathna सुप्रीम कोर्ट में एकमात्र महिला न्यायाधीश हैं।
- केंद्र ने पांच नए सुप्रीम कोर्ट न्यायाधीशों की नियुक्ति को मंजूरी दी, जिससे कार्यशील संख्या 37 हो गई।
- नियुक्तियां संविधान के Article 124(2) के तहत, Collegium की सिफारिश के बाद की गईं।
- सुप्रीम कोर्ट की स्वीकृत संख्या को हाल ही में मई 2026 में एक Amendment Ordinance के माध्यम से 34 से बढ़ाकर 38 न्यायाधीश कर दिया गया था।
The Supreme Court has established a close link between human trafficking and broader migration flows, describing trafficking as a severe form of exploitation arising from systemic inequalities that transform survival strategies into pathways of exploitation. Justices J.B. Pardiwala and R. Mahadevan noted that while not all migration is trafficking, the latter rarely occurs without it. The court also addressed the Immoral Traffic (Prevention) Act (ITPA), highlighting its failure to accord rights and protections to voluntary adult sex workers, which leads to social stigma and isolation. It called for the government to recognize the rights of voluntary adult sex workers and re-examine the conflation of sex trafficking and sex work in legislative frameworks.
- The Supreme Court linked human trafficking to broader migration flows, stemming from systemic inequalities.
- Trafficking is seen as an extreme form of exploitation, often emerging from survival strategies.
- The Immoral Traffic (Prevention) Act (ITPA) is criticized for failing to protect voluntary adult sex workers.
The article critiques the Supreme Court's increasing reliance on suo motu cognisance in individual criminal cases, likening it to a bureaucracy ringing its own chain. It argues that such interventions, often triggered by media reports, are "heroic" but fail to promote institutional shake-up in lower judiciary. The author points out that while the apex court takes cognisance, the actual work of conviction or investigation is done by trial courts. The trend of rising suo motu cases since 2020, contrasted with earlier periods, suggests a shift from a "rare" to a "recurring" instrument, raising questions about the effective use of scarce judicial attention, especially when dowry deaths and other serious crimes have low conviction rates.
- The Supreme Court's frequent use of suo motu cognisance in individual criminal cases is criticized as a form of judicial overreach.
- Such interventions, often media-driven, are seen as superficial rather than leading to systemic reforms in the lower judiciary.
- The article highlights that despite apex court cognisance, the investigative and conviction work primarily rests with trial courts.
Despite a modest increase in capacity, Indian prisons remain severely overcrowded, with the occupancy rate at 112.7% in 2024, a decade-low but still high. This issue is primarily driven by the disproportionately high share of undertrials, who constituted about 73% of the total inmate population in 2024. States like Delhi (194% occupancy) and Jammu & Kashmir (148%) show extreme overcrowding. A Parliamentary Committee report highlighted that overcrowding strains resources, compromises living standards, and limits access to facilities. Additionally, high staff vacancies, with almost half of sanctioned posts vacant in some states, further exacerbate the problem.
- Indian prisons are significantly overcrowded, with an occupancy rate of 112.7% in 2024.
- Undertrials account for approximately 73% of the total inmate population, contributing significantly to overcrowding.
- States like Delhi (194%) and Jammu & Kashmir (148%) exhibit severe overcrowding.
Brinda Karat critiques the Janjati Suraksha Manch (JSM) and Vanvasi Kalyan Ashram, RSS progeny, for their majoritarian agenda targeting Adivasi identity and faith. The JSM demands delisting Adivasi communities converted to Christianity from ST status, citing the Presidential Order of 1950 for Scheduled Castes. Karat argues this ignores the foundational distinction that Adivasi identity is not religion-based, as upheld by the Patna High Court in 1963. She highlights JSM's coercive tactics, such as forced exhumations and exclusion from community festivals, to prove Adivasis abandon their culture upon conversion. She also criticizes the cooption campaign asserting Adivasis as part of the "sanatan parivar" and Home Minister Amit Shah's endorsement of this agenda, while ignoring urgent issues like Forest Rights Act sabotage and corporate takeovers.
- Janjati Suraksha Manch (JSM) and Vanvasi Kalyan Ashram advocate delisting Christian Adivasis from Scheduled Tribe (ST) status.
- This demand is based on the Presidential Order of 1950 for Scheduled Castes, which links identity to religion.
- Adivasi identity is fundamentally not religion-based, as established by the Patna High Court in 1963.