इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने निवारक निरोध के दुरुपयोग की आलोचना की, सुधार का आह्वान किया
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने राज्य द्वारा निवारक निरोध शक्तियों के व्यापक दुरुपयोग की कड़ी आलोचना की है, विशेष रूप से उत्तर प्रदेश में, जहां व्यक्तियों को अक्सर मामूली आशंकाओं के आधार पर बिना किसी ठोस आपराधिक आरोप के कैद किया जाता है। Chander Pal Singh के मामले से उत्पन्न अदालत के आदेश ने व्यक्तिगत स्वतंत्रता के "अत्यधिक गैर-जिम्मेदाराना" हनन पर प्रकाश डाला, यह देखते हुए कि मई 2025 और अप्रैल 2026 के बीच अकेले गाजियाबाद में लगभग 2,500 लोगों को निवारक रूप से हिरासत में लिया गया था। अदालत ने ऐसी हिरासत को कम करने के उद्देश्य से सराहनीय दिशानिर्देश जारी किए, जिसमें कार्यकारी मजिस्ट्रेटों को अपने निर्णयों को उचित ठहराने और संवैधानिक चुनौतियों को प्रोत्साहित करने की आवश्यकता है। इसने यह भी सुझाव दिया कि अवैध हिरासत के लिए मुआवजा जिम्मेदार अधिकारियों के वेतन से वसूला जा सकता है, जो भारत में निवारक कार्यवाही में सुधार की आवश्यकता पर जोर देता है।
मुख्य बिंदु
- इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने राज्य द्वारा, विशेष रूप से उत्तर प्रदेश में, निवारक निरोध शक्तियों के दुरुपयोग पर प्रकाश डाला है।
- हिरासत अक्सर मामूली आशंकाओं के लिए बिना किसी ठोस आपराधिक आरोप के की जाती है, जिससे व्यक्तिगत स्वतंत्रता का हनन होता है।
- अदालत के दिशानिर्देशों का उद्देश्य निवारक कारावास को कम करना, मजिस्ट्रेटों से औचित्य की मांग करना और अवैध हिरासत को चुनौती देने को प्रोत्साहित करना है।
- यह फैसला असंतोष को दबाने के बहाने "शांति बनाए रखने" के उपयोग की आलोचना करता है और BNSS Sections 126 या 170 के तहत हाल की हिरासत पर लागू हो सकता है।
- सुधारों को लागू करने में चुनौतियां हैं क्योंकि कार्यकारी कर्मियों को दंडित करने में अनिच्छुक हैं और मजिस्ट्रेटों का करियर राज्य-परिभाषित 'शांति' पर निर्भर करता है।
परीक्षा तथ्य
- मामला: Chander Pal Singh, निवारक कार्यवाही से संबंधित मामला।
- न्यायालय: इलाहाबाद उच्च न्यायालय।
- हिरासत की संख्या: मई 2025 और अप्रैल 2026 के बीच गाजियाबाद में ~2,500।
- प्रासंगिक कानूनी प्रावधान: BNSS Sections 126 या 170।
पढ़ें। याद रखें। याद करें।
व्याख्या के साथ दैनिक MCQ, एक-लाइन फ़ैक्ट कार्ड और विषय-वार सटीकता। एंड्रॉइड पर मुफ़्त, कोई विज्ञापन नहीं।