The Supreme Court's May 21 clarification allows trials and proceedings under Section 124A (sedition) to resume for accused persons who consent to it, partially reviving the paused colonial-era provision. This decision, made in an unconnected case (Kamran vs State of Madhya Pradesh), raises concerns about constitutional questions, particularly regarding the provision's constitutionality which is still pending before the SC in the Vombatkere petitions. Critics argue it creates disparity, forcing some accused into trials under an undecided law while others remain in limbo, and undermines the fundamental right to equality before the law. The article highlights the historical context of sedition and its potential chilling effect on free speech.
- The Supreme Court's May 21 clarification allows sedition proceedings under Section 124A to resume for accused persons who willingly consent to face trial.
- This decision partially revives a colonial-era provision whose constitutionality is still under challenge in pending petitions (Vombatkere vs Union of India).
- The clarification creates a disparity, as consenting accused face trial under an undecided law, while others can remain in indefinite limbo.
The article debates whether increasing the Supreme Court's sanctioned strength from 34 to 38 judges will resolve its pendency crisis. Prashant Reddy T. and Swapnil Tripathi discuss the implications, with Reddy questioning the ordinance route for the increase and Tripathi highlighting how the large number of Special Leave Petitions (SLPs) contributes significantly to the backlog. Both agree that the Court's appellate jurisdiction has overshadowed its constitutional role. Concerns are raised that more judges could lead to greater doctrinal inconsistency, especially with two-judge benches, and that the government's inconsistent litigation policy exacerbates the problem. They emphasize the need for robust mechanisms to filter frivolous litigation, stricter time allocation, and improved gender representation.
- The recent increase in the Supreme Court's sanctioned strength to 38 judges aims to address pendency, but its effectiveness is debated.
- The high volume of Special Leave Petitions (SLPs) and the Court's reluctance to establish clear guidelines for their exercise are major contributors to the backlog.
- Concerns exist that increasing judge strength could lead to greater doctrinal inconsistency, particularly with two-judge Division Benches, and more conflicting rulings.
The article discusses the inconsistencies and ineffectiveness of India's cow protection laws, highlighting incidents of cow carcasses and the varying legal frameworks across states. Despite stringent laws in many states, cattle census data reveal a decline in cow population while buffalo populations have grown, suggesting these laws fail to achieve their objective. The authors argue that cow protection, while a central Hindutva issue, has historical political backing from parties like Congress. The article also points out that these laws economically disadvantage farmers by preventing them from culling unproductive cattle, leading to financial losses and potentially illegal sales at lower prices. It questions the constitutional validity and practical implications of such laws, citing privacy concerns and the need for a more objective assessment.
- Despite stringent cow protection laws in many Indian states, cattle census data indicate a decline in cow population and a rise in buffalo population, questioning the laws' efficacy.
- The article highlights the economic burden on farmers due to cow protection laws, as they are unable to sell unproductive cattle, leading to financial losses.
- Historically, cow protection has been a significant political issue, supported by various parties beyond just Hindutva groups.
सुप्रीम कोर्ट ने संगठित ऑनलाइन गेमिंग गतिविधियों पर, जिसमें पैसे के दांव शामिल हैं, और फैंटेसी स्पोर्ट्स पर Goods and Services Tax (GST) व्यवस्था के तहत लाने की संवैधानिक वैधता को बरकरार रखा है। Justices J.B. Pardiwala और R. Mahadevan की पीठ ने फैसला सुनाया कि भले ही ऑनलाइन गेमिंग में कौशल शामिल हो, इसमें शामिल पर्याप्त पैसा और परिणाम की अनिश्चितता GST उद्देश्यों के लिए सट्टेबाजी और जुए का गठन करती है। अदालत ने ऑनलाइन कौशल खेलों की घुड़दौड़ से तुलना करने वाले तर्कों को खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि घुड़दौड़ अत्यधिक विनियमित है। इसने ऑनलाइन सट्टेबाजी से बढ़ती लत और वित्तीय नुकसान का हवाला देते हुए सार्वजनिक स्वास्थ्य बनाए रखने के राज्य के कर्तव्य पर जोर दिया।
- सुप्रीम कोर्ट ने पैसे के दांव वाली संगठित ऑनलाइन गेमिंग गतिविधियों पर GST लगाने की संवैधानिक वैधता की पुष्टि की।
- अदालत ने ऐसी गतिविधियों को GST उद्देश्यों के लिए सट्टेबाजी और जुए के रूप में वर्गीकृत किया, भले ही उसमें कौशल शामिल हो।
- इसने ऑनलाइन कौशल खेलों और अत्यधिक विनियमित घुड़दौड़ के बीच तुलना को खारिज कर दिया।
आर्थिक मामलों की कैबिनेट समिति ने SARTHAK Public Distribution System (PDS) योजना को मंजूरी दे दी है, जो ₹25,530 करोड़ की पांच साल की पहल है, जिसका उद्देश्य पूरे भारत में खाद्य सुरक्षा को बढ़ाना है। यह योजना लाभार्थी चयन से लेकर खाद्यान्न आवाजाही और सक्रिय नागरिक प्रतिक्रिया तक PDS संचालन में उन्नत प्रौद्योगिकियों को एकीकृत करेगी। इसका उद्देश्य खाद्यान्न के लिए परिवहन दूरी को कम करना भी है। इस व्यापक दृष्टिकोण से PDS को सुव्यवस्थित करने की उम्मीद है, जिससे यह लाभार्थियों की जरूरतों के प्रति अधिक कुशल और उत्तरदायी बन सके।
- भारत में खाद्य सुरक्षा में सुधार के लिए SARTHAK PDS योजना को मंजूरी दी गई है।
- यह एक महत्वपूर्ण वित्तीय परिव्यय वाली पांच साल की योजना है।
- यह योजना कुशल PDS संचालन के लिए उन्नत प्रौद्योगिकियों का लाभ उठाएगी।
भारत के मुख्य न्यायाधीश Surya Kant के नेतृत्व वाले सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने सर्वोच्च न्यायालय में न्यायाधीशों के रूप में चार उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीशों और एक महिला वरिष्ठ अधिवक्ता, V. Mohana की नियुक्ति की सिफारिश की है। यदि अनुमोदित हो जाता है, तो यह कदम पांच साल से अधिक के अंतराल के बाद सर्वोच्च न्यायालय में एक महिला न्यायाधीश की पहली नियुक्ति को चिह्नित करेगा, पिछली नियुक्ति अगस्त 2021 में हुई थी। सिफारिशों का उद्देश्य न्यायाधीशों की कुल संख्या को 38 तक बढ़ाना है और क्षेत्रीय और लैंगिक प्रतिनिधित्व पर ध्यान केंद्रित करना है, जिससे महिला अधिकारियों के लिए करियर असमानताओं को दूर किया जा सके।
- सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने सर्वोच्च न्यायालय में पांच नई नियुक्तियों की सिफारिश की है।
- सिफारिशों में चार उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश और एक महिला वरिष्ठ अधिवक्ता, V. Mohana शामिल हैं।
- यह नियुक्ति रिक्तियों को भरेगी और सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों की कुल संख्या में वृद्धि करेगी।
सुप्रीम कोर्ट ने मतदाता सूचियों के Special Intensive Revision (SIR) की संवैधानिक वैधता को बरकरार रखा, यह कहते हुए कि यह Article 324 के तहत चुनाव आयोग के चुनाव कराने और पर्यवेक्षण करने के जनादेश को जीवन प्रदान करता है। अदालत ने SIR के लिए "cogent justifications" पाए, जिसमें पिछली समीक्षा के बाद की लंबी अवधि, बड़े पैमाने पर जोड़/हटाना, तेजी से शहरीकरण और प्रवासन का हवाला दिया गया, जिससे बार-बार या दोषपूर्ण प्रविष्टियां हो सकती हैं। इसने स्पष्ट किया कि SIR Representation of the People Act जैसे मौजूदा कानूनों का स्थान नहीं लेता है, बल्कि उनका पूरक है। अदालत ने यह भी निर्देश दिया कि जिन व्यक्तियों के नाम गलत तरीके से हटा दिए गए थे, वे EC के फैसले को अदालत में चुनौती दे सकते हैं।
- सुप्रीम कोर्ट ने मतदाता सूचियों के Special Intensive Revision (SIR) की संवैधानिक वैधता की पुष्टि की।
- SIR को समय के साथ जनसांख्यिकीय परिवर्तनों के कारण सटीक मतदाता सूचियों को बनाए रखने के लिए आवश्यक माना जाता है।
- अदालत ने जोर दिया कि SIR Article 324 के तहत चुनाव आयोग की संवैधानिक शक्ति का एक अभ्यास है।
भारत एक वैश्विक AI नेता बनने का लक्ष्य रखता है, लेकिन AI-जनित गलत सूचना और पहचान हेरफेर से महत्वपूर्ण चुनौतियों का सामना करता है। उन्नत जनरेटिव AI मॉडल अत्यधिक परिष्कृत, अविभाज्य नकली चित्र, वीडियो और दस्तावेज़ बना सकते हैं, जिससे साइबर अपराध, चोरी और डिजिटल धोखे का खतरा पैदा होता है। यह सामग्री, जो सोशल मीडिया पर आसानी से फैल जाती है, उपयोगकर्ताओं के लिए जानकारी को सत्यापित करना मुश्किल बनाती है, जिससे शिक्षाविदों, पत्रकारिता और संस्थागत विश्वसनीयता प्रभावित होती है। लेख डिजिटल पारिस्थितिकी तंत्र की सुरक्षा करते हुए नवाचार और जवाबदेही को संतुलित करने वाले एक मजबूत कानूनी ढांचे की तत्काल आवश्यकता पर जोर देता है। यह जनता के लिए सामग्री का आलोचनात्मक मूल्यांकन करने के लिए डिजिटल और AI साक्षरता के महत्व पर भी प्रकाश डालता है।
- उन्नत AI मॉडल अत्यधिक यथार्थवादी नकली सामग्री उत्पन्न कर सकते हैं, जिससे व्यापक गलत सूचना और पहचान हेरफेर होता है।
- यह साइबर सुरक्षा, शैक्षणिक अखंडता, पत्रकारिता और सार्वजनिक विश्वास के लिए महत्वपूर्ण जोखिम पैदा करता है।
- भारत को AI को विनियमित करने के लिए एक मजबूत कानूनी ढांचे की आवश्यकता है, जो नवाचार को बढ़ावा देते हुए जवाबदेही सुनिश्चित करे।
यह लेख वैश्विक संकटों के दौरान प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की नागरिक संयम और आत्मनिर्भरता की अपीलों की आलोचना करता है, यह तर्क देते हुए कि ऐसी अपीलें संरचनात्मक समस्याओं का बोझ राज्य से व्यक्तियों पर सूक्ष्म रूप से स्थानांतरित करती हैं। यह इस बात पर जोर देता है कि राष्ट्रीय लचीलेपन के लिए मजबूत संस्थानों, निरंतर सार्वजनिक निवेश और मजबूत शासन की आवश्यकता है, न कि केवल व्यवहार संबंधी अपीलों की। लेखक सरकारों से सामाजिक सुरक्षा में निवेश करने, आर्थिक असमानता को दूर करने, शिक्षा और अनुसंधान में दीर्घकालिक निवेश को प्राथमिकता देने, पारदर्शिता को मजबूत करने और लोकतांत्रिक संवाद की रक्षा करने की वकालत करता है। यह टुकड़ा इस बात पर प्रकाश डालता है कि जबकि व्यक्तिगत जिम्मेदारी मायने रखती है, यह प्रणालीगत कमजोरियों को दूर करने के लिए मौलिक संस्थागत सुधारों का विकल्प नहीं हो सकती है।
- लेख संकटों के दौरान नागरिक बलिदान पर अत्यधिक निर्भरता के खिलाफ तर्क देता है, मजबूत संस्थागत प्रतिक्रियाओं की वकालत करता है।
- सरकारों को सामाजिक सुरक्षा, शिक्षा और अनुसंधान में निवेश करना चाहिए और आर्थिक असमानता को दूर करना चाहिए।
- पारदर्शिता, सार्वजनिक विश्वास और लोकतांत्रिक संवाद की सुरक्षा राष्ट्रीय लचीलेपन के लिए महत्वपूर्ण हैं।
सरकार की नई ग्रामीण रोजगार योजना, Viksit Bharat-Guarantee for Rozgar and Ajeevika Mission (VB-G RAM G), जो 1 जुलाई से MGNREGA की जगह लेगी, बड़े, गरीब राज्यों को अधिक धन आवंटित करेगी। मसौदा नियमों में 16th Finance Commission के क्षैतिज विचलन सूत्र का उपयोग करने का प्रस्ताव है, जो प्रति व्यक्ति GSDP दूरी के आधार पर राज्यों को प्राथमिकता देता है। MGNREGA की 100% केंद्र-वित्तपोषित मजदूरी प्रणाली के विपरीत, VB-G RAM G 60:40 के केंद्र-राज्य साझा मजदूरी जिम्मेदारी का परिचय देता है। दूसरे वर्ष से, वित्तपोषण का एक हिस्सा 'प्रदर्शन मानदंड' जैसे समय पर मजदूरी भुगतान और कार्य पूर्णता पर भी आधारित होगा।
- नई VB-G RAM G योजना 1 जुलाई से 20 साल पुरानी MGNREGA की जगह लेगी।
- राज्यों को धन का आवंटन 16th Finance Commission के क्षैतिज विचलन सूत्र के आधार पर होगा, जो गरीब राज्यों को प्राथमिकता देगा।
- यह योजना MGNREGA के 100% केंद्रीय वित्तपोषण के विपरीत, केंद्र और राज्यों के बीच 60:40 के अनुपात में साझा मजदूरी जिम्मेदारी का परिचय देती है।
सुप्रीम कोर्ट ने इस सवाल को एक बड़ी पीठ के पास भेजा है कि क्या UAPA जैसे आतंकवाद विरोधी कानूनों के तहत लंबे समय तक कारावास और मुकदमे में देरी, कड़े जमानत प्रतिबंधों को खत्म कर सकती है। इस निर्णय का उद्देश्य मिसालों को लागू करने में "parity, consistency and institutional fidelity" सुनिश्चित करना है। अदालत ने 2020 के दिल्ली दंगों के मामले में दो आरोपियों को छह महीने की अंतरिम जमानत भी दी। यह संदर्भ 18 मई के एक फैसले, जिसमें यह माना गया था कि लंबे समय तक कारावास जमानत प्रतिबंधों को "melt down" कर सकता है, और जनवरी के एक पहले के फैसले के बीच एक "perceived conflict" को संबोधित करता है। अदालत ने आरोपी के अधिकारों के साथ सामाजिक हितों को संतुलित करने की आवश्यकता पर जोर दिया।
- सुप्रीम कोर्ट ने UAPA जमानत प्रतिबंधों और लंबे समय तक कारावास के प्रश्न को एक बड़ी पीठ को भेजा।
- इस संदर्भ का उद्देश्य UAPA की Section 43D(5) के आवेदन के संबंध में हाल के निर्णयों के बीच एक विरोधाभास को हल करना है।
- अदालत ने 2020 के दिल्ली दंगों के मामले में दो आरोपियों, अब्दुल खालिद सैफी और तस्लीम अहमद को अंतरिम जमानत दी।
सुप्रीम कोर्ट ने मध्य प्रदेश के सिंगरौली जिले में अडानी समूह की कोयला ब्लॉक परियोजना को दी गई पर्यावरणीय मंजूरी में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया, मुख्य रूप से याचिकाकर्ता द्वारा अनुमोदनों को चुनौती देने में देरी के कारण। पर्यावरण कार्यकर्ता अजय दुबे ने Mahan Energen Ltd. (अडानी पावर की एक सहायक कंपनी) के लिए मई 2025 की पर्यावरणीय मंजूरी के खिलाफ अपनी याचिका को सीमा के आधार पर खारिज करने वाले NGT के आदेश को चुनौती दी थी। जस्टिस पी.एस. नरसिम्हा और आलोक अराधे की पीठ ने देरी पर सवाल उठाया, यह देखते हुए कि वैधानिक प्राधिकरण के आदेशों को चुनौती आमतौर पर 30 दिनों के भीतर दायर की जानी चाहिए, पर्याप्त कारण के लिए 60 दिनों के विस्तार के साथ। जबकि याचिकाकर्ता ने गंभीर पर्यावरणीय चिंताओं का तर्क दिया, SC ने अन्य कानूनी उपायों का पालन करने का सुझाव दिया।
- सुप्रीम कोर्ट ने सिंगरौली, मध्य प्रदेश में अडानी कोयला परियोजना के लिए पर्यावरणीय मंजूरी में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया।
- SC के फैसले का प्राथमिक कारण याचिकाकर्ता द्वारा अनुमोदनों को चुनौती देने में महत्वपूर्ण देरी थी।
- National Green Tribunal Act, 2010 के तहत वैधानिक प्राधिकरण के आदेशों को चुनौती देने के लिए आमतौर पर 30 दिनों की समय सीमा होती है।
भारत ने जलवायु परिवर्तन दायित्वों का पालन करने के लिए देशों से आग्रह करने वाले United Nations General Assembly (UNGA) के एक प्रस्ताव पर मतदान से परहेज किया। भारत ने चिंता व्यक्त की कि मसौदा प्रस्ताव United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) की "पवित्र वास्तुकला" को "कमजोर" करता है। वार्ताओं में रचनात्मक जुड़ाव के बावजूद, भारत की चिंताओं को दूर नहीं किया गया। प्रस्ताव 141 मतों के पक्ष में, आठ के खिलाफ और 28 अनुपस्थिति के साथ अपनाया गया। भारत ने स्पष्ट किया कि General Assembly द्वारा प्रस्ताव को अपनाने से उसके लिए बाध्यकारी प्रतिबद्धताएं नहीं बनती हैं। प्रस्ताव ने राज्यों के जलवायु परिवर्तन दायित्वों पर International Court of Justice की सलाहकार राय का स्वागत किया।
- भारत ने जलवायु परिवर्तन दायित्वों पर UNGA प्रस्ताव से परहेज किया क्योंकि उसे चिंता थी कि यह UNFCCC वास्तुकला को कमजोर करता है।
- भारत ने वार्ताओं में भाग लिया लेकिन महसूस किया कि उसके चिंताओं को अंतिम मसौदे में पर्याप्त रूप से संबोधित नहीं किया गया।
- प्रस्ताव UNGA द्वारा भारी बहुमत से अपनाया गया था, लेकिन भारत ने कहा कि यह उसके लिए बाध्यकारी प्रतिबद्धताएं नहीं बनाता है।
यह लेख World Press Freedom Index पर चर्चा करता है, जिसमें भारत को 157वां स्थान दिया गया है, और ऐसे अंतरराष्ट्रीय रैंकिंग की सटीक निर्णयों के रूप में विश्वसनीयता पर सवाल उठाता है, जबकि व्यापक पैटर्न की पहचान करने के लिए उनकी उपयोगिता को स्वीकार करता है। यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि नॉर्वे, जो पहले स्थान पर है, में एक काफी सजातीय समाज है जहां मीडिया को राज्य का विरोध करने की आवश्यकता नहीं है, भारत के विविध और राजनीतिक रूप से प्रतिस्पर्धी वातावरण के विपरीत। लेखक बताता है कि सूचकांक की कार्यप्रणाली पत्रकारिता की गुणवत्ता या नस्लवाद पर विचार नहीं करती है, PM मोदी के नॉर्वेजियन अखबार के चित्रण का एक उदाहरण देते हुए। जबकि आलोचक पश्चिमी मानकों को खारिज करते हैं, वे चुनिंदा रूप से अन्य रैंकिंग का जश्न मनाते हैं। लेख का निष्कर्ष है कि जबकि भारतीय मीडिया बाजार ताकतों और राज्य के उपायों से तनाव में है, रैंकिंग मोटे उपकरण हैं, व्यापक पैटर्न के लिए उपयोगी हैं लेकिन सटीक निर्णयों के लिए अविश्वसनीय हैं।
- World Press Freedom Index जैसे अंतरराष्ट्रीय प्रेस स्वतंत्रता रैंकिंग व्यापक पैटर्न की पहचान करने के लिए उपयोगी हैं लेकिन सटीक निर्णय नहीं हैं।
- भारत की रैंकिंग (157वीं) की तुलना नॉर्वे की (पहली) से की जाती है, जो सामाजिक एकरूपता और मीडिया-राज्य संबंधों में अंतर को उजागर करती है।
- सूचकांक की कार्यप्रणाली की आलोचना पत्रकारिता की गुणवत्ता या नस्लीय पूर्वाग्रहों को ध्यान में न रखने के लिए की जाती है।
Promotion and Regulation of Online Gaming Act, 2025, जिसका उद्देश्य कमजोर आबादी की रक्षा करना है, प्रतिउत्पादक साबित हो रहा है, जिससे अपतटीय ऑनलाइन सट्टेबाजी और जुए में वृद्धि हुई है। अध्ययनों से पता चलता है कि विनियमित घरेलू प्लेटफार्मों से अवैध अपतटीय प्लेटफार्मों में एक महत्वपूर्ण बदलाव आया है, जो कानूनों को दरकिनार करते हैं और मनी लॉन्ड्रिंग और आतंकवाद के वित्तपोषण को सुविधाजनक बनाते हैं। ये अपतटीय प्लेटफार्म VPN और एन्क्रिप्टेड चैनलों जैसी उन्नत चोरी की रणनीति का उपयोग करते हैं, जिससे घरेलू अधिकारियों के लिए प्रभावी विनियमन मुश्किल हो जाता है। लेख इस बात पर प्रकाश डालता है कि पितृसत्तात्मक प्रतिबंध शायद ही कभी उपभोक्ता व्यवहार को बदलते हैं, बल्कि उपयोगकर्ताओं को अनियमित चैनलों की ओर धकेलते हैं। UAE और श्रीलंका से समानताएं खींचते हुए, जो विनियमित लाइसेंसिंग ढांचे की ओर बढ़ रहे हैं, लेखक इस खतरे से निपटने, कर राजस्व उत्पन्न करने और जागरूकता अभियानों को वित्तपोषित करने के लिए जवाबदेही और उपभोक्ता सुरक्षा उपायों के साथ एक मजबूत घरेलू नियामक ढांचे की वकालत करता है।
- Promotion and Regulation of Online Gaming Act, 2025, जिसका उद्देश्य उपयोगकर्ताओं की रक्षा करना था, ने अनजाने में अवैध अपतटीय गेमिंग में वृद्धि की है।
- अपतटीय प्लेटफार्म मनी लॉन्ड्रिंग और आतंकवाद के वित्तपोषण को सुविधाजनक बनाते हैं, घरेलू निगरानी से बचने के लिए VPN और एन्क्रिप्टेड चैनलों का उपयोग करते हैं।
- व्यापक प्रतिबंध अप्रभावी हैं क्योंकि वे केवल उपयोगकर्ता गतिविधि को अनियमित और अधिक अस्थिर चैनलों में स्थानांतरित करते हैं।
यह लेख तर्क देता है कि Board of Control for Cricket in India (BCCI), एक निजी निकाय होने के बावजूद, राष्ट्रीय प्रतीकवाद, राज्य संसाधनों और नियामक विशेषाधिकारों से महत्वपूर्ण रूप से लाभान्वित होता है, प्रभावी रूप से एक राष्ट्रीय खेल पर एकाधिकार रखता है। यह तर्क देता है कि BCCI की कर छूट, जो हजारों करोड़ रुपये की है, को राज्य अनुदान का एक रूप माना जाना चाहिए, जो RTI Act के तहत इसके समावेश को उचित ठहराता है। जबकि Central Information Commission (CIC) ने हाल ही में BCCI को RTI से बाहर करने के एक फैसले को उलट दिया, सुप्रीम कोर्ट ने 2015-16 में पुष्टि की कि BCCI सार्वजनिक कर्तव्यों का पालन करता है, खासकर Lodha committee की सिफारिशों को अपनाने पर। Law Commission ने 2018 में भी इसका समर्थन किया, BCCI की National Sports Federation के रूप में भूमिका और इसकी पर्याप्त कर छूटों का हवाला देते हुए। लेख RTI Act की Section 2(h) में संशोधन का सुझाव देता है ताकि एकाधिकार शक्ति के साथ सार्वजनिक कर्तव्यों का निर्वहन करने वाले निकायों को शामिल किया जा सके।
- BCCI, एक निजी संस्था होने के बावजूद, राज्य संसाधनों, नियामक विशेषाधिकारों और कर छूटों से लाभान्वित होता है, जिससे यह राज्य-समर्थित निकाय के समान हो जाता है।
- BCCI को दी गई कर छूट को राज्य अनुदान का एक रूप माना जाना चाहिए, जिससे अधिक सार्वजनिक जांच और पारदर्शिता की आवश्यकता हो।
- सुप्रीम कोर्ट ने पहले कहा है कि BCCI सार्वजनिक कर्तव्यों का पालन करता है, खासकर Lodha committee की सिफारिशों के संबंध में।
यह लेख केंद्रीय गृह मंत्रालय के इस रुख के खिलाफ तर्क देता है कि लद्दाख को विधानमंडल या Sixth Schedule सुरक्षा उपायों के बजाय अधिक जिलों की आवश्यकता है, इसकी कम आबादी और रणनीतिक संवेदनशीलता का हवाला देते हुए। लेखक का तर्क है कि अतिरिक्त जिलों के माध्यम से प्रशासनिक विकेंद्रीकरण राजनीतिक एजेंसी के लिए अपर्याप्त है, क्योंकि जिले भूमि संरक्षण, जनसांख्यिकीय सुरक्षा उपायों या सांस्कृतिक स्वायत्तता जैसे महत्वपूर्ण मामलों पर कानून नहीं बना सकते हैं। यह लेख सरकार के तर्क के विरोधाभास पर प्रकाश डालता है, जो औपनिवेशिक तर्क की याद दिलाता है, खासकर BJP द्वारा संवैधानिक सुरक्षा उपायों के बार-बार किए गए वादों के बाद। यह अरुणाचल प्रदेश, नागालैंड, मिजोरम और सिक्किम जैसे पूर्वोत्तर राज्यों के साथ समानताएं खींचता है, जिन्हें समान चुनौतियों के बावजूद राज्य का दर्जा मिला, इस बात पर जोर देते हुए कि एकीकरण केवल सब्सिडी या गैरीसन से नहीं, बल्कि अपनेपन से आता है।
- लद्दाख की विधायी प्रतिनिधित्व और Sixth Schedule सुरक्षा उपायों की मांग का गृह मंत्रालय द्वारा अधिक जिलों की पेशकश से मुकाबला किया जा रहा है।
- प्रशासनिक विकेंद्रीकरण (अधिक जिले) को वास्तविक राजनीतिक एजेंसी और महत्वपूर्ण स्थानीय मुद्दों पर निर्णय लेने के लिए अपर्याप्त माना जाता है।
- लद्दाख के लिए विधानमंडल के खिलाफ सरकार के तर्क की आलोचना पितृसत्तात्मक और औपनिवेशिक तर्क की याद दिलाने वाली के रूप में की जाती है।
सुप्रीम कोर्ट ने चल रही जनगणना 2027 को रोकने की याचिका खारिज कर दी, जिसमें जातिगत गणना शामिल है, भारत के मुख्य न्यायाधीश ने कल्याण के लिए पिछड़े वर्गों की पहचान करने की सरकार की आवश्यकता पर जोर दिया। मोदी सरकार ने अप्रैल 2025 में जातिगत गणना की घोषणा की, जो एक महत्वपूर्ण नीतिगत बदलाव है। ऐतिहासिक रूप से, स्वतंत्र भारत ने जाति व्यवस्था को खत्म करने के लिए जातिगत गणना से परहेज किया, लेकिन सकारात्मक भेदभाव के लिए जातिगत पहचान का भी इस्तेमाल किया, जिससे एक विरोधाभास पैदा हुआ। लेख में दशकीय जनगणना (जो 2021 में होनी थी) में लंबी देरी और सटीक जातिगत गणना की चुनौतियों पर प्रकाश डाला गया है, जैसा कि 2011 के Socio-Economic and Caste Census में देखा गया था। जबकि एक जाति जनगणना पहचान को मजबूत कर सकती है, यह सामाजिक-आर्थिक सूचकांकों के साथ मिलकर लक्षित कल्याण उपायों में भी सहायता कर सकती है, और लोगों को 'जातिविहीन' के रूप में पहचान करने का विकल्प होना चाहिए।
- सुप्रीम कोर्ट ने जाति जनगणना को बरकरार रखा, जिसमें पिछड़े वर्गों की पहचान करने और कल्याणकारी योजनाएं लागू करने के लिए इसके महत्व पर जोर दिया गया।
- मोदी सरकार ने जनगणना 2027 में जातिगत गणना को शामिल करने के अपने पिछले रुख को उलट दिया, जो 1931 के बाद पहली बार है।
- जातिविहीन समाज की तलाश और सकारात्मक भेदभाव के लिए जाति का उपयोग करने का भारत का ऐतिहासिक दोहरा दृष्टिकोण एक नीतिगत विरोधाभास पैदा करता है।
सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि भारतीय दंड संहिता की Section 124A के तहत राजद्रोह के मामलों में मुकदमे और अपीलें तब आगे बढ़ सकती हैं जब आरोपी को कोई आपत्ति न हो। यह शीर्ष अदालत द्वारा राजद्रोह के मुकदमों पर रोक लगाने के चार साल बाद आया है, जब सरकार इस औपनिवेशिक-युग के प्रावधान की समीक्षा कर रही थी। CJI सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्य बागची और विपुल एम. पंचोली की पीठ ने राजद्रोह के आरोपों में 17 साल से जेल में बंद एक व्यक्ति की याचिका पर सुनवाई करते हुए यह स्पष्टीकरण जारी किया। अदालत ने सुरक्षा हितों और नागरिक स्वतंत्रता के बीच संतुलन बनाने पर जोर दिया और मध्य प्रदेश हाई कोर्ट को याचिकाकर्ता की अपील पर तत्काल सुनवाई करने का निर्देश दिया।
- सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि यदि आरोपी को आपत्ति न हो तो Section 124A IPC के तहत राजद्रोह के मुकदमे जारी रह सकते हैं।
- यह फैसला मई 2022 के अंतरिम आदेश के बाद आया है, जिसने कानून की सरकारी समीक्षा लंबित रहने तक राजद्रोह के मुकदमों पर रोक लगा दी थी।
- अदालत का निर्णय राज्य के सुरक्षा हितों और नागरिकों की नागरिक स्वतंत्रता के बीच संतुलन स्थापित करना है।
सुप्रीम कोर्ट मध्य प्रदेश में भोजशाला परिसर के 'वास्तविक स्वरूप' की जांच के लिए अपने 2024 के आदेश के बाद, विवादित धार्मिक स्थलों के साझा उपयोग की अनुमति देने के कानूनी सिद्धांत की समीक्षा करने के लिए तैयार है। यह राम जन्मभूमि आंदोलन और Archaeological Survey of India के 2003 के सर्वेक्षण के संदर्भ में आया है। अदालत का 2020 का अयोध्या फैसला, जिसने विवादित स्थल के साझा उपयोग की अनुमति दी थी, एक प्रमुख मिसाल है। लेख ऐसे मामलों में "संभावना की प्रबलता" और "विश्वास और आस्था" के सिद्धांतों को लागू करने की चुनौतियों और Ancient Monuments and Archaeological Sites and Remains Act, 1958 को सख्ती से लागू करने की आवश्यकता पर चर्चा करता है, विशेष रूप से ज्ञानवापी, शाही ईदगाह और बीजामंडल परिसर के संबंध में।
- सुप्रीम कोर्ट अयोध्या फैसले के आधार पर विवादित धार्मिक स्थलों के साझा उपयोग की अनुमति देने के लिए कानूनी ढांचे की जांच करेगा।
- मध्य प्रदेश में भोजशाला परिसर के 'वास्तविक स्वरूप' का निर्धारण करने के लिए अदालत का 2024 का आदेश एक महत्वपूर्ण विकास है।
- अयोध्या फैसले (2020) ने "संभावना की प्रबलता" और "विश्वास और आस्था" के सिद्धांतों को लागू करते हुए साझा उपयोग की अनुमति दी थी।
हाल ही में तमिलनाडु चुनावों में मतदान करने वाले भारतीय मूल के विदेशियों की Overseas Citizenship of India (OCI) स्थिति जांच के दायरे में है। आधिकारिक सूत्रों के अनुसार, ऐसे व्यक्तियों की संख्या 30 से अधिक हो गई है। अधिकारी इन व्यक्तियों के आगमन और प्रस्थान के विवरण का विश्लेषण कर रहे हैं, जिनमें से कुछ को चेन्नई और मदुरै में गिरफ्तार किया गया है। यदि OCI पंजीकरण धोखाधड़ी या गलत घोषणा के माध्यम से प्राप्त किया गया था तो इसे रद्द किया जा सकता है। इन विदेशियों पर धोखाधड़ी और Representation of the People Act, 1950 के उल्लंघन के आरोप में मामला दर्ज किया गया था, जिसमें OCI फॉर्म में गलत घोषणाएं Bharatiya Nyaya Sanhita के तहत कार्रवाई को आकर्षित करती हैं।
- हाल ही में तमिलनाडु चुनावों में मतदान करने वाले भारतीय मूल के विदेशी नागरिकों की OCI स्थिति की जांच की जा रही है।
- अधिकारी OCI आवेदन पत्रों में और Special Intensive Revision के दौरान की गई घोषणाओं की जांच कर रहे हैं।
- OCI कार्डों का धोखाधड़ी से अधिग्रहण या गलत घोषणाएं पंजीकरण रद्द करने का कारण बन सकती हैं।
दिल्ली पुलिस ने सुप्रीम कोर्ट से UAPA जमानत प्रतिबंधों के मुद्दे को एक बड़ी पीठ के पास भेजने का आग्रह किया है, जिसमें दो परस्पर विरोधी निर्णयों का हवाला दिया गया है। यह सुप्रीम कोर्ट के 18 मई के उस फैसले के बाद आया है, जिसमें एक नारको-टेरर मामले में अंतरिम जमानत दी गई थी और 5 जनवरी के उस फैसले पर "गंभीर आपत्तियां" व्यक्त की गई थीं, जिसमें उमर खालिद और शरजील इमाम को जमानत देने से इनकार कर दिया गया था। पुलिस का तर्क है कि UAPA के वैधानिक जमानत प्रतिबंध के तहत निर्दोषता की धारणा पीछे छूट जाती है, और इस मुद्दे पर एक बड़ी पीठ द्वारा विचार करने की आवश्यकता है ताकि UAPA की Section 43D(5) की परस्पर विरोधी व्याख्याओं को सुलझाया जा सके, खासकर लंबे समय तक कारावास और मुकदमे में देरी के संबंध में।
- दिल्ली पुलिस ने सुप्रीम कोर्ट से Unlawful Activities (Prevention) Act (UAPA) के तहत वैधानिक जमानत प्रतिबंधों की समीक्षा के लिए एक बड़ी पीठ गठित करने का अनुरोध किया है।
- यह अनुरोध जमानत से संबंधित UAPA की Section 43D(5) की व्याख्या के संबंध में परस्पर विरोधी निर्णयों के बाद आया है, विशेष रूप से लंबे समय तक कारावास के मामलों में।
- सुप्रीम कोर्ट के 18 मई के फैसले में, जिसमें एक नारको-टेरर मामले में अंतरिम जमानत दी गई थी, 5 जनवरी के उस फैसले पर आपत्तियां व्यक्त की गई थीं, जिसने उमर खालिद और शरजील इमाम को जमानत देने से इनकार कर दिया था।
प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी ने नागरिकों से पेट्रोलियम उत्पादों, खाद्य तेलों, सोने और विदेशी यात्रा पर खर्च कम करने का आग्रह किया, जो भारत की बढ़ती आयात निर्भरता और विदेशी मुद्रा भंडार तथा रुपये पर इसके प्रभाव को लेकर चिंता का संकेत है। भारत का व्यापार घाटा 2025-26 में रिकॉर्ड $333 बिलियन तक पहुंच गया, जो सोने, खाद्य तेलों, उर्वरकों और इलेक्ट्रॉनिक घटकों के बढ़ते आयात से प्रेरित था। यह स्थिति उच्च कच्चे तेल की कीमतों और सरकार की तिलहन जैसे प्रमुख क्षेत्रों में घरेलू उत्पादन को बढ़ावा देने में विफलता से और बढ़ गई है। RBI रुपये के मुक्त गिरने को रोकने के लिए हस्तक्षेप कर रहा है, लेकिन घटते भंडार इसके विकल्पों को सीमित करते हैं, जो एक महत्वपूर्ण आर्थिक भेद्यता को उजागर करता है।
- प्रधानमंत्री मोदी की गैर-आवश्यक खर्च कम करने की अपील भारत के बढ़ते आयात बिल और विदेशी मुद्रा भंडार को लेकर बढ़ती चिंता को उजागर करती है।
- भारत का व्यापार घाटा 2025-26 में रिकॉर्ड $333 बिलियन तक पहुंच गया, मुख्य रूप से सोने, खाद्य तेलों, उर्वरकों और इलेक्ट्रॉनिक घटकों के बढ़ते आयात के कारण।
- वैश्विक मूल्य वृद्धि से exacerbated, आयातित कच्चे तेल पर देश की भारी निर्भरता आर्थिक स्थिरता के लिए एक महत्वपूर्ण खतरा पैदा करती है।
सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली दंगों के साजिश मामले में उमर खालिद और शरजील इमाम को जमानत देने से इनकार करने वाले अपने जनवरी के फैसले पर "गंभीर आपत्तियां" व्यक्त कीं, विशेष रूप से एक साल के लिए जमानत मांगने के उनके अधिकार को रोकने के संबंध में। नारको-आतंकवाद के एक मामले में जमानत देते हुए अदालत की यह आत्म-आलोचना इस बात पर जोर देती है कि एक आरोपी को अनिश्चितकाल तक सिर्फ इसलिए कैद नहीं किया जा सकता क्योंकि राज्य UAPA के तहत जमानत से इनकार करने के लिए कम बाधा को पूरा करता है। जस्टिस उज्ज्वल भुइयां ने इस बात पर जोर दिया कि "जमानत नियम है और जेल अपवाद है" मौलिक अधिकारों, त्वरित सुनवाई और मनमानी गिरफ्तारी से स्वतंत्रता से उत्पन्न होने वाला एक संवैधानिक सिद्धांत है। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि UAPA की धारा 43-D(5), जो जमानत से इनकार के लिए एक कम बाधा निर्धारित करती है, को संवैधानिक अदालतों द्वारा "म्यूट" किया जाना चाहिए और यह व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा करने वाले Article 21 के अधीन है।
- सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली दंगों के साजिश मामले में उमर खालिद और शरजील इमाम को जमानत देने से इनकार करने वाले अपने पिछले फैसले पर गंभीर आपत्तियां व्यक्त कीं।
- अदालत ने अभियुक्तों के अनिश्चितकालीन कारावास की आलोचना की, खासकर जब समय पर सुनवाई संभव न हो, और कठोर जमानत प्रावधानों को "म्यूट" करने के लिए संवैधानिक अदालतों की आवश्यकता पर प्रकाश डाला।
- जस्टिस उज्ज्वल भुइयां ने दोहराया कि "जमानत नियम है और जेल अपवाद है" मौलिक अधिकारों से व्युत्पन्न एक मौलिक संवैधानिक सिद्धांत है।