सुप्रीम कोर्ट ने अनिश्चितकालीन अनशनकारियों के जीवन को संरक्षित करने के राज्य के कर्तव्य को दोहराया
सुप्रीम कोर्ट ने अनिश्चितकालीन अनशन पर बैठे व्यक्तियों के जीवन को संरक्षित करने के राज्य के पितृसत्तात्मक कर्तव्य की लगातार पुष्टि की है, जबकि उनके असहमति के अधिकार का सम्मान किया है। यह सिद्धांत कार्यकर्ता सोनम वांगचुक के चल रहे अनशन के बीच दोहराया गया था, जिसमें दिल्ली उच्च न्यायालय ने मानव जीवन की अनमोलता पर जोर दिया था। पंजाब के किसान नेता जगजीत सिंह दल्लेवाल के मामले और बाबा रामदेव से संबंधित रामलीला मैदान घटना सहित पिछले सुप्रीम कोर्ट के फैसलों ने प्रदर्शनकारियों को चिकित्सा सहायता प्रदान करने और उनसे जुड़ने की राज्य की जिम्मेदारी को उजागर किया है, जिसमें भूख हड़ताल को विरोध के एक संवैधानिक रूप से स्वीकृत रूप के रूप में मान्यता दी गई है जो न तो असंवैधानिक है और न ही कानून द्वारा वर्जित है।
मुख्य बिंदु
- सुप्रीम कोर्ट अनिश्चितकालीन अनशन पर बैठे व्यक्तियों के जीवन को संरक्षित करने के राज्य के कर्तव्य को बरकरार रखता है।
- यह कर्तव्य प्रदर्शनकारी के असहमति के अधिकार का सम्मान करने के साथ सह-अस्तित्व में है।
- दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में सोनम वांगचुक के अनशन के संदर्भ में मानव जीवन की अनमोलता पर जोर दिया।
- रामलीला मैदान घटना जैसे पिछले फैसले, भूख हड़तालियों के साथ सरकारी जुड़ाव दिखाते हैं।
- भूख हड़ताल को भारत में विरोध के एक संवैधानिक रूप से स्वीकृत रूप के रूप में मान्यता प्राप्त है।
परीक्षा तथ्य
- अनशन पर कार्यकर्ता: सोनम वांगचुक।
- न्यायालय का हालिया अवलोकन: दिल्ली उच्च न्यायालय (16 जुलाई)।
- उद्धृत पिछले मामले: पंजाब के किसान नेता जगजीत सिंह दल्लेवाल, In Re: Ramlila Maidan Incident (2011) जिसमें बाबा रामदेव शामिल थे।
- भारत के मुख्य न्यायाधीश: सूर्यकांत (जिन्होंने दल्लेवाल के मामले पर एक पीठ की अध्यक्षता की थी)।
पढ़ें। याद रखें। याद करें।
स्पेस्ड-रिपीटिशन फ्लैशकार्ड, दैनिक क्विज़ और ऑफ़लाइन एक्सेस पाएं — एंड्रॉइड पर मुफ़्त।