Supreme Court ने स्पष्ट किया कि हालांकि Election Commission (EC) के पास Article 324 और Representation of the People Act, 1950 की Section 21(3) के तहत व्यापक विवेकाधिकार है, लेकिन इसकी शक्तियां 'अबाधित' नहीं हैं। मतदाता सूची के Special Intensive Revision (SIR) के दौरान, EC को प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों और Registration of Electors Rules, 1960 के तहत निर्धारित प्रक्रियाओं का पालन करना चाहिए। न्यायालय ने जोर दिया कि मानक प्रक्रिया से किसी भी विचलन को Article 14 (कानून के समक्ष समानता) जैसी संवैधानिक गारंटियों का सम्मान करना चाहिए और मतदाताओं के नागरिक अधिकारों की रक्षा के लिए पारदर्शिता सुनिश्चित करनी चाहिए, क्योंकि पुनरीक्षण मतदाता पात्रता को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकते हैं।
EC की विशेष पुनरीक्षण निर्देशित करने की शक्ति का प्रयोग मौजूदा वैधानिक नियमों और प्राकृतिक न्याय के ढांचे के भीतर किया जाना चाहिए।
1950 Act की Section 21(3) अवशिष्ट शक्ति प्रदान करती है लेकिन EC को Rule 25 की प्रक्रियात्मक 'बेड़ियों' को दरकिनार करने की अनुमति नहीं देती है।
मतदाता सूची पुनरीक्षण के दौरान निर्धारित मानदंडों से किसी भी विचलन के पीछे निष्पक्ष, न्यायपूर्ण और रिकॉर्ड किए गए कारण होने चाहिए।
परीक्षा बिंदु
Article 324 of the Indian Constitution (चुनावों का अधीक्षण)
Section 21(3) of the Representation of the People Act, 1950
Registration of Electors Rules, 1960 (विशेष रूप से Rule 25)
Supreme Court ने Aravalli Range की वैज्ञानिक परिभाषा प्रदान करने के लिए पर्यावरणविदों और वैज्ञानिकों सहित विशेषज्ञों की एक बहु-विषयक समिति का गठन किया है। यह कदम एक पिछली परिभाषा पर सार्वजनिक चिंता के बाद उठाया गया है जिसमें केवल 100 मीटर या उससे अधिक की ऊंचाई को 'Aravalli' माना गया था, जिससे हजारों पहाड़ियाँ अनियमित खनन से असुरक्षित रह जातीं। न्यायालय ने अपूरणीय पारिस्थितिक क्षति को रोकने के लिए अपने पिछले फैसले पर रोक लगा दी है। विशेषज्ञ पैनल इस संवेदनशील और प्राचीन पर्वत पारिस्थितिकी तंत्र के भीतर अनुमेय गतिविधियों और विनियमित खनन के लिए एक रोडमैप भी तैयार करेगा।
100 मीटर की सीमा पर आधारित पिछली परिभाषा राजस्थान की 11,000 से अधिक पहाड़ियों को पर्यावरणीय सुरक्षा से बाहर कर देती।
नई समिति पारिस्थितिक सुरक्षा सुनिश्चित करने और अनुमेय खनन को परिभाषित करने के लिए Supreme Court की देखरेख में काम करेगी।
वरिष्ठ अधिवक्ताओं ने तर्क दिया कि पर्वत जटिल विवर्तनिक संरचनाएं (tectonic structures) हैं जिन्हें केवल साधारण ऊंचाई मेट्रिक्स द्वारा परिभाषित नहीं किया जा सकता है।
परीक्षा बिंदु
राजस्थान में कुल Aravalli पहाड़ियों की संख्या 12,081 अनुमानित है
पिछली सीमा 1,048 पहाड़ियों के लिए 100 मीटर की ऊंचाई थी
Supreme Court ने राजनीतिक दलों द्वारा मतदाताओं को लुभाने के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले 'तर्कहीन मुफ्त उपहारों' और हाशिए के वर्गों के लिए लक्षित वैध 'कल्याणकारी योजनाओं' के बीच एक स्पष्ट अंतर खींचा है। न्यायालय ने टिप्पणी की कि हालांकि व्यक्तियों को राज्य की उदारता (largesse) समस्याग्रस्त हो सकती है, लेकिन स्वास्थ्य और शिक्षा में निवेश करना Directive Principles of State Policy (DPSP) के तहत एक संवैधानिक दायित्व है। पीठ ने विकासात्मक उद्देश्यों के लिए समर्पित राजस्व अधिशेष की कमी और बढ़ते राष्ट्रीय ऋण पर चिंता व्यक्त की। यह इस बात पर विचार कर रहा है कि क्या ऐसे मुफ्त उपहार Representation of the People Act के तहत 'भ्रष्ट आचरण' (corrupt practice) के दायरे में आते हैं।
न्यायालय ने जोर दिया कि कल्याणकारी योजनाएं शुरू करना Directive Principles of State Policy के तहत एक दायित्व है।
इस पर कानूनी बहस चल रही है कि क्या मुफ्त उपहारों को Article 282 के तहत 'संघ या राज्य द्वारा देय व्यय' के रूप में वर्गीकृत किया जाना चाहिए।
न्यायालय चुनाव घोषणापत्र के वादों के संबंध में S. Subramaniam Balaji मामले में अपने 2013 के फैसले से हट रहा है।
परीक्षा बिंदु
Article 282 of the Constitution (संघ या राज्य द्वारा देय व्यय)
Section 123 of the Representation of the People Act, 1951 (भ्रष्ट आचरण)
S. Subramaniam Balaji versus Tamil Nadu (2013) case
Tamil Nadu और Kerala के राज्यपालों द्वारा हाल ही में राज्य विधानसभाओं में अपने प्रथागत अभिभाषणों के कुछ हिस्सों को छोड़ने या उनसे विचलित होने की कार्रवाइयों ने एक संवैधानिक बहस छेड़ दी है। जबकि Articles 87 और 176 के तहत राष्ट्रपति और राज्यपालों को विशेष अभिभाषण देना आवश्यक है, संवैधानिक परंपरा यह कहती है कि वे Cabinet द्वारा अनुमोदित पाठ को पढ़ें। आलोचकों का तर्क है कि इन अभिभाषणों को 'अर्थहीन औपचारिकता' के रूप में मानना संसदीय लोकतंत्र के Westminster model को कमजोर करता है। कुछ लोग इन अनिवार्य अभिभाषणों को समाप्त करने के लिए संवैधानिक संशोधनों का सुझाव देते हैं, जबकि Articles 86 और 175 के तहत विधायिका को संबोधित करने का अधिकार बरकरार रखते हैं।
Articles 87 और 176 वर्ष के पहले सत्र की शुरुआत में राष्ट्रपति और राज्यपालों द्वारा विशेष अभिभाषण को अनिवार्य बनाते हैं।
पारंपरिक रूप से, राज्यपाल निर्वाचित सरकार के 'मुखपत्र' के रूप में कार्य करता है, जो राज्य की नीतियों को रेखांकित करने वाला भाषण पढ़ता है।
Cabinet द्वारा अनुमोदित पाठ से विचलन को समय-सम्मानित संवैधानिक मानदंडों और परंपराओं के उल्लंघन के रूप में देखा जाता है।
परीक्षा बिंदु
Articles 87 and 176 (राष्ट्रपति और राज्यपाल द्वारा विशेष अभिभाषण)
Articles 86 and 175 (सदन को संबोधित करने का राष्ट्रपति और राज्यपाल का अधिकार)
Supreme Court या High Court के न्यायाधीश को हटाने की प्रक्रिया, जिसे अक्सर 'impeachment' कहा जाता है, Article 124(4) और Judges (Inquiry) Act, 1968 द्वारा शासित होती है। एक न्यायाधीश को केवल 'सिद्ध कदाचार या अक्षमता' के आधार पर हटाया जा सकता है। हालांकि, एक महत्वपूर्ण खामी मौजूद है: Lok Sabha के Speaker या Rajya Sabha के Chairman के पास सांसदों की आवश्यक संख्या द्वारा हस्ताक्षरित होने पर भी हटाने के प्रस्ताव को स्वीकार या अस्वीकार करने की वैधानिक शक्ति है। यह विवेकाधिकार संभावित रूप से संवैधानिक प्रक्रिया को विफल कर सकता है, खासकर यदि तत्कालीन सरकार प्रस्ताव का विरोध करती है।
संविधान न्यायाधीशों के लिए 'removal' शब्द का उपयोग करता है; 'impeachment' तकनीकी रूप से Article 61 के तहत राष्ट्रपति के लिए आरक्षित है।
हटाने का प्रस्ताव शुरू करने के लिए 100 Lok Sabha सदस्यों या 50 Rajya Sabha सदस्यों के हस्ताक्षर की आवश्यकता होती है।
Judges (Inquiry) Act, 1968, प्रस्ताव स्वीकार होने के बाद एक उच्च स्तरीय समिति द्वारा जांच की प्रक्रिया को रेखांकित करता है।
परीक्षा बिंदु
Article 124(4) and 124(5) of the Constitution
Judges (Inquiry) Act, 1968
प्रस्ताव के लिए 100 Lok Sabha या 50 Rajya Sabha सदस्यों की आवश्यकता
एक नया Private Member's Bill 'जघन्य' अपराधों के मामलों में बच्चों को वयस्कों के रूप में मानने की आयु सीमा को 16 से घटाकर 14 वर्ष करने का प्रस्ताव करता है। यह Juvenile Justice (JJ) Act में 2015 के संशोधन के बाद आया है, जिसने 16-18 वर्ष के बच्चों के लिए 'transfer system' पेश किया था। आलोचकों का तर्क है कि यह कदम एक 'पीछे हटने वाला कदम' है, क्योंकि यह विकासात्मक विज्ञान और संरचनात्मक कमजोरियों की अनदेखी करता है। National Crime Records Bureau (NCRB) के आंकड़े बताते हैं कि 14-16 वर्ष के किशोर गंभीर अपराधों के प्राथमिक चालक नहीं हैं, जो विधेयक के आधार का खंडन करता है और दंडात्मक के बजाय पुनर्वास न्याय के बारे में चिंताएं पैदा करता है।
2015 का JJ Act, JJ Board द्वारा प्रारंभिक मूल्यांकन के बाद 16-18 वर्ष के बच्चों पर जघन्य अपराधों के लिए वयस्कों के रूप में मुकदमा चलाने की अनुमति देता है।
आयु घटाकर 14 वर्ष करने से छोटे बच्चे वयस्क जेलों और आपराधिक प्रक्रियाओं के संपर्क में आएंगे, जिससे संभावित रूप से दीर्घकालिक नुकसान होगा।
NCRB के आंकड़े बताते हैं कि Children in Conflict with the Law (CiCL) 2023 में कुल पंजीकृत अपराधों का केवल 0.5% हैं।
परीक्षा बिंदु
Juvenile Justice (Care and Protection of Children) Act, 2015
NCRB 2023 statistics: CiCL के खिलाफ 31,365 मामले दर्ज
Reserve Bank of India (RBI) ने BRICS देशों की Central Bank Digital Currencies (CBDCs) को 2026 शिखर सम्मेलन के एजेंडे से जोड़ने की सिफारिश की है। इस पहल का उद्देश्य सीमा पार भुगतान को सुव्यवस्थित करना है, जो वर्तमान में उच्च लागत और पारदर्शिता के मुद्दों से ग्रस्त हैं। CBDCs निजी क्रिप्टोकरेंसी के लिए एक संप्रभु-गारंटीकृत, ब्लॉकचेन-आधारित विकल्प प्रदान करते हैं। हालांकि यह SWIFT नेटवर्क को बायपास कर सकता है और रूस और ईरान जैसे प्रतिबंधित देशों के साथ व्यापार की सुविधा प्रदान कर सकता है, यह भू-राजनीतिक घर्षण भी पैदा कर सकता है, विशेष रूप से डॉलर के वैश्विक प्रभुत्व और संभावित प्रतिशोधात्मक टैरिफ के संबंध में अमेरिका के साथ।
CBDCs लेनदेन का एक पारदर्शी और अपरिवर्तनीय रिकॉर्ड प्रदान करते हैं, जिससे मनी लॉन्ड्रिंग और काले धन पर अंकुश लगाने में मदद मिलती है।
भारत का UPI बुनियादी ढांचा घरेलू स्तर पर अत्यधिक सफल है, जो CBDCs को घरेलू के बजाय अंतरराष्ट्रीय उपयोग के लिए अधिक प्रासंगिक बनाता है।
CBDCs को जोड़ने से सीधे भुगतान की अनुमति मिल सकती है जो डॉलर-मूल्यवर्ग वाले SWIFT सिस्टम पर निर्भर नहीं हैं।
परीक्षा बिंदु
2026 BRICS summit भारत में आयोजित किया जाएगा
SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication) network
RBI का रुख: निजी क्रिप्टो पर रूढ़िवादी, CBDCs पर प्रगतिशील
भारत के हालिया श्वेत पत्र, 'Democratising Access to AI Infrastructure' का तर्क है कि AI का भविष्य इस बात से निर्धारित होगा कि अंतर्निहित बुनियादी ढांचे—कंप्यूट पावर, डेटासेट और मॉडल इकोसिस्टम—पर किसका नियंत्रण है। वर्तमान में, ये संसाधन कुछ वैश्विक निगमों के बीच केंद्रित हैं। प्रतिस्पर्धात्मकता और संप्रभुता सुनिश्चित करने के लिए, भारत को अपना भौतिक (डेटा केंद्र, GPUs) और डिजिटल (डेटासेट, प्रोटोकॉल) बुनियादी ढांचा विकसित करना चाहिए। यह पत्र एक 'Digital Public Infrastructure' (DPI) दृष्टिकोण पर जोर देता है, जो स्टार्टअप और सार्वजनिक संस्थानों के लिए AI संसाधनों तक साझा, मानक-आधारित पहुंच प्रदान करने के लिए सार्वजनिक-निजी भागीदारी (PPPs) का उपयोग करता है।
AI बुनियादी ढांचा सड़कों या बिजली के समान एक मौलिक आर्थिक संपत्ति बनता जा रहा है, जो आधुनिक नवाचार को सक्षम बनाता है।
भारत में वैश्विक डेटा का लगभग 20% है लेकिन वैश्विक डेटा केंद्र क्षमता का केवल 3% है, जो एक महत्वपूर्ण रणनीतिक विषमता पैदा करता है।
बाहरी संस्थाओं पर निर्भरता को रोकने और घरेलू नवाचार की रक्षा के लिए एक संप्रभु AI बुनियादी ढांचा आवश्यक है।
परीक्षा बिंदु
IndiaAI Mission और AIRAWAT प्लेटफॉर्म
भारत में वैश्विक डेटा का 20% लेकिन डेटा केंद्र क्षमता का केवल 3% है
Greenland में नए सिरे से अमेरिकी रुचि ने European Union और NATO सहयोगियों के साथ संबंधों में तनाव पैदा कर दिया है। अमेरिकी प्रशासन के दबाव, जिसमें Greenland की खोज का विरोध करने वाले यूरोपीय देशों पर 10% से 25% टैरिफ की धमकी शामिल है, ने EU को €93 बिलियन के 'trade bazooka' (Anti-Coercion Instrument) पर विचार करने के लिए प्रेरित किया है। Greenland, हालांकि Kingdom of Denmark का हिस्सा है, आर्कटिक सुरक्षा और सैन्य ठिकानों के लिए रणनीतिक महत्व रखता है। यह स्थिति ट्रान्साटलांटिक गठबंधन में बढ़ती दरार और लेन-देन संबंधी कूटनीति की ओर बदलाव को उजागर करती है जो लंबे समय से चली आ रही सुरक्षा व्यवस्था को कमजोर कर सकती है।
Greenland, Kingdom of Denmark के भीतर एक स्वशासी क्षेत्र है और NATO के उत्तरी हिस्से के लिए महत्वपूर्ण है।
EU अमेरिका का सबसे बड़ा व्यापार भागीदार है, और बढ़ते टैरिफ वैश्विक आर्थिक स्थिरता को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचा सकते हैं।
स्थानीय चुनावों (85% समर्थन) के अनुसार, अधिकांश ग्रीनलैंडवासी Danish Kingdom का हिस्सा बने रहना पसंद करते हैं।
परीक्षा बिंदु
€93 billion ($107.7 billion) EU 'trade bazooka' or Anti-Coercion Instrument (ACI)
Greenland के लिए 100 मिलियन डॉलर के सोने का 1946 का अमेरिकी प्रस्ताव
Denmark के हिस्से के रूप में Greenland की रक्षा करने का NATO दायित्व
Supreme Court की एक पीठ ने हाल ही में Prevention of Corruption Act (PCA), 1988 की Section 17A की संवैधानिक वैधता पर विभाजित फैसला सुनाया। Section 17A के तहत लोक सेवक के आधिकारिक कर्तव्यों से संबंधित कार्यों के लिए उसके खिलाफ जांच शुरू करने से पहले सरकार से पूर्व अनुमोदन की आवश्यकता होती है। समर्थकों का तर्क है कि यह ईमानदार अधिकारियों को दुर्भावनापूर्ण अभियोजन से बचाता है, जबकि आलोचकों का दावा है कि यह भ्रष्टों के लिए एक अनावश्यक ढाल बनाता है और Article 14 (कानून के समक्ष समानता) का उल्लंघन करता है। इस मामले को अंतिम निर्णय के लिए एक बड़ी पीठ के पास भेज दिया गया है कि क्या ऐसी सुरक्षा संवैधानिक है।
अधिकारियों को गलत अभियोजन के डर के बिना साहसिक निर्णय लेने में सक्षम बनाने के लिए 2018 में PCA में Section 17A को शामिल किया गया था।
Santhanam Committee (1962) भारत में भ्रष्टाचार विरोधी कानूनों के मूल निर्माण में सहायक थी।
Vineet Narain मामले (1998) ने पहले उच्च पदस्थ अधिकारियों के लिए इसी तरह की 'Single Directive' आवश्यकताओं को रद्द कर दिया था।
परीक्षा बिंदु
Section 17A of the Prevention of Corruption Act, 1988 (2018 में शामिल)
Santhanam Committee (1962) on prevention of corruption
Vineet Narain versus Union of India (1998) Supreme Court case
और पढ़ें
पढ़ें। याद रखें। याद करें।
स्पेस्ड-रिपीटिशन फ्लैशकार्ड, दैनिक क्विज़ और ऑफ़लाइन एक्सेस पाएं — एंड्रॉइड पर मुफ़्त।