Supreme Court का निर्णय: विशेष गहन पुनरीक्षण में Election Commission का विवेकाधिकार अनियंत्रित नहीं है
Supreme Court ने स्पष्ट किया कि हालांकि Election Commission (EC) के पास Article 324 और Representation of the People Act, 1950 की Section 21(3) के तहत व्यापक विवेकाधिकार है, लेकिन इसकी शक्तियां 'अबाधित' नहीं हैं। मतदाता सूची के Special Intensive Revision (SIR) के दौरान, EC को प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों और Registration of Electors Rules, 1960 के तहत निर्धारित प्रक्रियाओं का पालन करना चाहिए। न्यायालय ने जोर दिया कि मानक प्रक्रिया से किसी भी विचलन को Article 14 (कानून के समक्ष समानता) जैसी संवैधानिक गारंटियों का सम्मान करना चाहिए और मतदाताओं के नागरिक अधिकारों की रक्षा के लिए पारदर्शिता सुनिश्चित करनी चाहिए, क्योंकि पुनरीक्षण मतदाता पात्रता को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकते हैं।
मुख्य बिंदु
- EC की विशेष पुनरीक्षण निर्देशित करने की शक्ति का प्रयोग मौजूदा वैधानिक नियमों और प्राकृतिक न्याय के ढांचे के भीतर किया जाना चाहिए।
- 1950 Act की Section 21(3) अवशिष्ट शक्ति प्रदान करती है लेकिन EC को Rule 25 की प्रक्रियात्मक 'बेड़ियों' को दरकिनार करने की अनुमति नहीं देती है।
- मतदाता सूची पुनरीक्षण के दौरान निर्धारित मानदंडों से किसी भी विचलन के पीछे निष्पक्ष, न्यायपूर्ण और रिकॉर्ड किए गए कारण होने चाहिए।
- न्यायालय ने रेखांकित किया कि SIR के उन व्यक्तियों के नागरिक अधिकारों के लिए गंभीर परिणाम हो सकते हैं जो पहले से ही मतदाता के रूप में पंजीकृत हैं।
परीक्षा तथ्य
- Article 324 of the Indian Constitution (चुनावों का अधीक्षण)
- Section 21(3) of the Representation of the People Act, 1950
- Registration of Electors Rules, 1960 (विशेष रूप से Rule 25)
- Article 14 (कानून के समक्ष समानता)
पढ़ें। याद रखें। याद करें।
स्पेस्ड-रिपीटिशन फ्लैशकार्ड, दैनिक क्विज़ और ऑफ़लाइन एक्सेस पाएं — एंड्रॉइड पर मुफ़्त।