लोकसभा ने शुक्रवार को बिना बहस के Registration of Births and Deaths (Amendment) Bill, 2026 पारित कर दिया। यह 20 जुलाई को जंतर-मंतर पर छात्र प्रदर्शनकारियों पर पुलिस कार्रवाई को लेकर विपक्ष के जोरदार विरोध के बीच हुआ। विपक्ष ने गृह मंत्री Amit Shah की उपस्थिति की मांग की, लेकिन विधेयक ध्वनि मत से पारित हो गया। विधेयक का उद्देश्य जन्म और मृत्यु के विलंबित पंजीकरण को और अधिक सख्त बनाना है, जिसमें दो साल के बाद किए गए पंजीकरण के लिए न्यायिक मजिस्ट्रेट के आदेश की आवश्यकता होगी। संसदीय कार्य मंत्री Kiren Rijiju ने विधेयक के पारित होने के तरीके पर खेद व्यक्त किया।
- लोकसभा ने Registration of Births and Deaths (Amendment) Bill, 2026 को बिना बहस के पारित कर दिया।
- विपक्षी सांसदों ने छात्र प्रदर्शनकारियों पर पुलिस कार्रवाई का विरोध किया और गृह मंत्री की उपस्थिति की मांग की।
- विधेयक जन्म और मृत्यु के विलंबित पंजीकरण को और अधिक सख्त बनाता है, जिसमें दो साल के बाद न्यायिक मजिस्ट्रेट के आदेश की आवश्यकता होती है।
यह चर्चा भारत में Fast-Track Courts (FTSCs) की प्रभावशीलता पर केंद्रित है, विशेष रूप से पेपर लीक मामलों के लिए FTSCs स्थापित करने की प्रधानमंत्री की घोषणा के आलोक में। विशेषज्ञों Bharat Chugh और Shruthi Naik ने इस बात पर प्रकाश डाला कि FTSCs अक्सर क्षमता का विस्तार करने के बजाय मौजूदा न्यायिक संसाधनों को फिर से तैनात करते हैं, जिससे लंबित मामलों का बोझ कहीं और स्थानांतरित हो जाता है। वे संरचनात्मक सुधारों, पर्याप्त संसाधनों (जांचकर्ता, forensic labs, अभियोजक) और प्रक्रियात्मक निष्पक्षता की आवश्यकता पर जोर देते हैं, साथ ही कठोर समय-सीमा के प्रति आगाह करते हैं। चर्चा लंबित मामलों के बोझ, एक मजबूत न्याय प्रणाली के महत्व और समानता सुनिश्चित करने के लिए मामले के चयन हेतु तर्कसंगत मानदंडों की आवश्यकता पर भी प्रकाश डालती है।
- Fast-track courts अक्सर समग्र न्यायिक क्षमता का विस्तार किए बिना मौजूदा न्यायिक संसाधनों को फिर से तैनात करते हैं, जिससे लंबित मामलों का बोझ स्थानांतरित हो जाता है।
- जांच, forensics और अभियोजन के लिए पर्याप्त संसाधनों सहित संरचनात्मक सुधार FTSCs के प्रभावी होने के लिए महत्वपूर्ण हैं।
- आपराधिक कार्यवाही के लिए कठोर समय-सीमा निर्धारित करना निष्पक्ष सुनवाई के अधिकार और प्रक्रियात्मक निष्पक्षता से समझौता कर सकता है।
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने उत्तर प्रदेश पुलिस को सहमति देने वाले वयस्कों के विवाह की जांच करने के लिए फटकार लगाई, यह कहते हुए कि ऐसे मामलों में पुलिस का 'कोई काम नहीं है कि वह नाक घुसाए'। एक खंडपीठ ने Bharatiya Nyaya Sanhita की धारा 87 के तहत एक ऐसे जोड़े के खिलाफ दर्ज FIR को रद्द कर दिया, जिन्होंने वयस्कता प्राप्त करने के बाद स्वेच्छा से विवाह किया था। अदालत ने जोर दिया कि एक वयस्क की साथी और विवाह की स्वतंत्र पसंद की जांच करना Article 21 के तहत मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है। इसने पुलिस और शिकायतकर्ता पर महिला के पिता का पक्ष लेने के लिए लागत लगाई, यह दोहराते हुए कि पुलिस को अपराध की जांच करनी चाहिए, न कि व्यक्तिगत पसंद की।
- इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने सहमति देने वाले वयस्कों के विवाह की जांच करने के लिए उत्तर प्रदेश पुलिस की आलोचना की।
- अदालत ने फैसला सुनाया कि ऐसे व्यक्तिगत मामलों में पुलिस का 'कोई काम नहीं है कि वह नाक घुसाए'।
- एक वयस्क की साथी और विवाह की स्वतंत्र पसंद की जांच करना Article 21 के तहत मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है।
राज्यसभा ने विपक्ष के वॉकआउट के बीच Prevention of Insults to National Honour (Amendment) Bill, 2026 पारित किया। विधेयक का उद्देश्य 1971 के अधिनियम में संशोधन करना है, जिसमें राष्ट्रीय प्रतीकों के प्रति अनादर के लिए दंड को राष्ट्रीय गीत, वंदे मातरम के गायन में बाधा डालने वाले कृत्यों को शामिल करने के लिए विस्तारित किया गया है। गृह राज्य मंत्री Nityanand Rai ने कांग्रेस पर विधेयक का विरोध करने के लिए तुष्टीकरण की राजनीति का आरोप लगाया, यह जोर देते हुए कि वंदे मातरम भारत की आत्मा और सांस्कृतिक विरासत का प्रतिनिधित्व करता है। विधेयक अब विचार के लिए लोकसभा में जाएगा।
- राज्यसभा ने Prevention of Insults to National Honour (Amendment) Bill, 2026 पारित किया।
- विधेयक राष्ट्रीय प्रतीकों के प्रति अनादर के लिए दंड को वंदे मातरम में बाधा डालने वाले कृत्यों को शामिल करने के लिए विस्तारित करता है।
- मंत्री Nityanand Rai ने कहा कि वंदे मातरम भारत की आत्मा और सांस्कृतिक विरासत का प्रतिनिधित्व करता है।
लोकसभा ने NEET-UG आंदोलनों के दौरान कथित पुलिस ज्यादतियों को लेकर विपक्ष के विरोध के बीच Public Examinations (Prevention of Unfair Means) Amendment Bill, 2026 पारित किया। विधेयक का उद्देश्य पेपर लीक मामलों के लिए दंड को कड़ा करना, समय-सीमाबद्ध जांच (दो महीने के भीतर) शुरू करना और त्वरित सुनवाई करना है। केंद्रीय मंत्री Jitendra Singh ने विरोध प्रदर्शनों के दौरान छात्रों पर गोली चलाने के आरोपों से इनकार किया, यह कहते हुए कि 'अत्यधिक संयम' बरता गया। मंत्री ने जोर दिया कि यह कानून सार्वजनिक परीक्षाओं की अखंडता की रक्षा करने और छात्रों के भविष्य की रक्षा करने के लिए महत्वपूर्ण है, जो 2024 के एंटी-पेपर लीक कानून पर आधारित है, जिसमें पेपर लीक से जुड़ी आत्महत्याओं में कमी देखी गई है।
- लोकसभा ने Public Examinations (Prevention of Unfair Means) Amendment Bill, 2026 पारित किया।
- विधेयक पेपर लीक मामलों के लिए सख्त दंड, समय-सीमाबद्ध जांच और त्वरित सुनवाई का प्रावधान करता है।
- केंद्रीय मंत्री Jitendra Singh ने छात्र प्रदर्शनकारियों पर पुलिस फायरिंग से इनकार किया, 'अत्यधिक संयम' का दावा किया।
कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि छात्र प्रदर्शनकारियों के खिलाफ कोई दंडात्मक कार्रवाई नहीं करने के केंद्र का आश्वासन FIRs वापस लेने की वैधानिक प्रक्रियाओं को ओवरराइड नहीं कर सकता है। उन्होंने स्पष्ट किया कि एक बार FIR दर्ज होने के बाद, जांच एजेंसी को या तो क्लोजर रिपोर्ट दाखिल करनी होगी यदि कोई सामग्री नहीं मिलती है, या लोक अभियोजक को अभियोजन से वापसी की मांग करनी होगी, दोनों न्यायिक जांच के अधीन हैं। पूर्व सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश Abhay S. Oka ने जोर दिया कि केंद्र सरकार राज्य सरकारों की ओर से ऐसा आश्वासन नहीं दे सकती है, क्योंकि पुलिस राज्य नियंत्रण में है। कोर्ट के अंतरिम आदेश ने जांच जारी रखने की अनुमति दी लेकिन आपराधिक पृष्ठभूमि के बिना 'प्रदर्शनकारी छात्रों' के खिलाफ coercive action पर रोक लगा दी।
- कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि प्रदर्शनकारियों के लिए कोई दंडात्मक कार्रवाई नहीं करने का केंद्र का आश्वासन वैधानिक FIR वापसी प्रक्रियाओं को दरकिनार नहीं कर सकता है।
- एक बार FIR दर्ज होने के बाद, इसके लिए या तो जांच एजेंसी द्वारा क्लोजर रिपोर्ट या लोक अभियोजक द्वारा वापसी की आवश्यकता होती है, दोनों न्यायिक समीक्षा के अधीन हैं।
- केंद्र सरकार राज्य पुलिस क्षेत्राधिकार के तहत मामलों के लिए एकतरफा FIR वापसी का आश्वासन नहीं दे सकती है।
प्रस्तावित FCRA Bill 2026 का उद्देश्य Foreign Contribution (Regulation) Act, 2010 में संशोधन करना है, जिसमें विदेशी धन प्राप्त करने वाले NGOs और नागरिक समाज संगठनों के लिए सख्त नियम पेश किए गए हैं। विधेयक गैर-राजनीतिक संस्थाओं के लिए भी विदेशी योगदान के लिए सरकारी अनुमोदन अनिवार्य करता है, और सभी प्राप्तकर्ताओं के लिए पंजीकरण प्रमाण पत्र की आवश्यकता होती है। यह उल्लंघनों के लिए 'deemed cancellation' खंड का भी प्रस्ताव करता है, जिससे सरकार को बिना सुनवाई के पंजीकरण रद्द करने की अनुमति मिलती है। आलोचकों का तर्क है कि विधेयक अत्यधिक व्यापक, अस्पष्ट है और सरकार को अत्यधिक शक्ति प्रदान करता है, संभावित रूप से असंतोष और वैध सामाजिक कार्य को दबा सकता है, विशेष रूप से मानवाधिकार, स्वास्थ्य और शिक्षा पर काम करने वाले संगठनों के लिए।
- FCRA Bill 2026 Foreign Contribution (Regulation) Act, 2010 में महत्वपूर्ण संशोधनों का प्रस्ताव करता है।
- यह सभी विदेशी योगदानों के लिए सरकारी अनुमोदन अनिवार्य करता है और प्राप्तकर्ताओं के लिए पंजीकरण प्रमाण पत्र की आवश्यकता होती है।
- विधेयक में 'deemed cancellation' खंड शामिल है, जो कुछ उल्लंघनों के लिए बिना सुनवाई के पंजीकरण रद्द करने की अनुमति देता है।
भारत ने जिनेवा में International Labour Conference में Convention No. 193, 'Decent Work in the Platform Economy' पर मतदान से अनुपस्थित रहा, यह एक संधि है जिसे विश्व स्तर पर गिग श्रमिकों के लिए अधिकार प्रदान करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। यह कन्वेंशन प्लेटफॉर्म श्रमिकों को न्यूनतम वेतन, समय पर भुगतान, व्यावसायिक सुरक्षा और सामाजिक सुरक्षा जैसे मुख्य सुरक्षा प्रदान करता है, चाहे उनका वर्गीकरण कुछ भी हो। यह एल्गोरिथम प्रबंधन को भी संबोधित करता है, जिसमें प्लेटफॉर्म को स्वचालित निर्णयों का खुलासा करने और मानवीय पर्यवेक्षण प्रदान करने की आवश्यकता होती है। भारत का अनुपस्थित रहना, अपने स्वयं के राज्यों द्वारा गिग श्रमिकों पर कानून बनाने के बावजूद, एक ऐसी संधि से दूरी बनाए रखने का निर्णय माना जाता है जिसका लाखों श्रमिक इंतजार कर रहे थे, संभावित रूप से एग्रीगेटर्स के लिए वर्गीकरण की कल्पना को मजबूत करता है।
- भारत ILO Convention No. 193, 'Decent Work in the Platform Economy' पर मतदान से अनुपस्थित रहा, जो गिग श्रमिक अधिकारों के लिए एक वैश्विक संधि है।
- कन्वेंशन का उद्देश्य प्लेटफॉर्म श्रमिकों के लिए मुख्य सुरक्षा प्रदान करना और एल्गोरिथम प्रबंधन को संबोधित करना है।
- भारत के अनुपस्थित रहने की आलोचना की गई है क्योंकि यह अपने बढ़ते गिग कार्यबल को अधिकारों का आधार देने से इनकार करता है, जिसके 2029-30 तक 2.35 करोड़ तक पहुंचने का अनुमान है।
सुप्रीम कोर्ट ने एक 2021 के Office Memorandum (OM) को रद्द कर दिया, जिसने इंफ्रास्ट्रक्चर परियोजनाओं को ex post facto पर्यावरणीय मंजूरी दी थी, यह कहते हुए कि केंद्र सरकार प्रशासनिक निर्देशों के माध्यम से सुरक्षात्मक पर्यावरणीय जांचों को नहीं बदल सकती है। कोर्ट ने जोर दिया कि 'एमनेस्टी' उपाय एक दुर्लभ अपवाद होना चाहिए, जिसकी अवधि सीमित हो और जो अपने वर्ग तक ही सीमित हो, न कि एक स्थायी समानांतर मार्ग। इसने एमनेस्टी योजनाओं की शक्ति को बरकरार रखा लेकिन उचित अधिसूचनाओं के माध्यम से, न कि प्रशासनिक आदेशों से, ताकि 2006 की अधिसूचना जैसे प्रत्यायोजित कानून का स्थान न ले सके। यह फैसला भविष्य में प्रभावी होगा, जब तक कि व्यक्तिगत रूप से चुनौती न दी जाए, तब तक चल रही परियोजनाओं या पिछली मंजूरियों को प्रभावित नहीं करेगा।
- सुप्रीम कोर्ट ने 2021 के Office Memorandum (OM) को रद्द कर दिया, जिसने इंफ्रास्ट्रक्चर परियोजनाओं के लिए ex post facto पर्यावरणीय मंजूरियों की अनुमति दी थी।
- कोर्ट ने फैसला सुनाया कि केंद्र सरकार प्रशासनिक निर्देशों के माध्यम से पर्यावरणीय जांचों को पर्याप्त रूप से नहीं बदल सकती है, ऐसे परिवर्तनों के लिए उचित अधिसूचनाओं की आवश्यकता होती है।
- पर्यावरणीय मंजूरी के लिए 'एमनेस्टी' उपाय एक दुर्लभ अपवाद होना चाहिए, जिसकी अवधि सीमित हो और जो वर्ग-सीमित हो, न कि एक स्थायी समानांतर मार्ग।
दिल्ली हाई कोर्ट ने SBI के पूर्व Chief General Manager (CGM) Girikumar M. Nair को Paytm Payments Bank Ltd. के लिए लिक्विडेटर नियुक्त किया है। यह नियुक्ति Reserve Bank of India (RBI) द्वारा बैंक के बैंकिंग लाइसेंस को तीन महीने पहले रद्द करने के बाद हुई है। अदालत के आदेश के अनुसार, Official Liquidator बैंकिंग विनियमन अधिनियम, 1949 और कंपनी अधिनियम, 2013 के लागू प्रावधानों के तहत निर्धारित शक्तियों का प्रयोग करेगा, ताकि परिसमापन प्रक्रिया की देखरेख की जा सके।
- दिल्ली हाई कोर्ट ने Paytm Payments Bank Ltd. के लिए एक लिक्विडेटर नियुक्त किया।
- Girikumar M. Nair, पूर्व SBI CGM, नियुक्त लिक्विडेटर हैं।
- यह नियुक्ति RBI द्वारा Paytm Payments Bank के बैंकिंग लाइसेंस को रद्द करने के बाद हुई है।
Justice K.G. Balakrishnan (retd)-नेतृत्व वाली आयोग, जिसे अक्टूबर 2022 में यह जांचने के लिए गठित किया गया था कि क्या दलित धर्मांतरितों को Scheduled Caste (SC) का दर्जा दिया जा सकता है, ने अपनी समय सीमा 10 जून को समाप्त होने के एक महीने से अधिक समय बाद भी अपनी रिपोर्ट जमा नहीं की है। सूत्रों का संकेत है कि जबकि रिपोर्ट पिछले महीने तैयार कर ली गई थी, "अनुलग्नक" अभी भी संकलित किए जा रहे हैं, और जमा "जल्द ही" होने की उम्मीद है। सरकार ने पैनल के काम की समय सीमा बढ़ाने के लिए कोई अधिसूचना जारी नहीं की है।
- Justice K.G. Balakrishnan (retd)-नेतृत्व वाली आयोग ने दलित धर्मांतरितों के लिए SC स्थिति पर अपनी रिपोर्ट अभी तक जमा नहीं की है।
- आयोग की समय सीमा 10 जून को समाप्त हो गई, और कोई विस्तार अधिसूचित नहीं किया गया है।
- रिपोर्ट दलित धर्मांतरितों को Scheduled Caste का दर्जा देने की व्यवहार्यता की जांच करती है।
Bombay High Court 5 अगस्त को केंद्रीय मंत्री Nitin Gadkari की Meta, X, Google और अज्ञात व्यक्तियों के खिलाफ याचिका पर सुनवाई करेगा। Gadkari का आरोप है कि उन्हें केंद्र के Ethanol Blending Programme (EBP) से गलत तरीके से जोड़ने वाली मानहानिकारक deepfake सामग्री सोशल मीडिया पर प्रसारित की गई है, जिससे उनकी प्रतिष्ठा धूमिल हुई है। वह ₹11 करोड़ के हर्जाने की मांग कर रहे हैं। अदालत ने Gadkari के वकील को सभी प्रतिवादियों को सिविल सूट की प्रतियां सौंपने का निर्देश दिया है।
- केंद्रीय मंत्री Nitin Gadkari ने deepfake सामग्री को लेकर Meta, X और Google के खिलाफ याचिका दायर की।
- deepfake सामग्री उन्हें Ethanol Blending Programme (EBP) से गलत तरीके से जोड़ती है।
- Gadkari धूमिल प्रतिष्ठा के लिए ₹11 करोड़ के हर्जाने की मांग कर रहे हैं।
Public Examinations (Prevention of Unfair Means) Amendment Bill, 2026 पर लोकसभा में बहस हुई, जिसमें सरकार ने इसे बच्चों के भविष्य की रक्षा के लिए एक "मील का पत्थर" बताया और विपक्ष ने इसे "कॉस्मेटिक अभ्यास" कहा। विधेयक का उद्देश्य 2024 के एंटी-पेपर लीक कानून को कड़ी सजा के साथ मजबूत करना है, जिसमें 10 साल तक की कैद और ₹50 लाख का जुर्माना शामिल है, और त्वरित न्याय के लिए Special Fast Track Courts का प्रस्ताव है। विपक्षी नेताओं ने 2024 के कानून के तुरंत बाद संशोधनों की आवश्यकता पर सवाल उठाया, पेपर लीक से निपटने में सरकार की आलोचना की, और विरोध करने वाले छात्रों के खिलाफ पुलिस कार्रवाई के बारे में चिंता व्यक्त की।
- Public Examinations (Prevention of Unfair Means) Amendment Bill, 2026 पर लोकसभा में बहस हुई।
- विधेयक में कड़ी सजा (10 साल तक की कैद, ₹50 लाख का जुर्माना) और Special Fast Track Courts का प्रस्ताव है।
- सरकार इसे छात्रों के कल्याण की रक्षा के लिए एक "मील का पत्थर" मानती है।
Central Bureau of Investigation (CBI) ने NEET-UG 2026 पेपर लीक मामले में गिरफ्तार 13 व्यक्तियों के खिलाफ आरोप पत्र दायर किया है, जो सभी वर्तमान में न्यायिक हिरासत में हैं। आरोप पत्र में आपराधिक साजिश, धोखाधड़ी, आपराधिक विश्वासघात, सबूतों को नष्ट करने से संबंधित प्रावधानों और Prevention of Corruption Act और Public Examination (Prevention of Unfair Means) Act के तहत आरोपों का आह्वान किया गया है। CBI ने 3 मई को आयोजित NEET-UG 2026 परीक्षा में अनियमितताओं के संबंध में Department of Higher Education की शिकायत के आधार पर जांच शुरू की थी।
- CBI ने NEET-UG 2026 पेपर लीक मामले में 13 आरोपियों के खिलाफ आरोप पत्र दायर किया।
- आरोपियों पर आपराधिक साजिश, धोखाधड़ी और Prevention of Corruption Act सहित अन्य आरोप हैं।
- Department of Higher Education की शिकायत के बाद जांच शुरू की गई थी।
दिल्ली में NEET-UG विरोध प्रदर्शनों के दौरान पुलिस कार्रवाई से संबंधित याचिकाओं पर सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई में दिल्ली पुलिस और केंद्रीय गृह मंत्रालय के बीच संचार की सीमा अभी तक स्पष्ट नहीं हुई है। Ramlila Maidan Incident मामले में 2012 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले में कहा गया था कि दिल्ली पुलिस आमतौर पर राजधानी में कानून और व्यवस्था की स्थिति के बारे में गृह मंत्रालय को सूचित करती है। याचिकाकर्ताओं ने पुलिस द्वारा "अत्याचारों" का आरोप लगाया है, जिसकी तुलना जलियांवाला बाग से की गई है। यह मामला पुलिस पर राजनीतिक प्रभाव के बारे में चिंताओं पर प्रकाश डालता है, एक आवर्ती मुद्दा जिसे 2006 के Prakash Singh मामले में संबोधित किया गया था, जिसने ऐसे प्रभाव को लोकतंत्र और अधिकारों को कमजोर करने के खिलाफ चेतावनी दी थी।
- सुप्रीम कोर्ट NEET-UG विरोध प्रदर्शनों के दौरान पुलिस कार्रवाई की जांच कर रहा है।
- विरोध प्रदर्शनों के दौरान दिल्ली पुलिस और केंद्रीय गृह मंत्रालय के बीच संचार की सीमा एक महत्वपूर्ण प्रश्न है।
- पिछले फैसलों (Ramlila Maidan Incident, Prakash Singh case) ने पुलिस पर राजनीतिक प्रभाव के बारे में चिंताओं पर प्रकाश डाला।
छात्र विरोध प्रदर्शनों के दौरान पुलिस ज्यादतियों के संबंध में सुप्रीम कोर्ट का हस्तक्षेप महत्वपूर्ण है, विशेष रूप से स्वतंत्र जांच और नाबालिगों की रिहाई के लिए इसकी मांग। संपादकीय प्रदर्शनों के दौरान पुलिस द्वारा अत्यधिक बल के बार-बार होने वाले मुद्दे पर प्रकाश डालता है, जिससे अक्सर विश्वास टूट जाता है। यह जवाबदेही, पारदर्शिता और शांतिपूर्ण विरोध के अधिकार की गारंटी देने वाले संवैधानिक सिद्धांतों के पालन की आवश्यकता पर जोर देता है। लेख पुलिस हिंसा के ऐतिहासिक संदर्भ और ऐसी घटनाओं को रोकने के लिए सुधारों की आवश्यकता पर भी प्रकाश डालता है, इस बात पर जोर देता है कि पुलिस की कार्रवाई आनुपातिक और वैध होनी चाहिए, न कि राजनीतिक रूप से प्रेरित।
- पुलिस ज्यादतियों की स्वतंत्र जांच के लिए सुप्रीम कोर्ट की मांग एक स्वागत योग्य कदम है।
- विरोध प्रदर्शनों के दौरान पुलिस द्वारा अत्यधिक बल लोकतांत्रिक अधिकारों और सार्वजनिक विश्वास को कमजोर करता है।
- कानून प्रवर्तन द्वारा राजनीतिक रूप से प्रेरित कार्रवाइयों को रोकने के लिए जवाबदेही और पारदर्शिता आवश्यक है।
दिल्ली हाई कोर्ट ने Election Commission (EC) को स्कूल शिक्षकों पर मतदाता सूचियों के Special Intensive Revision (SIR) के "असहनीय" बोझ को कम करने का निर्देश दिया। एक याचिका में तर्क दिया गया कि SIR कर्तव्यों के लिए शिक्षकों की बड़े पैमाने पर तैनाती से दिल्ली में लाखों छात्रों की शिक्षा पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ा। पीठ ने दोहराया कि EC की शक्तियों का प्रयोग Right of Children to Free and Compulsory Education (RTE) Act, 2009 के अनुपालन में किया जाना चाहिए।
- दिल्ली हाई कोर्ट ने EC को स्कूल शिक्षकों पर SIR ड्यूटी का बोझ कम करने का निर्देश दिया।
- मतदाता सूची संशोधन के लिए शिक्षकों की बड़े पैमाने पर तैनाती से छात्रों की शिक्षा प्रभावित होती है।
- अदालत ने Right of Children to Free and Compulsory Education (RTE) Act, 2009 के अनुपालन पर जोर दिया।
सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली और कई राज्यों में हाल के छात्र विरोध प्रदर्शनों के दौरान पुलिस की ज्यादतियों के आरोपों की जांच के लिए एक उच्च-शक्ति वाली जांच टीम गठित करने पर विचार करने का संकेत दिया। एफआईआर की जांच जारी रखने के लिए राज्य अधिकारियों को अनुमति देते हुए, अदालत ने प्रदर्शनों के संबंध में गिरफ्तार किए गए सभी नाबालिगों को तत्काल रिहा करने का आदेश दिया। इसने पुलिस को "विरोध करने वाले छात्रों" के खिलाफ कोई भी दंडात्मक कार्रवाई करने से भी रोक दिया, जब तक कि उनके आपराधिक पूर्ववृत्त न हों। प्रदर्शनों का नेतृत्व करने वाली Cockroach Janta Party (CJP) ने इस आदेश पर चिंता व्यक्त की, जिसमें केंद्र के इस आश्वासन के साथ विरोधाभास का हवाला दिया गया कि प्रदर्शनकारियों के खिलाफ कोई दंडात्मक कार्रवाई नहीं की जाएगी।
- सुप्रीम कोर्ट छात्र विरोध प्रदर्शनों के दौरान कथित पुलिस ज्यादतियों की स्वतंत्र जांच पर विचार कर रहा है।
- अदालत ने विरोध प्रदर्शनों के संबंध में गिरफ्तार किए गए सभी नाबालिगों को तत्काल रिहा करने का आदेश दिया।
- पुलिस को आपराधिक पूर्ववृत्त के बिना विरोध करने वाले छात्रों के खिलाफ कोई भी दंडात्मक कार्रवाई करने से रोका गया है।
Bank of Baroda (BOB) ने एक उल्लंघन की फोरेंसिक जांच शुरू की है जहां महत्वपूर्ण डेटा, कथित तौर पर एक टेराबाइट (TB) मूल्य का, Dark Web पर लीक हो गया था। बैंक ने कहा कि इस घटना में एक कर्मचारी के ईमेल खाते से समझौता हुआ था, जिससे कुछ डेटा तक अनधिकृत पहुंच हुई। पहचान होने पर तत्काल रोकथाम के उपाय लागू किए गए। BOB ने आश्वासन दिया कि उसके कोर बैंकिंग सिस्टम तक पहुंच नहीं हुई थी और वे सुरक्षित बने हुए हैं, हालांकि सोशल मीडिया रिपोर्टों में ग्राहकों के व्यक्तिगत Aadhaar विवरण उजागर होने का दावा किया गया था। यह घटना ग्राहक और व्यावसायिक डेटा की विशाल मात्रा को संग्रहीत करने वाले वित्तीय संस्थानों के लिए बढ़ती साइबर सुरक्षा जोखिमों को उजागर करती है।
- Bank of Baroda ने Dark Web पर एक महत्वपूर्ण डेटा लीक की फोरेंसिक जांच शुरू की।
- उल्लंघन में कथित तौर पर एक टेराबाइट (TB) डेटा शामिल था, जो एक कर्मचारी के ईमेल खाते से समझौता होने के कारण हुआ था।
- बैंक ने पुष्टि की कि घटना की पहचान होने पर तत्काल रोकथाम के उपाय लागू किए गए थे।
सर्वोच्च न्यायालय ने संविधान की Tenth Schedule (anti-defection law) के Paragraph 4 के तहत "merger" अपवाद की व्याख्या को चुनौती देने वाली एक याचिका पर Union government से जवाब मांगा। वरिष्ठ अधिवक्ता Kapil Sibal, याचिकाकर्ता, ने तर्क दिया कि वर्तमान व्याख्या एक विधायी दल को औपचारिक पार्टी अनुमोदन के बिना "deemed merger" को प्रभावित करने की अनुमति देती है, जिससे एक चुनावी बहुमत अल्पसंख्यक में बदल सकता है। उन्होंने तर्क दिया कि इसके राजनीति के लिए "भारी प्रभाव" हैं और चुनावी फैसलों को बदल सकते हैं। जबकि पीठ ने चिंताओं को स्वीकार किया, इसने शुरू में हस्तक्षेप करने की अनिच्छा व्यक्त की, यह सुझाव देते हुए कि यह संसद या राजनीतिक दलों के लिए एक मामला था, लेकिन अंततः याचिका पर नोटिस जारी किया।
- सर्वोच्च न्यायालय ने Anti-Defection Law के "merger" अपवाद की व्याख्या को चुनौती देने वाली याचिका पर Union government से जवाब मांगा।
- याचिकाकर्ता Kapil Sibal ने तर्क दिया कि Tenth Schedule के Paragraph 4 की वर्तमान व्याख्या औपचारिक पार्टी अनुमोदन के बिना "deemed mergers" की अनुमति देती है।
- Sibal ने तर्क दिया कि इस व्याख्या के राजनीति के लिए महत्वपूर्ण प्रभाव हैं, संभावित रूप से चुनावी फैसलों को बदलते हुए और बहुमत को अल्पसंख्यकों में बदलते हुए।
Central Board of Film Certification (CBFC) ने अपनी वेबसाइट की "cut list" तक सार्वजनिक पहुंच हटा दी है, जिसमें फिल्मों में आदेशित परिवर्तनों का विवरण होता है, जो दिनों से "under maintenance" प्रदर्शित कर रहा है। यह कदम फिल्म सेंसरशिप की सार्वजनिक जांच को रोकता है, खासकर सामग्री के राजनीतिकरण और स्थापना-विरोधी विषयों के दमन के संबंध में। The Hindu ने पहले बताया था कि कैसे CBFC के कट इन प्रवृत्तियों को दर्शाते हैं। जबकि फिल्म प्रमाणपत्रों पर QR कोड के माध्यम से e-Cinepramaan पोर्टल के माध्यम से कट सूचियां सुलभ हैं, मुख्य वेबसाइट से उनके हटाने से पारदर्शिता संबंधी चिंताएं बढ़ जाती हैं और CBFC के संस्थागत मानदंडों के कमजोर होने का संकेत मिलता है, खासकर कई फिल्मों के लिए प्रमाणन में देरी के हालिया आरोपों के बाद।
- CBFC वेबसाइट की "cut list", जिसमें फिल्मों में आदेशित परिवर्तनों का विवरण होता है, दिनों से दुर्गम है, "under maintenance" दिखा रहा है।
- यह हटाना फिल्म सेंसरशिप की सार्वजनिक जांच को बाधित करता है, खासकर राजनीतिकरण और कुछ विषयों के दमन के संबंध में।
- दुर्गमता पारदर्शिता संबंधी चिंताएं बढ़ाती है और CBFC के संस्थागत मानदंडों के कमजोर होने का सुझाव देती है।
बॉम्बे उच्च न्यायालय ने केंद्रीय मंत्री Nitin Gadkari को Meta, Google, X और अन्य अज्ञात संस्थाओं के खिलाफ सोशल मीडिया सामग्री पर कानूनी कार्यवाही शुरू करने की अनुमति दी, जिसमें उन्हें केंद्र के Ethanol Blending Programme (EBP) से झूठा जोड़ा गया था। Justice Abhay Ahuja ने Gadkari को मानहानिकारक सामग्री को हटाने और ₹11 करोड़ के हर्जाने की मांग करने के लिए एक ठोस सिविल मुकदमा दायर करने की अनुमति दी। Gadkari ने स्पष्ट किया कि 2014 से Union Minister for Road Transport के रूप में सेवा करने के बावजूद, EBP के नीतिगत निर्णयों में उनकी कोई भूमिका नहीं थी। उन्होंने कम से कम 24 मानहानिकारक पोस्टों की पहचान की और इस मामले पर सर्वोच्च न्यायालय से संपर्क करने का इरादा रखते हैं।
- बॉम्बे उच्च न्यायालय ने केंद्रीय मंत्री Nitin Gadkari को मानहानिकारक सोशल मीडिया पोस्ट पर Meta, Google और X पर मुकदमा करने की अनुमति दी।
- पोस्टों ने Gadkari को केंद्र के Ethanol Blending Programme (EBP) नीतिगत निर्णयों से झूठा जोड़ा।
- Gadkari सामग्री को हटाने और ₹11 करोड़ के हर्जाने की मांग करते हैं।
सर्वोच्च न्यायालय ने उत्तर प्रदेश सरकार को अयोध्या में Shri Ram Janmabhoomi Temple में कथित दान चोरी की जांच कर रही पुनर्गठित Special Investigation Team (SIT) में एक स्वतंत्र Forensic Auditor को शामिल करने का निर्देश दिया। भारत के मुख्य न्यायाधीश Surya Kant की अध्यक्षता वाली तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने "गुणात्मक और निष्पक्ष" जांच का आह्वान करते हुए SIT को दो सप्ताह के भीतर एक स्थिति रिपोर्ट प्रस्तुत करने का भी आदेश दिया। न्यायालय ने जांच में प्रत्यक्ष अनुभव की आवश्यकता पर जोर दिया, जिसमें एक पिछली तीन-सदस्यीय समिति का उल्लेख किया गया था जिसने धोखाधड़ी के प्रथम दृष्टया सबूतों का खुलासा किया था। राज्य सरकार ने Forensic Auditing में विशेषज्ञता वाले एक ऑडिटर को शामिल करने पर सहमति व्यक्त की।
- सर्वोच्च न्यायालय ने उत्तर प्रदेश सरकार को Ram Temple में कथित दान चोरी की जांच कर रही SIT में एक स्वतंत्र Forensic Auditor को शामिल करने का आदेश दिया।
- न्यायालय ने ट्रस्ट फंड के दुरुपयोग की "गुणात्मक और निष्पक्ष" जांच की आवश्यकता पर जोर दिया।
- SIT को दो सप्ताह के भीतर जांच की प्रगति पर एक स्थिति रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया गया है।
Union government ने लोकसभा में Public Examinations (Prevention of Unfair Means) Amendment Bill, 2026 पेश किया, जिसमें परीक्षा पेपर लीक के लिए कड़ी सजा का प्रस्ताव है, जिसमें 10 साल तक की जेल और ₹50 लाख का जुर्माना शामिल है। यह कदम विरोध प्रदर्शन कर रहे छात्रों के खिलाफ पुलिस कार्रवाई पर चर्चा की मांग कर रहे विपक्षी सदस्यों के हंगामे के बीच आया। स्पीकर Om Birla ने एक समझौता कराया, जिसमें मंगलवार को बहस निर्धारित की गई। विपक्ष Ram Temple दान गबन और इथेनॉल-मिश्रित ईंधन जैसे मुद्दों को उठाकर अपने हमले को व्यापक बनाने की योजना बना रहा है, जिसका उद्देश्य सरकार को चुनौती देना और राजनीतिक जमीन हासिल करना है, खासकर Cockroach Janta Party के Gen-Z विरोध प्रदर्शनों का नेतृत्व करने के साथ।
- Union government ने लोकसभा में Public Examinations (Prevention of Unfair Means) Amendment Bill, 2026 पेश किया।
- विधेयक में पेपर लीक के लिए कड़ी सजा का प्रस्ताव है, जिसमें 10 साल तक की जेल और ₹50 लाख का जुर्माना शामिल है।
- इस परिचय का विपक्षी विरोध प्रदर्शनों ने विरोध किया, जिसमें छात्र प्रदर्शनकारियों के खिलाफ पुलिस कार्रवाई पर चर्चा की मांग की गई।