केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह बुद्ध पूर्णिमा पर भगवान बुद्ध के पवित्र अवशेषों की पहली अंतर्राष्ट्रीय प्रदर्शनी में भाग लेने के लिए लेह पहुंचे। यह यात्रा, राज्य का दर्जा और Sixth Schedule में शामिल करने की मांगों को लेकर विरोध प्रदर्शनों के बाद उनकी पहली यात्रा है, जिसका उद्देश्य लद्दाख में विकास को प्रेरित करना है। केंद्र ने पहले की बाधाओं और जलवायु कार्यकर्ता सोनम वांगचुक की गिरफ्तारी के बाद लेह एपेक्स बॉडी और कारगिल डेमोक्रेटिक एलायंस के साथ दिल्ली-लद्दाख वार्ता फिर से शुरू करने के लिए 22 मई की घोषणा की है। इस बीच, क्षेत्र में पांच नए जिले बनाए गए हैं। तथागत बुद्ध के पवित्र अवशेष 1 से 15 मई तक लेह और ज़ांस्कर में सार्वजनिक प्रदर्शन पर रहेंगे। स्थानीय निकायों ने प्रस्तावित बिजली क्षेत्र परिवर्तनों, विशेष रूप से एक Joint Venture के गठन पर भी कड़ी आपत्ति व्यक्त की।
- केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह बुद्ध पूर्णिमा पर भगवान बुद्ध के पवित्र अवशेषों की पहली अंतर्राष्ट्रीय प्रदर्शनी में भाग लेने के लिए लेह पहुंचे।
- यह यात्रा महत्वपूर्ण है क्योंकि यह शाह की पहली यात्रा है जब से लद्दाख के लिए राज्य का दर्जा और Sixth Schedule में शामिल करने की मांगों को लेकर विरोध प्रदर्शन शुरू हुए थे।
- केंद्र और लद्दाख के प्रतिनिधि निकायों के बीच वार्ता 22 मई को फिर से शुरू होने वाली है, जो पिछली बाधाओं और कार्यकर्ता सोनम वांगचुक की गिरफ्तारी के बाद हुई है।
Public Interest Litigation (PIL) 1970 के दशक में हाशिए पर पड़े समूहों के लिए locus standi नियमों में ढील देकर न्याय तक पहुंच बढ़ाने के लिए उभरा। हालांकि, इसके दुरुपयोग और न्यायिक अतिरेक के बारे में चिंताओं ने पुनर्विचार की मांग को जन्म दिया है, विशेष रूप से केंद्र सरकार से। अनुज भुवानिया PILs को सीधे प्रभावित पक्षों या स्पष्ट हित वाले लोगों द्वारा लागू करने का तर्क देते हैं, जबकि तलहा अब्दुल रहमान न्याय तक लगातार संरचनात्मक बाधाओं के कारण शिथिल locus standi को बनाए रखने की वकालत करते हैं। दोनों जटिल, बहुकेंद्रीय विवादों की चुनौतियों और न्यायिक अतिरेक के जोखिम को स्वीकार करते हैं। चर्चा में "ambush PILs" और amicus curiae की भूमिका पर स्पष्ट दिशानिर्देशों की आवश्यकता और नीतिगत विकल्पों के बजाय कानूनों या कार्यकारी कार्यों को चुनौती देने पर ध्यान केंद्रित करके PIL क्षेत्राधिकार को मजबूत करने के लिए सुधार भी शामिल हैं।
- Public Interest Litigation (PIL) 1970 के दशक में पारंपरिक locus standi नियमों में ढील देकर हाशिए पर पड़े लोगों के लिए न्याय तक पहुंच बढ़ाने के लिए उत्पन्न हुआ।
- PIL के दुरुपयोग, न्यायिक अतिरेक और "एजेंडा-प्रेरित मुकदमेबाजी" के बारे में चिंताओं ने इसके पुनर्विचार की मांग को प्रेरित किया है।
- विशेषज्ञ इस बात पर बहस करते हैं कि क्या PILs को सीधे प्रभावित पक्षों तक सीमित रखा जाना चाहिए या न्याय तक पहुंच में चल रही बाधाओं को देखते हुए शिथिल स्थायी नियमों के साथ जारी रखना चाहिए।
केंद्रीय वित्त मंत्रालय ने चेतावनी दी है कि राजस्व घाटे और उच्च ऋण बोझ वाले राज्यों को राजकोषीय झटकों से जूझना पड़ेगा, जिससे उन्हें व्यय को प्राथमिकता देने या अधिक केंद्रीय धन मांगने के लिए मजबूर होना पड़ सकता है। अप्रैल की एक रिपोर्ट से संकेत मिलता है कि 18 बड़े राज्यों में से नौ के 2026-27 तक राजस्व घाटे में रहने का अनुमान है। राजस्व घाटा तब होता है जब वेतन, पेंशन और सब्सिडी जैसे आवर्ती व्यय अर्जित राजस्व से अधिक हो जाते हैं। ये राज्य ऋण-सेवा दायित्वों से बाधित हैं, कुछ राज्य ब्याज भुगतान पर राजस्व प्राप्तियों का 15% से अधिक खर्च करते हैं। पंजाब में यह अनुपात 22.8% पर सबसे अधिक अनुमानित है। राजस्व घाटे और उच्च देनदारियों दोनों वाले राज्यों के पास राजकोषीय लचीलापन कम होता है।
- केंद्रीय वित्त मंत्रालय ने चेतावनी दी है कि राजस्व घाटे और उच्च ऋण बोझ वाले राज्य राजकोषीय झटकों के प्रति संवेदनशील हैं।
- अप्रैल के मासिक आर्थिक समीक्षा के अनुसार, 18 बड़े राज्यों में से नौ के 2026-27 तक राजस्व घाटे में रहने का अनुमान है।
- राजस्व घाटा तब उत्पन्न होता है जब आवर्ती व्यय करों और शुल्कों से प्राप्त राजस्व से अधिक हो जाता है।
Supreme Court के समक्ष नई याचिकाएँ 2024 के Davinder Singh फैसले की गलत व्याख्या के आधार पर SC/ST आरक्षणों पर "creamy layer" सिद्धांत का विस्तार करने की मांग करती हैं। प्रणव धवन और विघ्नेश कार्तिक के.आर. द्वारा लिखित यह लेख तर्क देता है कि यह इस बहस को पुनर्जीवित करता है कि क्या आय जाति-आधारित नुकसान के लिए एक प्रॉक्सी के रूप में काम कर सकती है। OBCs के लिए Indra Sawhney v. Union of India (1992) में पेश किया गया creamy layer सिद्धांत, शुरू में आय पर नहीं, बल्कि स्थिति पर केंद्रित था। इसे SC/STs तक विस्तारित करना, जैसा कि अंबेडकर ने चेतावनी दी थी, समस्याग्रस्त है क्योंकि आर्थिक प्रगति सामाजिक बोझ को मिटाती नहीं है। Davinder Singh फैसले ने सबसे हाशिए पर पड़े लोगों को लाभ पहुंचाने के लिए SC सूचियों के भीतर उप-वर्गीकरण को अधिकृत किया, जो creamy layer बहिष्करण से अलग है।
- नई याचिकाएँ 2024 के Davinder Singh फैसले का हवाला देते हुए SC/ST आरक्षणों पर "creamy layer" सिद्धांत लागू करने की मांग करती हैं।
- लेख तर्क देता है कि SC/STs के लिए जाति-आधारित नुकसान के प्रॉक्सी के रूप में आय का उपयोग करना संवैधानिक और सामाजिक रूप से अक्षम्य है।
- B.R. अंबेडकर ने धनी या शिक्षित अछूतों को बाहर करने के खिलाफ चेतावनी दी थी, यह कहते हुए कि आर्थिक प्रगति सामाजिक भेदभाव को दूर नहीं करती है।
राज्यसभा सचिवालय ने अपनी सदस्यों की सूची को अद्यतन किया है, जिसमें आम आदमी पार्टी (AAP) के सात सांसदों के Bharatiya Janata Party (BJP) में विलय की पुष्टि की गई है। अध्यक्ष C.P. Radhakrishnan ने उनके दल बदलने के अनुरोध को स्वीकार कर लिया, जिससे उच्च सदन में BJP की ताकत बढ़कर 113 हो गई। AAP के राज्यसभा नेता Sanjay Singh ने उनकी अयोग्यता की मांग करते हुए एक याचिका दायर की है, जिसमें तर्क दिया गया है कि यह कदम दल-बदल विरोधी कानून का उल्लंघन करता है। हालांकि, अध्यक्ष का 'विलय' स्वीकार करने का निर्णय विपक्षी नेताओं के लिए आश्चर्यजनक नहीं था, जिन्होंने औपचारिक स्वीकृति में देरी पर ध्यान दिया।
- राज्यसभा अध्यक्ष ने आम आदमी पार्टी (AAP) के सात सांसदों के Bharatiya Janata Party (BJP) में विलय को स्वीकार किया।
- यह विलय उच्च सदन में BJP की ताकत को बढ़ाकर 113 कर देता है, जबकि कांग्रेस 29 सदस्यों के साथ बनी हुई है।
- AAP ने इन सांसदों की अयोग्यता की मांग करते हुए एक याचिका दायर की है, जिसमें दल-बदल विरोधी कानून के उल्लंघन का हवाला दिया गया है।
मार्च 2026 में जारी भारत के Information Technology Rules के Draft संशोधनों से ऑनलाइन भाषण पर कार्यकारी नियंत्रण बढ़ने की चिंताएं बढ़ रही हैं। Rule 3(4) प्लेटफार्मों को अनौपचारिक सरकारी निर्देशों का पालन करने के लिए बाध्य करेगा, जिससे व्यापक अति-सेंसरशिप का जोखिम होगा। Rule 8 में संशोधन समाचार पोस्ट करने वाले सामान्य उपयोगकर्ताओं तक राज्य की निगरानी का विस्तार करते हैं, एक ऐसा कदम जिसे पहले अदालतों में चुनौती दी गई थी। विस्तारित डेटा प्रतिधारण दायित्व भी गोपनीयता संबंधी चिंताएं बढ़ाते हैं। आलोचकों का तर्क है कि ये परिवर्तन संवैधानिक सुरक्षा उपायों को कमजोर करते हैं, विधायी जांच को दरकिनार करते हैं, और भारत के डिजिटल सार्वजनिक क्षेत्र को संकीर्ण कर सकते हैं, जिससे संतुलन विनियमन से अतिरेक की ओर स्थानांतरित हो सकता है।
- भारत के Information Technology Rules (मार्च 2026) के Draft संशोधनों की ऑनलाइन भाषण पर कार्यकारी शक्ति का विस्तार करने के लिए आलोचना की गई है।
- Rule 3(4) प्लेटफार्मों को अनौपचारिक सरकारी निर्देशों का पालन करने के लिए अनिवार्य करेगा, जिससे संभावित रूप से व्यापक अति-सेंसरशिप हो सकती है।
- Rule 8 में संशोधन समाचार और समसामयिक मामलों की सामग्री पोस्ट करने वाले सामान्य उपयोगकर्ताओं तक राज्य की निगरानी का विस्तार करते हैं, एक ऐसा प्रावधान जिसे पहले High Courts में चुनौती दी गई थी।
Election Commission of India (ECI) अपनी Special Intensive Revision (SIR) अभ्यास के दौरान, विशेष रूप से पश्चिम बंगाल और बिहार में, 'logical discrepancy' शब्द का उपयोग करके लाखों मतदाताओं को मतदाता सूची से हटाने के लिए जांच के दायरे में है। आलोचकों का तर्क है कि ECI नागरिकता प्रमाण के लिए विशिष्ट दस्तावेजों की मांग करके अपनी संवैधानिक शक्तियों का उल्लंघन कर रहा है, जो Union Home Ministry की जिम्मेदारी है। लेख में यह भी बताया गया है कि चुनावों के करीब गहन संशोधन करना कानूनी प्रावधानों से विचलित होता है, जो ऐसे समय में सारांश संशोधनों को अनिवार्य करते हैं, जिससे चुनावों की निष्पक्षता के बारे में चिंताएं बढ़ती हैं।
- Election Commission of India (ECI) पर अपनी Special Intensive Revision (SIR) के दौरान 'logical discrepancy' का उपयोग करके लाखों मतदाताओं को मतदाता सूची से हटाने के लिए आलोचना की गई है।
- ECI पर नागरिकता प्रमाण निर्धारित करके अपने अधिकार क्षेत्र का उल्लंघन करने का आरोप है, यह शक्ति Union Home Ministry में निहित है।
- SIR प्रक्रिया, विशेष रूप से चुनावों के करीब इसका समय, कानूनी प्रावधानों से विचलित होता है जो चुनाव अवधि के दौरान सारांश संशोधनों को अनिवार्य करते हैं।
आम आदमी पार्टी (AAP) के सात राज्यसभा सदस्यों ने Bharatiya Janata Party (BJP) में अपने विलय की घोषणा की, जिसे राज्यसभा अध्यक्ष ने स्वीकार कर लिया। इससे BJP की ताकत 113 हो गई, जिससे National Democratic Alliance को बहुमत मिल गया। यह घटना दल-बदल विरोधी कानून (Tenth Schedule) के 'संस्थागत रूप से कमजोर होने' को उजागर करती है, क्योंकि विलय अपवाद के लिए विधायी दल के दो-तिहाई सदस्यों की सहमति की आवश्यकता होती है, न कि केवल सदस्यों के दल बदलने की। AAP ने इसे अदालत में चुनौती दी है, जिसमें दल-बदल विरोधी कानून के उल्लंघन का तर्क दिया गया है।
- आम आदमी पार्टी (AAP) के सात राज्यसभा सदस्य Bharatiya Janata Party (BJP) में विलय हो गए, जिससे उच्च सदन में BJP की ताकत बढ़ गई।
- राज्यसभा अध्यक्ष ने विलय को स्वीकार कर लिया, जिससे National Democratic Alliance को बहुमत मिल गया।
- यह घटना संविधान के Tenth Schedule में निहित दल-बदल विरोधी कानून के 'संस्थागत रूप से कमजोर होने' के बारे में चिंताएं बढ़ाती है।
भारत की मतदाता सूची के Special Intensive Revision (SIR) ने मतदाताओं की संख्या में उल्लेखनीय कमी की है, जिससे निरंतर वृद्धि की पिछली प्रवृत्ति उलट गई है। इस अभ्यास, जिसमें 13 राज्यों और Union Territories को शामिल किया गया है, में मतदाताओं की संख्या में लगभग छह करोड़ की कमी देखी गई है, और पूरा होने के बाद लगभग 90 करोड़ का अनुमानित राष्ट्रीय कुल होगा। यह कमी मुख्य रूप से ASDD नामों (absent, shifted, dead, or duplicate) को हटाने और गैर-ट्रेसबिलिटी के कारण है। जबकि सूची की सटीकता को मजबूत किया गया है, SIR प्रक्रिया ने नागरिकों पर सबूत का बोझ डाल दिया है, जिससे कुछ लोगों के लिए franchise को फिर से अर्जित करने जैसा हो गया है। Election Commission का लक्ष्य विलोपन पर ध्यान केंद्रित करने के बावजूद, युवाओं और प्रवासियों सहित सभी पात्र नागरिकों के लिए समावेशिता सुनिश्चित करना है।
- Special Intensive Revision (SIR) के कारण भारत की मतदाता सूची में उल्लेखनीय कमी आई है, जिससे इसकी वृद्धि की प्रवृत्ति उलट गई है।
- कमी का प्राथमिक कारण ASDD (absent, shifted, dead, duplicate) नामों और गैर-ट्रेसबिलिटी को हटाना है।
- SIR प्रक्रिया ने नागरिकों पर सबूत का बोझ डाल दिया है, जिससे कुछ लोगों के लिए अपनी franchise बनाए रखना चुनौतीपूर्ण हो गया है।
आम आदमी पार्टी (AAP) ने राज्यसभा के Chairman C.P. Radhakrishnan से सात सांसदों को अयोग्य ठहराने के लिए याचिका दायर की है, जिन्होंने AAP छोड़ दी और भारतीय जनता पार्टी (BJP) में विलय कर लिया। AAP नेता Sanjay Singh ने कहा कि Raghav Chadha के नेतृत्व वाले समूह का यह कदम anti-defection law (10th Schedule) का उल्लंघन करता है। पार्टी का तर्क है कि कानून के लिए 'original party' का विलय होना आवश्यक है, जो AAP ने नहीं किया है, जिससे अयोग्यता का मामला बनता है। सात दलबदलू सांसदों में से छह पंजाब से थे, और पंजाब के मुख्यमंत्री Bhagwant Mann ने भी 'Right to Recall' के माध्यम से उन्हें हटाने की मांग की है।
- AAP ने BJP में दलबदल करने वाले सात सांसदों को अयोग्य ठहराने के लिए राज्यसभा Chairman को याचिका दी है।
- पार्टी का तर्क है कि दलबदल anti-defection law (10th Schedule) का उल्लंघन करता है।
- दलबदलू समूह का दावा है कि उनके पास अयोग्यता से बचने के लिए आवश्यक दो-तिहाई बहुमत है।
केंद्रीय गृह मंत्रालय और लद्दाख के नागरिक समाज निकायों के बीच 22 मई को चर्चा फिर से शुरू होगी। वार्ता Statehood की मांगों और संविधान की Sixth Schedule में Union Territory को शामिल करने पर केंद्रित होगी। लद्दाख के Lieutenant-Governor Vinai Kumar Saxena द्वारा यह घोषणा एक गतिरोध को समाप्त करती है और केंद्रीय गृह मंत्री Amit Shah के लद्दाख दौरे से पहले आती है। राजनीतिक संवाद पर उप-समिति लद्दाख के लोगों की आकांक्षाओं को पूरा करने और उनकी लंबे समय से चली आ रही मांगों को संबोधित करने के लिए एक रचनात्मक लोकतांत्रिक संवाद का लक्ष्य रखती है।
- केंद्रीय गृह मंत्रालय और लद्दाख नागरिक समाज निकायों के बीच वार्ता 22 मई को फिर से शुरू होगी।
- प्राथमिक मांगें लद्दाख के लिए Statehood और संविधान की Sixth Schedule में इसका समावेश हैं।
- यह घोषणा लद्दाख के Lieutenant-Governor Vinai Kumar Saxena ने की थी।
आम आदमी पार्टी (AAP) के सात राज्यसभा सांसदों के भारतीय जनता पार्टी (BJP) में शामिल होने से Anti-defection law (Tenth Schedule) के तहत अयोग्यता के बारे में सवाल उठ गए हैं। यह कानून उन विधायकों को अयोग्य ठहराता है जो स्वेच्छा से पार्टी सदस्यता छोड़ देते हैं या पार्टी के निर्देशों का उल्लंघन करते हैं। जबकि 'split' अपवाद को 2003 में हटा दिया गया था, 'merger' अपवाद (Paragraph 4) बना हुआ है। एक वैध विलय के लिए मूल राजनीतिक दल का दूसरे के साथ विलय होना आवश्यक है, और इस निर्णय को कम से कम दो-तिहाई 'legislature party' का समर्थन प्राप्त होना चाहिए। Supreme Court ने 'split' अपवाद के लिए एक 'conjunctive reading' का समर्थन किया, लेकिन Bombay High Court ने 'merger' के लिए एक 'disjunctive reading' को अपनाया, जिससे 'legislature party' के दो-तिहाई सदस्यों की सहमति होने पर, राष्ट्रीय पार्टी की मंजूरी के बिना भी एक 'deemed' विलय की अनुमति मिली।
- BJP में AAP के सात राज्यसभा सांसदों के शामिल होने से संभावित अयोग्यता के संबंध में Anti-defection law पर ध्यान केंद्रित होता है।
- संविधान की Tenth Schedule का उद्देश्य निर्वाचित प्रतिनिधियों द्वारा दल-बदल को रोकना है।
- 'split' अपवाद (Paragraph 3) को 2003 में 91st Constitutional Amendment द्वारा हटा दिया गया था।
पश्चिम बंगाल के अर्थशास्त्री और MLA अशोक कुमार लाहिड़ी को NITI Aayog का नया उपाध्यक्ष नियुक्त किया गया है। वह सुमन के. बेरी का स्थान लेंगे, जिन्होंने मई 2022 से यह पद संभाला था। लाहिड़ी, जो पूर्व Chief Economic Adviser रह चुके हैं, एक पुनर्गठित पैनल में शामिल हुए हैं जिसमें K.V. राजू, M. श्रीनिवास, अभय करंदीकर, गोबर्धन दास और राजीव गौबा पूर्णकालिक सदस्य के रूप में शामिल हैं। Prime Minister Narendra Modi, जो NITI Aayog के अध्यक्ष हैं, ने विश्वास व्यक्त किया कि लाहिड़ी के प्रयासों से नीति निर्माण को और अधिक ऊर्जा मिलेगी और सहकारी संघवाद को बढ़ावा मिलेगा, जिससे भारत में जीवनयापन में आसानी बढ़ेगी।
- अशोक कुमार लाहिड़ी को NITI Aayog का नया उपाध्यक्ष नियुक्त किया गया है।
- वह एक अर्थशास्त्री और पश्चिम बंगाल से MLA हैं, जिन्होंने पहले Chief Economic Adviser के रूप में कार्य किया है।
- लाहिड़ी सुमन के. बेरी का स्थान लेंगे, जिन्होंने मई 2022 से यह पद संभाला था।
सुप्रीम कोर्ट ने Directorate of Enforcement (ED) से सवाल किया कि क्या वह पश्चिम बंगाल में "संवैधानिक मशीनरी के टूटने" के लिए तर्क दे रहा था, जिससे मुख्यमंत्री Mamata Banerjee और राज्य पुलिस अधिकारियों के खिलाफ एजेंसी की जवाबी कार्रवाई क्षण भर के लिए रुक गई। ED ने कोयला तस्करी मामले से संबंधित एक छापे के दौरान कानून के शासन के उल्लंघन का आरोप लगाया था, जिसमें मुख्यमंत्री और सत्तारूढ़ Trinamool Congress द्वारा उल्लंघनों के "सुस्थापित पैटर्न" का हवाला दिया गया था। Solicitor-General Tushar Mehta ने स्पष्ट किया कि ED Article 356 (President's Rule) के लिए तर्क नहीं दे रहा था, बल्कि अपने अधिकारियों के कानून के समक्ष समानता के मौलिक अधिकारों पर जोर दे रहा था।
- सुप्रीम कोर्ट ने पश्चिम बंगाल में "संवैधानिक मशीनरी के टूटने" के संबंध में ED के तर्क पर सवाल उठाया।
- ED के प्रस्तुतीकरण ने मुख्यमंत्री और राज्य पुलिस द्वारा कानून के शासन के उल्लंघनों के "सुस्थापित पैटर्न" पर प्रकाश डाला।
- Solicitor-General Tushar Mehta ने स्पष्ट किया कि ED अपने अधिकारियों के मौलिक अधिकारों पर जोर दे रहा था, न कि President's Rule की मांग कर रहा था।
भारत का अनौपचारिक शहरी कार्यबल, जो कुल रोजगार का लगभग 90% है, शहरी उत्पादन प्रणालियों के परिवर्तन के कारण अत्यधिक अनिश्चितता का सामना करता है। शहर औद्योगिक केंद्रों से सामाजिक पुनरुत्पादन के केंद्रों में बदल गए हैं, जिससे खंडित श्रम और अनिश्चित जीवन की स्थिति पैदा हुई है। प्रमुख चुनौतियों में भूमि कार्यकाल असुरक्षा, उच्च जीवन यापन की लागत और औपचारिक बैंकिंग तक सीमित पहुंच शामिल है, जो आवश्यक सेवाओं के निजीकरण और Washington Consensus से प्रभावित जेंट्रीफिकेशन द्वारा बढ़ गई हैं। यह लेख इन प्रणालीगत कमजोरियों को दूर करने के लिए संगठित ट्रेड यूनियनों और अनौपचारिक क्षेत्र के श्रमिकों के बीच मजबूत अंतर्संबंध बनाने का आह्वान करता है।
- भारत का अनौपचारिक शहरी कार्यबल, जो कुल रोजगार का 90% है, अत्यधिक अनिश्चितता का सामना करता है।
- शहरी उत्पादन प्रणालियों में औद्योगिक से सामाजिक पुनरुत्पादन में बदलाव के कारण खंडित श्रम और अनिश्चित जीवन की स्थिति पैदा हुई है।
- अनौपचारिक श्रमिक भूमि कार्यकाल असुरक्षा, उच्च जीवन यापन की लागत और औपचारिक वित्तीय सेवाओं तक सीमित पहुंच से पीड़ित हैं।
Justice Yashwant Varma के इस्तीफे ने इस बहस को फिर से हवा दे दी है कि क्या किसी न्यायाधीश के खिलाफ एक statutory inquiry उनके इस्तीफे पर समाप्त हो जानी चाहिए। Justice P.D. Dinakaran और Justice Soumitra Sen जैसे पिछले मामलों का हवाला देते हुए, लेख तर्क देता है कि ऐसी जांचें, जो तथ्यों और अपराध को स्थापित करने के लिए statutory procedures हैं, न्यायाधीश के कार्यकाल की परवाह किए बिना जारी रहनी चाहिए। यह दावा करता है कि जांचों को इस्तीफे के साथ समाप्त होने देना जवाबदेही को कमजोर करता है, न्यायाधीशों को एकतरफा कार्यवाही को रोकने में सक्षम बनाता है, और औपचारिक निष्कर्षों को रोकता है, जो संवैधानिक प्रावधानों और जांच चरण के न्यायिक चरित्र पर Supreme Court के अवलोकनों के विपरीत है।
- Justice Yashwant Varma के इस्तीफे से न्यायाधीशों के खिलाफ statutory inquiries की निरंतरता के बारे में सवाल उठते हैं।
- जांच के दौरान न्यायिक इस्तीफे से संबंधित पिछले उदाहरण असंगत रहे हैं और उनमें स्पष्ट समाधान का अभाव है।
- Judges (Inquiry) Act, 1968 और Supreme Court के फैसले बताते हैं कि जांच का जांच चरण statutory है और इस्तीफे के साथ समाप्त नहीं होना चाहिए।
Supreme Court ने Justice S. Ravindra Bhat (retd) की अध्यक्षता वाली एक उच्च-स्तरीय समिति को अपने जनादेश का विस्तार करने और देश भर में जेलों को विकलांग-अनुकूल बनाने के लिए एक व्यापक योजना तैयार करने का निर्देश दिया है। इस योजना को विकलांग कैदियों के लिए उचित सहायक उपकरण, गतिशीलता सहायता और आवश्यक सहायता उपकरण का प्रावधान सुनिश्चित करना चाहिए, जिससे समान व्यवहार और गरिमापूर्ण जीवन के उनके fundamental rights को बनाए रखा जा सके। यह निर्देश अमानवीय जेल स्थितियों को उजागर करने वाली एक याचिका के बाद आया है, जिसमें कार्यकर्ताओं जी. साईबाबा और स्टैन स्वामी के मामलों का हवाला दिया गया है, और RPwD Act के तहत विकलांग कैदियों का दुरुपयोग करने वाले अधिकारियों को दंडित करने पर जोर देता है।
- Supreme Court ने एक उच्च-स्तरीय समिति को विकलांग-अनुकूल जेलों के लिए एक व्यापक योजना विकसित करने का आदेश दिया है।
- योजना को विकलांग कैदियों के लिए उचित सहायक उपकरण और सहायता उपकरण का प्रावधान सुनिश्चित करना चाहिए।
- निर्देश विकलांग कैदियों के fundamental rights को बनाए रखने पर जोर देता है, जिसमें समान व्यवहार और गरिमापूर्ण जीवन का अधिकार शामिल है।
कांग्रेस महासचिव के. सी. वेणुगोपाल ने लोकसभा अध्यक्ष को प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के खिलाफ एक विशेषाधिकार नोटिस प्रस्तुत किया। नोटिस में आरोप लगाया गया है कि PM मोदी ने एक टेलीविजन संबोधन में, Constitution (131st Amendment) Bill, 2026 के खिलाफ मतदान करने के लिए विपक्षी सांसदों पर "प्रत्यक्ष आरोप" लगाए और "इरादे थोपे"। इस विधेयक का उद्देश्य परिसीमन और लोकसभा सीटों के विस्तार को महिला आरक्षण से जोड़ना था। वेणुगोपाल ने तर्क दिया कि निर्वाचित प्रतिनिधियों के मतदान व्यवहार पर सवाल उठाना "घोर विशेषाधिकार हनन और सदन की अवमानना" है, जो संसदीय परंपराओं का उल्लंघन करता है।
- कांग्रेस महासचिव के. सी. वेणुगोपाल द्वारा प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के खिलाफ एक विशेषाधिकार नोटिस दायर किया गया था।
- नोटिस में आरोप लगाया गया है कि PM मोदी ने Constitution (131st Amendment) Bill, 2026 के खिलाफ अपने वोट के लिए विपक्षी सांसदों पर इरादे थोपे।
- Constitution (131st Amendment) Bill, 2026 का उद्देश्य परिसीमन और लोकसभा सीट विस्तार को महिला आरक्षण से जोड़ना था।
यह लेख चंद्र शासन के प्रति U.S. के दृष्टिकोण, विशेष रूप से Artemis Accords की आलोचना करता है, इसे चंद्र संसाधनों को नियंत्रित करने और संभावित रूप से बहिष्करण क्षेत्र बनाने के लिए एक एकतरफा तंत्र के रूप में देखता है। यह इसकी तुलना मानवाधिकारों और अंतर्राष्ट्रीय कानून पर हाल की U.S. कार्रवाइयों से करता है, जो इसके वैश्विक नेतृत्व में विश्वास को कमजोर करती हैं। लेखक अंतरिक्ष में समान पहुंच सुनिश्चित करने और टकराव को रोकने के लिए 1979 Moon Agreement जैसे बहुपक्षीय ढांचे की वकालत करता है। यह लेख किसी भी एक शक्ति को एक ऐसे क्षेत्र के लिए एकतरफा नियम निर्धारित करने की अनुमति देने के खिलाफ तर्क देता है जो पूरी मानवता का है।
- U.S. के Artemis Accords को चंद्र संसाधनों पर एकतरफा नियंत्रण के लिए एक तंत्र के रूप में आलोचनात्मक रूप से देखा जाता है, जो संभावित रूप से बहिष्करण क्षेत्र बना सकते हैं।
- मानवाधिकारों और अंतर्राष्ट्रीय कानून के संबंध में हाल की U.S. कार्रवाइयों को इसके अंतरिक्ष शासन ढांचे में विश्वास को कमजोर करने वाला बताया गया है।
- चंद्र संसाधनों के समान शोषण के लिए 1979 Moon Agreement द्वारा अनुकरणीय एक बहुपक्षीय दृष्टिकोण की वकालत की जाती है।
यह लेख तर्क देता है कि U.S. के एकतरफा प्रतिबंधों का भारत की अर्थव्यवस्था, ऊर्जा स्रोतों और विदेश नीति पर नकारात्मक प्रभाव पड़ा है, जिससे U.S. की मांगें बढ़ी हैं। इसमें इस बात पर प्रकाश डाला गया है कि कुछ प्रतिबंधों, जैसे रूसी S-400 प्रणालियों के लिए, को भारत द्वारा नजरअंदाज करना फायदेमंद साबित हुआ। लेखक भारत से अपनी रणनीतिक स्वायत्तता और ऊर्जा स्वतंत्रता की रक्षा के लिए U.S. के एकतरफा प्रतिबंधों की स्पष्ट रूप से निंदा करने की वकालत करता है। यह लेख U.S. की अन्य वैश्विक शक्तियों और अंतर्राष्ट्रीय निकायों की तुलना में प्रतिबंधों के व्यापक उपयोग के लिए भी आलोचना करता है।
- U.S. के एकतरफा प्रतिबंधों ने भारत के आर्थिक विकास, ऊर्जा स्रोतों और विदेश नीति के उद्देश्यों को प्रतिकूल रूप से प्रभावित किया है।
- U.S. प्रतिबंधों के साथ भारत के पिछले अनुपालन ने U.S. की मांगों को कम नहीं किया है, बल्कि अनुरूपता के लिए अतिरिक्त दबावों को जन्म दिया है।
- U.S. प्रतिबंधों को नजरअंदाज करना, जैसे S-400 वायु रक्षा प्रणालियों के लिए, भारत के लिए बिना किसी दंड के फायदेमंद साबित हुआ है।
यह व्याख्याकार प्रस्तावित Constitution (131st Amendment) Bill और Delimitation Bill, 2026, का विवरण देता है, जिसका उद्देश्य लोकसभा सीटों को 550 से 850 तक बढ़ाना और एक Delimitation Commission स्थापित करना था। 131वां संशोधन संसद को परिसीमन के लिए जनगणना निर्धारित करने और महिलाओं के आरक्षण को अगली जनगणना से अलग करने का अधिकार देना चाहता था, जिससे इसे 2011 की जनगणना के आधार पर सक्षम किया जा सके। Delimitation Bill ने नवीनतम जनगणना के आंकड़ों के आधार पर लोकसभा सीटों के आवंटन का प्रस्ताव किया। विपक्ष ने इनका विरोध किया, जिसमें महिलाओं के आरक्षण को परिसीमन के साथ जोड़ने की आवश्यकता नहीं होने, राज्यों के लिए स्पष्ट आनुपातिक वृद्धि की कमी और विस्तृत चर्चा की आवश्यकता वाली संवेदनशील प्रकृति का हवाला दिया गया। विधेयक अंततः पराजित/वापस ले लिए गए, जो 'एक नागरिक-एक वोट-एक मूल्य' को संघीय चिंताओं के साथ संतुलित करने की चुनौती पर प्रकाश डालता है।
- Constitution (131st Amendment) Bill और Delimitation Bill, 2026, ने लोकसभा सीटों को 850 तक बढ़ाने और एक Delimitation Commission स्थापित करने का प्रस्ताव किया।
- 131वें संशोधन का उद्देश्य महिलाओं के आरक्षण को अगली जनगणना से अलग करना था, जिससे इसे 2011 की जनगणना के आधार पर अनुमति मिल सके, और संसद को परिसीमन के लिए जनगणना तय करने का अधिकार देना था।
- विपक्ष ने महिलाओं के आरक्षण को परिसीमन के साथ जोड़ने, राज्यों के लिए स्पष्ट आनुपातिक सीट वृद्धि की अनुपस्थिति और ऐसे संवेदनशील मुद्दे पर विस्तृत संसदीय चर्चा की आवश्यकता के बारे में चिंताएं उठाईं।
यह लेख प्रस्तावित Constitution (131st Amendment) Bill, 2026, और Delimitation Bill, 2026, पर चर्चा करता है, जिसका उद्देश्य 2011 की जनगणना के आधार पर लोकसभा और विधानसभा सीटों को फिर से समायोजित करना है, जिसमें लोकसभा सीटों को 850 तक बढ़ाने का प्रस्ताव है। यह परिसीमन के ऐतिहासिक संदर्भ पर प्रकाश डालता है, जिसमें जनसंख्या नियंत्रण को प्रोत्साहित करने के लिए 2026 तक रोक शामिल है, और जनसंख्या वृद्धि तथा प्रवासन असमानताओं की वर्तमान चुनौतियां। लेखक, K.F. Wilfred, का तर्क है कि जबकि Article 81(2) जनसंख्या के आधार पर सीट आवंटन अनिवार्य करता है, एक व्यापक दृष्टिकोण में राज्यों के लिए न्यायसंगत संसदीय प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करने के लिए अतिरिक्त मापदंडों को शामिल किया जाना चाहिए, खासकर सीटों में महत्वपूर्ण वृद्धि के साथ। यह बहस प्रतिनिधित्व और इक्विटी पर सवाल उठाती है।
- Constitution (131st Amendment) Bill, 2026, और Delimitation Bill, 2026, ने लोकसभा और विधानसभा सीटों के पुनर्समायोजन का प्रस्ताव किया, जिससे संभावित रूप से लोकसभा सीटें 850 तक बढ़ सकती हैं।
- Articles 82 और 170(3) द्वारा अनिवार्य परिसीमन अभ्यास को जनसंख्या नियंत्रण को प्रोत्साहित करने के लिए 2026 के बाद पहली जनगणना तक (2001 के संशोधन के आधार पर) रोक दिया गया था।
- वर्तमान प्रस्ताव का उद्देश्य 2011 की जनगणना के आंकड़ों का उपयोग करके जनसंख्या घनत्व भिन्नताओं और प्रवासन को संबोधित करना है, जो अब 15 साल पुराना है।
भारत के चल रहे Census self-enumeration portal पर अरुणाचल प्रदेश के Pasighat को संक्षेप में "Medog" के रूप में प्रदर्शित किया गया, जो चीन का एक शहर है। एक सेवानिवृत्त भारतीय वायु सेना अधिकारी ने सबसे पहले इस चिंता को उठाया, ऐसी क्षेत्रीय चित्रणों की संवेदनशीलता पर प्रकाश डाला। Registrar-General and Census Commissioner of India ने तुरंत इस मुद्दे को स्वीकार किया और हल किया, यह बताते हुए कि इसे map services provider के साथ उठाया गया था। भारत ने अरुणाचल प्रदेश में स्थानों का नाम बदलने के चीन के प्रयासों को लगातार खारिज किया है, यह दोहराते हुए कि राज्य भारत का एक अभिन्न अंग है और ऐसे कार्य इसके क्षेत्र की अकाट्य वास्तविकता को नहीं बदल सकते।
- भारत के Census के self-enumeration portal ने गलती से अरुणाचल प्रदेश के Pasighat को एक चीनी नाम, "Medog" के साथ दिखाया।
- यह त्रुटि एक सेवानिवृत्त IAF अधिकारी द्वारा तुरंत पहचान ली गई और बाद में Census अधिकारियों द्वारा हल की गई।
- भारत अरुणाचल प्रदेश में स्थानों का नाम बदलने के चीन के प्रयासों के खिलाफ दृढ़ रुख बनाए हुए है, राज्य की अभिन्न स्थिति पर जोर दे रहा है।
लोकसभा और राज्य विधानसभाओं में 33% महिला आरक्षण का मुद्दा फिर से सामने आ गया है, सरकार का इसे तुरंत लागू करने का प्रयास विफल रहा। Constitution (106th Amendment) Act, 2023 (Nari Shakti Vandan Adhiniyam) ने कार्यान्वयन से पहले एक नई Census और delimitation वाली तीन-चरणीय प्रक्रिया अनिवार्य की थी। सरकार का 2026 Constitution (131st Amendment) Bill, जिसने 2011 की जनगणना के आधार पर तत्काल कार्यान्वयन की मांग की थी, पारित नहीं हो सका। Opposition तत्काल कार्यान्वयन के लिए Article 334A(1) से Census और delimitation की आवश्यकता को हटाने की मांग जारी रखे हुए है, जो लगातार देरी को उजागर करता है।
- 2026 Constitution (131st Amendment) Bill की विफलता के कारण 33% महिला आरक्षण का मुद्दा अनसुलझा बना हुआ है।
- Nari Shakti Vandan Adhiniyam (106th Amendment Act, 2023) को इसके संचालन के लिए एक नई Census और delimitation की आवश्यकता है।
- सरकार का 2011 की जनगणना के आंकड़ों का उपयोग करके तत्काल कार्यान्वयन के लिए इन चरणों को दरकिनार करने का प्रयास लोकसभा में विफल रहा।