उपहार या आय? समलैंगिक जोड़े का सोने का कंगन HC में कर कानून चुनौती को जन्म देता है
बेंगलुरु के एक समलैंगिक जोड़े ने कर्नाटक उच्च न्यायालय में Income Tax Act, 1961 की Section 56(2)(x) की संवैधानिक वैधता को चुनौती दी है। वे तर्क देते हैं कि यह प्रावधान, जो 'spouses' के बीच उपहारों को कर से छूट देता है, समलैंगिक जोड़ों के खिलाफ भेदभाव करता है क्योंकि 'spouse' की शाब्दिक व्याख्या उन्हें बाहर करती है। उनका तर्क है कि यह संविधान के Articles 14, 15, 19(1)(a) और 21 का उल्लंघन करता है, जो केवल लिंग के आधार पर 'प्यार और स्नेह की अभिव्यक्ति' पर कर लगाकर उन्हें विषमलिंगी जोड़ों को उपलब्ध लाभों से वंचित करता है। अदालत यह जांच कर रही है कि क्या 'spouse' को न्यायिक रूप से बढ़ाया जा सकता है।
मुख्य बिंदु
- बेंगलुरु के एक समलैंगिक जोड़े ने उपहारों पर कर छूट के संबंध में Income Tax Act, 1961 की Section 56(2)(x) को चुनौती दी।
- वे तर्क देते हैं कि प्रावधान की 'spouse' की परिभाषा समलैंगिक जोड़ों के खिलाफ भेदभाव करती है, संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन करती है।
- जोड़े का तर्क है कि समलैंगिक भागीदारों के बीच उपहारों पर कर लगाना Articles 14, 15, 19(1)(a) और 21 का उल्लंघन है।
- कर्नाटक उच्च न्यायालय इस बात पर विचार कर रहा है कि क्या 'spouse' शब्द को न्यायिक व्याख्या के माध्यम से बढ़ाया जा सकता है।
- यह मामला भारत में समलैंगिक संबंधों के लिए मान्यता और समान अधिकारों के लिए चल रही कानूनी लड़ाई को उजागर करता है।
परीक्षा तथ्य
- Income Tax Act, 1961 की Section 56(2)(x) चुनौती के अधीन है।
- याचिका में संविधान के Articles 14, 15, 19(1)(a) और 21 का हवाला दिया गया है।
- याचिकाकर्ता बेंगलुरु के समलैंगिक जोड़े Anurag Kalia और Akhilesh Godi हैं।
- 2018 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले में कहा गया था कि Article 15 के तहत 'sex' में sexual orientation शामिल है।
पढ़ें। याद रखें। याद करें।
स्पेस्ड-रिपीटिशन फ्लैशकार्ड, दैनिक क्विज़ और ऑफ़लाइन एक्सेस पाएं — एंड्रॉइड पर मुफ़्त।