सुप्रीम कोर्ट इस बात की जांच कर रहा है कि क्या केंद्र सरकार के अंतिम निर्णय से पहले नागरिकता पूछताछ के आधार पर Electoral Registration Officers (EROs) व्यक्तियों के नाम मतदाता सूची से हटा सकते हैं। Justices Surya Kant और Joymalya Bagchi की पीठ ने सवाल किया कि क्या ERO का निष्कर्ष किसी व्यक्ति के भारत में रहने के अधिकार की जांच शुरू कर सकता है। Election Commission का तर्क है कि Article 326, Representation of the People Act, और Registration of Electors Rules 1960 उन्हें यह सुनिश्चित करने के लिए ऐसी पूछताछ करने का अधिकार देते हैं कि केवल नागरिक ही सूची में हों। अदालत इन निष्कर्षों के कारण बिना उचित प्रक्रिया के निर्वासन (deportation) की संभावना को लेकर चिंतित है।
EROs Special Intensive Revisions (SIR) के दौरान नागरिकता की जांच (inquisitorial enquiries) कर रहे हैं।
सुप्रीम कोर्ट चिंतित है कि नागरिकता के संदेह के आधार पर मतदाता का नाम हटाने से सरकार के अंतिम निर्णय से पहले उनके अधिकार छिन सकते हैं।
Election Commission का मानना है कि नागरिकता चुनावी प्रक्रिया का आधार है और गैर-नागरिकों को वोट देने का अधिकार नहीं है।
परीक्षा बिंदु
Article 326 (वयस्क भारतीय नागरिकों का मतदान का अधिकार)
केरल विधानसभा ने Malayalam Language Bill 2025 पारित किया, जिसका उद्देश्य न्यायपालिका और IT सहित सभी क्षेत्रों के लिए मलयालम को आधिकारिक भाषा के रूप में अपनाना है। हालांकि इसका उद्देश्य राज्य की भाषा को बढ़ावा देना है, लेकिन इसे कर्नाटक के नेताओं के विरोध का सामना करना पड़ा है, जो केरल में तमिल और कन्नड़ भाषाई अल्पसंख्यकों पर पड़ने वाले प्रभाव को लेकर चिंतित हैं। इस विधेयक में अल्पसंख्यकों के लिए अन्य भाषाओं में शिक्षा के प्रावधान और अन्य राज्यों के छात्रों के लिए छूट शामिल है। संपादकीय इस बात पर जोर देता है कि भाषा नीतियों को अंतर-राज्यीय शत्रुता से बचने और राष्ट्रीय एकीकरण सुनिश्चित करने के लिए राज्य भाषा के प्रचार और भाषाई अल्पसंख्यकों के संवैधानिक अधिकारों के बीच संतुलन बनाना चाहिए।
विधेयक में स्कूली बच्चों के लिए मलयालम को पहली भाषा और सभी राज्य क्षेत्रों के लिए आधिकारिक भाषा बनाने का प्रस्ताव है।
अधिसूचित क्षेत्रों में भाषाई अल्पसंख्यक अभी भी सरकार के साथ तमिल या कन्नड़ में पत्राचार कर सकते हैं।
संपादकीय सुझाव देता है कि राज्यों के बीच भाषाई विवादों को सुलझाने के लिए Inter-State Council का उपयोग किया जाना चाहिए।
जैसे-जैसे AI का एकीकरण बढ़ रहा है, इसकी पर्यावरणीय लागत, जिसमें उच्च बिजली की खपत और कार्बन उत्सर्जन शामिल है, जांच के दायरे में आ रही है। रिपोर्टों से पता चलता है कि ICT उद्योग वैश्विक ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन का 1.8%-2.8% हिस्सा है। एक अकेला AI प्रॉम्प्ट मानक खोज (standard search) की तुलना में काफी अधिक ऊर्जा की खपत कर सकता है। लेख में भारत से अपने Environmental Impact Assessment (EIA) ढांचे के भीतर AI प्रभाव आकलन को शामिल करने का आह्वान किया गया है। यह बड़े पैमाने के एल्गोरिदम के नकारात्मक पर्यावरणीय प्रभावों को कम करने के लिए डेटा केंद्रों के लिए नवीकरणीय ऊर्जा का उपयोग करने और UNESCO’s Recommendation on the Ethics of AI जैसे अंतर्राष्ट्रीय दिशानिर्देशों का पालन करने जैसे टिकाऊ अभ्यासों को अपनाने का सुझाव देता है।
एक एकल Large Language Model (LLM) को प्रशिक्षित करने से लगभग 300,000 किलोग्राम कार्बन उत्सर्जन हो सकता है।
AI सर्वर 2027 तक कूलिंग के लिए 6.6 बिलियन क्यूबिक मीटर पानी का उपयोग कर सकते हैं, जिससे पानी की कमी की चिंता पैदा हो सकती है।
भारत को अनिवार्य प्रकटीकरण मानकों के माध्यम से बड़े AI एल्गोरिदम विकसित करने की पर्यावरणीय लागत को मापने की आवश्यकता है।
परीक्षा बिंदु
UNESCO’s Recommendation on the Ethics of AI (2021)
भारत में नीले रंग का गहरा ऐतिहासिक महत्व है, जो 1859 के नील आंदोलन (Indigo movement) और दमनकारी 'tinkathia' प्रणाली के खिलाफ गांधी के 1917 के Champaran Satyagraha से जुड़ा है। बाद में, B.R. Ambedkar ने नीले रंग के सूट को अपनाया, जिससे यह रंग दलित पहचान, प्रतिरोध और आकाश के विस्तार का प्रतीक बन गया, जो गैर-भेदभाव का प्रतिनिधित्व करता है। आज, राष्ट्रीय ध्वज में नीला Ashoka Chakra सविनय अवज्ञा की भावना और इकट्ठा होने के अधिकार का प्रतीक है। लेख इस बात की पड़ताल करता है कि कैसे नीला रंग हाशिए पर रहने और औपनिवेशिक शोषण के निशान से सामाजिक समानता और संवैधानिक अधिकारों के एक शक्तिशाली प्रतीक के रूप में विकसित हुआ।
‘tinkathia’ प्रणाली ने किसानों को अपनी 3/20वीं भूमि पर नील उगाने के लिए मजबूर किया, जिससे Champaran Satyagraha हुआ।
Ambedkar द्वारा नीले सूट का चुनाव आकाश की गैर-भेदभावपूर्ण प्रकृति और सामाजिक समानता का प्रतिनिधित्व करता था।
नीला रंग ऐतिहासिक रूप से भारत में हाशिए पर रहने वाले और श्रमिक वर्ग के संघर्षों से जुड़ा है।
सुप्रीम कोर्ट की दो न्यायाधीशों की पीठ ने Prevention of Corruption Act, 1988 की Section 17A की संवैधानिकता पर खंडित फैसला (split verdict) सुनाया। यह प्रावधान आधिकारिक निर्णयों के लिए लोक सेवकों की जांच करने से पहले सरकार की पूर्व मंजूरी की आवश्यकता बताता है। Justice B.V. Nagarathna ने इस प्रावधान को असंवैधानिक घोषित किया, इसे पारदर्शिता में बाधा माना। इसके विपरीत, Justice K.V. Viswanathan ने तर्क दिया कि ईमानदार अधिकारियों को तुच्छ शिकायतों और 'नीतिगत पक्षाघात' (policy paralysis) से बचाने के लिए यह आवश्यक है। उन्होंने सुझाव दिया कि Lokpal जैसे स्वतंत्र प्राधिकरण को मंजूरी देने का कार्य संभालना चाहिए। मामले को अंतिम निर्णय के लिए बड़ी तीन न्यायाधीशों की पीठ के पास भेज दिया गया है।
Section 17A को नेकनीयत (bona fide) आधिकारिक निर्णयों के लिए लोक सेवकों के उत्पीड़न को रोकने के लिए पेश किया गया था।
Justice Nagarathna ने तर्क दिया कि यह प्रावधान कानून के समक्ष समानता के सिद्धांत का उल्लंघन करता है।
Justice Viswanathan ने इस बात पर जोर दिया कि Lokpal के पास प्रधानमंत्री के खिलाफ भी आरोपों की जांच करने का अधिकार है।
परीक्षा बिंदु
Section 17A of the Prevention of Corruption Act, 1988
Lokpal and Lok Ayuktas Act
Justice B.V. Nagarathna and Justice K.V. Viswanathan
सुप्रीम कोर्ट ने इस बात पर प्रकाश डाला कि Right to Education (RTE) Act भारत की सामाजिक संरचना को बदलने के लिए एक महत्वपूर्ण उपकरण है, जो यह सुनिश्चित करता है कि विविध पृष्ठभूमि के बच्चे एक साथ पढ़ें। Justice P.S. Narasimha ने कहा कि कमजोर और वंचित वर्गों के बच्चों को प्रवेश देने की पड़ोस के स्कूलों (neighborhood schools) की बाध्यता 'मानक रूप से महत्वाकांक्षी' (normatively ambitious) है। अदालत ने जोर देकर कहा कि समानता कक्षा से शुरू होनी चाहिए, जहां करोड़पतियों और रेहड़ी-पटरी वालों के बच्चे साथ-साथ बैठते हैं। यह निर्णय मुफ्त और अनिवार्य शिक्षा प्रदान करने के Article 21A के संवैधानिक जनादेश को पुष्ट करता है, और इसके कार्यान्वयन को सरकार और स्थानीय अधिकारियों दोनों के लिए एक राष्ट्रीय मिशन बताता है।
RTE Act वर्ग और जाति की बाधाओं को तोड़ने के लिए एक साझा संस्थागत स्थान में प्रारंभिक शिक्षा की परिकल्पना करता है।
पड़ोस के स्कूलों के पास वंचित वर्गों के लिए समावेशी प्रवेश सुनिश्चित करने का वैधानिक जनादेश है।
अदालत Article 21A के कार्यान्वयन को सरकार के लिए एक 'राष्ट्रीय मिशन' के रूप में देखती है।
'डिजिटल अरेस्ट' के बढ़ते खतरे से निपटने के लिए, जहां घोटालेबाज पैसे ऐंठने के लिए कानून प्रवर्तन अधिकारियों का रूप धारण करते हैं, केंद्र सरकार ने एक उच्च स्तरीय Inter-Departmental Committee (IDC) का गठन किया है। गृह मंत्रालय के विशेष सचिव (आंतरिक सुरक्षा) की अध्यक्षता में, इस समिति में RBI, DoT, MeitY और Google और WhatsApp जैसे प्रमुख तकनीकी प्लेटफार्मों के प्रतिनिधि शामिल हैं। IDC का उद्देश्य विधायी कमियों की पहचान करना, सुधारात्मक उपायों का सुझाव देना और वास्तविक समय में प्रवर्तन एजेंसियों का मार्गदर्शन करना है। यह कदम सुप्रीम कोर्ट के उन निर्देशों के बाद आया है जिसमें एक बड़ी आबादी, विशेष रूप से बुजुर्गों और कमजोर लोगों को प्रभावित करने वाले इस 'अभिशाप' को खत्म करने के लिए कहा गया था, जिन्होंने इन घोटालों में करोड़ों रुपये खो दिए हैं।
डिजिटल अरेस्ट घोटालों में धोखाधड़ी वाली कॉल शामिल होती हैं जिनमें दावा किया जाता है कि पीड़ित पैसे ऐंठने के लिए अवैध गतिविधियों की जांच के दायरे में है।
Indian Cyber Crime Coordination Centre (I4C) नई समिति में केंद्रीय भूमिका निभाता है।
IDC धोखाधड़ी वाले लेनदेन को रोकने के लिए कई मंत्रालयों और वित्तीय संस्थानों के बीच समन्वय करेगा।
परीक्षा बिंदु
Indian Cyber Crime Coordination Centre (I4C)
Ministry of Home Affairs (MHA)
Inter-Departmental Committee (IDC) formed on December 26
रिपोर्टों से संकेत मिलता है कि भारत सरकार स्मार्टफोन निर्माताओं के लिए सुरक्षा समीक्षाओं के लिए तीसरे पक्ष की परीक्षण एजेंसियों को अपना सोर्स कोड (source code) प्रकट करने की आवश्यकता पर विचार कर रही है। जबकि सरकार का लक्ष्य साइबर खतरों और बैकडोर को कम करना है, Apple और Google जैसी तकनीकी कंपनियां व्यापार रहस्यों और दुर्भावनापूर्ण अभिनेताओं के लिए कमजोरियों को उजागर करने के जोखिम का हवाला देते हुए इसका विरोध कर रही हैं। यह प्रस्ताव Mandatory Testing and Certification of Telecommunication Equipment (MTCTE) ढांचे के अंतर्गत आता है। आलोचकों का तर्क है कि इस तरह के दखल देने वाले उपाय उपयोगकर्ता की गोपनीयता से समझौता कर सकते हैं और भारत में वैश्विक तकनीकी निवेश को हतोत्साहित कर सकते हैं, जबकि सरकार का कहना है कि वह इस मुद्दे पर 'खुला दिमाग' रख रही है।
सोर्स कोड सॉफ्टवेयर का मुख्य भंडार है; इसके उजागर होने को कंपनियों द्वारा एक बड़ा सुरक्षा जोखिम माना जाता है।
Department of Telecommunications (DoT) और MeitY इन नियमों की व्यवहार्यता पर चर्चा कर रहे हैं।
Indian Cellular and Electronics Association (ICEA) ने उद्योग पर पड़ने वाले प्रभाव पर चिंता व्यक्त की है।
परीक्षा बिंदु
MTCTE framework
Indian Telecom Security Assurance Requirement (ITSAR)
National Centre for Communication Security (NCCS)
और पढ़ें
पढ़ें। याद रखें। याद करें।
स्पेस्ड-रिपीटिशन फ्लैशकार्ड, दैनिक क्विज़ और ऑफ़लाइन एक्सेस पाएं — एंड्रॉइड पर मुफ़्त।