केंद्रीय वित्त मंत्री Nirmala Sitharaman की अध्यक्षता में 56th GST Council की बैठक में टैक्स संरचना को मुख्य रूप से दो स्लैब: 5% और 18% में सरल बनाने का निर्णय लिया गया। एक महत्वपूर्ण कदम में जीवन और स्वास्थ्य बीमा पॉलिसियों पर 18% GST को हटाना शामिल है ताकि उन्हें अधिक किफायती बनाया जा सके। तंबाकू, बड़ी कारों और नौकाओं जैसे 'sin goods' और विलासिता की वस्तुओं के लिए 40% की 'विशेष दर' पेश की जाएगी। 22 सितंबर से प्रभावी ये बदलाव दैनिक उपयोग की वस्तुओं, भोजन और जीवन रक्षक दवाओं की कीमतों को कम करने के साथ-साथ कपड़ा और उर्वरक जैसे क्षेत्रों में लंबे समय से लंबित inverted duty structure को संबोधित करने का लक्ष्य रखते हैं।
अधिकांश वस्तुओं और सेवाओं के लिए GST संरचना को 5% और 18% स्लैब में सुव्यवस्थित किया जा रहा है।
स्वास्थ्य और जीवन बीमा प्रीमियम अब GST से मुक्त हैं, जो 18% से घटकर 0% हो गए हैं।
तंबाकू जैसे sin goods और नौकाओं तथा बड़ी कारों जैसी अति-विलासिता की वस्तुओं पर 40% की विशेष दर लागू होती है।
परीक्षा बिंदु
56th GST Council बैठक
प्रभावी तिथि: 22 सितंबर
33 जीवन रक्षक दवाओं को 12% से 0% GST में स्थानांतरित किया गया
Supreme Court विधेयकों को सहमति देने में राज्यपालों द्वारा की जा रही देरी के संबंध में पश्चिम बंगाल और कर्नाटक जैसे राज्यों के तर्कों की सुनवाई कर रहा है। वरिष्ठ अधिवक्ताओं का तर्क है कि Article 200 के तहत, राज्यपालों को 'जितनी जल्दी हो सके' विधेयक वापस करने चाहिए, जिसे 'तत्काल' (forthwith) या 'तुरंत' के रूप में समझा जाना चाहिए। उनका तर्क है कि राज्यपाल, नाममात्र के प्रमुख के रूप में, विधेयकों को अनिश्चित काल तक रोक कर नहीं रख सकते या उनकी संवैधानिकता पर सवाल नहीं उठा सकते, क्योंकि वह भूमिका न्यायपालिका की है। राज्यों का तर्क है कि ऐसी देरी जनता की इच्छा में बाधा डालती है और संघीय ढांचे का उल्लंघन करती है, इस बात पर जोर देते हुए कि राज्यपालों को राज्य कैबिनेट की 'aid and advice' पर कार्य करना चाहिए।
Article 200 के अनुसार राज्यपालों को 'जितनी जल्दी हो सके' विधेयकों पर या तो सहमति देनी चाहिए, सहमति रोकनी चाहिए, या राष्ट्रपति के लिए सुरक्षित रखना चाहिए।
राज्यों का तर्क है कि यदि विधायिका किसी विधेयक को वापस किए जाने के बाद फिर से पारित करती है, तो राज्यपाल सहमति देने के लिए बाध्य हैं।
'तत्काल' (forthwith) व्याख्या का उद्देश्य राज्यपालों को निर्वाचित सरकारों के साथ संघर्ष की निरंतर स्थिति पैदा करने से रोकना है।
आंध्र प्रदेश और तेलंगाना में हाल ही में हुई अत्यधिक वर्षा ने मौसम की घटनाओं और शासन के महत्वपूर्ण अंतर्संबंध को उजागर किया है। संपादकीय का तर्क है कि हालांकि असाधारण बारिश प्रणालियों को प्रभावित कर सकती है, लेकिन बुनियादी ढांचे की कमजोरियों और जल निकासी चैनलों की उपेक्षा से नुकसान अक्सर बढ़ जाता है। प्रभावी आपदा प्रबंधन के लिए तत्काल राहत से आगे बढ़कर जलाशय प्रबंधन के लिए real-time hydrological modeling जैसे सक्रिय उपायों की आवश्यकता है। शहरी नियोजन में पारगम्य भूमि और जल निकासी नेटवर्क को प्राथमिकता दी जानी चाहिए। लेख इस बात पर जोर देता है कि 'बारिश और दोहराव' के चक्र को केवल निरंतर रखरखाव और बुनियादी ढांचे के रखरखाव को राजनीतिक चक्रों से अलग रखकर ही तोड़ा जा सकता है।
अत्यधिक वर्षा की घटनाएं अधिक बार हो रही हैं, जिसके लिए मानसून प्रबंधन और जलाशय रणनीतियों में बदलाव की आवश्यकता है।
जलाशय प्रबंधन को मूसलाधार बारिश से पहले जल स्तर को कम करके 'flood cushions' बनाने के लिए real-time डेटा की आवश्यकता है।
शहरी बाढ़ कंक्रीट की सतहों और अतिक्रमित स्टॉर्मवाटर चैनलों के कारण बढ़ जाती है जो पानी के अवशोषण को प्रतिबंधित करते हैं।
परीक्षा बिंदु
आंध्र प्रदेश में 2024 में दो दिनों में वार्षिक वर्षा का 27% दर्ज किया गया
संकट के दौरान Srisailam जलाशय 94% क्षमता तक पहुँच गया
Budameru नाले में 7,000 क्यूसेक की क्षमता के मुकाबले 35,000 क्यूसेक पानी आया
यह लेख Supreme Court Collegium में पारदर्शिता की कमी पर चर्चा करता है, जिसे न्यायिक नियुक्ति के संबंध में Justice B.V. Nagarathna की हालिया असहमति द्वारा उजागर किया गया है। यह तर्क देता है कि न्यायपालिका के अपने प्रशासनिक निर्णयों में 'culture of justification' गायब है। जबकि Collegium प्रणाली वरिष्ठ न्यायाधीशों को शक्ति प्रदान करती है, नियुक्तियों या अस्वीकृतियों के लिए सार्वजनिक तर्क की कमी संस्थागत वैधता को कम करती है। लेखक का सुझाव है कि न्यायपालिका को खुद को खुलेपन के उन्हीं मानकों के अधीन करना चाहिए जो वह सरकार की अन्य शाखाओं से मांगती है ताकि सार्वजनिक विश्वास और लोकतांत्रिक जवाबदेही बनी रहे।
Collegium प्रणाली Second (1993) और Third (1998) Judges Cases से उत्पन्न न्यायाधीश-निर्मित कानून का परिणाम है।
Collegium के भीतर असहमति शायद ही कभी सार्वजनिक की जाती है, जिससे न्यायिक नियुक्तियों में पूर्ण अपारदर्शिता की धारणा बनती है।
UK और दक्षिण अफ्रीका के साथ तुलना की गई है, जहाँ न्यायिक चयन प्रक्रियाओं में अधिक सार्वजनिक जांच शामिल होती है।
Indian Ports Bill 2025 और Merchant Shipping Act 2025 का पारित होना भारत के समुद्री शासन में एक महत्वपूर्ण बदलाव का प्रतीक है। हालांकि इनका उद्देश्य 1908 और 1958 के पुराने कानूनों को आधुनिक बनाना है, आलोचकों का तर्क है कि ये सुधार राज्यों की कीमत पर शक्ति का केंद्रीकरण करते हैं। नया Ports Act केंद्र को राज्य समुद्री बोर्डों को निर्देश देने की अनुमति देता है, जो संभावित रूप से सहकारी संघवाद को कमजोर करता है। Merchant Shipping Act 'आंशिक' भारतीय स्वामित्व की अनुमति देता है, जिसमें OCI और विदेशी संस्थाएं शामिल हैं, जो सुरक्षा संबंधी चिंताएं पैदा करता है। लेख ease of doing business को संघीय संतुलन और समुद्री सुरक्षा के साथ संतुलित करने के लिए सुधार का आह्वान करता है।
Indian Ports Bill 2025 समुद्री शासन को सुव्यवस्थित करने और वैश्विक प्रथाओं के साथ संरेखित करने के लिए 1908 के अधिनियम की जगह लेता है।
आलोचक Maritime State Development Council में शक्ति के केंद्रीकरण को उजागर करते हैं, जिसकी अध्यक्षता केंद्रीय मंत्री करते हैं।
Merchant Shipping Act 2025 भारतीय ध्वज वाले जहाजों के आंशिक विदेशी स्वामित्व की अनुमति देता है।
Calcutta High Court के एक आदेश के बाद, केंद्र कथित अनियमितताओं के कारण तीन साल के अंतराल के बाद पश्चिम बंगाल में MGNREGA को फिर से शुरू करने के लिए तैयार है। हालांकि, इसे पुनर्जीवित करने में महत्वपूर्ण बाधाएं हैं, जिनमें अनिवार्य Aadhaar-Based Payment System (ABPS) और National Mobile Monitoring System (NMMS) शामिल हैं। लाखों श्रमिक, विशेष रूप से महिलाएं और हाशिए के समूह, अभी भी ABPS के अनुरूप नहीं हैं। लेख इस बात पर जोर देता है कि योजना को फिर से शुरू करने के लिए केवल 'हरी झंडी' से अधिक की आवश्यकता है; इसके लिए विश्वास-निर्माण, रसद तैयारी और प्रशासनिक मजबूती की आवश्यकता है ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि तकनीकी बाधाओं के कारण कोई भी श्रमिक पीछे न छूटे।
MGNREGA ग्रामीण परिवारों के लिए 100 दिनों के गारंटीकृत कार्य का एक महत्वपूर्ण सुरक्षा जाल प्रदान करता है।
₹10,000 करोड़ से अधिक की 'व्यापक अनियमितताओं' के कारण मार्च 2022 में पश्चिम बंगाल में इस योजना को रोक दिया गया था।
ABPS और NMMS (जियो-टैग्ड फोटो) जैसी तकनीकी आवश्यकताएं सीमित डिजिटल पहुंच वाले ग्रामीण श्रमिकों के लिए बड़ी बाधाएं हैं।
परीक्षा बिंदु
MGNREGA Act 2005 में लागू किया गया
प्रति वर्ष 100 दिनों का गारंटीकृत रोजगार
2022-23 में पश्चिम बंगाल की सूची से 83 लाख श्रमिक हटाए गए
डेटा से पता चलता है कि भारत के दिव्यांग व्यक्तियों (PwDs) की अनुमानित जनसंख्या के 40% से भी कम को Unique Disability ID (UDID) कार्ड जारी किए गए हैं। यह कार्ड सहायक उपकरणों के लिए ADIP योजना और नौकरियों तथा शिक्षा में आरक्षण सहित सरकारी लाभों तक पहुँचने के लिए आवश्यक है। आवेदनों के प्रसंस्करण में देरी (60% से अधिक छह महीने से अधिक समय से लंबित) और डिजिटल साक्षरता की बाधाएं कम कवरेज के प्राथमिक कारण हैं। पश्चिम बंगाल जैसे राज्य बेहद कम कवरेज (6%) दिखाते हैं, जबकि तमिलनाडु और महाराष्ट्र बेहतर प्रदर्शन करते हैं। अद्यतन जनगणना डेटा की कमी सटीक लक्ष्यीकरण और संसाधन आवंटन को और जटिल बनाती है।
UDID कार्ड दिव्यांग व्यक्तियों के सशक्तिकरण विभाग द्वारा कार्यान्वित PwDs के लिए एक राष्ट्रीय डेटाबेस है।
यह व्हीलचेयर, श्रवण यंत्र और कृत्रिम अंगों के लिए ADIP (Assistance to Persons with Disabilities) जैसी योजनाओं तक पहुंच सक्षम बनाता है।
डिजिटल साक्षरता और ऑनलाइन आवेदनों की ओर बदलाव ने कई PwDs को बाहर कर दिया है जो डिजिटल इंटरफेस का उपयोग नहीं कर सकते।
परीक्षा बिंदु
राष्ट्रीय स्तर पर UDID कार्ड का 40% से कम कवरेज
ADIP योजना (Assistance to Persons with Disabilities)
केंद्रीय गृह मंत्रालय ने 9 जनवरी, 2015 से पहले भारत में प्रवेश करने वाले श्रीलंकाई तमिल शरणार्थियों को Passport and Foreigners Acts के तहत दंडात्मक प्रावधानों से छूट देने का आदेश जारी किया है। इसका मतलब है कि वैध दस्तावेजों के बिना रहने वालों को अवैध प्रवासी नहीं माना जाएगा या उन्हें जुर्माने और कारावास का सामना नहीं करना पड़ेगा। सरकार ने स्पष्ट किया कि यह छूट Citizenship (Amendment) Act (CAA) से अलग है और यह स्वचालित रूप से CAA की कट-ऑफ तारीख को नहीं बढ़ाती है। इस कदम को दीर्घकालिक शरणार्थियों को राहत प्रदान करने की दिशा में एक कदम के रूप में देखा जा रहा है, जबकि नागरिकता के लिए मानक प्राकृतिककरण प्रक्रिया को बनाए रखा गया है, जिसके लिए 11 साल के निवास की आवश्यकता होती है।
9 जनवरी, 2015 से पहले प्रवेश करने वाले शरणार्थियों को वैध यात्रा दस्तावेजों या वीजा की कमी के लिए अभियोजन से छूट दी गई है।
यह छूट उन लोगों पर लागू होती है जो भारत में रहने का विकल्प चुनते हैं या स्वेच्छा से श्रीलंका लौटते हैं।
यह आदेश CAA 2019 से अलग है, जिसकी कट-ऑफ तारीख और लक्षित समूह अलग है।
यह लेख भारत में आरक्षण पर 50% की सीमा के संबंध में चल रही बहस की जांच करता है। जबकि Indra Sawhney case (1992) ने अवसर की समानता को सकारात्मक कार्रवाई के साथ संतुलित करने के लिए यह सीमा स्थापित की थी, कई राज्य जनसंख्या डेटा के आधार पर उच्च कोटे की मांग कर रहे हैं। लेख Articles 15 और 16 की पड़ताल करता है, जो समानता की गारंटी देते हैं और पिछड़े वर्गों के लिए विशेष प्रावधानों की अनुमति देते हैं। यह EWS आरक्षण पर भी चर्चा करता है, जिसे 50% की सीमा से अधिक होने के बावजूद Supreme Court द्वारा बरकरार रखा गया था, और SC/ST समूहों के भीतर sub-categorization पर हालिया बहस ताकि लाभ सबसे हाशिए पर रहने वाले लोगों तक पहुंच सके।
Articles 15 और 16 शिक्षा और सार्वजनिक रोजगार में आरक्षण के लिए संवैधानिक आधार प्रदान करते हैं।
50% की सीमा Indra Sawhney (Mandal) मामले में स्थापित की गई थी, लेकिन यह एक पूर्ण संवैधानिक सीमा नहीं है।
103rd Constitutional Amendment ने 10% EWS आरक्षण पेश किया, जिससे कई राज्यों में कुल आरक्षण 50% से अधिक हो गया।
परीक्षा बिंदु
Indra Sawhney Case (1992)
103rd Constitutional Amendment (EWS)
Articles 15(4), 15(5), 16(4)
और पढ़ें
पढ़ें। याद रखें। याद करें।
स्पेस्ड-रिपीटिशन फ्लैशकार्ड, दैनिक क्विज़ और ऑफ़लाइन एक्सेस पाएं — एंड्रॉइड पर मुफ़्त।