सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि पश्चिम बंगाल के विशेष गहन पुनरीक्षण के दौरान मतदाता सूची से हटाए गए, लेकिन बाद में 21 अप्रैल या 27 अप्रैल तक Appellate Tribunals द्वारा मंजूरी प्राप्त मतदाताओं को विधानसभा चुनाव में वोट डालने की अनुमति दी जानी चाहिए। Chief Justice of India Surya Kant की अध्यक्षता वाली एक पीठ द्वारा जारी यह आदेश उन नागरिकों के लिए एक महत्वपूर्ण राहत प्रदान करता है जिनके मतदान अधिकार "logical discrepancy" के कारण अस्वीकार कर दिए गए थे। अदालत ने Article 142 के तहत अपनी असाधारण संवैधानिक शक्तियों का प्रयोग करते हुए, Election Commission को इन व्यक्तियों के लिए एक "supplementary revised electoral roll" प्रकाशित करने का निर्देश दिया। हालांकि, ट्रिब्यूनलों के समक्ष लंबित अपील वाले लोगों को वोट देने की अनुमति नहीं दी जाएगी।
सुप्रीम कोर्ट ने अनिवार्य किया कि Appellate Tribunals द्वारा विशिष्ट तिथियों तक मंजूरी प्राप्त मतदाताओं को पश्चिम बंगाल विधानसभा चुनाव में वोट डालने की अनुमति दी जानी चाहिए।
यह फैसला "logical discrepancy" श्रेणी के तहत मतदाता सूची से हटाए गए नागरिकों के मतदान अधिकारों से इनकार को संबोधित करता है।
अदालत ने इन निर्देशों को जारी करने के लिए Article 142 के तहत अपनी असाधारण संवैधानिक शक्तियों का आह्वान किया।
परीक्षा बिंदु
यह फैसला Chief Justice of India Surya Kant की अध्यक्षता वाली एक पीठ ने सुनाया।
सुप्रीम कोर्ट ने संविधान के Article 142 के तहत अपनी शक्तियों का प्रयोग किया।
11 अप्रैल तक मतदाता सूची से हटाए जाने के संबंध में 34 लाख से अधिक अपीलें दायर की गई थीं।
Salem C. Vijiaraghavachariar (1852-1944), एक प्रमुख कांग्रेस नेता और AICC अध्यक्ष बनने वाले पहले तमिल, को शुरू में 1882 के Salem Hindu-Muslim riots case में दोषी ठहराए जाने के बाद अंडमान (काला पानी) में 10 साल की कैद की सजा सुनाई गई थी। उन्होंने Madras High Court में सफलतापूर्वक अपील की, जिससे 9 जनवरी, 1883 को उनकी दोषसिद्धि रद्द हो गई। अपनी विद्रोही भावना के लिए जाने जाने वाले, उन्होंने Salem Municipal Council से अपने निष्कासन को भी चुनौती दी और महिलाओं के लिए यौवन के बाद विवाह और बेटियों के संपत्ति अधिकारों जैसे सामाजिक सुधारों की वकालत की। उन्होंने Motilal Nehru के पैनल के हिस्से के रूप में Swaraj Constitution का मसौदा तैयार करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।
Salem C. Vijiaraghavachariar राष्ट्रीय आंदोलन में एक महत्वपूर्ण व्यक्ति और पहले तमिल AICC अध्यक्ष थे।
उन्होंने एक ऐसी दोषसिद्धि को सफलतापूर्वक चुनौती दी थी जिससे उन्हें अंडमान (काला पानी) में कैद हो सकती थी।
Vijiaraghavachariar अपनी कानूनी सूझबूझ और महिलाओं के अधिकारों सहित सामाजिक सुधारों की वकालत के लिए जाने जाते थे।
परीक्षा बिंदु
Salem C. Vijiaraghavachariar (1852-1944) All India Congress Committee के अध्यक्ष बनने वाले पहले तमिल थे (नागपुर सत्र, 1920)।
Salem Hindu-Muslim riots case (अगस्त 1882) में उनकी दोषसिद्धि 9 जनवरी, 1883 को रद्द कर दी गई थी।
वह Motilal Nehru के पैनल का हिस्सा थे जिसने Swaraj Constitution का मसौदा तैयार किया था।
भारत में औद्योगिक दुर्घटनाओं, विशेष रूप से बॉयलर विस्फोटों में वृद्धि हो रही है, जिसका श्रेय समय के साथ जमा होने वाले जोखिमों की उपेक्षा को दिया जाता है, जैसे कि overpressure, scaling और जल स्तर का कुप्रबंधन। लेख में इस बात पर प्रकाश डाला गया है कि वर्तमान नियम और निरीक्षण ढाँचे अपर्याप्त हैं, जो अक्सर असुरक्षित संचालन पर downtime को दंडित करते हैं और रखरखाव shutdowns को पुरस्कृत करते हैं। निरंतर ऑडिटिंग के बजाय fabrication standards पर ध्यान केंद्रित करना विफल हो रहा है। 'ease of doing business' दृष्टिकोण ने surprise inspections के बजाय self-certification और scheduled third-party audits का पक्ष लिया है। Contract labor, विशेष रूप से प्रवासी, असमान रूप से प्रभावित होते हैं, अक्सर अपनी मूल भाषाओं में सुरक्षा जानकारी का अभाव होता है। नए OSHW Code 2020 की आलोचना की जाती है कि यह सुरक्षा चूक के लिए principal employers को आपराधिक रूप से जवाबदेह नहीं ठहराता है, जिससे एक ऐसी संस्कृति बनी रहती है जहाँ दुर्घटनाएँ व्यवसाय करने की लागत होती हैं।
भारत में औद्योगिक दुर्घटनाएँ संचित जोखिमों और अपर्याप्त नियामक निरीक्षण के कारण बढ़ रही हैं।
वर्तमान बॉयलर निरीक्षण व्यवस्था निरंतर निगरानी पर fabrication standards को प्राथमिकता देती है और downtime को दंडित करती है, जिससे असुरक्षित प्रथाओं को बढ़ावा मिलता है।
'ease of doing business' दृष्टिकोण ने self-certification और scheduled audits के माध्यम से सुरक्षा प्रवर्तन को कमजोर कर दिया है।
परीक्षा बिंदु
छत्तीसगढ़ के Sakti में बॉयलर विस्फोट में 20 लोग मारे गए।
इसी तरह की घटनाओं में Visakhapatnam gas leak (2020) और Neyveli thermal power station blast (2020) शामिल हैं।
Boiler Accident Inquiry Rules 2025 में अधिसूचित किए गए थे।
R. Vaishali की Women's Candidates टूर्नामेंट में ऐतिहासिक जीत, जिसने उन्हें इसे जीतने वाली पहली भारतीय और Women's World Championship मैच में प्रतिस्पर्धा करने वाली दूसरी भारतीय बना दिया, एक महत्वपूर्ण उपलब्धि है। Divya Deshmukh की World Cup जीत और Koneru Humpy की rapid championship के साथ, ये सफलताएँ भारतीय महिला शतरंज में भारत की दक्षता को उजागर करती हैं। हालांकि, लेख का तर्क है कि इन व्यक्तिगत सफलताओं और भारत के मौजूदा World team champions होने के बावजूद, लड़कों की तुलना में देश में महिला शतरंज में महत्वपूर्ण गहराई का अभाव है। यह सुझाव देता है कि ये महिलाएँ एक मजबूत प्रणाली के बजाय माता-पिता के समर्थन और कॉर्पोरेट प्रायोजन का परिणाम हैं। गति बनाए रखने के लिए, शतरंज महासंघ को लड़कियों के विकास, Grandmaster प्रशिक्षण प्रदान करने और अधिक टूर्नामेंट आयोजित करने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए, जिसमें कॉर्पोरेट समर्थन में वृद्धि हो।
R. Vaishali की Women's Candidates में जीत भारतीय शतरंज के लिए एक ऐतिहासिक उपलब्धि है।
भारत ने महिला शतरंज में Divya Deshmukh और Koneru Humpy सहित महत्वपूर्ण व्यक्तिगत सफलताएँ देखी हैं।
इन उपलब्धियों के बावजूद, भारत में पुरुषों की तुलना में महिला शतरंज में गहराई का अभाव है, वर्तमान सफलताएँ बड़े पैमाने पर प्रणालीगत विकास के बजाय व्यक्तिगत समर्थन के लिए जिम्मेदार हैं।
परीक्षा बिंदु
R. Vaishali Women's Candidates (1952 से) जीतने वाली पहली भारतीय हैं।
वह World Championship में चीन की Ju Wenjun को चुनौती देंगी।
Divya Deshmukh ने जुलाई में World Cup जीता, जिससे वह ऐसा करने वाली पहली भारतीय महिला बन गईं।
भारत का National Rural Livelihood Mission (NRLM), जिसे 2011 में लॉन्च किया गया था, ने गरीबी उन्मूलन में उल्लेखनीय सफलता हासिल की है, Self-Help Groups (SHGs) में 20 मिलियन से अधिक महिलाओं को सशक्त बनाया है और महत्वपूर्ण बैंक लिंकेज की सुविधा प्रदान की है। सामाजिक लामबंदी, संस्थागत वास्तुकला और ऋण और कौशल तक पहुंच पर ध्यान केंद्रित करने वाले इसके अद्वितीय डिजाइन ने इसे विश्व स्तर पर मान्यता प्राप्त मॉडल बना दिया है। इथियोपिया, तंजानिया, मलावी, केन्या और रवांडा सहित अफ्रीकी सरकारें SHG-आधारित ढांचे की तेजी से खोज और उसे अपना रही हैं, इसे एक प्रासंगिक, लागत प्रभावी और संस्था-निर्माण दृष्टिकोण के रूप में देखती हैं। यह भारत की विकसित विकास कूटनीति को दर्शाता है, जो पारंपरिक सहायता से परे सामाजिक-क्षेत्र के संस्थागत मॉडल का निर्यात करने और केवल संसाधनों के बजाय ज्ञान और अभ्यास साझाकरण के माध्यम से दक्षिण-दक्षिण सहयोग को बढ़ावा देने की ओर बढ़ रहा है।
National Rural Livelihood Mission (NRLM) ने भारत में गरीबी उन्मूलन और महिला सशक्तिकरण में महत्वपूर्ण योगदान दिया है।
NRLM की सफलता इसके अद्वितीय पारिस्थितिकी तंत्र के लिए जिम्मेदार है, जिसमें federated community institutions, community-based cadres और औपचारिक वित्तीय प्रणालियों में एकीकरण शामिल है।
अफ्रीकी सरकारें अपने स्वयं के विकास के लिए एक मॉडल के रूप में भारतीय SHG-आधारित आजीविका ढांचे को तेजी से अपना रही हैं।
परीक्षा बिंदु
National Rural Livelihood Mission (NRLM) को 2011 में Ministry of Rural Development के तहत लॉन्च किया गया था।
2025 के मध्य तक, NRLM 742 जिलों में सक्रिय है और 100 मिलियन से अधिक परिवारों तक पहुँच चुका है।
SHGs की 20 मिलियन से अधिक महिला सदस्य ₹1,00,000 से अधिक आय अर्जित करती हैं।
प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी और गृह मंत्री अमित शाह ने लोकसभा सीटों को 550 से बढ़ाकर 850 करने का प्रस्ताव घोषित किया, यह आश्वासन देते हुए कि प्रत्येक राज्य को 1971 की जनसंख्या के आधार पर वर्तमान अनुपात को बनाए रखते हुए अतिरिक्त 50% सीटें मिलेंगी। वर्तमान प्रणाली, Articles 81 और 82 द्वारा शासित है, जो सीट आवंटन को 1971 की जनगणना से और क्षेत्रीय निर्वाचन क्षेत्र के विभाजन को 2001 की जनगणना से जोड़ती है, जिसमें 2026 के बाद पहली जनगणना तक रोक है। नए Bills का उद्देश्य इस 2026 sunset proviso को हटाना है, नवीनतम जनगणना (2011 Census) के आधार पर सीटों का तुरंत पुनर्वितरण करना है, और दोनों चरणों को एक ही जनगणना से जोड़ना है। यह परिवर्तन उन राज्यों के लिए एक संवैधानिक सुरक्षा कवच को हटाता है जिन्होंने अपनी जनसंख्या को स्थिर किया, जिससे प्रतिनिधित्व का संतुलन संभावित रूप से बदल सकता है।
सरकार लोकसभा सीटों को 550 से बढ़ाकर 850 करने का प्रस्ताव करती है, जिसमें प्रत्येक राज्य को अतिरिक्त 50% सीटें मिलेंगी।
वर्तमान सीट आवंटन 1971 की जनगणना पर आधारित है, और प्रस्तावित परिवर्तन का उद्देश्य इस अनुपात को बनाए रखना है।
मौजूदा संवैधानिक प्रावधान (Articles 81 और 82) 2026 के बाद पहली जनगणना तक सीट समायोजन को रोकते हैं।
परीक्षा बिंदु
लोकसभा सीटों में 550 से अधिकतम 850 तक की प्रस्तावित वृद्धि।
वर्तमान सीट अनुपात 1971 की जनसंख्या पर आधारित है (1973 में निर्धारित)।
संविधान के Articles 81 और 82 लोकसभा सीट वितरण को नियंत्रित करते हैं।
लेख भारत के लिए एक no-fault vaccine injury compensation mechanism स्थापित करने की वकालत करता है, इस बात पर जोर देता है कि जबकि टीकाकरण एक नागरिक कर्तव्य है, राज्य को दुर्लभ लेकिन वास्तविक प्रतिकूल प्रभावों के लिए जिम्मेदारी स्वीकार करनी चाहिए। भारत के वर्तमान कानूनी उपाय, जैसे tort law (दोष के प्रमाण की आवश्यकता) और consumer protection law (मुफ्त सेवाओं के लिए विवादित), वैक्सीन चोटों के लिए अपर्याप्त हैं, जो अक्सर लापरवाही के बजाय व्यक्तिगत प्रतिरक्षा प्रतिक्रियाओं से उत्पन्न होती हैं। Rachana Gangu v. Union of India (2026) में सुप्रीम कोर्ट का ऐसा नीति बनाने का निर्देश शासन घाटे को उजागर करता है। अंतर्राष्ट्रीय उदाहरणों से प्रेरणा लेते हुए, लेखक एक Vaccine Injury Compensation Act का प्रस्ताव करता है जिसमें एक presumptive causation table, एक स्वतंत्र प्रशासनिक न्यायाधिकरण और सरकार और निर्माताओं द्वारा साझा एक समर्पित मुआवजा कोष हो, जो सार्वजनिक विश्वास बनाने के लिए पारदर्शिता और जवाबदेही पर जोर देता है।
राज्य की जिम्मेदारी है कि वह उन व्यक्तियों को मुआवजा दे जिन्हें टीकाकरण से दुर्लभ लेकिन गंभीर प्रतिकूल प्रभाव झेलने पड़ते हैं, जिन्हें नागरिक कर्तव्य के रूप में बढ़ावा दिया जाता है।
भारत में मौजूदा कानूनी ढाँचे, जैसे tort law और consumer protection law, वैक्सीन चोटों को संबोधित करने के लिए अपर्याप्त हैं।
एक no-fault मुआवजा तंत्र नैतिक रूप से आवश्यक है क्योंकि व्यक्ति सामूहिक प्रतिरक्षा के लिए जोखिम उठाते हैं।
परीक्षा बिंदु
सुप्रीम कोर्ट ने Rachana Gangu v. Union of India (2026) में केंद्र सरकार को no-fault मुआवजा नीति बनाने का निर्देश दिया।
2022 के अंत तक 219.86 करोड़ से अधिक COVID-19 खुराकें दी गईं।
सरकारी हलफनामे में Adverse Events Following Immunisation (AEFI) के 92,114 मामले दर्ज किए गए, जिनमें 1,171 मौतें शामिल थीं।
सुप्रीम कोर्ट की नौ-न्यायाधीशों की एक संविधान पीठ, जिसकी अध्यक्षता Chief Justice of India Surya Kant कर रहे हैं, अपने 2018 के सबरीमाला फैसले के व्यापक निहितार्थों की फिर से जांच कर रही है, जिसने महिलाओं के प्रवेश पर आयु-आधारित प्रतिबंध को रद्द कर दिया था। 2018 के फैसले में कहा गया था कि अयप्पा भक्त एक अलग धार्मिक संप्रदाय का गठन नहीं करते हैं और यह प्रथा एक "essential religious practice" (ERP) नहीं थी। वर्तमान सुनवाई ERP सिद्धांत के विकास, धार्मिक सुधार में राज्य की भूमिका और Articles 25 और 26 के तहत धार्मिक संप्रदायों की परिभाषा पर केंद्रित है। केंद्र सरकार ने धार्मिक मामलों में न्यायिक अतिरेक के खिलाफ तर्क दिया, जबकि आलोचक ERP की संकीर्ण व्याख्या पर प्रकाश डालते हैं, जिसके लिए अब प्रथाओं को धर्म की मूल पहचान के लिए अपरिहार्य होना आवश्यक है, न कि केवल स्वाभाविक रूप से धार्मिक।
सुप्रीम कोर्ट की नौ-न्यायाधीशों की एक पीठ 2018 के सबरीमाला फैसले के संवैधानिक निहितार्थों की समीक्षा कर रही है।
2018 के फैसले ने महिलाओं के प्रवेश पर आयु-आधारित प्रतिबंध को असंवैधानिक घोषित किया और कहा कि अयप्पा भक्त एक अलग धार्मिक संप्रदाय नहीं हैं।
वर्तमान जांच संविधान के तहत 'essential religious practice' (ERP) सिद्धांत और 'religious denomination' की परिभाषा पर केंद्रित है।
परीक्षा बिंदु
Chief Justice of India Surya Kant की अध्यक्षता वाली नौ-न्यायाधीशों की संविधान पीठ याचिकाओं की सुनवाई कर रही है।
2018 का फैसला Indian Young Lawyers' Association vs. State of Kerala मामले में था।
2018 का फैसला 4:1 के बहुमत से था।
और पढ़ें
पढ़ें। याद रखें। याद करें।
स्पेस्ड-रिपीटिशन फ्लैशकार्ड, दैनिक क्विज़ और ऑफ़लाइन एक्सेस पाएं — एंड्रॉइड पर मुफ़्त।