Navi Pillay के नेतृत्व में एक UN-mandated Independent International Commission of Inquiry ने निष्कर्ष निकाला है कि Israel, Gaza में genocide कर रहा है। रिपोर्ट में कहा गया है कि Israeli अधिकारियों ने October 2023 से 1948 Genocide Convention में सूचीबद्ध पांच में से चार genocidal acts किए हैं। इन कृत्यों में समूह के सदस्यों की हत्या करना और गंभीर शारीरिक या मानसिक क्षति पहुँचाना शामिल है। आयोग ने पाया कि Israeli नेताओं के स्पष्ट बयानों ने Gaza में Palestinians को एक समूह के रूप में नष्ट करने के इरादे का संकेत दिया। Israel ने रिपोर्ट को "विकृत और झूठा" बताते हुए स्पष्ट रूप से खारिज कर दिया है और आयोग को समाप्त करने की मांग की है।
UN Independent International Commission of Inquiry पहला UN-mandated निकाय है जिसने निष्कर्ष निकाला है कि Gaza में genocide हो रहा है।
रिपोर्ट 1948 Genocide Convention के तहत परिभाषित पांच में से चार genocidal acts की पहचान करती है जो Israeli सेना द्वारा किए जा रहे हैं।
आयोग ने सैन्य कार्रवाई के पैटर्न और उच्च पदस्थ Israeli नागरिक और सैन्य अधिकारियों के स्पष्ट बयानों के आधार पर 'नष्ट करने के इरादे' (intent to destroy) का हवाला दिया।
परीक्षा बिंदु
1948 Genocide Convention (पांच विशिष्ट genocidal acts को परिभाषित करता है)।
Navi Pillay (UN Independent International Commission of Inquiry की अध्यक्ष)।
रिपोर्ट में रिपोर्टिंग अवधि तक Gaza में लगभग 65,000 मौतों का हवाला दिया गया है।
Supreme Court एक Presidential Reference की सुनवाई कर रहा है ताकि State Assemblies द्वारा पारित Bills को सहमति देने की समय सीमा के संबंध में Governors की संवैधानिक स्थिति को स्पष्ट किया जा सके। यह 8 April, 2025 के एक महत्वपूर्ण निर्णय के बाद आया है। Bench ने इस बात पर जोर दिया कि Articles 200 और 201 में विशिष्ट समय सीमा पर संविधान की चुप्पी Governors को अनिश्चित काल के लिए Bills को रोकने का 'असीमित विवेक' (unlimited discretion) नहीं देती है। कार्यवाही लोकतांत्रिक सिद्धांतों और कानून पर नियंत्रण के रूप में Governor की भूमिका के बीच तनाव को उजागर करती है। Court का लक्ष्य संघीय सहयोग और State autonomy के बीच संतुलन बनाए रखना है।
भारतीय संविधान के Articles 200 और 201 Bills को सहमति देने या रोकने की Governor की शक्ति से संबंधित हैं।
Supreme Court ने स्पष्ट किया कि Governors अनिश्चित काल तक Bills को दबाकर नहीं रख सकते, क्योंकि यह लोकतांत्रिक शासन को पंगु बनाता है और विधानसभाओं को निष्क्रिय कर देता है।
कार्यवाही में Article 143 के तहत एक Presidential Reference शामिल है, जो Centre को Court की सलाहकार राय (advisory opinion) प्रदान करता है।
परीक्षा बिंदु
Article 200: Governor द्वारा Bills को सहमति।
Article 201: President के विचार के लिए आरक्षित Bills।
Article 143: Power of President to consult Supreme Court (Advisory Jurisdiction)।
भारत ने 22 September, 2025 से प्रभावी एक संशोधित Goods and Services Tax (GST) संरचना पेश की है, जिसका उद्देश्य जटिलता और अनुपालन लागत को कम करना है। नई प्रणाली 12% और 28% स्लैब को समाप्त करती है, 0%, 5% और 18% को बनाए रखती है, जबकि विलासिता की वस्तुओं के लिए 40% demerit rate पेश करती है। हालांकि दरों में कटौती से मांग बढ़ने और कपड़ा और कृषि जैसे क्षेत्रों को लाभ होने की उम्मीद है, लेकिन इससे सालाना लगभग ₹48,000 करोड़ का तत्काल राजस्व नुकसान हो सकता है। विशेषज्ञों का सुझाव है कि बढ़ी हुई खपत और बेहतर incremental capital output ratios के माध्यम से दीर्घकालिक लाभ उभरेंगे।
संशोधित GST संरचना टैक्स स्तरों की संख्या कम करने के लिए 12% और 28% स्लैब को बंद करके टैक्स व्यवस्था को सरल बनाती है।
विशिष्ट विलासिता और sin goods के लिए 40% की एक नई demerit rate शुरू की गई है, जिसमें पिछले compensation cess को टैक्स दर में मिला दिया गया है।
सुधार का उद्देश्य inverted duty structure को समाप्त करना और इनपुट पर करों के 'cascading effect' को कम करना है।
परीक्षा बिंदु
नई संरचना की प्रभावी तिथि: September 22, 2025।
अनुमानित वार्षिक राजस्व हानि: ₹48,000 करोड़।
Incremental Capital Output Ratio (ICOR) को भविष्य के विकास के लिए एक प्रमुख संकेतक के रूप में उद्धृत किया गया है।
Supreme Court, IPC की Section 498A (अब Bharatiya Nyaya Sanhita की Section 85) के तहत दर्ज FIR के लिए 'cooling period' शुरू करने की जांच कर रहा है। यह कानून के दुरुपयोग को रोकने के लिए दंडात्मक कार्रवाई से पहले दो महीने की प्रतीक्षा के Allahabad High Court के समर्थन के बाद आया है। हालांकि, आलोचकों और कानूनी विद्वानों का तर्क है कि इस तरह का 'judicial experimentalism' त्वरित न्याय के पीड़ित के अधिकार और आपराधिक न्याय एजेंसियों की कार्यात्मक स्वायत्तता को कमजोर करता है। Court इस बात पर फिर से विचार कर रहा है कि क्या पुलिस कार्रवाई से पहले घरेलू विवादों को Family Welfare Committees (FWCs) के पास भेजना वैधानिक ढांचे से बाहर है।
IPC की Section 498A (BNS की Section 85) एक महिला के खिलाफ पति या उसके रिश्तेदारों द्वारा क्रूरता से संबंधित है।
'Cooling period' की अवधारणा का उद्देश्य संभावित तुच्छ वैवाहिक विवादों में तत्काल गिरफ्तारी को रोकना है, लेकिन यह वास्तविक पीड़ितों के लिए न्याय में देरी कर सकता है।
Lalita Kumari निर्णय ने वैवाहिक विवादों में FIR पंजीकरण से पहले 'preliminary inquiry' की श्रेणी स्थापित की थी।
परीक्षा बिंदु
Section 85 of Bharatiya Nyaya Sanhita (Section 498A IPC की जगह लेती है)।
Arnesh Kumar vs State of Bihar (2014) - गिरफ्तारी प्रक्रियाओं पर Supreme Court के दिशानिर्देश।
Lalita Kumari vs Govt. of U.P. - अनिवार्य FIR पंजीकरण पर ऐतिहासिक निर्णय।
17 September को मनाए जाने वाले World Patient Safety Day वैश्विक चुनौती पर प्रकाश डालता है जहाँ अस्पताल में भर्ती होने के दौरान दस में से एक मरीज को नुकसान का अनुभव होता है। भारत में, National Patient Safety Implementation Framework (2018-25) नैदानिक कार्यक्रमों में सुरक्षा को शामिल करने के लिए एक रोडमैप प्रदान करता है। प्रमुख पहलों में Pharmacovigilance Program of India और National Accreditation Board for Hospitals & Healthcare Providers (NABH) द्वारा मान्यता शामिल है। लेख निर्णय लेने में मरीजों की आवाज लाने के लिए 'Patient Advisory Councils' की आवश्यकता पर जोर देता है और परिहार्य नुकसान को रोकने के लिए पूरे स्वास्थ्य देखभाल पारिस्थितिकी तंत्र में सुरक्षा की संस्कृति का आह्वान करता है।
वैश्विक स्वास्थ्य सुरक्षा को बढ़ावा देने और रोगी के नुकसान को कम करने के लिए प्रतिवर्ष 17 September को World Patient Safety Day मनाया जाता है।
भारत के National Patient Safety Implementation Framework (2018-25) का उद्देश्य स्वास्थ्य प्रणाली के सभी स्तरों पर सुरक्षा प्रोटोकॉल को एकीकृत करना है।
भारत में 5% से भी कम अस्पतालों ने वर्तमान में पूर्ण NABH मान्यता प्राप्त की है, जो सुरक्षा मानकों में एक महत्वपूर्ण अंतर को उजागर करता है।
परीक्षा बिंदु
September 17: World Patient Safety Day।
National Patient Safety Implementation Framework (2018-25)।
NABH: National Accreditation Board for Hospitals & Healthcare Providers।
Supreme Court दस भारतीय राज्यों द्वारा अधिनियमित 'Freedom of Religion' Acts की वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रहा है। ये कानून, जिन्हें अक्सर धर्मांतरण विरोधी कानून कहा जाता है, प्रलोभन, धोखाधड़ी या बल के माध्यम से धर्मांतरण को रोकने का लक्ष्य रखते हैं। याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि ये कानून 'वस्तुतः धर्मांतरण विरोधी' हैं और Article 25 के तहत धर्म को मानने और प्रचार करने के मौलिक अधिकार पर 'chilling effect' डालते हैं। Court 'कपटपूर्ण' (deceitful) धर्मांतरण की परिभाषा पर सवाल उठा रहा है और क्या ये कानून व्यक्तिगत स्वतंत्रता और अंतर-धार्मिक विवाहों में जीवन साथी चुनने के अधिकार में हस्तक्षेप करते हैं।
दस भारतीय राज्यों ने कड़े धर्मांतरण विरोधी कानून बनाए हैं, जिन्हें संवैधानिक अधिकारों के उल्लंघन के लिए चुनौती दी जा रही है।
संविधान का Article 25 सार्वजनिक व्यवस्था के अधीन, धर्म को स्वतंत्र रूप से मानने, अभ्यास करने और प्रचार करने के अधिकार की गारंटी देता है।
आलोचकों का तर्क है कि इन कानूनों में सबूत का बोझ (burden of proof) अक्सर धर्मांतरित व्यक्ति पर होता है, जो असंवैधानिक हो सकता है।
परीक्षा बिंदु
Article 25: Freedom of conscience and free profession, practice and propagation of religion.
ऐसे कानूनों वाले राज्य: UP, Himachal Pradesh, MP, Uttarakhand, Gujarat, Chhattisgarh, Haryana, Jharkhand, Karnataka, Rajasthan.
इनमें से कुछ कानूनों के तहत सजा में न्यूनतम 20 साल की सजा या आजीवन कारावास शामिल है।
World Health Organization (WHO) ने type 2 diabetes और मोटापे के इलाज के लिए semaglutide जैसी GLP-1 श्रेणी की दवाओं को शामिल करने के लिए अपनी Model Lists of Essential Medicines (EML) को अपडेट किया है। इस कदम से लागत कम होने और इन उच्च कीमत वाली दवाओं तक वैश्विक पहुंच बढ़ने की उम्मीद है। WHO Expert Committee ने ग्लूकोज कम करने और वजन घटाने में इन दवाओं की प्रभावशीलता दिखाने वाले साक्ष्यों की समीक्षा की। हालांकि वर्तमान में ये महंगी हैं और निम्न और मध्यम आय वाले देशों में काफी हद तक अनुपलब्ध हैं, EML में उनका समावेश सरकारों को उनकी खरीद को प्राथमिकता देने और मरीजों के लिए सामर्थ्य में सुधार करने के लिए प्रोत्साहित करता है।
GLP-1 (glucagon-like peptide-1) receptor agonists को अब type 2 diabetes और संबंधित मोटापे के प्रबंधन के लिए आवश्यक माना गया है।
WHO EML में शामिल होना वैश्विक खरीद रणनीतियों के माध्यम से महंगी, पेटेंट वाली दवाओं को अधिक किफायती बनाने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम है।
यह कदम गैर-संचारी रोगों (NCDs) के बढ़ते वैश्विक बोझ को संबोधित करता है, जो स्वास्थ्य पर होने वाले जेब खर्च (out-of-pocket spending) के एक बड़े हिस्से के लिए जिम्मेदार हैं।
परीक्षा बिंदु
GLP-1: Glucagon-like peptide-1 receptor agonists.
WHO Model Lists of Essential Medicines (EML).
GLP-1 दवाओं के उदाहरण: Semaglutide, liraglutide, dulaglutide.
और पढ़ें
पढ़ें। याद रखें। याद करें।
स्पेस्ड-रिपीटिशन फ्लैशकार्ड, दैनिक क्विज़ और ऑफ़लाइन एक्सेस पाएं — एंड्रॉइड पर मुफ़्त।