सुप्रीम कोर्ट ने Article 200 के तहत राज्यपालों द्वारा राज्य विधेयकों पर सहमति रोकने पर केंद्र से सवाल किया
सुप्रीम कोर्ट ने संविधान के Article 200 के तहत राज्य विधेयकों पर सहमति रोकने के राज्यपालों के अधिकारों के संबंध में केंद्र से सवाल किया, पूछा कि क्या निर्वाचित राज्य सरकारें राज्यपालों की मनमर्जी पर निर्भर हैं। मुख्य न्यायाधीश B.R. Gavai की अध्यक्षता वाली एक Presidential Reference Bench ने केंद्र के इस तर्क की जांच की कि यदि राज्यपाल सहमति रोकते हैं तो राज्य विधेयक समाप्त हो जाएंगे। Solicitor-General ने तर्क दिया कि सहमति रोकने की शक्ति का उपयोग संयम से किया जाना चाहिए, खासकर जब यह लोकतांत्रिक इच्छा को विफल करता हो या मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता हो। कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया कि राज्यपाल का पद "सेवानिवृत्त राजनेताओं के लिए एक पवित्र स्थान" नहीं होना चाहिए और वर्तमान वास्तविकताओं के साथ संरेखित होने के लिए संवैधानिक व्याख्या की आवश्यकता पर बल दिया।
मुख्य बिंदु
- सुप्रीम कोर्ट राज्यपालों द्वारा राज्य विधेयकों पर सहमति रोकने के संवैधानिक निहितार्थों की जांच कर रहा है।
- कोर्ट ने सवाल किया कि क्या निर्वाचित राज्य सरकारें राज्यपालों के मनमाने फैसलों के अधीन हैं।
- Solicitor-General ने तर्क दिया कि राज्यपाल की सहमति रोकने की शक्ति का उपयोग संयम से किया जाना चाहिए।
- कोर्ट ने जोर दिया कि संवैधानिक व्याख्या को वर्तमान वास्तविकताओं और लोकतांत्रिक इच्छा पर विचार करना चाहिए।
परीक्षा तथ्य
- सुप्रीम कोर्ट की Presidential Reference Bench की अध्यक्षता मुख्य न्यायाधीश B.R. Gavai कर रहे हैं।
- चर्चा संविधान के Article 200 पर केंद्रित है, जो विधेयकों पर राज्यपाल की सहमति से संबंधित है।
- संविधान का Article 111 विधेयकों पर राष्ट्रपति की सहमति से संबंधित है।
- Solicitor-General Tushar Mehta ने केंद्र का प्रतिनिधित्व किया।
पढ़ें। याद रखें। याद करें।
स्पेस्ड-रिपीटिशन फ्लैशकार्ड, दैनिक क्विज़ और ऑफ़लाइन एक्सेस पाएं — एंड्रॉइड पर मुफ़्त।