भारत का परिसीमन अभ्यास, जो 2026 की जनगणना के बाद होना है, Article 81 द्वारा अनिवार्य रूप से जनसंख्या के आधार पर लोकसभा सीटों के आवंटन का पुनर्मूल्यांकन करेगा। 84th Constitutional Amendment Act, 2002 ने जनसंख्या स्थिरीकरण को प्रोत्साहित करने के लिए 2026 तक सीटों की संख्या को फ्रीज कर दिया था। यह लेख अतिरिक्त सीटों के आवंटन के लिए जनसंख्या आकार के साथ "Demographic Performance" (DemPer) सिद्धांत को शामिल करने का प्रस्ताव करता है, उन राज्यों को पुरस्कृत करता है जिन्होंने पहले कम Total Fertility Rates (TFRs) हासिल की या महत्वपूर्ण गिरावट दिखाई। इस दृष्टिकोण का उद्देश्य लोकतांत्रिक समानता को संघीय निष्पक्षता के साथ संतुलित करना, क्षेत्रीय असंतोष को कम करना और सुशासन के लिए प्रोत्साहनों की रक्षा करना है, यह सुनिश्चित करना है कि जिन राज्यों ने जनसंख्या वृद्धि को नियंत्रित किया, वे अपनी सीट हिस्सेदारी न खोएं। लेखक सार्थक बहस बनाए रखने के लिए लोकसभा के आकार को 700 से अधिक बढ़ाने के खिलाफ तर्क देता है।
- 2026 की जनगणना के बाद होने वाला परिसीमन अभ्यास, जनसंख्या के आधार पर लोकसभा सीट आवंटन का निर्धारण करेगा।
- 84th Constitutional Amendment Act, 2002 ने जनसंख्या स्थिरीकरण को प्रोत्साहित करने के लिए 2026 तक सीटों की संख्या को फ्रीज कर दिया।
- राज्यों को कम Total Fertility Rates (TFRs) प्राप्त करने के लिए पुरस्कृत करने हेतु एक "Demographic Performance" (DemPer) सिद्धांत प्रस्तावित किया गया है।
भारत की चुनाव प्रक्रिया, हालांकि समय के मामले में अनुमानित है, पैमाने और निष्पक्षता सुनिश्चित करने में महत्वपूर्ण चुनौतियों का सामना करती है। यह लेख विशाल और दूरदराज के क्षेत्रों में चुनाव स्थापित करने की लॉजिस्टिक जटिलताओं पर प्रकाश डालता है, जिसमें लाखों अधिकारी और सुरक्षाकर्मी शामिल होते हैं। यह Election Commission of India (ECI) के "चार Ms" – Money, Muscle, Misinformation, और Model Code of Conduct उल्लंघनों का मुकाबला करने के प्रयासों पर चर्चा करता है। मतदान केंद्रों की लाइव वेबकास्टिंग और प्रलोभनों की सख्त निगरानी जैसे नवाचारों का उपयोग किया जाता है। लेखक मतदाता शिक्षा और राजनीतिक अभियान के नकारात्मक पहलुओं के खिलाफ नागरिक प्रतिरोध के महत्व पर जोर देता है, यह रेखांकित करते हुए कि अखंडता बनाए रखना सभी हितधारकों के लिए एक साझा चुनौती है।
- भारत के चुनावों में बड़े पैमाने पर लॉजिस्टिक चुनौतियाँ शामिल हैं, जिसमें विविध भूभागों में कर्मियों की व्यापक तैनाती की आवश्यकता होती है।
- ECI निष्पक्ष चुनावों को सुनिश्चित करने के लिए "Money, Muscle, Misinformation, और Model Code of Conduct" उल्लंघनों का सक्रिय रूप से मुकाबला करता है।
- मतदान केंद्रों की लाइव वेबकास्टिंग और चुनावी प्रलोभनों की सख्त निगरानी जैसे उपाय लागू किए जाते हैं।
Maharashtra Freedom of Religion Bill, 2026, जिसे राज्य विधानमंडल द्वारा पारित किया गया है, धोखाधड़ी के माध्यम से अवैध धार्मिक धर्मांतरणों को प्रतिबंधित करने का लक्ष्य रखता है। यह धर्मांतरण के लिए 60 दिन की पूर्व सूचना और धर्मांतरण के बाद की घोषणा को अनिवार्य करता है, उल्लंघनों के लिए 10 साल तक की कैद और भारी जुर्माने सहित गंभीर दंड के साथ। विधेयक रिश्तेदारों को शिकायत दर्ज करने की अनुमति देता है और अवैध धर्मांतरण के एकमात्र उद्देश्य से संपन्न विवाहों को शून्य और अमान्य घोषित करता है। नागरिक समाज संगठन और विपक्षी नेता विधेयक की आलोचना 'प्रतिगामी' के रूप में करते हैं, जो व्यक्तिगत स्वतंत्रता का उल्लंघन करता है, विश्वास और विवाह में राज्य के हस्तक्षेप को सक्षम बनाता है, और संभावित रूप से अंतरधार्मिक संबंधों को लक्षित करता है, जबकि सरकार इसे जबरन धर्मांतरण को संबोधित करने और सार्वजनिक व्यवस्था बनाए रखने के लिए आवश्यक बताती है।
- Maharashtra Freedom of Religion Bill, 2026, धोखाधड़ी के माध्यम से अवैध धार्मिक धर्मांतरणों को रोकने का प्रयास करता है।
- प्रमुख प्रावधानों में धर्मांतरण के लिए अनिवार्य 60 दिन की पूर्व सूचना, धर्मांतरण के बाद की घोषणा, और उल्लंघनों के लिए कारावास और जुर्माने सहित गंभीर दंड शामिल हैं।
- विधेयक रिश्तेदारों को शिकायत दर्ज करने की अनुमति देता है और अवैध धर्मांतरण के लिए किए गए विवाहों को शून्य और अमान्य घोषित करता है, जिसमें बच्चे की हिरासत और भरण-पोषण के प्रावधान भी हैं।
Central Armed Police Forces (General Administration) Bill, 2026, जिसे 25 मार्च, 2026 को पेश किया गया था, CAPFs में Indian Police Service (IPS) अधिकारियों की प्रतिनियुक्ति को विनियमित करना चाहता है। यह अनिवार्य करता है कि CAPFs में 50% Inspector General पद, 67% Additional Director General पद, और सभी Special Director General और Director General पद IPS अधिकारियों द्वारा भरे जाएं। इस विधेयक का उद्देश्य IPS प्रतिनिधित्व को संस्थागत बनाना है और एक Supreme Court के फैसले (मई 2025) का मुकाबला करना है जिसने Inspector General रैंक तक के प्रतिनियुक्ति पदों में क्रमिक कमी का निर्देश दिया था। लेखक, R.K. Vij, का तर्क है कि IPS अधिकारी केंद्र और राज्यों के बीच एक महत्वपूर्ण एकीकृत कड़ी के रूप में कार्य करते हैं।
- Central Armed Police Forces (General Administration) Bill, 2026, CAPFs में वरिष्ठ पदों के विशिष्ट प्रतिशत को प्रतिनियुक्ति पर IPS अधिकारियों द्वारा भरे जाने को अनिवार्य करता है।
- इस विधेयक का उद्देश्य CAPFs में IPS अधिकारियों की ऐतिहासिक भूमिका को संस्थागत बनाना है, जो प्रतिनियुक्ति पदों को कम करने की मांग करने वाले Supreme Court के फैसले का मुकाबला करता है।
- IPS अधिकारियों को राज्य सरकारों और पुलिस बलों के साथ समन्वय के लिए महत्वपूर्ण माना जाता है, जो केंद्र और राज्यों के बीच एक एकीकृत कड़ी के रूप में कार्य करते हैं।
केंद्रीय मंत्रिमंडल ने क्षेत्रीय विमानन को पुनर्जीवित करने के उद्देश्य से छह गुना अधिक परिव्यय के साथ एक 'Modified UDAN' योजना को मंजूरी दी है। यह योजना टियर-II और टियर-III मार्गों के लिए सब्सिडी अवधि को तीन से पांच साल तक बढ़ाती है और सब्सिडी के प्रत्यक्ष वित्तपोषण को राजकोष में स्थानांतरित करती है। हालांकि, लेख का तर्क है कि UDAN (Ude Desh ka Aam Naagrik) ऐतिहासिक रूप से कमजोर अंतर्निहित मांग, अपर्याप्त बुनियादी ढांचे और परिवहन के अन्य साधनों से प्रतिस्पर्धा के कारण विफल रहा है। Modified UDAN योजना, बढ़ी हुई वित्तीय प्रतिबद्धता के बावजूद, मार्ग पहचान, पोषण रणनीतियों और व्यापक परिवहन नेटवर्क के साथ एकीकरण पर फिर से विचार किए बिना स्थायी मांग पैदा करने की संभावना नहीं है।
- केंद्रीय मंत्रिमंडल ने क्षेत्रीय विमानन को बढ़ावा देने के लिए छह गुना अधिक परिव्यय के साथ एक 'Modified UDAN' योजना को मंजूरी दी है।
- संशोधित योजना टियर-II और टियर-III मार्गों के लिए सब्सिडी अवधि को तीन से पांच साल तक बढ़ाती है और इसमें सरकार द्वारा सब्सिडी का प्रत्यक्ष वित्तपोषण शामिल है।
- आलोचकों का तर्क है कि UDAN ऐतिहासिक रूप से कमजोर मांग, अपर्याप्त बुनियादी ढांचे और रेल और सड़क परिवहन से प्रतिस्पर्धा के कारण विफल रहा है।
Jean Drèze द्वारा एक विश्लेषण, यह लेख तर्क देता है कि नया Viksit Bharat-Guarantee for Rozgar and Ajeevika Mission (Gramin) (VB-G RAM G) Act, 2025, MGNREGA मजदूरी दर निर्धारण में गंभीर विसंगतियों को ठीक करने में विफल रहा है। यह बताता है कि कैसे MGNREGA मजदूरी 2009 से केंद्र सरकार द्वारा लगाए गए वास्तविक-मजदूरी फ्रीज के कारण न्यूनतम और बाजार मजदूरी से पीछे रह गई है। इससे "हतोत्साहन प्रभाव" और भ्रष्टाचार में वृद्धि हुई है। नया अधिनियम मजदूरी तय करने की केंद्र सरकार की शक्ति (Section 10) को बरकरार रखकर और राज्य-विशिष्ट न्यूनतम मजदूरी के प्रावधान (Section 6(2)) को हटाकर इस संकट को बनाए रखता है, भले ही मजदूरी लागत अब राज्यों के साथ 60:40 के अनुपात में साझा की जा रही है।
- VB-G RAM G Act, 2025, की आलोचना की गई है कि यह MGNREGA मजदूरी दरों के न्यूनतम और बाजार मजदूरी से पीछे रहने के लंबे समय से चले आ रहे मुद्दे को संबोधित नहीं करता है।
- 2009 से केंद्र सरकार द्वारा Consumer Price Index for Agricultural Labourers पर आधारित वास्तविक-मजदूरी फ्रीज के कारण MGNREGA मजदूरी राज्य की न्यूनतम मजदूरी से कम हो गई है।
- नया अधिनियम मजदूरी दरें निर्धारित करने की केंद्र सरकार की शक्ति (Section 10) को बरकरार रखता है और साझा मजदूरी लागत के बावजूद राज्य-विशिष्ट न्यूनतम मजदूरी के प्रावधान (Section 6(2)) को हटाता है।
बिहार के मुजफ्फरपुर में लगभग 12,000 महात्मा गांधी राष्ट्रीय ग्रामीण रोजगार गारंटी योजना (MGNREGS) श्रमिकों को तीन से चार महीने से काम नहीं मिला है, जिसके कारण 2 जनवरी से विरोध प्रदर्शन हो रहे हैं। राजस्थान के डूंगरपुर से भी इसी तरह की शिकायतें सामने आई हैं, जहाँ श्रमिकों को बताया गया कि MGNREGS बंद कर दिया गया है। केंद्र सरकार के आश्वासन के बावजूद कि MGNREGS तब तक जारी रहेगा जब तक Viksit Bharat-Guarantee for Rozgar and Ajeevika Mission (Gramin) (VB-G RAM G) Act, 2025, लागू नहीं हो जाता, जिला अधिकारियों का दावा है कि उन्हें नया काम शुरू न करने के निर्देश मिले हैं। श्रमिक और कार्यकर्ता स्पष्टता की कमी पर प्रकाश डालते हैं और ग्रामीण परिवारों की आय पर इसके महत्वपूर्ण प्रभाव को बताते हैं, विशेष रूप से महिला-प्रधान परिवारों के लिए।
- बिहार और राजस्थान में हजारों MGNREGS श्रमिक कई महीनों से काम न मिलने के कारण विरोध प्रदर्शन कर रहे हैं, सरकार के आश्वासनों के बावजूद।
- केंद्र सरकार ने नए Viksit Bharat-Guarantee for Rozgar and Ajeevika Mission (Gramin) (VB-G RAM G) Act, 2025, के लागू होने तक MGNREGS को अपरिवर्तित रूप से जारी रखने का वादा किया था।
- जिला अधिकारियों ने कथित तौर पर नए MGNREGS कार्य शुरू न करने के निर्देश मिलने का दावा किया है, जो मंत्रालय के रुख के विपरीत है, जिससे जमीनी स्तर पर भ्रम और अनिश्चितता पैदा हो रही है।
सुप्रीम कोर्ट ने Chinthada Anand v. State of Andhra Pradesh मामले में फैसला सुनाया कि ईसाई धर्म में परिवर्तित होने वाला व्यक्ति Scheduled Caste (SC) का दर्जा दावा नहीं कर सकता है, Constitution (Scheduled Castes) Order, 1950 को बरकरार रखते हुए, जो हिंदू धर्म, सिख धर्म या बौद्ध धर्म से भिन्न धर्म का पालन करने वालों के लिए SC स्थिति को प्रतिबंधित करता है। कोर्ट ने कहा कि गैर-सूचीबद्ध धर्म में धर्मांतरण के परिणामस्वरूप जन्म की परवाह किए बिना SC स्थिति का तत्काल और पूर्ण नुकसान होता है। इसने हिंदू धर्म, सिख धर्म या बौद्ध धर्म में "पुन: धर्मांतरण" के लिए तीन-शर्तों की सीमा भी निर्धारित की, जिसमें मूल SC समूह से संबंधित होने का प्रमाण, bona fide पुन: धर्मांतरण का विश्वसनीय प्रमाण और मूल जाति/समुदाय द्वारा स्वीकृति की आवश्यकता होती है। हालांकि, Scheduled Tribes (STs) के लिए, कोई धर्म-आधारित बहिष्कार लागू नहीं होता है, जिसमें स्थिति आदिवासी पहचान और सामुदायिक मान्यता के प्रतिधारण पर निर्भर करती है।
- सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि ईसाई धर्म में धर्मांतरण से Constitution (Scheduled Castes) Order, 1950 के अनुसार Scheduled Caste (SC) का दर्जा तत्काल समाप्त हो जाता है।
- आदेश में निर्दिष्ट है कि SC का दर्जा केवल हिंदू धर्म, सिख धर्म या बौद्ध धर्म का पालन करने वालों तक ही सीमित है।
- सूचीबद्ध धर्म में "पुन: धर्मांतरण" के लिए, कोर्ट ने एक तीन-भाग वाला परीक्षण स्थापित किया: मूल SC से संबंधित होने का प्रमाण, bona fide पुन: धर्मांतरण का विश्वसनीय प्रमाण, और मूल समुदाय द्वारा स्वीकृति।
Transgender Persons (Protection of Rights) Amendment Bill, 2026, LGBTQIA+ समुदायों के सार्वजनिक विरोध और प्रदर्शनों के बीच पारित किया गया था, जिससे लोकतांत्रिक प्रक्रिया के बारे में चिंताएं बढ़ गईं। आलोचकों का तर्क है कि यह Bill एक heteronormative दृष्टिकोण लागू करता है, जो जटिल लिंग पहचान (gender identity) के मुद्दों को व्यापक रूप से संबोधित करने में विफल रहता है। यह स्व-पहचान (self-identification) के बजाय अनिवार्य जैविक पहचानकर्ताओं (mandatory biological markers) पर ध्यान केंद्रित करता है, जिससे मौजूदा सुरक्षा सीमित हो सकती है और sex और gender को भ्रमित किया जा सकता है। हितधारकों का सुझाव है कि सरकार को नई समस्याएं पैदा करने के बजाय सभी के लिए समानता और गरिमा सुनिश्चित करने के लिए पारदर्शी परामर्श के साथ एक सहयोगात्मक, अधिकार-आधारित दृष्टिकोण अपनाना चाहिए।
- Transgender Persons (Protection of Rights) Amendment Bill, 2026, LGBTQIA+ समुदायों के महत्वपूर्ण विरोध और चिंताओं के बावजूद पारित किया गया था।
- आलोचकों का तर्क है कि यह Bill एक heteronormative दृष्टिकोण का उपयोग करता है और लिंग पहचान (gender identity) तथा मानवीय गरिमा की जटिलताओं को पर्याप्त रूप से संबोधित करने में विफल रहता है।
- यह Bill स्व-पहचान (self-identification) से अनिवार्य जैविक पहचानकर्ताओं (mandatory biological markers) पर ध्यान केंद्रित करता है, जिससे NALSA vs Union of India जैसे पिछले न्यायिक मिसालों द्वारा स्थापित अधिकारों को संभावित रूप से सीमित किया जा सकता है।
यह लेख WTO के 14वें मंत्रिस्तरीय सम्मेलन (MC14) के दौरान दांव पर लगे महत्वपूर्ण मुद्दों की जांच करता है, जो बढ़ती भू-राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता और व्यापार बहुपक्षवाद से पीछे हटने के बीच आयोजित किया गया था। प्रमुख चुनौतियों में अमेरिका द्वारा Appellate Body की नियुक्तियों को रोकने के कारण WTO की विवाद निपटान प्रणाली का पक्षाघात, और सर्वसम्मति-आधारित निर्णय लेने के कारण नए व्यापार नियमों का मसौदा तैयार करने में असमर्थता शामिल है। MC14 बहुपक्षीय समझौतों को WTO कानून में शामिल करने, ई-कॉमर्स स्थगन (जिससे विकासशील देशों को राजस्व हानि का डर है), और विकासशील देशों के लिए Special and Differential Treatment (SDT) को संबोधित करेगा। भारत से बहुपक्षवाद का समर्थन करने, Appellate Body की बहाली की मांग करने, और मौलिक WTO सिद्धांतों को कमजोर करने के प्रयासों का विरोध करने का आग्रह किया जाता है।
- MC14 बढ़ती भू-राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता, वैश्विक संघर्षों और व्यापार बहुपक्षवाद में गिरावट के बीच होता है, जिसमें अमेरिका टैरिफ को हथियार बना रहा है और Appellate Body को अवरुद्ध कर रहा है।
- प्रमुख मुद्दों में बहुपक्षीय समझौतों को WTO कानून में शामिल करने की संभावना शामिल है, जिसका भारत प्रणाली विखंडन की चिंताओं के कारण विरोध करता है।
- ई-कॉमर्स स्थगन, जो 31 मार्च को समाप्त होने वाला है, विवादास्पद है, क्योंकि विकसित राष्ट्र इसे स्थायी चाहते हैं जबकि विकासशील देशों को महत्वपूर्ण राजस्व हानि का डर है।
2020 के गलवान घाटी संघर्ष के बाद से भारत-चीन सीमा पर भारत-तिब्बत सीमा पुलिस (ITBP) द्वारा गश्त में उल्लेखनीय वृद्धि हुई है। केंद्रीय गृह मंत्रालय की 2024-25 की वार्षिक रिपोर्ट से पता चलता है कि 1 अप्रैल से 31 दिसंबर, 2024 तक 4,503 गश्त की गईं, जो प्रति माह औसतन 500 गश्त हैं। यह 2022 में प्रति माह 322 गश्त और 2017-18 में प्रति माह 173 गश्त की तुलना में एक उल्लेखनीय वृद्धि है। रिपोर्ट में बढ़े हुए सुरक्षा परिदृश्यों के दौरान ITBP की सतर्कता पर प्रकाश डाला गया है, यह देखते हुए कि पूर्वी लद्दाख में कुछ गश्ती बिंदु "बफर जोन" बन गए हैं जहां भारतीय सैनिक अब गश्त नहीं करते हैं।
- 2020 के गलवान संघर्ष के बाद से भारत-चीन सीमा पर भारत-तिब्बत सीमा पुलिस (ITBP) द्वारा गश्त में उल्लेखनीय वृद्धि हुई है।
- केंद्रीय गृह मंत्रालय की 2024-25 की वार्षिक रिपोर्ट इंगित करती है कि 1 अप्रैल से 31 दिसंबर, 2024 तक 4,503 गश्त की गईं, जो प्रति माह औसतन 500 गश्त हैं।
- यह पिछले वर्षों की तुलना में एक पर्याप्त वृद्धि का प्रतिनिधित्व करता है, जैसे कि 2022 में 322 गश्त/माह और 2017-18 में 173 गश्त/माह।
केंद्र सरकार ने भारतीय रिजर्व बैंक (RBI) से अगले पांच वर्षों के लिए, 31 मार्च, 2031 तक, दोनों तरफ 2% के मार्जिन के साथ खुदरा मुद्रास्फीति को 4% पर लक्षित करना जारी रखने को कहा है। यह दूसरी बार है जब सरकार ने इस मुद्रास्फीति लक्ष्य को बरकरार रखा है, जिसे पहली बार 2016 में 31 मार्च, 2021 को समाप्त होने वाली अवधि के लिए RBI को अनिवार्य किया गया था, और बाद में मार्च 2021 में बनाए रखा गया था। आर्थिक मामलों के विभाग द्वारा जारी अधिसूचना में 6% की ऊपरी सहिष्णुता सीमा और 2% की निचली सहिष्णुता सीमा निर्दिष्ट की गई है।
- केंद्र सरकार ने RBI को 31 मार्च, 2031 तक खुदरा मुद्रास्फीति लक्ष्य को 4% पर बनाए रखने के लिए अधिसूचित किया है।
- लक्ष्य में दोनों तरफ 2% का मार्जिन शामिल है, जिसमें 6% की ऊपरी सहिष्णुता सीमा और 2% की निचली सहिष्णुता सीमा निर्धारित की गई है।
- यह दूसरी बार है जब सरकार ने 4% मुद्रास्फीति लक्ष्य को बरकरार रखा है, जिसे शुरू में 2016 में अनिवार्य किया गया था।
सुप्रीम कोर्ट द्वारा गठित एक सलाहकार समिति, जिसकी अध्यक्षता दिल्ली उच्च न्यायालय की पूर्व न्यायाधीश Justice Asha Menon ने की, ने भारत सरकार को Transgender Persons (Protection of Rights) Amendment Bill, 2026, को वापस लेने की सिफारिश की है। समिति ने कहा कि विधेयक का लिंग की "स्व-पहचान से इनकार" करने का प्रस्ताव सुप्रीम कोर्ट के 2014 के NALSA फैसले के खिलाफ जाता है। अध्यक्ष ने इस संशोधन को ट्रांसजेंडर समुदायों को मुख्यधारा में लाने के प्रयासों के लिए "बड़ा झटका" और "भारी झटका" बताया, क्योंकि यह स्व-अनुभूत लैंगिक पहचान के अधिकार को हटाता है और प्रमाणपत्रों के लिए मेडिकल बोर्ड की मंजूरी का प्रावधान करता है।
- सुप्रीम कोर्ट द्वारा गठित एक सलाहकार समिति ने Transgender Persons (Protection of Rights) Amendment Bill, 2026, को वापस लेने की सिफारिश की है।
- समिति का तर्क है कि विधेयक का लिंग की "स्व-पहचान" से इनकार करना 2014 के NALSA v. Union of India सुप्रीम कोर्ट के फैसले का खंडन करता है।
- यह विधेयक स्व-अनुभूत लैंगिक पहचान के अधिकार को हटाने और ट्रांसजेंडर प्रमाणपत्रों के लिए मेडिकल बोर्ड की मंजूरी को अनिवार्य करने का प्रस्ताव करता है।
केंद्रीय मंत्रिमंडल ने कुल ₹28,840 करोड़ के परिव्यय के साथ एक सुधारित UDAN (Ude Desh ka Aam Naagrik) योजना को मंजूरी दी है। एक महत्वपूर्ण नीतिगत बदलाव चुनिंदा Tier-2 और Tier-3 क्षेत्रीय मार्गों पर एयरलाइंस के लिए सब्सिडी अवधि को तीन से पांच साल तक बढ़ाता है। यह बदलाव पिछली तीन साल की सब्सिडी सीमा के बाद बंद किए गए मार्गों (लॉन्च किए गए 663 में से 327) की उच्च दर को संबोधित करता है। वित्तपोषण तंत्र भी गैर-UDAN मार्गों पर हवाई किराए में निहित Regional Connectivity Scheme (RCS) शुल्क से राजकोष से सीधे वित्तपोषण में स्थानांतरित हो जाएगा, जिसका लक्ष्य अधिक क्षेत्रीय मार्गों को व्यवहार्य बनाना है।
- केंद्रीय मंत्रिमंडल ने कुल ₹28,840 करोड़ के परिव्यय के साथ एक संशोधित UDAN योजना को मंजूरी दी।
- चुनिंदा Tier-2 और Tier-3 क्षेत्रीय मार्गों पर संचालित होने वाली एयरलाइंस के लिए सब्सिडी अवधि को तीन से पांच साल तक बढ़ा दिया गया है।
- सब्सिडी के लिए वित्तपोषण तंत्र गैर-UDAN हवाई किराए पर Regional Connectivity Scheme (RCS) शुल्क से राजकोष से सीधे वित्तपोषण में स्थानांतरित हो जाएगा।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि राष्ट्रीय गीत वंदे मातरम बजाने पर केंद्रीय गृह मंत्रालय के 28 जनवरी के दिशानिर्देश केवल एक सलाह हैं और "अनुरूप होने का खतरा" या संवैधानिक स्वतंत्रताओं का उल्लंघन नहीं हैं। अदालत ने स्पष्ट किया कि अनुपालन न करने पर कोई दंडात्मक या प्रतिकूल कार्रवाई नहीं होगी। हालांकि, याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि कानूनी मंजूरी के बिना भी, गीत गाने या उसके लिए खड़े होने से इनकार करना व्यक्तियों पर "भारी बोझ" डालता है। मुख्य न्यायाधीश ने सवाल किया कि क्या राष्ट्रगान के लिए भी देशभक्ति को मजबूर नहीं किया जा सकता, जबकि सॉलिसिटर जनरल ने राष्ट्रीय गीत के प्रति सम्मान की स्वाभाविक प्रकृति पर जोर दिया।
- सुप्रीम कोर्ट केंद्रीय गृह मंत्रालय के वंदे मातरम पर दिशानिर्देशों को एक सलाह के रूप में देखता है, न कि संवैधानिक स्वतंत्रताओं का उल्लंघन करने वाले अनिवार्य निर्देश के रूप में।
- अदालत ने स्पष्ट किया कि राष्ट्रीय गीत न बजाने या न गाने पर कोई दंडात्मक या प्रतिकूल कार्रवाई नहीं होगी।
- याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि एक सलाह भी उन व्यक्तियों पर "भारी बोझ" पैदा करती है जो विवेक के कारण भाग न लेने का विकल्प चुनते हैं।
यह लेख क्यूबा के खिलाफ अमेरिकी प्रशासन की कार्रवाइयों की निंदा करता है, उन्हें शासन परिवर्तन के उद्देश्य से एक "साम्राज्यवादी कृत्य" बताता है। इसमें विस्तार से बताया गया है कि कैसे अमेरिका ने दिसंबर 2025 से क्यूबा की ईंधन आपूर्ति को अवरुद्ध कर दिया है, वेनेजुएला के तेल शिपमेंट को रोका है, ईंधन की आपूर्ति करने वाले देशों को धमकी दी है, और रूसी आपूर्ति को रोका है। इन कार्रवाइयों ने क्यूबा की अर्थव्यवस्था को तबाह कर दिया है, जिससे ग्रिड ढह गए हैं, कचरा जमा हो गया है, भोजन सड़ रहा है, और औद्योगिक बंदी हो गई है। यह लेख इसे छह दशक लंबे अमेरिकी प्रतिबंध से जोड़ता है, जिसे 1996 के Helms-Burton Act द्वारा मजबूत किया गया था, और क्यूबा को आतंकवाद के राज्य प्रायोजक के रूप में नामित करने की आलोचना करता है।
- अमेरिकी प्रशासन ने शासन परिवर्तन के दबाव के लिए दिसंबर 2025 से क्यूबा की ईंधन आपूर्ति पर नाकाबंदी लागू की है।
- इन कार्रवाइयों, जिनमें वेनेजुएला के तेल को रोकना और रूसी तेल को हतोत्साहित करना शामिल है, ने क्यूबा की अर्थव्यवस्था को गंभीर रूप से प्रभावित किया है, जिससे बिजली कटौती और औद्योगिक पतन हुआ है।
- क्यूबा के खिलाफ अमेरिकी प्रतिबंध छह दशक पुराना है, जिसे 1996 के Helms-Burton Act द्वारा मजबूत किया गया था, और इसमें क्यूबा को आतंकवाद के राज्य प्रायोजक के रूप में नामित करना शामिल है।
Transgender Persons (Protection of Rights) Amendment Bill, 2026, की आलोचना की गई है क्योंकि यह "ट्रांसजेंडर व्यक्ति" की परिभाषा को संकीर्ण करता है और स्व-अनुभूत लैंगिक पहचान के अधिकार को हटाता है। यह विधेयक प्रमाणपत्रों के लिए मेडिकल बोर्ड की मंजूरी अनिवार्य करता है और अस्पतालों को सर्जरी की रिपोर्ट करने की आवश्यकता है, जिससे निजता संबंधी चिंताएँ बढ़ रही हैं। यह इंटरसेक्स और ट्रांसजेंडर पहचानों को मिलाता है, अंतर्राष्ट्रीय मानकों की उपेक्षा करता है, और हिजड़ा जमात-घराना प्रणाली जैसी शोषणकारी संरचनाओं को बढ़ावा देता है। लेख का तर्क है कि विधेयक में अंतर-अनुभागीयता का अभाव है, जो जाति, विकलांगता, गरीबी, या विवाह और गोद लेने जैसे नागरिक अधिकारों के मुद्दों को संबोधित करने में विफल रहता है, इस प्रकार मानवाधिकारों को कमजोर करता है और एक वैज्ञानिक, सांस्कृतिक रूप से आधारित दृष्टिकोण प्रदान करने में विफल रहता है।
- The Transgender Persons Amendment Bill, 2026, "ट्रांसजेंडर व्यक्ति" की परिभाषा को संकीर्ण करता है और स्व-अनुभूत लैंगिक पहचान के अधिकार को हटाता है।
- यह विधेयक ट्रांसजेंडर प्रमाणपत्रों के लिए मेडिकल बोर्ड की मंजूरी अनिवार्य करता है और अस्पतालों को सर्जरी की रिपोर्ट करने की आवश्यकता है, जिससे निजता संबंधी चिंताएँ बढ़ रही हैं।
- इसकी आलोचना की जाती है कि यह इंटरसेक्स और ट्रांसजेंडर पहचानों को मिलाता है, अंतर्राष्ट्रीय मानकों का उल्लंघन करता है, और इंटरसेक्स व्यक्तियों की विशिष्ट आवश्यकताओं को संबोधित करने में विफल रहता है।
सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि हिंदू धर्म, बौद्ध धर्म या सिख धर्म के अलावा किसी अन्य धर्म को मानने वाले व्यक्ति को अनुसूचित जाति (SC) का सदस्य नहीं माना जा सकता। किसी अन्य धर्म में धर्मांतरण के परिणामस्वरूप जन्म की परवाह किए बिना SC स्थिति का तत्काल और पूर्ण नुकसान होता है। अदालत ने संविधान (अनुसूचित जाति) आदेश, 1950 के खंड 3 का हवाला दिया, जो इस धार्मिक प्रतिबंध को अनिवार्य करता है। यह फैसला ईसाई धर्म में परिवर्तित हुए हिंदू-मादिगा (SC) के चिंथाडा आनंद द्वारा दायर एक अपील में आया, जिसके SC/ST Act के तहत आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया गया था। अदालत ने स्पष्ट किया कि "profess" का अर्थ केवल व्यक्तिगत विश्वास नहीं, बल्कि किसी धर्म की सार्वजनिक घोषणा और अभ्यास है, और पुनः धर्मांतरण के लिए शर्तों की रूपरेखा तैयार की।
- सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि SC स्थिति केवल हिंदू धर्म, बौद्ध धर्म या सिख धर्म को मानने वाले व्यक्तियों तक सीमित है।
- किसी अन्य धर्म में धर्मांतरण से अनुसूचित जाति की स्थिति का तत्काल और पूर्ण नुकसान होता है, चाहे जन्म कुछ भी हो।
- इस फैसले में संविधान (अनुसूचित जाति) आदेश, 1950 के खंड 3 का हवाला दिया गया, जो स्पष्ट रूप से इस धार्मिक प्रतिबंध को बताता है।
यह लेख भारत में अनिवार्य मतदान की व्यवहार्यता पर बहस करता है, यह निष्कर्ष निकालता है कि यह वांछनीय नहीं है और न ही संवैधानिक रूप से सही है, भले ही इसमें मतदाता मतदान बढ़ाने की क्षमता हो। जबकि मतदान लोकतंत्र के लिए आवश्यक है, यह भारत में मौलिक या कानूनी कर्तव्य नहीं है। अनिवार्य मतदान को लागू करने में व्यावहारिक कठिनाइयां होंगी, कठोर दंड लगाए जाएंगे (जैसा कि अन्य देशों में देखा गया है), और संभावित रूप से Article 19(1) के तहत अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार का उल्लंघन होगा। इसके बजाय, ध्यान नवीन अभियानों के माध्यम से मतदाता उत्साह को बढ़ावा देने, प्रवासी श्रमिकों के लिए पहुंच में सुधार करने और भागीदारी बढ़ाने के लिए सुरक्षित दूरस्थ मतदान तकनीकों की खोज पर होना चाहिए।
- अनिवार्य मतदान भारत में मौलिक या कानूनी कर्तव्य नहीं है और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के संबंध में संवैधानिक चिंताएं उठाता है।
- अनिवार्य मतदान से जुड़ी व्यावहारिक कठिनाइयां और कठोर दंड इसे भारत के लिए अवांछनीय और अव्यवहारिक बनाते हैं।
- Law Commission की 255वीं रिपोर्ट ने मतदान में 7% की वृद्धि का संकेत दिया लेकिन इसे दंड के सख्त प्रवर्तन से जोड़ा।
भारत में डिजिटल सेंसरशिप का एक चिंताजनक चलन देखा जा रहा है, जहां कार्यकर्ताओं और पत्रकारों के सोशल मीडिया खातों को अक्सर सरकार की आलोचना करने के लिए अवरुद्ध कर दिया जाता है। सरकार IT Rules के तहत आपातकालीन शक्तियों का उपयोग करती है, "सार्वजनिक व्यवस्था के लिए खतरा" की परिभाषा का विस्तार करती है। गंभीर रूप से, IT Act 2000 के Section 69A के तहत प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपाय, जिनके लिए तर्कसंगत आदेश और न्यायिक समीक्षा की आवश्यकता होती है, 2009 Blocking Rules के Rule 16 के माध्यम से कमजोर किए जा रहे हैं, जिससे अवरुद्ध करने की कार्यवाही गोपनीय हो जाती है। पारदर्शिता की यह कमी और केवल कार्यकारी समीक्षा अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के संवैधानिक अधिकार और न्यायिक निरीक्षण को कमजोर करती है, जिससे आलोचकों के लिए प्रभावी रूप से "digital exile" बन जाता है और मनमानी सेंसरशिप की ओर एक कदम का संकेत मिलता है।
- भारत में डिजिटल सेंसरशिप बढ़ रही है, सरकार की आलोचना करने के लिए सोशल मीडिया खातों को अवरुद्ध किया जा रहा है।
- सरकार IT Rules के तहत आपातकालीन शक्तियों का उपयोग करती है, "सार्वजनिक व्यवस्था के लिए खतरा" की परिभाषा का विस्तार करती है।
- IT Act 2000 के Section 69A के प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों को 2009 Blocking Rules के Rule 16 द्वारा कमजोर किया जा रहा है, जिससे अवरुद्ध करने के आदेश गोपनीय हो जाते हैं।
"Double-engine sarkar" का नारा, जिसका अर्थ है कि केंद्र में सत्ताधारी दल द्वारा शासित राज्यों के लिए तेजी से विकास होगा, भारत के संघीय समझौते के लिए एक गंभीर संवैधानिक प्रश्न खड़ा करता है। यह दृष्टिकोण सहकारी संघवाद के सिद्धांत को कमजोर करता है, यह सुझाव देता है कि विकास संवैधानिक अधिकारों के बजाय राजनीतिक संरेखण पर निर्भर है। केंद्र सरकार द्वारा उपकर (cesses) और अधिभार (surcharges) पर बढ़ती निर्भरता, जो राज्यों के साथ साझा नहीं किए जाते हैं, और विपक्षी-शासित राज्यों में राज्यपालों द्वारा विधेयकों में देरी जैसे मुद्दे, राज्यों की वित्तीय स्वायत्तता और विधायी संप्रभुता के क्षरण को उजागर करते हैं। निष्पक्षता सुनिश्चित करने और शासन को राजनीतिक संरेखण का बंधक बनने से रोकने के लिए संरचनात्मक सुधारों की आवश्यकता है।
- "Double-engine sarkar" का नारा केंद्र सरकार के साथ संरेखित राज्यों के लिए तरजीही विकास का तात्पर्य है, जो भारत के संघीय सिद्धांतों को चुनौती देता है।
- केंद्र द्वारा cesses और surcharges के बढ़ते उपयोग से राजकोषीय संघवाद पर दबाव पड़ता है, जिससे राज्यों के लिए संसाधन कम होते हैं और शक्ति केंद्रित होती है।
- विपक्षी-शासित राज्यों में राज्यपालों पर विधायी विधेयकों में देरी करने का आरोप लगाया गया है, जो "रिवर्स में चलने वाले दूसरे इंजन" के रूप में कार्य कर रहे हैं।
Supreme Court ने हाल ही में वाहन प्रदूषण पर ऐतिहासिक MC Mehta बनाम Union of India PIL मामले को बंद कर दिया है, जो इसकी शुरुआत के लगभग चार दशक बाद हुआ है। 1985 में शुरू हुए इस मामले के परिणामस्वरूप 1,000 से अधिक अदालती आदेश और दिल्ली के CNG सार्वजनिक परिवहन में संक्रमण सहित स्मारकीय पर्यावरणीय सुधार हुए। इसने 'continuing mandamus' के सिद्धांत को स्थापित किया, जिससे अदालत को विस्तारित अवधि के लिए कार्यकारी अनुपालन की निगरानी करने की अनुमति मिली। इस मामले ने भारत के पर्यावरणीय न्यायशास्त्र को महत्वपूर्ण रूप से आकार दिया, स्वच्छ हवा के अधिकार को Article 21 से जोड़ा। हालांकि बंद हो गया है, इसकी विरासत पर्यावरण संरक्षण में न्यायपालिका की सक्रिय भूमिका और कार्यकारी द्वारा कार्यान्वयन की चुनौतियों को रेखांकित करती है।
- वाहन प्रदूषण पर MC Mehta बनाम Union of India PIL मामला, जो 1985 में शुरू हुआ था, लगभग चार दशकों के बाद बंद कर दिया गया है।
- इस मामले के परिणामस्वरूप 1,000 से अधिक अदालती आदेश और दिल्ली के CNG संक्रमण सहित ऐतिहासिक पर्यावरणीय सुधार हुए।
- इसने 'continuing mandamus' सिद्धांत को स्थापित किया, जिससे कार्यकारी अनुपालन की लंबे समय तक न्यायिक निगरानी की अनुमति मिली।
जैसे-जैसे कई भारतीय राज्य चुनावों की ओर बढ़ रहे हैं, राजनीतिक परिदृश्य पारंपरिक गढ़ों में संभावित बदलावों से चिह्नित है। सत्ता विरोधी लहर, बदलते जातिगत समीकरण और गठबंधनों की गतिशीलता जैसे कारक एक अप्रत्याशित चुनावी माहौल बना रहे हैं। राष्ट्रीय और क्षेत्रीय दोनों दल अपने मतदाता आधार को मजबूत करने और विपक्षी आख्यानों का मुकाबला करने के लिए रणनीति बना रहे हैं। परिणाम न केवल राज्य नेतृत्व का निर्धारण करेंगे बल्कि व्यापक राष्ट्रीय राजनीतिक आख्यान को भी प्रभावित करेंगे, जिससे भविष्य के आम चुनावों के लिए मंच तैयार होगा। यह विश्लेषण भारतीय राजनीति की तरलता और बदलते मतदाता भावनाओं और जनसांख्यिकीय बदलावों के अनुकूल होने के लिए पार्टियों की निरंतर आवश्यकता को उजागर करता है।
- आगामी राज्य चुनावों में विभिन्न कारकों के कारण पारंपरिक राजनीतिक गढ़ों में बदलाव देखे जा सकते हैं।
- सत्ता विरोधी लहर, जातिगत समीकरण और गठबंधन की गतिशीलता चुनावी परिणामों के प्रमुख निर्धारक हैं।
- राष्ट्रीय और क्षेत्रीय दल अपने मतदाता आधार को मजबूत करने और विपक्ष का मुकाबला करने के लिए रणनीति बना रहे हैं।
North Korea की राजनीतिक प्रणाली अत्यधिक नियंत्रण की विशेषता है, जहां चुनावी परिणाम पूर्वनिर्धारित होते हैं, और वास्तविक विपक्ष वस्तुतः न के बराबर है, जैसा कि नगण्य 0.07% 'विपक्षी' वोट से स्पष्ट है। यह कठोर वास्तविकता देश के सत्तावादी स्वरूप को उजागर करती है, जहां नागरिकों के पास सीमित राजनीतिक स्वतंत्रताएं हैं और असंतोष को दबाया जाता है। इस प्रणाली को समझने के लिए मीडिया से लेकर दैनिक गतिविधियों तक, जीवन के सभी पहलुओं पर व्यापक राज्य नियंत्रण को स्वीकार करना आवश्यक है। लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं की कमी और उसके नेताओं के इर्द-गिर्द व्यक्तित्व का पंथ North Korea को वैश्विक राजनीति में एक अपवाद बनाता है, जो अंतरराष्ट्रीय जुड़ाव और परमाणु निरस्त्रीकरण प्रयासों के लिए महत्वपूर्ण चुनौतियां पेश करता है।
- North Korea एक अत्यधिक नियंत्रित राजनीतिक प्रणाली के तहत काम करता है जिसमें चुनावी परिणाम पूर्वनिर्धारित होते हैं।
- वास्तविक विपक्ष वस्तुतः न के बराबर है, जो देश के सत्तावादी स्वरूप को दर्शाता है।
- राज्य का नियंत्रण जीवन के सभी पहलुओं तक फैला हुआ है, असंतोष को दबाता है और राजनीतिक स्वतंत्रताओं को सीमित करता है।