न्यायिक नियुक्तियों में गोपनीयता समाप्त करें: collegium प्रणाली में पारदर्शिता की मांग
यह लेख न्यायिक नियुक्तियों में पारदर्शिता पर चल रही बहस पर प्रकाश डालता है, जो सार्वजनिक विश्वास को मजबूत करने और योग्यता सुनिश्चित करने के लिए collegium प्रणाली में अधिक खुलेपन की वकालत करता है। यह collegium, जो एक न्यायिक रचना है, की अपारदर्शिता, पात्रता मैट्रिक्स की कमी और अज्ञात मूल्यांकन पद्धति के लिए आलोचना करता है। भाई-भतीजावाद, जिसे 'Uncle Judges' कहा जाता है, के बारे में चिंताएं व्यापक हैं, जिसमें न्यायाधीशों का एक महत्वपूर्ण प्रतिशत पारिवारिक संबंधों वाला है। लेख का तर्क है कि समानता और समान अवसर के संवैधानिक मूल्य, जो अन्य सार्वजनिक नियुक्तियों पर लागू होते हैं, सर्वोच्च संवैधानिक कार्यालयों तक भी विस्तारित होने चाहिए, सार्वजनिक विश्वास बढ़ाने के लिए अग्रिम रिक्तियों, खुले आवेदनों और तर्कसंगत सिफारिशों के साथ एक पारदर्शी ढांचा प्रस्तावित किया गया है।
मुख्य बिंदु
- न्यायिक नियुक्तियों के लिए collegium प्रणाली में पारदर्शिता का अभाव है, जिसमें कोई स्पष्ट रिक्ति अधिसूचना, पात्रता मैट्रिक्स या मूल्यांकन पद्धति नहीं है।
- भाई-भतीजावाद, या 'Uncle Judges' के बारे में चिंताएं महत्वपूर्ण हैं, जिसमें न्यायाधीशों का एक उल्लेखनीय प्रतिशत पूर्व न्यायाधीशों से पारिवारिक संबंध रखता है।
- खुलासे पर Supreme Court का अपना रिकॉर्ड खराब हुआ है, जिसमें 28 नवंबर, 2024 से पदोन्नति के कारण प्रकाशित नहीं किए जा रहे हैं।
- समानता और समान अवसर (Articles 14 और 16) जैसे संवैधानिक मूल्य सभी सार्वजनिक नियुक्तियों, जिनमें न्यायिक नियुक्तियां भी शामिल हैं, में पारदर्शिता की मांग करते हैं।
- स्वतंत्रता और सार्वजनिक विश्वास को मजबूत करने के लिए नियुक्तियों के लिए एक पारदर्शी ढांचा स्थापित करने के लिए सुधारों की आवश्यकता है, जिसमें रिक्तियों का प्रकाशन और तर्कसंगत सिफारिशें शामिल हैं।
परीक्षा तथ्य
- collegium प्रणाली Second Judges Case (1993) के माध्यम से स्थापित की गई थी और Third Judges Case (1998) में इसका विस्तार किया गया था।
- संविधान के Articles 14 और 16 सार्वजनिक रोजगार में समानता और समान अवसर की गारंटी देते हैं।
- MediaOne judgment (2023) ने माना कि सीलबंद लिफाफे में गोपनीयता 'एक पारदर्शी और जवाबदेह प्रणाली के विपरीत' है।
- 2025 के एक आकलन में पाया गया कि लगभग 30% Supreme Court न्यायाधीशों के पूर्व न्यायाधीशों से पारिवारिक संबंध थे।
पढ़ें। याद रखें। याद करें।
स्पेस्ड-रिपीटिशन फ्लैशकार्ड, दैनिक क्विज़ और ऑफ़लाइन एक्सेस पाएं — एंड्रॉइड पर मुफ़्त।