चार अंतरिक्ष यात्रियों को ले जाने वाले Artemis II चंद्र फ्लाईबाई मिशन ने हाल ही में एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर हासिल किया, जिससे मानव पृथ्वी से अब तक की सबसे दूर की दूरी पर पहुंच गए। Orion spacecraft से ली गई एक छवि में एक 'earthset' (पृथ्वी का चंद्र क्षितिज के पार डूबना) दिखाया गया, जो चंद्र क्षितिज से एक अद्वितीय दृष्टिकोण को चिह्नित करता है। यह मिशन, जो सोमवार को हुआ, अंतरिक्ष अन्वेषण में NASA की चल रही प्रगति को उजागर करता है और भविष्य के चंद्र प्रयासों के लिए मंच तैयार करता है, अंतरिक्ष में मानव उपस्थिति की सीमाओं को आगे बढ़ाता है और आगामी गहरे-अंतरिक्ष मिशनों के लिए महत्वपूर्ण डेटा एकत्र करता है।
Artemis II मिशन में चार अंतरिक्ष यात्रियों के साथ एक चंद्र फ्लाईबाई शामिल थी।
मिशन ने मानवों द्वारा पृथ्वी से तय की गई सबसे दूर की दूरी का एक नया रिकॉर्ड बनाया।
Orion spacecraft से एक 'earthset' देखा और फोटो खींचा गया।
परीक्षा बिंदु
मिशन: Artemis II lunar flyby mission।
अंतरिक्ष यान: Orion।
अवलोकन: 'Earthset' (पृथ्वी का चंद्र क्षितिज के पार डूबना)।
सुप्रीम कोर्ट की नौ-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने 2018 के अपने फैसले की समीक्षा शुरू कर दी है, जिसने मासिक धर्म की आयु वाली महिलाओं के Sabarimala shrine में प्रवेश के अधिकार को बरकरार रखा था। न्यायमूर्ति B.V. Nagarathna ने कहा कि यदि सामाजिक बुराइयों को धार्मिक रंग दिया जाता है तो अदालतें हस्तक्षेप कर सकती हैं। सॉलिसिटर-जनरल Tushar Mehta ने धार्मिक प्रथाओं में न्यायिक अतिरेक के खिलाफ तर्क दिया, अदालतों की "essential religious practices" का निर्धारण करने और धार्मिक ग्रंथों की व्याख्या करने में विशेषज्ञता पर सवाल उठाया। समीक्षा का उद्देश्य Articles 25 और 26 के तहत धार्मिक स्वतंत्रता के संबंध में संवैधानिक अदालतों के लिए एक 'judicial policy' स्थापित करना है।
सुप्रीम कोर्ट Sabarimala मंदिर में महिलाओं के प्रवेश पर अपने 2018 के फैसले की समीक्षा कर रहा है।
न्यायमूर्ति B.V. Nagarathna ने सामाजिक बुराइयों को धार्मिक प्रथाओं से अलग करने में न्यायपालिका की भूमिका पर प्रकाश डाला।
तर्क "essential religious practices" पर न्यायिक समीक्षा की सीमा और धार्मिक ग्रंथों की व्याख्या पर केंद्रित थे।
परीक्षा बिंदु
मामला: 2018 Sabarimala judgment की समीक्षा।
पीठ: Nine-judge Constitution Bench।
मुख्य न्यायाधीश: Justice B.V. Nagarathna, Chief Justice of India Surya Kant।
संसद ने Constitution (One Hundred and Sixth Amendment) Act, 2023 पारित किया, जिसमें Lok Sabha और Vidhan Sabhas में महिलाओं के लिए एक-तिहाई सीटें आरक्षित की गईं, लेकिन इसका कार्यान्वयन अगली Census और delimitation के बाद तक के लिए टाल दिया गया है। सरकार अब इस Act में संशोधन करने की योजना बना रही है, जिसमें delimitation को 2011 Census पर आधारित किया जाएगा और संभावित रूप से Lok Sabha सीटों को 50% (543 से 816 तक) बढ़ाया जाएगा। यह दृष्टिकोण, हालांकि कार्यान्वयन में तेजी लाने के रूप में प्रस्तुत किया गया है, जनसांख्यिकीय बदलावों, संभावित उत्तर-दक्षिण विभाजन और पुराने 2011 Census डेटा के उपयोग के कारण प्रतिनिधित्व संतुलन के बारे में चिंताएं बढ़ाता है, जिससे निष्पक्षता और राजनीतिक गतिशीलता प्रभावित होती है।
महिला आरक्षण अधिनियम (Nari Shakti Vandan Adhiniyam) कार्यान्वयन को Census और delimitation के बाद तक के लिए टालता है।
सरकार delimitation के लिए 2011 Census का उपयोग करने और Lok Sabha सीटों को 50% तक बढ़ाने का प्रस्ताव करती है।
पुराने डेटा और सीट विस्तार का उत्तर-दक्षिण प्रतिनिधित्व संतुलन पर पड़ने वाले प्रभाव के बारे में चिंताएं मौजूद हैं।
व्यापारी Jayaraj और उनके बेटे Benicks की Sattankulam custodial death case में नौ पुलिसकर्मियों की दोषसिद्धि न्याय दिलाने में एक सक्रिय न्यायपालिका, साहसी गवाहों और दृढ़ जांच की महत्वपूर्ण भूमिका को उजागर करती है। CBI के वैज्ञानिक साक्ष्यों पर ट्रायल कोर्ट की निर्भरता, उन्हें नष्ट करने के प्रयासों के बावजूद, दोषसिद्धि का कारण बनी। यह फैसला कानून प्रवर्तन द्वारा बल के दुरुपयोग के खिलाफ एक मजबूत संदेश भेजता है, इस बात पर जोर देता है कि हिरासत में हुई मौतें बिना दंड के नहीं रहेंगी और पुलिस बल को अत्यधिक बल के खिलाफ संवेदनशील बनाने के लिए प्रणालीगत सुधार की आवश्यकता को रेखांकित करता है।
Jayaraj और Benicks की Sattankulam custodial death case में नौ पुलिसकर्मियों को दोषी ठहराया गया।
यह फैसला न्यायिक सक्रियता, गवाहों के साहस और वैज्ञानिक जांच के महत्व को रेखांकित करता है।
इस मामले में यातना और मनगढ़ंत आरोप शामिल थे, जिससे न्यायिक हिरासत में पीड़ितों की मौत हो गई।
परीक्षा बिंदु
मामला: Sattankulam custodial deaths case।
पीड़ित: Jayaraj और उनके बेटे Benicks।
स्थान: Sattankulam police station, Thoothukudi, Tamil Nadu।
UGC Promotion of Equity in Higher Education Institutions Regulation, 2026 पर अंतरिम रोक जाति-आधारित भेदभाव पर बहस को उजागर करती है। यह विनियमन विशेष रूप से SC, ST और OBCs के लिए "caste-based discrimination" को परिभाषित करता है, जिसकी 'caste-neutral' न होने के लिए आलोचना की जाती है। लेख तर्क देता है कि औपचारिक तटस्थता जाति को एक संरचनात्मक पदानुक्रम के रूप में गलत समझती है, न कि अलग-थलग घटनाओं के रूप में। संवैधानिक Articles 14 और 15 वास्तविक समानता के लिए विभेदक व्यवहार का समर्थन करते हैं, न कि अमूर्त समानता का। प्रभावी प्रवर्तन तंत्र, स्वतंत्र शिकायत प्रणाली और जवाबदेही UGC ढांचे के लिए समानता के अपने संवैधानिक वादे को पूरा करने के लिए महत्वपूर्ण हैं।
UGC नियम अनुसूचित जाति, अनुसूचित जनजाति और अन्य पिछड़ा वर्ग के लिए विशेष रूप से जाति-आधारित भेदभाव को परिभाषित करते हैं।
एक 'caste-neutral' परिभाषा संरचनात्मक असमानता को एक सार्वभौमिक शिकायत ढांचे में बदलने का जोखिम उठाती है, जिससे कानून की प्रभावशीलता कम हो जाती है।
संविधान के Articles 14 और 15 वास्तविक समानता का आदेश देते हैं, ऐतिहासिक नुकसान को दूर करने के लिए विभेदक व्यवहार की अनुमति देते हैं।
परीक्षा बिंदु
विनियमन: UGC Promotion of Equity in Higher Education Institutions Regulation, 2026।
केरल लगातार विभिन्न मानव विकास, स्वास्थ्य, शिक्षा और आर्थिक संकेतकों में उच्च स्थान पर है, जो अधिकांश अन्य भारतीय राज्यों से बेहतर प्रदर्शन कर रहा है। NFHS 2021-22 और NITI Aayog SDG India Index के आंकड़ों से पता चलता है कि केरल Human Development Index, औसत दैनिक मजदूरी दरों, सबसे कम Infant Mortality Rate और शिक्षा में उच्चतम Gender Parity Index में अग्रणी है। सामाजिक और आर्थिक मापदंडों में उत्कृष्ट प्रदर्शन करते हुए, राज्य प्लास्टिक कचरा उत्पादन और प्रति व्यक्ति जीवाश्म ईंधन खपत जैसे पर्यावरण संबंधी संकेतकों में थोड़ा पीछे है। यह मजबूत प्रदर्शन आगामी Legislative Assembly चुनावों के बीच उजागर किया गया है जहां कल्याण एक प्रमुख राजनीतिक मुद्दा है।
केरल ग्रामीण क्षेत्रों में Human Development Index और औसत दैनिक मजदूरी दरों के लिए भारत में सबसे ऊपर है।
राज्य में देश में सबसे कम Infant Mortality Rate और Maternal Mortality Ratio है।
केरल शिक्षा संकेतकों में अग्रणी है, जिसमें Gender Parity Index और उच्च Adjusted Net Enrolment Rate शामिल हैं।
परीक्षा बिंदु
डेटा स्रोत: National Family Health Survey (2021-22), NITI Aayog SDG India Index (2023-24)।
केंद्र 33% महिला आरक्षण को समायोजित करने के लिए Lok Sabha और State Assembly सीटों के 50% विस्तार का प्रस्ताव करता है, जिससे मौजूदा सांसदों के फिर से चुनाव के रास्ते संकीर्ण न हों। यह रणनीति, Lok Sabha सीटों को 543 से 816 तक बढ़ाना, उच्च शिक्षा में OBC आरक्षण के लिए UPA-I सरकार के दृष्टिकोण को दर्शाती है, जिसे तत्कालीन शिक्षा मंत्री Arjun Singh द्वारा डिजाइन किया गया था। UPA-I ने सामान्य श्रेणी की सीटों को कम किए बिना 27% OBC कोटा लागू करने के लिए सीटों में 54% का विस्तार किया, जिससे एक "win-win" सूत्र तैयार हुआ। वर्तमान सरकार इस playbook को विधायी निकायों पर लागू करना चाहती है, यह तर्क देते हुए कि विस्तार बहुत पहले से लंबित है।
केंद्र 33% महिला आरक्षण को लागू करने के लिए Lok Sabha और State Assembly सीटों को 50% तक बढ़ाने की योजना बना रहा है।
इस रणनीति का उद्देश्य मौजूदा सांसदों के लिए सीटों की संख्या कम किए बिना आरक्षण को समायोजित करना है।
इस दृष्टिकोण की तुलना UPA-I सरकार द्वारा उच्च शिक्षा में OBC आरक्षण को लागू करने की विधि से की जाती है।
परीक्षा बिंदु
प्रस्तावित Lok Sabha विस्तार: 543 से 816 सीटों तक, जिसमें 33% (273 सीटें) महिलाओं के लिए आरक्षित होंगी।
UPA-I OBC आरक्षण: केंद्रीय उच्च शिक्षा संस्थानों में 27% आरक्षण।
OBC कोटा सूत्र के वास्तुकार: Arjun Singh (तत्कालीन शिक्षा मंत्री)।
राज्यसभा के सभापति C.P. Radhakrishnan और लोकसभा अध्यक्ष Om Birla ने विपक्षी सांसदों द्वारा मुख्य चुनाव आयुक्त (CEC) Gyanesh Kumar को हटाने की मांग वाले नोटिसों को खारिज कर दिया। पीठासीन अधिकारियों ने निष्कर्ष निकाला कि "दागी" नियुक्ति, "गहरी कार्यकारी जड़ें", सरकार/विपक्ष के प्रति अलग-अलग मानक लागू करना, और चुनावी धोखाधड़ी की जांच में बाधा डालना सहित आरोपों में सबूतों की कमी थी या वे हटाने की कार्यवाही के लिए "उच्च संवैधानिक मानदंड" को पूरा नहीं करते थे। आदेश में कहा गया कि उनकी नियुक्ति कानून को संवैधानिक चुनौती का लंबित होना कदाचार के बराबर नहीं था, और Article 324 के तहत EC की पूर्ण शक्तियों को सुप्रीम कोर्ट ने पुष्टि की थी।
CEC Gyanesh Kumar को हटाने के लिए विपक्षी सांसदों द्वारा लाए गए नोटिसों को संसद के पीठासीन अधिकारियों ने खारिज कर दिया।
"दागी" नियुक्ति और पूर्वाग्रह के आरोपों सहित आरोपों को अपर्याप्त सबूतों वाला या हटाने के लिए संवैधानिक मानदंड को पूरा न करने वाला माना गया।
आदेश में स्पष्ट किया गया कि नियुक्ति कानून को लंबित संवैधानिक चुनौती कदाचार के बराबर नहीं है।
परीक्षा बिंदु
CEC: Gyanesh Kumar।
पीठासीन अधिकारी: Rajya Sabha Chairman C.P. Radhakrishnan, Lok Sabha Speaker Om Birla।
हटाने के लिए संवैधानिक अनुच्छेद: Articles 324(5) और 124(4)।
भारत ने Paris Agreement के लिए संशोधित Nationally Determined Contributions (NDCs) की घोषणा की है, जो एक विकासशील देश के रूप में अपनी संरचनात्मक बाधाओं को स्वीकार करते हुए जलवायु कार्रवाई में एक विचारशील कदम को दर्शाता है। अद्यतन NDCs में 2035 तक 2005 के स्तर से 47% नीचे उत्सर्जन तीव्रता को कम करना, 60% गैर-जीवाश्म ईंधन बिजली क्षमता प्राप्त करना और वन आवरण कार्बन सिंक बढ़ाना शामिल है। लेख इस बात पर जोर देता है कि भारत की जलवायु नीतियों को अपनी विकासात्मक आवश्यकताओं, जिसमें विनिर्माण और उद्योग में बड़े पैमाने पर वृद्धि शामिल है, को हरित ऊर्जा में संक्रमण की लागत और चुनौतियों, जैसे कोयले पर निर्भरता और नवीकरणीय ऊर्जा अवसंरचना में बड़े पैमाने पर निवेश की आवश्यकता, के साथ संतुलित करना चाहिए।
भारत ने Paris Agreement के लिए अपने Nationally Determined Contributions (NDCs) को अद्यतन किया।
मुख्य प्रतिज्ञाओं में 2035 तक उत्सर्जन तीव्रता में 47% की कमी, 60% गैर-जीवाश्म ईंधन बिजली क्षमता और वन आवरण कार्बन सिंक में वृद्धि शामिल है।
भारत की जलवायु कार्रवाइयां एक निम्न मध्यम आय वाले विकासशील देश के रूप में उसकी स्थिति और महत्वपूर्ण विकासात्मक आवश्यकताओं से आकार लेती हैं।
परीक्षा बिंदु
समझौता: Paris Agreement, संशोधित Nationally Determined Contributions (NDCs) के साथ।
उत्सर्जन तीव्रता लक्ष्य: 2035 तक 2005 के स्तर से 47% की कमी।
गैर-जीवाश्म ईंधन क्षमता लक्ष्य: स्थापित बिजली उत्पादन क्षमता का 60%।
पश्चिम एशिया संकट के बीच, संघर्ष समाधान में मध्यस्थता का महत्व बढ़ रहा है। ऐतिहासिक रूप से, मध्यस्थता प्रभावी साबित हुई है, जिसमें Bercovitch's Contingency Model और Zartman's 'Ripeness' theory जैसे सिद्धांत इसकी सफलता की व्याख्या करते हैं। Hague Conventions और UN Charter (Article 33) सहित अंतर्राष्ट्रीय ढांचे, मध्यस्थता को वैध बनाते और समर्थन करते हैं। उल्लेखनीय उदाहरणों में केन्या में Kofi Annan, Oslo Accords और Camp David Accords शामिल हैं। लेख ईरान संघर्ष में मध्यस्थ के रूप में चीन की संभावित भूमिका पर चर्चा करता है, उसके आर्थिक प्रभाव और लगातार युद्ध-विरोधी रुख को देखते हुए, यह उजागर करता है कि सफल मध्यस्थता के लिए रणनीतिक गणना और संघर्षरत पक्षों की इच्छाशक्ति की आवश्यकता होती है।
मध्यस्थता संघर्ष समाधान के लिए एक महत्वपूर्ण उपकरण बनी हुई है, जिसका एक लंबा इतिहास और स्थापित अंतर्राष्ट्रीय ढांचे हैं।
'Mutually Hurting Stalemate' और Contingency Model जैसे सिद्धांत सफल मध्यस्थता के लिए शर्तों और कारकों की व्याख्या करते हैं।
UN Charter सहित अंतर्राष्ट्रीय कानूनी उपकरण, मध्यस्थता प्रयासों के लिए सिद्धांत और मार्गदर्शन प्रदान करते हैं।
परीक्षा बिंदु
मुख्य मध्यस्थता सिद्धांत: Bercovitch's Contingency Model और Zartman's 'Ripeness' theory।
अंतर्राष्ट्रीय ढांचे: Hague Conventions (1899, 1907) और UN Charter (Chapter VI, Article 33)।
UN संकल्प: General Assembly Resolution 65/283 (2011) on enhanced mediation capacity।
और पढ़ें
पढ़ें। याद रखें। याद करें।
स्पेस्ड-रिपीटिशन फ्लैशकार्ड, दैनिक क्विज़ और ऑफ़लाइन एक्सेस पाएं — एंड्रॉइड पर मुफ़्त।