Ministry of Electronics and Information Technology (MeitY) ने 'India AI Governance Guidelines' जारी किए हैं, जो सुरक्षा सुनिश्चित करते हुए नवाचार को बढ़ावा देने के लिए विनियमन के प्रति 'hands-off' दृष्टिकोण की वकालत करते हैं। ये दिशानिर्देश विश्वास, जन-केंद्रितता और जवाबदेही सहित सात मुख्य सिद्धांतों पर जोर देते हैं। पिछले ढांचों के विपरीत, यह मॉडल जोखिम न्यूनीकरण के बजाय 'innovation with guardrails' को प्राथमिकता देता है। इसका लक्ष्य भारत को AI गवर्नेंस के लिए एक वैश्विक रोल मॉडल बनाना है। हालांकि नई AI law की तत्काल कोई योजना नहीं है, सरकार AI प्रणालियों के उभरते जोखिमों और क्षमताओं के आधार पर कानून बनाने के लिए तैयार है।
दिशानिर्देश सात सिद्धांतों पर आधारित हैं: विश्वास, जन-केंद्रितता, जिम्मेदार नवाचार, समानता, जवाबदेही, LLMs की समझ और सुरक्षा।
यह ढांचा NITI Aayog और OECD के जोखिम-केंद्रित दृष्टिकोण से हटकर आवश्यक सुरक्षा उपायों (guardrails) के साथ नवाचार को बढ़ावा देने पर केंद्रित है।
छह सिफारिशों में AI बुनियादी ढांचे का विस्तार करना और बड़े पैमाने पर समावेश के लिए Digital Public Infrastructure (DPI) का लाभ उठाना शामिल है।
परीक्षा बिंदु
Ministry of Electronics and Information Technology (MeitY) द्वारा जारी किया गया।
मसौदा समिति (drafting panel) की अध्यक्षता IIT Madras के Balaraman Ravindran ने की थी।
ये दिशानिर्देश IT Rules, 2021 के मसौदा संशोधन से अलग हैं।
Hyderabad के पास हाल ही में हुई एक हाईवे दुर्घटना भारत के खराब सड़क सुरक्षा रिकॉर्ड को उजागर करती है। संपादकीय प्रमुख राजमार्गों पर डिवाइडर, स्ट्रीटलाइट और साइनबोर्ड जैसे बुनियादी ढांचे की कमी की आलोचना करता है। यह इंगित करता है कि हालांकि अक्सर मानवीय भूल को दोष दिया जाता है, लेकिन गहरे वाहन और बुनियादी ढांचे के मुद्दे अनसुलझे रहते हैं। वर्तमान लाइसेंसिंग प्रणाली सुरक्षित ड्राइविंग प्रथाओं के बजाय बुनियादी कौशल परीक्षणों पर केंद्रित है। लेख Indian Roads Congress के दिशानिर्देशों के कार्यान्वयन, बेहतर पैदल यात्री बुनियादी ढांचे और भ्रष्ट RTO प्रणाली में सुधार का आह्वान करता है ताकि उच्च मृत्यु दर को कम किया जा सके, जो विशेष रूप से अपर्याप्त ट्रॉमा केयर वाले राज्यों में गंभीर है।
भारत में प्रतिदिन औसतन 400 से अधिक सड़क मौतें होती हैं, जिनमें पैदल यात्री और दोपहिया वाहन चालक सबसे अधिक असुरक्षित समूह हैं।
लाइसेंसिंग प्रणाली की 'टूटी हुई और भ्रष्ट' होने के रूप में आलोचना की जाती है, जिसमें सुरक्षा प्रशिक्षण और सुरक्षित ड्राइविंग प्रथाओं के लिए कठोर परीक्षण की कमी है।
Motor Vehicles Act के तहत राज्य-स्तरीय जनादेश की कमी के कारण National Highways अक्सर Indian Roads Congress (IRC) के दिशानिर्देशों का पालन करने में विफल रहते हैं।
परीक्षा बिंदु
National Highway 163 Hyderabad के पास हाल ही में हुई बड़ी दुर्घटना का स्थल था।
SaveLIFE Foundation लाइसेंसिंग प्रक्रिया को डिजिटल और पारदर्शी बनाने के लिए 'License Seva Kendras' की वकालत करता है।
Indian Roads Congress (IRC) हाईवे बुनियादी ढांचे के लिए मानक दिशानिर्देश प्रदान करता है।
ब्राजील के राष्ट्रपति Luiz Inácio Lula da Silva ने Amazon में आगामी COP30 के महत्व पर जोर दिया है। उन्होंने 'Common But Differentiated Responsibilities' पर ध्यान केंद्रित करते हुए, केवल घोषणाओं से ठोस कार्य योजनाओं की ओर बढ़ने का आह्वान किया। ब्राजील ने वन संरक्षण को पुरस्कृत करने के लिए एक निवेश कोष, Tropical Forests Forever Facility (TFFF) लॉन्च किया है। लेख ग्लोबल साउथ के लिए संसाधनों तक अधिक पहुंच और अमीर देशों द्वारा अपने जलवायु ऋणों का सम्मान करने की आवश्यकता पर प्रकाश डालता है। ब्राजील अपने स्वच्छ ऊर्जा मैट्रिक्स और महत्वाकांक्षी नए Nationally Determined Contributions (NDCs) के साथ उदाहरण पेश करना चाहता है।
COP30 वन संरक्षण की वास्तविकता को उजागर करने के लिए Amazon वर्षावन के केंद्र में स्थित Belém, ब्राजील में आयोजित किया जाएगा।
Tropical Forests Forever Facility (TFFF) एक अभिनव $1 बिलियन का निवेश कोष है जिसे वनों को बचाए रखने के लिए देशों को पुरस्कृत करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।
ब्राजील ने अपने नए NDC में अर्थव्यवस्था के सभी क्षेत्रों में 2030 तक उत्सर्जन को 59% से 67% तक कम करने की प्रतिबद्धता जताई है।
परीक्षा बिंदु
ब्राजील ने 1992 में पहले Earth Summit की मेजबानी की थी।
ब्राजील का वर्तमान ऊर्जा मैट्रिक्स 88% नवीकरणीय है, जो जैव ईंधन, पवन और सौर ऊर्जा में अग्रणी है।
TFFF एक पारंपरिक दान तंत्र के बजाय एक निवेश कोष के रूप में कार्य करता है।
लेख Model Code of Conduct (MCC) पर चर्चा करता है, जो चुनावों के दौरान राजनीतिक दलों के लिए मानदंडों का एक स्वैच्छिक समूह है। हालांकि इसका उद्देश्य समान अवसर (level playing field) सुनिश्चित करना है, लेखक का तर्क है कि अक्सर इसकी भावना का उल्लंघन किया जाता है, विशेष रूप से चुनावों से ठीक पहले 'चल रही' कल्याणकारी योजनाओं की घोषणा के माध्यम से। MCC कानूनी रूप से बाध्यकारी नहीं है, हालांकि कुछ प्रावधानों को IPC या RP Act 1951 के माध्यम से लागू किया जा सकता है। लेख MCC को कानूनी रूप से बाध्यकारी बनाने पर बहस और 'कैश पॉलिटिक्स' और बिहार की MMRY जैसी लोकलुभावन योजनाओं द्वारा उत्पन्न चुनौतियों पर प्रकाश डालता है, जो मतदाताओं को प्रभावित कर सकती हैं।
निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा सुनिश्चित करने के लिए MCC चुनाव की घोषणा की तारीख से परिणामों की घोषणा तक प्रभावी रहता है।
यह मानदंडों का एक स्वैच्छिक समूह है और अपने आप में कानूनी रूप से लागू करने योग्य नहीं है, हालांकि विशिष्ट उल्लंघन अन्य कानूनों के तहत आपराधिक आरोपों को आकर्षित कर सकते हैं।
कार्मिक, लोक शिकायत, कानून और न्याय पर 2013 की स्थायी समिति ने MCC को कानूनी रूप से बाध्यकारी बनाने की सिफारिश की थी, लेकिन Election Commission ने इसका विरोध किया था।
परीक्षा बिंदु
Representation of the People Act, 1951 (RP Act) में ऐसे प्रावधान हैं जो कुछ MCC उल्लंघनों को लागू कर सकते हैं।
Election Commission of India द्वारा 1990 के दशक में MCC को सख्ती से लागू किया जाना शुरू हुआ।
बिहार में Mukhyamantri Mahila Rojgar Yojana (MMRY) को चुनावों के करीब शुरू की गई योजना के उदाहरण के रूप में उद्धृत किया गया है।
Financial Action Task Force (FATF) ने वित्तीय अपराधों के खिलाफ वैश्विक लड़ाई को मजबूत करने के लिए नए 'Asset Recovery Guidance and Best Practices' जारी किए हैं। इन मानकों को विकसित करने में भारत के Enforcement Directorate (ED) ने महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। पहली बार, FATF ने अनिवार्य किया है कि देश गैर-दोषसिद्धि-आधारित जब्ती (non-conviction-based confiscation) का प्रावधान करें, जिससे अधिकारियों को आपराधिक दोषसिद्धि के बिना भी संपत्ति की वसूली करने की अनुमति मिलती है। यह मार्गदर्शन विस्तारित जब्ती और अस्पष्टीकृत धन आदेशों (unexplained wealth orders) जैसे उपकरणों को बढ़ावा देता है। यह मान्यता वित्तीय अपराध प्रवर्तन में भारत की बढ़ती अंतरराष्ट्रीय स्थिति और संपत्ति की वसूली में अंतर-एजेंसी समन्वय के लिए इसके प्रभावी मॉडल को दर्शाती है।
नया FATF ढांचा आपराधिक संपत्ति की पहचान करने से लेकर उसकी अंतिम जब्ती और पीड़ितों या राज्य को वापसी तक की पूरी प्रक्रिया को कवर करता है।
गैर-दोषसिद्धि-आधारित जब्ती अब उन देशों के लिए एक अनिवार्य मानक है जहां अभियोजन संभव या व्यावहारिक नहीं है।
भारत के ED ने कई मामलों के उदाहरण प्रदान किए जो प्रभावी संपत्ति वसूली अभ्यास और अंतर-एजेंसी समन्वय के लिए वैश्विक मॉडल के रूप में काम करते हैं।
परीक्षा बिंदु
Financial Action Task Force (FATF) वैश्विक मनी लॉन्ड्रिंग और आतंकवादी वित्तपोषण निगरानी संस्था है।
Enforcement Directorate (ED) मनी लॉन्ड्रिंग जैसे वित्तीय अपराधों की जांच के लिए भारत की प्राथमिक एजेंसी है।
नया ढांचा पहली बार गैर-दोषसिद्धि-आधारित जब्ती को अनिवार्य करता है।
10वें सिख गुरु, श्री गुरु गोबिंद सिंह जी और उनकी पत्नी माता साहिब कौर जी के एक महत्वपूर्ण सिख अवशेष, जोरे साहिब (पवित्र चरण पादुका) को दिल्ली से पटना ले जाया गया है। केंद्रीय संस्कृति मंत्रालय द्वारा कार्बन डेटिंग का उपयोग करके अवशेषों को प्रमाणित किया गया था। इस घटना को सिख धर्म के लिए एक प्रमुख मील का पत्थर माना जा रहा है, क्योंकि अवशेषों को अब गुरु के जन्मस्थान, तख्त श्री हरमंदिर जी पटना साहिब में एक अवशेष कक्ष (reliquary) में रखा जाएगा। केंद्रीय मंत्री हरदीप सिंह पुरी के परिवार से संबंधित निजी संरक्षकों ने अवशेषों को बड़ी संगत को अर्पित किया।
जोरे साहिब 10वें सिख गुरु, गुरु गोबिंद सिंह जी और उनकी पत्नी के पवित्र चरण पादुकाओं को संदर्भित करता है।
अवशेषों को Indira Gandhi National Centre for the Arts (IGNCA) द्वारा वैज्ञानिक रूप से मान्य किया गया था और कार्बन डेटिंग के माध्यम से प्रमाणित किया गया था।
तख्त श्री हरमंदिर जी पटना साहिब सिख धर्म के पांच तख्तों में से एक है और 10वें गुरु के जन्मस्थान को चिह्नित करता है।
परीक्षा बिंदु
गुरु गोबिंद सिंह जी 10वें और अंतिम मानव सिख गुरु थे।
तख्त श्री हरमंदिर जी पटना, बिहार में स्थित है।
Indira Gandhi National Centre for the Arts (IGNCA) ने वैज्ञानिक सत्यापन किया।
सैटेलाइट इमेजरी के आंकड़े बताते हैं कि पंजाब के तीन प्रमुख जिलों—अमृतसर, तरनतारन और फिरोजपुर—में पराली जलाने से प्रभावित क्षेत्र पिछले साल की तुलना में 20% कम है। हालांकि आग की घटनाओं (fire counts) का अक्सर एक मीट्रिक के रूप में उपयोग किया जाता है, विशेषज्ञों का तर्क है कि 'जला हुआ क्षेत्र' (burnt area) समस्या के पैमाने का अधिक सटीक संकेतक है। कमी के बावजूद, नवंबर की शुरुआत में आग की घटनाओं में तेज वृद्धि हुई, जिसका कारण रबी फसल की बुवाई के लिए कम समय होना बताया गया। सरकार प्रतिदिन आग की घटनाओं की निगरानी जारी रखती है लेकिन नियमित रूप से कुल जले हुए क्षेत्र का खुलासा नहीं करती है, जो सटीक पर्यावरणीय मूल्यांकन के लिए महत्वपूर्ण है।
जले हुए क्षेत्र को साधारण आग की घटनाओं की तुलना में पराली जलाने के प्रभाव का आकलन करने के लिए अधिक सटीक मीट्रिक माना जाता है, जो भ्रामक हो सकता है।
अमृतसर, तरनतारन और फिरोजपुर पंजाब के तीन प्रमुख जिले हैं जो इस वर्ष जले हुए क्षेत्र में महत्वपूर्ण कमी दिखा रहे हैं।
Suhora Technologies जैसी फर्मों की सैटेलाइट इमेजरी परिदृश्य पर 'जले हुए निशान' (burnt scars) को देखकर खेत की आग की सीमा का विश्लेषण करने में मदद करती है।
परीक्षा बिंदु
पंजाब में जला हुआ क्षेत्र 2022 में 15.4 लाख हेक्टेयर से बढ़कर 2023 में 19.1 लाख हेक्टेयर हो गया।
Punjab Pollution Control Board (PPCB) इन गतिविधियों की निगरानी करने वाला राज्य स्तरीय निकाय है।
रबी फसल की बुवाई की अवधि आमतौर पर नवंबर के मध्य तक समाप्त हो जाती है।
नवीनतम QS World University Rankings: Asia 2026 में, चीन सबसे अधिक प्रतिनिधित्व वाले स्थान के रूप में भारत से आगे निकल गया है। जबकि भारत 294 रैंक वाले संस्थानों के रिकॉर्ड उच्च स्तर पर पहुंच गया, चीन ने 394 तक पहुंचने के लिए और अधिक संस्थान जोड़े। शीर्ष 100 में सात भारतीय संस्थान शामिल हैं, लेकिन अधिकांश की व्यक्तिगत रैंकिंग में गिरावट देखी गई है। IIT-Delhi सर्वोच्च रैंक वाला भारतीय संस्थान बना हुआ है, लेकिन 44वें से फिसलकर 59वें स्थान पर आ गया है। शीर्ष 10 स्थानों पर हांगकांग, सिंगापुर और चीन के विश्वविद्यालयों का दबदबा बना हुआ है, जो क्षेत्रीय शैक्षिक परिदृश्य में बदलाव को दर्शाता है।
QS Asia रैंकिंग में भारत के 294 संस्थान हैं, जो एक रिकॉर्ड उच्च स्तर है, लेकिन फिर भी चीन के 394 संस्थानों से पीछे है।
IIT-Delhi 59वें स्थान पर शीर्ष रैंक वाला भारतीय संस्थान है, इसके बाद IISc Bangalore और अन्य प्रमुख IIT हैं।
दिल्ली विश्वविद्यालय, IISc और IIT Madras जैसे प्रमुख भारतीय संस्थानों की रैंकिंग में पिछले वर्ष के संस्करण की तुलना में गिरावट आई है।
परीक्षा बिंदु
IIT-Delhi 2025 में 44वीं रैंक से फिसलकर 2026 की रैंकिंग में 59वें स्थान पर आ गया।
भारत ने इस साल सूची में 132 विश्वविद्यालय जोड़े, जिससे इसकी कुल संख्या 294 हो गई।
शीर्ष 100 में चीन के 25 विश्वविद्यालय हैं, जबकि भारत के 7 हैं।
आगामी Household Income Survey 2026 का लक्ष्य भारतीय परिवारों की आय, खर्च और बदलती गतिशीलता का विस्तृत विवरण प्रदान करना है। पिछले सर्वेक्षणों के विपरीत, जो आय के प्रतिनिधि (proxy) के रूप में उपभोग डेटा पर निर्भर थे, यह सर्वेक्षण नियमित वेतन, भत्तों और यहां तक कि विशिष्ट राज्य-स्तरीय योजनाओं पर प्रत्यक्ष डेटा एकत्र करेगा। हालांकि, एक पायलट परीक्षण से पता चला कि लगभग 95% उत्तरदाताओं ने प्रश्नों को दखल देने वाला पाया, विशेष रूप से आयकर के संबंध में। सर्वेक्षण को उत्तरदाताओं की अनिच्छा और सावधि जमा (FD) से ब्याज या स्टॉक विकल्पों जैसे वित्तीय विवरणों को याद रखने में कठिनाइयों के कारण डेटा सटीकता में चुनौतियों का सामना करना पड़ रहा है।
नियमित वेतन, ओवरटाइम, बोनस और विच्छेद भुगतान (severance payments) पर विस्तृत जानकारी एकत्र करने वाला यह भारत में अपनी तरह का पहला सर्वेक्षण है।
इसका उद्देश्य 'किसानों की आय दोगुनी करने' जैसी योजनाओं का आकलन करने के लिए सामाजिक समूहों, भूमि स्वामित्व और विशिष्ट कृषि इनपुट पर डेटा प्राप्त करना है।
पायलट परीक्षण ने उत्तरदाताओं की महत्वपूर्ण झिझक दिखाई, जिसमें कई लोगों ने आयकर या विस्तृत वित्तीय संपत्तियों के बारे में सवालों के जवाब देने से इनकार कर दिया।
परीक्षा बिंदु
सर्वेक्षण का आधिकारिक शीर्षक Household Income Survey 2026 है।
Household Consumption Expenditure Survey (HCES) नीति निर्माताओं द्वारा उपयोग किया जाने वाला मौजूदा प्रॉक्सी है।
Kalaignar Magalir Urimai Thittam तमिलनाडु की एक राज्य योजना है जिसे सर्वेक्षण के लिए डेटा बिंदु के रूप में उल्लेख किया गया है।
लेख भारत में 'Contempt of Court' की अवधारणा की व्याख्या करता है, जो संविधान के Articles 129 और 215 में निहित है, जो Supreme Court और High Courts को 'courts of record' के रूप में नामित करते हैं। Contempt of Courts Act, 1971, अवमानना को नागरिक (civil - जानबूझकर अवज्ञा) और आपराधिक (criminal - अदालत को कलंकित करना) में वर्गीकृत करता है। हालांकि किसी तय मामले की निष्पक्ष आलोचना अवमानना नहीं है, लेकिन न्याय के प्रशासन में हस्तक्षेप करने वाली या अदालत के अधिकार को कम करने वाली टिप्पणियां दंडनीय हैं। अवमानना के लिए दंडित करने की शक्ति न्यायिक प्रक्रिया की पवित्रता और संवैधानिक नैतिकता सुनिश्चित करने के लिए इन अदालतों में निहित है।
Article 129 (Supreme Court) और Article 215 (High Courts) इन संस्थानों को अपनी अवमानना के लिए दंडित करने का अधिकार देते हैं।
नागरिक अवमानना (Civil contempt) में किसी भी निर्णय या डिक्री की जानबूझकर अवज्ञा शामिल है, जबकि आपराधिक अवमानना (Criminal contempt) में अदालत के अधिकार को कलंकित करना या कम करना शामिल है।
Supreme Court या High Court में आपराधिक अवमानना की कार्यवाही शुरू करने के लिए आमतौर पर Attorney General या Advocate General की सहमति आवश्यक होती है।
परीक्षा बिंदु
Contempt of Courts Act, 1971 अवमानना की वैधानिक परिभाषा और वर्गीकरण प्रदान करता है।
संविधान का Article 19(2) अदालत की अवमानना के संबंध में भाषण की स्वतंत्रता पर उचित प्रतिबंधों की अनुमति देता है।
महत्वपूर्ण मामला: M. V. Jayarajan बनाम High Court of Kerala (2015) ने सार्वजनिक भाषण में अपमानजनक भाषा के लिए अवमानना को बरकरार रखा।
और पढ़ें
पढ़ें। याद रखें। याद करें।
स्पेस्ड-रिपीटिशन फ्लैशकार्ड, दैनिक क्विज़ और ऑफ़लाइन एक्सेस पाएं — एंड्रॉइड पर मुफ़्त।