भारत की खुदरा मुद्रास्फीति अगस्त 2025 में बढ़कर 2.1% हो गई, जिससे नौ महीने की गिरावट का सिलसिला टूट गया। यह आंकड़ा जुलाई 2025 में दर्ज 1.55% से थोड़ा अधिक है, लेकिन Reserve Bank of India (RBI) के 2% से 6% के कंफर्ट बैंड के भीतर बना हुआ है। Ministry of Statistics and Programme Implementation (MoSPI) द्वारा जारी आंकड़ों से संकेत मिलता है कि जहां खाद्य और पेय मुद्रास्फीति अपेक्षाकृत स्थिर रही, वहीं कपड़े, जूते और ईंधन जैसी श्रेणियों में मामूली वृद्धि देखी गई। जुलाई 2025 में 1.55% का ऐतिहासिक निचला स्तर नवंबर 2024 से शुरू हुई कीमतों में गिरावट के कई महीनों का परिणाम था।
खुदरा मुद्रास्फीति अगस्त में 2.1% तक बढ़कर अपनी नौ महीने की गिरावट को समाप्त कर दिया।
वर्तमान मुद्रास्फीति दर RBI के 2% से 6% के लक्ष्य दायरे के भीतर बनी हुई है।
खाद्य और पेय मुद्रास्फीति स्थिर रही, जबकि ईंधन और प्रकाश श्रेणियों में 2.9% की तीव्र वृद्धि देखी गई।
तमिलनाडु के मुख्यमंत्री M.K. Stalin ने प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी से केंद्रीय मंत्रालय के उस ज्ञापन को वापस लेने का आग्रह किया है जो परमाणु खनिज खनन को सार्वजनिक परामर्श से छूट देता है। Stalin का तर्क है कि दुर्लभ मृदा तत्वों से समृद्ध तटीय क्षेत्र पारिस्थितिक रूप से नाजुक हैं और लुप्तप्राय प्रजातियों और मैंग्रोव जैसे प्राकृतिक अवरोधों का घर हैं। उन्होंने जोर दिया कि ऐसी परियोजनाओं के लिए कठोर जांच और सामुदायिक भागीदारी की आवश्यकता है। मुख्यमंत्री ने 2020 के Supreme Court के फैसले (Alembic Pharmaceuticals Ltd. v. Rohit Prajapati) का हवाला दिया, जिसमें कहा गया था कि Environmental Impact Assessment (EIA) ढांचे में महत्वपूर्ण बदलाव कार्यालय ज्ञापनों जैसे कार्यकारी निर्देशों के माध्यम से नहीं किए जा सकते, जो वैधानिक सूचनाओं की जगह नहीं ले सकते।
केंद्रीय मंत्रालय ने परमाणु और रणनीतिक खनिज खनन को सार्वजनिक सुनवाई से छूट देने वाला एक ज्ञापन जारी किया।
मुख्यमंत्री Stalin का तर्क है कि यह सहभागी लोकतंत्र को कमजोर करता है और मन्नार की खाड़ी जैसे पारिस्थितिक रूप से संवेदनशील तटीय पारिस्थितिकी तंत्र को खतरे में डालता है।
1994 की EIA Notification ने मूल रूप से ऐसी परियोजनाओं के लिए सार्वजनिक सुनवाई अनिवार्य की थी।
परीक्षा बिंदु
Alembic Pharmaceuticals Ltd. v. Rohit Prajapati & Ors. (2020) Supreme Court का फैसला।
EIA Notification 2006 और 1994 के प्रावधान।
Mines and Minerals (Development and Regulation) Act।
यह लेख चर्चा करता है कि कैसे Digital Personal Data Protection (DPDP) Act, 2023, Right to Information (RTI) Act के दायरे को महत्वपूर्ण रूप से संकुचित करता है। RTI Act की Section 8(1)(j) में संशोधन करके, DPDP Act 'व्यक्तिगत जानकारी' की परिभाषा को व्यापक बनाता है, जिससे Public Information Officers (PIOs) के लिए अनुरोधों को अस्वीकार करना आसान हो जाता है। आलोचकों का तर्क है कि यह RTI को 'सूचना से इनकार करने के अधिकार' में बदल देता है, जिससे पारदर्शिता और जवाबदेही कमजोर होती है। यह संशोधन व्यक्तिगत जानकारी के लिए 'व्यापक सार्वजनिक हित' परीक्षण को हटा देता है, जो संभावित रूप से भ्रष्ट अधिकारियों और फर्जी कर्मचारियों को सार्वजनिक जांच से बचा सकता है, जिससे संविधान के तहत गारंटीकृत सूचना के मौलिक अधिकार को खतरा पैदा हो सकता है।
DPDP Act, RTI Act की Section 8(1)(j) में संशोधन करता है, उस प्रावधान को हटाता है जो प्रकटीकरण की अनुमति देता था यदि यह व्यापक सार्वजनिक हित में हो।
'व्यक्तिगत जानकारी' की नई परिभाषा अत्यंत व्यापक है, जो संभावित रूप से किसी व्यक्ति से संबंधित लगभग किसी भी डेटा को कवर करती है।
यह बदलाव संविधान के Article 19(1)(a) के तहत गारंटीकृत सूचना के मौलिक अधिकार के लिए खतरा है।
परीक्षा बिंदु
RTI Act की Section 8(1)(j)।
Digital Personal Data Protection (DPDP) Act, 2023।
Justice K.S. Puttaswamy (Retd) vs Union Of India (निजता का निर्णय)।
हाल के मामले, जिनमें केंद्रीय वित्त मंत्री का एक deepfake शामिल है, सोशल मीडिया पर डिजिटल धोखाधड़ी के बढ़ते खतरे को उजागर करते हैं। जालसाज उपयोगकर्ताओं को ठगने के लिए सीमित तकनीकी साक्षरता और क्रिप्टोकरेंसी में नियामक कमियों का फायदा उठाते हैं। जबकि Instagram जैसे प्लेटफॉर्म रिपोर्टिंग तंत्र प्रदान करते हैं, वे अक्सर निष्क्रिय रूप से प्रतिक्रिया देते हैं, जिससे रिपोर्ट किए जाने तक घोटाले प्रसारित होते रहते हैं। लेख में तीन उपायों का आह्वान किया गया है: सीमा पार सहयोग के लिए सरकारी मानक, शिक्षा के माध्यम से बढ़ी हुई तकनीकी साक्षरता, और प्लेटफॉर्म्स के लिए उपयोगकर्ता रिपोर्टों पर निर्भर रहने के बजाय सक्रिय रूप से धोखाधड़ी वाली सामग्री को हटाने की कानूनी आवश्यकता। इनके बिना, deepfake घोटाले महत्वपूर्ण मानवीय और भौतिक नुकसान पहुंचाते रहेंगे।
Deepfake तकनीक का उपयोग निर्मला सीतारमण जैसे सार्वजनिक व्यक्तियों वाले धोखाधड़ी वाले निवेश प्रस्ताव बनाने के लिए किया जा रहा है।
वर्तमान प्लेटफॉर्म नीतियां AI-जनित घोटालों का सक्रिय रूप से पता लगाने के बजाय उपयोगकर्ता की आत्म-सुरक्षा पर ध्यान केंद्रित करती हैं।
भारत सहित अधिकांश देशों में इन डिजिटल संपत्तियों के पारंपरिक प्रतिभूतियों के रूप में स्पष्ट वर्गीकरण का अभाव है।
परीक्षा बिंदु
Deepfake तकनीक AI का उपयोग करके वास्तविक लेकिन नकली वीडियो बनाती है।
हैदराबाद में हालिया घोटाले में वित्त मंत्री निर्मला सीतारमण का एक deepfake शामिल था।
International Day of the World's Indigenous Peoples के बावजूद, भारत में आदिवासी महिलाएं पैतृक संपत्ति के अधिकारों के संबंध में महत्वपूर्ण लैंगिक अन्याय का सामना कर रही हैं। अधिकांश आदिवासी समुदाय प्रथागत कानूनों का पालन करते हैं जो बेटियों को विरासत से बाहर रखते हैं, एक ऐसी प्रथा जिसकी Supreme Court ने हाल ही में Ram Charan and Ors. vs Sukhram and Ors. (2025) में जांच की। जबकि Hindu Succession Act को 2005 में बेटियों को समान अधिकार देने के लिए संशोधित किया गया था, Section 2(2) विशेष रूप से Scheduled Tribes को बाहर रखती है। लेख आदिवासी कानूनों के संहिताकरण या लैंगिक समानता सुनिश्चित करने और आदिवासी महिलाओं को भूमि अलगाव से बचाने के लिए एक अलग अधिनियम की वकालत करता है, जिससे समानता के उनके मौलिक अधिकार को बनाए रखा जा सके।
Hindu Succession Act के तहत आने वाली महिलाओं के विपरीत, आदिवासी महिलाओं को अक्सर प्रथागत कानूनों के तहत विरासत के अधिकारों से वंचित किया जाता है।
Supreme Court ने इस बात पर जोर दिया है कि बेटियों को पैतृक संपत्ति से बाहर करना समानता के मौलिक अधिकार को नकारता है।
2015-16 की कृषि जनगणना के अनुसार, 83.3% ST पुरुषों की तुलना में केवल 16.7% ST महिलाओं के पास भूमि है।
परीक्षा बिंदु
Hindu Succession Act, 2005 की Section 2(2)।
Ram Charan and Ors. vs Sukhram and Ors. (2025) का निर्णय।
Kamala Neti (Dead) Thr. Lrs. vs Special Land Acquisition Officer (2022)।
केंद्र सरकार ने Supreme Court को सूचित किया कि वह NIA और UAPA Acts जैसे विशेष कानूनों के तहत अपराधों की सुनवाई के लिए विशेष अदालतें स्थापित करने के लिए राज्य अधिकारियों और कानून प्रवर्तन एजेंसियों के साथ एक उच्च स्तरीय बैठक करेगी। इस कदम का उद्देश्य नियमित अदालतों में अत्यधिक लंबित मामलों को संबोधित करना है, जो गंभीर राष्ट्रीय सुरक्षा अपराधों के मुकदमों में देरी करते हैं। वर्तमान में, 52 नामित अदालतों में से केवल तीन विशेष रूप से NIA मामलों के लिए समर्पित हैं। Supreme Court की एक पीठ ने जोर दिया कि विशेष कानूनों के तहत कार्यवाही में सामान्य अदालती बैकलॉग के कारण देरी नहीं की जा सकती, क्योंकि राष्ट्रीय सुरक्षा और कानून के शासन को बनाए रखने के लिए त्वरित न्याय आवश्यक है।
सरकार NIA और UAPA मामलों के मुकदमों में तेजी लाने के लिए विशेष अदालतें बनाने की योजना बना रही है।
नियमित अदालतों में उच्च लंबित मामले वर्तमान में राष्ट्रीय सुरक्षा से संबंधित मुकदमों के त्वरित निपटान में बाधा डाल रहे हैं।
वर्तमान में नामित अदालतों का केवल एक छोटा हिस्सा विशेष रूप से NIA मामलों को संभाल रहा है।
परीक्षा बिंदु
National Intelligence Agency (NIA) Act।
Unlawful Activities (Prevention) Act (UAPA)।
52 नामित अदालतों में से केवल 3 वर्तमान में NIA मामलों के लिए विशेष हैं।
Chandrapuram Ponnusamy Radhakrishnan ने भारत के 15वें उपराष्ट्रपति के रूप में शपथ ली है। राष्ट्रपति भवन में कई गणमान्य व्यक्तियों की उपस्थिति में राष्ट्रपति Droupadi Murmu ने उन्हें पद की शपथ दिलाई। Radhakrishnan ने Rajya Sabha के सभापति की भूमिका भी ग्रहण की है। समारोह के बाद, उन्होंने सदन की कार्यवाही पर चर्चा करने के लिए विभिन्न राजनीतिक दलों के फ्लोर लीडर्स के साथ बैठक की, हालांकि कुछ विपक्षी दल कम समय की सूचना का हवाला देते हुए दूर रहे। उन्होंने Jagdeep Dhankhar का स्थान लिया, जिन्होंने जुलाई में स्वास्थ्य कारणों से इस्तीफा दे दिया था। Radhakrishnan ने इस बात पर जोर दिया कि एक मजबूत विपक्ष एक कार्यशील संसदीय लोकतंत्र का एक अनिवार्य तत्व है।
C.P. Radhakrishnan भारत के 15वें उपराष्ट्रपति हैं।
भारत का उपराष्ट्रपति Rajya Sabha के पदेन सभापति के रूप में कार्य करता है।
भारत के राष्ट्रपति उपराष्ट्रपति को पद की शपथ दिलाते हैं।
प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी ने 'Gyan Bharatam' पोर्टल लॉन्च किया, जो भारत की प्राचीन पांडुलिपियों के विशाल संग्रह को डिजिटल बनाने और संरक्षित करने के लिए समर्पित एक डिजिटल रिपॉजिटरी है। एक अंतरराष्ट्रीय सम्मेलन में बोलते हुए, प्रधानमंत्री ने रेखांकित किया कि डिजिटलीकरण 'बौद्धिक चोरी' को रोकेगा और पारंपरिक ज्ञान को साझा करने की सुविधा प्रदान करेगा। भारत के पास पांडुलिपियों का दुनिया का सबसे बड़ा संग्रह (लगभग एक करोड़) है, जिसमें से अब तक केवल 10 लाख को ही डिजिटल किया गया है। यह पहल 'Gyan Bharatam Mission' का हिस्सा है और 'स्वदेशी' और 'आत्मनिर्भर भारत' की अवधारणाओं के अनुरूप है। इस परियोजना में साझा सांस्कृतिक विरासत को संरक्षित करने के लिए थाईलैंड, वियतनाम और मंगोलिया जैसे देशों के साथ अंतरराष्ट्रीय सहयोग भी शामिल है।
Gyan Bharatam पोर्टल प्राचीन भारतीय पांडुलिपियों के लिए एक डिजिटल रिपॉजिटरी है।
डिजिटलीकरण का उद्देश्य पारंपरिक ज्ञान को दूसरों द्वारा कॉपी और पेटेंट किए जाने से बचाना है।
भारत में लगभग 10 मिलियन (एक करोड़) पांडुलिपियां हैं, जो मानव विरासत के एक महत्वपूर्ण हिस्से का प्रतिनिधित्व करती हैं।
Supreme Court ने केंद्र सरकार को विकलांग मेधावी उम्मीदवारों के लिए 'अपवर्ड मोबिलिटी' (ऊर्ध्वगामी गतिशीलता) सुनिश्चित करने का निर्देश दिया है। अदालत ने फैसला सुनाया कि यदि विकलांगता वाला कोई उम्मीदवार अनारक्षित श्रेणी के कट-ऑफ से अधिक अंक प्राप्त करता है, तो उन्हें अनारक्षित सूची में स्थानांतरित किया जाना चाहिए, जिससे आरक्षित सीट विकलांगता वाले किसी अन्य व्यक्ति के लिए खाली रह जाए। पीठ ने कहा कि इस गतिशीलता से इनकार करना Rights of Persons with Disabilities Act के तहत आरक्षण के उद्देश्य को विफल करता है और 'शत्रुतापूर्ण भेदभाव' है। यह सिद्धांत प्रारंभिक भर्ती और पदोन्नति दोनों पर लागू होता है, यह सुनिश्चित करते हुए कि आरक्षण मुख्यधारा की भागीदारी के लिए खिड़कियां खोलने के अपने उद्देश्य को पूरा करता है।
विकलांग मेधावी उम्मीदवार जो अपनी योग्यता के आधार पर अर्हता प्राप्त करते हैं, उन्हें अनारक्षित सीटों के विरुद्ध गिना जाना चाहिए।
यह प्रथा सुनिश्चित करती है कि अधिक विकलांग व्यक्ति आरक्षण कोटे का लाभ उठा सकें।
अदालत ने जोर दिया कि कानून को विकलांगता को एक कमी के बजाय संस्थागत ढांचे को प्रकट करने वाले लेंस के रूप में देखना चाहिए।
परीक्षा बिंदु
Rights of Persons with Disabilities Act (Section 34)।
Supreme Court की पीठ: Justice Vikram Nath और Sandeep Mehta।
भारत उन 142 देशों में शामिल था जिन्होंने फिलिस्तीन मुद्दे के शांतिपूर्ण समाधान पर 'New York Declaration' का समर्थन करने वाले UN General Assembly के प्रस्ताव के पक्ष में मतदान किया। यह प्रस्ताव द्वि-राष्ट्र समाधान (two-state solution) के कार्यान्वयन का समर्थन करता है और एक संप्रभु और व्यवहार्य फिलिस्तीनी राज्य के प्रति इजरायली नेतृत्व से स्पष्ट सार्वजनिक प्रतिबद्धता का आह्वान करता है। फ्रांस द्वारा पेश किए गए इस प्रस्ताव को भारी समर्थन के साथ अपनाया गया, जबकि 10 देशों ने इसके खिलाफ मतदान किया और 12 अनुपस्थित रहे। यह वोट एक बातचीत के जरिए द्वि-राष्ट्र समाधान के लिए भारत के लंबे समय से चले आ रहे समर्थन और स्थायी क्षेत्रीय समाधान के लिए गाजा में युद्ध को समाप्त करने के लिए सामूहिक कार्रवाई की पुष्टि करता है।
भारत ने फिलिस्तीन मुद्दे के शांतिपूर्ण समाधान के लिए UNGA के प्रस्ताव का समर्थन किया।
प्रस्ताव 'New York Declaration' और द्वि-राष्ट्र समाधान का समर्थन करता है।
142 देशों ने पक्ष में मतदान किया, जबकि अमेरिका और इजरायल उन देशों में शामिल थे जिन्होंने विरोध में मतदान किया।
परीक्षा बिंदु
142 देश पक्ष में, 10 विरोध में, 12 अनुपस्थित।
प्रस्ताव का शीर्षक: 'Endorsement of the New York Declaration on the Peaceful Settlement of the Question of Palestine'।
और पढ़ें
पढ़ें। याद रखें। याद करें।
स्पेस्ड-रिपीटिशन फ्लैशकार्ड, दैनिक क्विज़ और ऑफ़लाइन एक्सेस पाएं — एंड्रॉइड पर मुफ़्त।