U.S. भारतीय आयात पर 25% अतिरिक्त टैरिफ लागू कर रहा है, जिसमें रूस से भारत के तेल आयात के लिए 25% का अतिरिक्त जुर्माना भी शामिल है, जिससे कुल टैरिफ 50% हो गया है। इस उपाय से $47-48 बिलियन मूल्य के भारतीय निर्यात पर गंभीर प्रभाव पड़ने का अनुमान है, जिससे वे अप्रतिस्पर्धी हो जाएंगे। परिधान, वस्त्र, रत्न, झींगा, कालीन और फर्नीचर जैसे प्रमुख क्षेत्रों में महत्वपूर्ण गिरावट आने की उम्मीद है। भारत सरकार इन टैरिफ को "अनुचित" मानती है और निर्यात पर निर्भरता कम करने के लिए "स्वदेशी मंत्र" को बढ़ावा दे रही है, जबकि चीन भी U.S. टैरिफ का विरोध करता है।
U.S. भारतीय आयात पर 25% अतिरिक्त टैरिफ लगा रहा है, साथ ही रूसी तेल आयात के लिए 25% का जुर्माना भी, जिससे कुल टैरिफ 50% हो गया है।
इन टैरिफ से $47 बिलियन से अधिक मूल्य के भारतीय सामान प्रभावित होने का अनुमान है, जिससे वे U.S. बाजार में अप्रतिस्पर्धी हो जाएंगे।
परिधान, वस्त्र, रत्न और फर्नीचर जैसे श्रम-गहन क्षेत्र विशेष रूप से कमजोर हैं, जिनमें निर्यात में 70% तक की गिरावट आ सकती है।
परीक्षा बिंदु
U.S. राष्ट्रपति Donald Trump के 6 अगस्त, 2025 के Executive Order 14329 ने टैरिफ लगाए।
टैरिफ 27 अगस्त, 2025 को प्रभावी हुए।
$47-48 बिलियन मूल्य के भारतीय निर्यात को 30-35% के मूल्य निर्धारण नुकसान का सामना करना पड़ रहा है।
मुख्य न्यायाधीश B.R. Gavai की अध्यक्षता में सुप्रीम कोर्ट इस बात की जांच कर रहा है कि क्या न्यायपालिका Article 200 के तहत राज्य विधेयकों पर राज्यपाल की निष्क्रियता की समीक्षा कर सकती है, जिसकी तुलना Article 356 के तहत राष्ट्रपति शासन की न्यायिक समीक्षा से की जा रही है। यह Presidential Reference तमिलनाडु की एक याचिका से प्रेरित था, जिसमें उसके राज्यपाल पर 2020 से विधेयकों को मंजूरी देने में देरी करने का आरोप लगाया गया था, यह एक पिछले फैसले के बाद आया था जिसमें तीन महीने की समय सीमा निर्धारित की गई थी। केंद्र और कई राज्य तर्क देते हैं कि Article 200 के तहत राज्यपाल के कार्य विधायी हैं और उन्हें न्यायिक सीमाओं के अधीन नहीं होना चाहिए।
सुप्रीम कोर्ट Article 200 के तहत राज्य विधेयकों को मंजूरी देने में राज्यपाल की देरी की समीक्षा करने की न्यायपालिका की शक्ति पर विचार कर रहा है।
मुख्य न्यायाधीश B.R. Gavai ने Article 356 के विवेकाधिकार की समीक्षा करने लेकिन Article 200 के विवेकाधिकार की समीक्षा न करने की असंगति पर प्रकाश डाला।
Presidential Reference तमिलनाडु की एक याचिका से शुरू हुआ था, जिसमें उसके राज्यपाल द्वारा 2020 से विधेयकों पर लंबे समय तक निष्क्रियता का उल्लेख किया गया था।
परीक्षा बिंदु
भारत के मुख्य न्यायाधीश: B.R. Gavai।
संविधान का Article 356: राष्ट्रपति शासन से संबंधित है।
संविधान का Article 200: विधेयकों पर राज्यपाल की सहमति से संबंधित है।
यह लेख सोशल मीडिया भाषण के सरकारी विनियमन के लिए सुप्रीम कोर्ट की मांग की आलोचना करता है, चेतावनी देता है कि यह एक ऐसे कार्यकारी को सशक्त बनाने का जोखिम उठाता है जो पहले से ही स्वतंत्र अभिव्यक्ति को रोकने के लिए प्रवृत्त है। यह तर्क देता है कि भाषण पर पुलिसिंग के लिए राज्य की शक्तियों का विस्तार लोकतांत्रिक विमर्श को बाधित कर सकता है, कलात्मक और राजनीतिक अभिव्यक्ति को दबा सकता है, और पक्षपातपूर्ण निगरानी को जन्म दे सकता है। लेखक IT Rules, 2021 जैसे मौजूदा समस्याग्रस्त विनियमों की ओर इशारा करता है, और जोर देता है कि न्यायपालिका की मुख्य भूमिका संवैधानिक अधिकारों की रक्षा करना है, न कि एक निर्विवाद प्राधिकरण के रूप में कार्य करना जो राज्य को अनियंत्रित शक्ति प्रदान करता है।
सोशल मीडिया भाषण विनियमन के लिए सुप्रीम कोर्ट के सुझाव की आलोचना की जाती है क्योंकि यह अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर कार्यकारी नियंत्रण को संभावित रूप से बढ़ा सकता है।
भाषण पर पुलिसिंग के लिए राज्य के अधिकार का विस्तार लोकतांत्रिक विमर्श, कला और राजनीतिक असंतोष को दबाने का जोखिम उठाता है, जिससे आत्म-सेंसरशिप का माहौल बनता है।
Information Technology (Intermediary Guidelines and Digital Media Ethics Code) Rules, 2021 जैसे मौजूदा विनियमों को ऑनलाइन सामग्री पर राज्य के समस्याग्रस्त नियंत्रण के उदाहरण के रूप में उद्धृत किया गया है।
परीक्षा बिंदु
Information Technology (Intermediary Guidelines and Digital Media Ethics Code) Rules, 2021।
यह लेख भाषण की स्वतंत्रता और राज्य विनियमन के बीच संतुलन पर चर्चा करता है।
यह लेख Election Commission of India (ECI) से जुड़े हालिया विवादों पर चर्चा करता है, जिसमें मतदाता सूची में हेरफेर के आरोप और बिहार में इसके द्वारा किए गए "विशेष गहन पुनरीक्षण" शामिल हैं। यह ECI के रक्षात्मक रवैये और विपक्ष के नेता को दिए गए अल्टीमेटम की आलोचना करता है, इस बात पर जोर देता है कि एक संवैधानिक निकाय के रूप में, ECI गंभीर शिकायतों की जांच करने के लिए बाध्य है। जबकि Article 324 ECI को स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव के लिए व्यापक शक्तियाँ प्रदान करता है, इन शक्तियों का प्रयोग संवैधानिक और कानूनी ढाँचे के भीतर सख्ती से किया जाना चाहिए, जैसा कि बिहार पुनरीक्षण द्वारा कानूनी प्रावधानों के उल्लंघन और सुप्रीम कोर्ट के हस्तक्षेप पर चिंताओं से उजागर होता है।
मतदाता सूची में हेरफेर के आरोपों और बिहार चुनावी रोल पुनरीक्षण के ECI के हालिया प्रबंधन ने इसकी निष्पक्षता और कानूनी प्रक्रियाओं के पालन पर सवाल उठाए हैं।
एक संवैधानिक निकाय के रूप में, ECI का चुनावी अनियमितताओं से संबंधित गंभीर शिकायतों की गहन जांच और समाधान करने का मौलिक दायित्व है।
संविधान का Article 324 ECI को चुनावों के अधीक्षण, निर्देशन और नियंत्रण के लिए व्यापक शक्तियाँ प्रदान करता है, जिससे उनकी स्वतंत्रता और निष्पक्षता सुनिश्चित होती है।
परीक्षा बिंदु
संविधान का Article 324: ECI की शक्तियों को परिभाषित करता है।
The Representation of The People Act, 1950: चुनावी रोल पुनरीक्षण (Section 21) और योग्यता तिथियों (Section 14(b)) को नियंत्रित करता है।
Registration of Electors Rules, 1960: पुनरीक्षण प्रक्रियाओं (Rule 25, Rule 8) का विवरण देता है।
भारत की आर्थिक वृद्धि को प्रस्तावित 50% U.S. टैरिफ से व्यवधान का सामना करना पड़ रहा है, जो $40 बिलियन के व्यापार को लक्षित कर रहा है और वस्त्र, रत्न और चमड़े जैसे श्रम-गहन क्षेत्रों को प्रभावित कर रहा है, जो महिलाओं के प्रमुख नियोक्ता हैं। ये टैरिफ लाखों महिला नौकरियों को खतरे में डालते हैं, जिससे भारत की कम महिला श्रम बल भागीदारी दर (FLFPR) 37-41.7% और बढ़ जाती है, जो एक महत्वपूर्ण रणनीतिक दायित्व है। यह लेख महिलाओं को आर्थिक एजेंटों के रूप में सशक्त बनाने के लिए संरचनात्मक सुधारों की वकालत करता है, वैश्विक महाशक्तियों से सबक लेता है और कर्नाटक की Shakti scheme और राजस्थान की Indira Gandhi Urban Employment Guarantee Scheme जैसी सफल घरेलू पहलों पर प्रकाश डालता है ताकि महिलाओं की गतिशीलता और नौकरी बाजारों तक पहुंच को बढ़ावा मिल सके।
भारतीय निर्यात पर प्रस्तावित 50% U.S. टैरिफ, विशेष रूप से श्रम-गहन क्षेत्रों को प्रभावित करते हुए, लाखों भारतीय महिलाओं के रोजगार के लिए सीधा खतरा पैदा करते हैं।
भारत की लगातार कम महिला श्रम बल भागीदारी दर (FLFPR) 37-41.7% को एक महत्वपूर्ण आर्थिक भेद्यता और GDP वृद्धि पर एक बाधा के रूप में पहचाना गया है।
संरचनात्मक सुधारों के माध्यम से महिलाओं को आर्थिक एजेंटों के रूप में सशक्त बनाना भारत के लिए अपने जनसांख्यिकीय लाभांश का लाभ उठाने और निरंतर समृद्धि प्राप्त करने के लिए महत्वपूर्ण है।
परीक्षा बिंदु
भारत की अर्थव्यवस्था का मूल्य $4.19 ट्रिलियन है।
प्रस्तावित U.S. टैरिफ: $40 बिलियन मूल्य के सामान पर 50%।
यह लेख "Viksit Bharat" के लिए भारत के सबसे कम उम्र के नागरिकों के पोषण में प्रारंभिक बचपन की देखभाल और शिक्षा (ECCE), विशेष रूप से खेल-आधारित शिक्षा की महत्वपूर्ण भूमिका को रेखांकित करता है। यह National Education Policy (NEP) 2020 की इस मान्यता पर प्रकाश डालता है कि मस्तिष्क का 85% विकास छह साल की उम्र से पहले होता है। मोदी सरकार की "Poshan Bhi Padhai Bhi" पहल Anganwadi Centres को प्रारंभिक शिक्षण केंद्रों में बदल रही है, जो संरचित, खेल-उन्मुख गतिविधियाँ प्रदान करती है। "Aadharshila" (ECCE के लिए National Curriculum) और "Navchetna" (प्रारंभिक बचपन उत्तेजना के लिए National Framework) जैसी पहलें समग्र बाल विकास का लक्ष्य रखती हैं और माता-पिता की भागीदारी पर जोर देती हैं, यह सुनिश्चित करती हैं कि प्रत्येक बच्चे को एक मजबूत शुरुआत मिले।
प्रारंभिक बचपन की देखभाल और शिक्षा (ECCE), विशेष रूप से खेल-आधारित तरीकों के माध्यम से, समग्र बाल विकास और "Viksit Bharat" के दृष्टिकोण को प्राप्त करने के लिए महत्वपूर्ण है।
National Education Policy (NEP) 2020 ECCE पर जोर देती है, यह मानते हुए कि मस्तिष्क का 85% विकास बच्चे के छह साल की उम्र तक पहुंचने से पहले होता है।
"Poshan Bhi Padhai Bhi" पहल Anganwadi Centres को प्रशिक्षित कार्यकर्ताओं और गतिविधि-आधारित शिक्षण सामग्री से सुसज्जित जीवंत प्रारंभिक शिक्षण केंद्रों में बदल रही है।
परीक्षा बिंदु
National Education Policy (NEP) 2020: छह साल की उम्र से पहले 85% मस्तिष्क विकास पर प्रकाश डालता है।
Poshan Bhi Padhai Bhi: Anganwadi Centres के लिए सरकारी पहल।
Aadharshila: ECCE के लिए National Curriculum (3-6 वर्ष की आयु)।
ISRO ने 24 अगस्त को अपना पहला Integrated Air Drop Test (IADT-1) सफलतापूर्वक आयोजित किया, जो Gaganyaan मानव अंतरिक्ष उड़ान मिशन के लिए एक महत्वपूर्ण कदम है। इस परीक्षण में 3 किमी की ऊंचाई से एक हेलीकॉप्टर से 4.8 टन के डमी क्रू कैप्सूल को गिराना शामिल था ताकि इसके पैराशूट-आधारित डीसेलेरेशन सिस्टम का मूल्यांकन किया जा सके, जिसका लक्ष्य 8 m/s पर सुरक्षित स्प्लैशडाउन करना था। IAF, DRDO, Navy और Coast Guard को शामिल करने वाला यह बहु-एजेंसी प्रयास, प्रणालियों को मानव-रेट करने की एक श्रृंखला का हिस्सा है। भविष्य के कदमों में TV-D2, एक मानवरहित Gaganyaan-1 मिशन जिसमें एक ह्यूमनॉइड रोबोट 'Vyommitra' होगा, और अंततः 2027 में मानव उड़ान (H1) शामिल है, जिसमें 2035 तक एक Bharatiya Antariksh Station (BAS) और 2040 तक चंद्र लैंडिंग के दीर्घकालिक लक्ष्य हैं।
ISRO ने 24 अगस्त को Integrated Air Drop Test (IADT-1) सफलतापूर्वक पूरा किया, जो Gaganyaan मानव अंतरिक्ष उड़ान मिशन के लिए एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर है।
IADT-1 में 3 किमी की ऊंचाई से 4.8 टन के डमी क्रू कैप्सूल को गिराना शामिल था ताकि 8 m/s पर सुरक्षित स्प्लैशडाउन के लिए इसके पैराशूट-आधारित डीसेलेरेशन सिस्टम का परीक्षण किया जा सके।
यह परीक्षण Indian Air Force, DRDO, Indian Navy और Coast Guard को शामिल करने वाला एक सहयोगात्मक प्रयास था, जो अंतर-एजेंसी समन्वय को प्रदर्शित करता है।
परीक्षा बिंदु
IADT-1 24 अगस्त को आयोजित किया गया।
Gaganyaan मिशन: भारत का पहला मानव अंतरिक्ष उड़ान मिशन।
Delhi High Court के Sci-Hub को ब्लॉक करने के आदेश ने शोध पत्रों तक पहुंच पर बहस को फिर से तेज कर दिया है। यह लेख अकादमिक प्रकाशन मॉडल की आलोचना करता है जहां सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित वैज्ञानिकों को भुगतान नहीं किया जाता है, फिर भी संस्थानों को अत्यधिक सदस्यता शुल्क का सामना करना पड़ता है। यह तर्क देता है कि Sci-Hub ने, कॉपीराइट उल्लंघनों के बावजूद, महत्वपूर्ण पहुंच प्रदान की। "One Nation, One Subscription" (ONOS) पहल, जिसे ₹6,000 करोड़ के परिव्यय के साथ अनुमोदित किया गया है, का उद्देश्य सार्वजनिक संस्थानों के लिए 13,000 पत्रिकाओं तक थोक पहुंच प्रदान करना है। हालांकि, ONOS के दायरे, लागत-प्रभावशीलता और कॉपीराइट हस्तांतरण और विदेशी प्रकाशकों पर निर्भरता जैसे प्रणालीगत मुद्दों को संबोधित करने की इसकी क्षमता के बारे में चिंताएं बनी हुई हैं।
Delhi High Court के Sci-Hub को ब्लॉक करने के फैसले ने विद्वत्तापूर्ण शोध तक समान पहुंच और अकादमिक प्रकाशन की नैतिकता पर चर्चा तेज कर दी है।
वर्तमान प्रकाशन मॉडल की आलोचना की जाती है क्योंकि यह संस्थानों से अत्यधिक सदस्यता शुल्क लेता है जबकि वैज्ञानिक, जो अक्सर सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित होते हैं, अपने काम के लिए कोई भुगतान प्राप्त नहीं करते हैं।
Sci-Hub ने, अपने कानूनी मुद्दों के बावजूद, शोधकर्ताओं के लिए वैज्ञानिक साहित्य तक पहुंचने के लिए एक महत्वपूर्ण, हालांकि अनधिकृत, मंच के रूप में कार्य किया, विशेष रूप से विकासशील देशों में।
परीक्षा बिंदु
Sci-Hub: Alexandra Elbakyan द्वारा स्थापित Shadow library।
One Nation, One Subscription (ONOS) पहल: Union Cabinet द्वारा 2024 में इसके पहले चरण (2023-2026) के लिए ₹6,000 करोड़ के परिव्यय के साथ अनुमोदित।
ONOS का लक्ष्य 13,000 पत्रिकाओं तक पहुंच प्रदान करना है।
और पढ़ें
पढ़ें। याद रखें। याद करें।
स्पेस्ड-रिपीटिशन फ्लैशकार्ड, दैनिक क्विज़ और ऑफ़लाइन एक्सेस पाएं — एंड्रॉइड पर मुफ़्त।