भाजपा नेता बंदी संजय कुमार ने आरोप लगाया कि कांग्रेस और BRS पार्टियों के बीच भ्रष्टाचार के मामलों में, विशेष रूप से दिल्ली शराब घोटाले और कालेश्वरम परियोजना के संबंध में, एक "गुप्त समझौता" है। उन्होंने दावा किया कि कांग्रेस जानबूझकर BRS नेताओं के खिलाफ जांच में देरी कर रही है, जबकि BRS भी ऐसा ही कर रही है। कुमार ने कांग्रेस की "soft Hindutva" स्थिति की भी आलोचना की और उस पर BRS के लिए "B-team" होने का आरोप लगाया। ये आरोप चुनावों से पहले तीव्र राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता और अवसरवाद के आरोपों को उजागर करते हैं।
- भाजपा नेता बंदी संजय कुमार ने कांग्रेस और BRS के बीच "गुप्त समझौता" का आरोप लगाया।
- उन्होंने दावा किया कि वे दिल्ली शराब घोटाले जैसे भ्रष्टाचार के मामलों में एक-दूसरे का बचाव करते हैं।
- कुमार ने कांग्रेस पर BRS नेताओं के खिलाफ जांच में देरी करने और इसके विपरीत आरोप लगाया।
विपक्षी दलों के बूथ-स्तरीय एजेंट चुनाव आयोग (EC) के इस दावे का खंडन कर रहे हैं कि चुनावी रोल संशोधनों के संबंध में कोई आपत्ति दर्ज नहीं की गई थी। वे आरोप लगाते हैं कि डुप्लिकेट प्रविष्टियों और मृत मतदाताओं जैसी विसंगतियों के बारे में उनकी शिकायतों को EC द्वारा ठीक से दर्ज या संबोधित नहीं किया गया। EC ने कहा था कि देश भर में केवल 43,123 आपत्तियां दर्ज की गईं, लेकिन विपक्षी दलों का दावा है कि उन्होंने इससे कहीं अधिक आपत्तियां प्रस्तुत की थीं, जिन्हें अक्सर अस्वीकार कर दिया गया या औपचारिक रूप से पंजीकृत नहीं किया गया। यह चुनावी प्रक्रिया की पारदर्शिता और निष्पक्षता के बारे में चिंताएं बढ़ाता है।
- विपक्षी दलों के बूथ-स्तरीय एजेंट चुनावी रोल संशोधनों पर EC के न्यूनतम आपत्तियों के दावे पर विवाद कर रहे हैं।
- एजेंटों का आरोप है कि विसंगतियों के संबंध में उनकी शिकायतों को अक्सर दर्ज या औपचारिक रूप से पंजीकृत नहीं किया गया।
- EC ने देश भर में केवल 43,123 आपत्तियां दर्ज होने की सूचना दी, जिस आंकड़े पर विपक्षी दलों ने विवाद किया।
भारत की कल्याण प्रणाली तेजी से "तकनीकी गणना" को अपना रही है, जो Aadhaar और DBT जैसी डिजिटल पहलों द्वारा संचालित है, जिसका उद्देश्य दक्षता और कवरेज है, लेकिन संभावित रूप से "लोकतांत्रिक मानदंडों" और "राजनीतिक जवाबदेही" की कीमत पर। डेटा-संचालित एल्गोरिदम और गैर-राजनीतिक तर्कसंगतता की विशेषता वाला यह बदलाव, नागरिकों को केवल "ऑडिट योग्य लाभार्थियों" तक सीमित करने और संबंधित जिम्मेदारी के बिना दृश्यता को केंद्रीकृत करने का जोखिम रखता है, जैसा कि Centralised Public Grievance Redress and Monitoring System (CPGRAMS) के साथ देखा गया है। सामाजिक क्षेत्र के खर्च में गिरावट और RTI व्यवस्था के "अस्तित्वगत संकट" के बारे में चिंताएं उठाई गई हैं। लेख "लोकतांत्रिक एंटीफ्रैजिलिटी" की वकालत करता है, राज्यों को सशक्त बनाना, समुदाय-संचालित प्रभाव ऑडिट को संस्थागत बनाना, प्लेटफॉर्म सहकारी समितियों को बढ़ावा देना और "स्पष्टीकरण और अपील का अधिकार" के साथ ऑफ़लाइन सुरक्षा उपायों को मजबूत करना ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि नागरिक शासन में भागीदार बने रहें।
- भारत की कल्याण प्रणाली एक तकनीकी मॉडल की ओर विकसित हो रही है, जो Aadhaar और DBT जैसे डिजिटल प्लेटफार्मों के माध्यम से दक्षता को प्राथमिकता देती है।
- यह बदलाव लोकतांत्रिक मानदंडों के क्षरण, राजनीतिक जवाबदेही और नागरिकों के डेटा बिंदुओं तक सीमित होने की संभावना के बारे में चिंताएं बढ़ाता है।
- सामाजिक क्षेत्र के खर्च में गिरावट आई है, और RTI व्यवस्था एक "अस्तित्वगत संकट" का सामना कर रही है, जो पारदर्शिता और शिकायत निवारण में प्रणालीगत चुनौतियों का संकेत है।