सुप्रीम कोर्ट ने महाराष्ट्र के मेथनॉल नियमों को क्यों खारिज किया?
सुप्रीम कोर्ट ने अवैध खपत को हतोत्साहित करने के लिए निर्माताओं को विकृत करने वाले एजेंट (denaturants) और कड़वा करने वाले एजेंट (bitterants) मिलाने का आदेश देने वाले महाराष्ट्र के मेथनॉल नियमों को यह कहते हुए रद्द कर दिया कि ये उपाय अनुपातिक नहीं हैं और सार्वजनिक स्वास्थ्य लक्ष्यों से इनका पर्याप्त संबंध नहीं है। कोर्ट ने फैसला सुनाया कि ये नियम अवैध शराब की त्रासदियों को प्रभावी ढंग से रोके बिना वैध औद्योगिक उपयोगकर्ताओं पर अत्यधिक बोझ डालकर संविधान के अनुच्छेद 14 और 19(1)(g) का उल्लंघन करते हैं। इस फैसले में व्यापार और वाणिज्य को प्रभावित करने वाले राज्य के नियमों में आनुपातिकता (proportionality) के महत्व पर जोर दिया गया।
मुख्य बिंदु
- सुप्रीम कोर्ट ने महाराष्ट्र के मेथनॉल नियमों को असंगत (disproportionate) और असंवैधानिक होने के कारण रद्द कर दिया।
- इन नियमों में अवैध शराब के उत्पादन में इसके दुरुपयोग को रोकने के लिए मेथनॉल में denaturants और bitterants मिलाने का आदेश दिया गया था।
- कोर्ट ने माना कि इन नियमों ने अनुच्छेद 14 (समानता का अधिकार) और अनुच्छेद 19(1)(g) (व्यापार की स्वतंत्रता) का उल्लंघन किया है।
- इस फैसले ने मौलिक अधिकारों पर राज्य के प्रतिबंधों का मूल्यांकन करने में आनुपातिकता परीक्षण (proportionality test) के आवेदन को मजबूत किया।
परीक्षा तथ्य
- इस मामले में महाराष्ट्र पॉइज़न्स रूल्स, 1972 में किए गए संशोधनों को चुनौती दी गई थी।
- आनुपातिकता ढांचे (proportionality framework) को ऐतिहासिक के.एस. पुट्टस्वामी बनाम भारत संघ (2017) के फैसले से उद्धृत किया गया था।
- सुप्रीम कोर्ट की बेंच में जस्टिस ए.के. बिंद्रा और के. विनोद चंद्रन शामिल थे।
पढ़ें। याद रखें। याद करें।
स्पेस्ड-रिपीटिशन फ्लैशकार्ड, दैनिक क्विज़ और ऑफ़लाइन एक्सेस पाएं — एंड्रॉइड पर मुफ़्त।