भारत को माओवाद-मुक्त घोषित करने के बाद, ध्यान 2031 तक बस्तर के आदिवासियों को एकीकृत करने पर केंद्रित हो गया है, जिसमें लोकतांत्रिक मूल्यों और विकास पर जोर दिया गया है। हालांकि, लेख में Panchayats (Extension to Scheduled Areas) (PESA) Act, 1996 के वास्तविक कार्यान्वयन की महत्वपूर्ण आवश्यकता पर बल दिया गया है। PESA ग्राम सभाओं को आदिवासी पहचान की रक्षा करने और संसाधनों का प्रबंधन करने का अधिकार देता है, लेकिन इसका राज्य-स्तरीय कार्यान्वयन निराशाजनक रहा है, जिसमें ग्राम सभा की वीटो शक्ति को कमजोर करने के प्रयास किए गए हैं। आदिवासी विश्वास बनाने के लिए जल, जंगल, जमीन से संबंधित गहरे संरचनात्मक मुद्दों को संबोधित करना और वास्तव में सहभागी शासन के माध्यम से संवैधानिक गारंटियों को बनाए रखना आवश्यक है। यह दृष्टिकोण केवल हिंसा की अनुपस्थिति से परे स्थायी शांति के लिए आवश्यक है।
माओवाद-पश्चात युग 2031 तक बस्तर के आदिवासियों को मुख्यधारा में एकीकृत करने पर केंद्रित है।
PESA Act, 1996 का प्रभावी कार्यान्वयन आदिवासी सशक्तिकरण और विश्वास के लिए महत्वपूर्ण है, जो ग्राम सभाओं को निर्णायक शक्तियाँ प्रदान करता है।
PESA का कार्यान्वयन खराब रहा है, राज्य अक्सर इसकी भावना को कमजोर करते हैं और ग्राम सभा के अधिकार को कम करते हैं।
परीक्षा बिंदु
भारत को 31 मार्च, 2026 को माओवाद-मुक्त घोषित किया गया था।
Panchayats (Extension to Scheduled Areas) (PESA) Act 1996 में अधिनियमित किया गया था।
यह लेख 'भूल जाने के अधिकार' (सूचनात्मक गोपनीयता) और खुली न्याय प्रणाली के बीच संघर्ष की पड़ताल करता है, विशेष रूप से डिजिटल अदालती अभिलेखों के संबंध में। जबकि Supreme Court ने Justice K.S. Puttaswamy (2017) मामले में निजता के अधिकार को मान्यता दी थी, Delhi High Court के एक आदेश ने डिजिटल जानकारी की निरंतरता पर प्रकाश डाला। मूल मुद्दा खोजे जाने योग्य होना नहीं बल्कि अपूर्णता है, क्योंकि अभिलेख अक्सर बाद के निर्णयों जैसे कि बरी होने को दर्शाने में विफल रहते हैं। लेख का तर्क है कि न्यायिक अभिलेख, आधिकारिक राज्य कृत्यों के रूप में, पूरी तरह से सार्वजनिक होने चाहिए, सभी प्रमुख कार्यों को दर्शाने के लिए सटीक रूप से अद्यतन किए जाने चाहिए, और प्लेटफार्मों द्वारा उचित संदर्भ के साथ प्रस्तुत किए जाने चाहिए। यह दृष्टिकोण मौलिक अधिकारों की रक्षा करता है, डिजिटल सटीकता सुनिश्चित करता है, और समस्या के मूल कारण को संबोधित करता है।
यह लेख डिजिटल अदालती अभिलेखों के संबंध में 'भूल जाने के अधिकार' और खुली न्याय प्रणाली के सिद्धांत के बीच तनाव को संबोधित करता है।
Supreme Court ने Justice K.S. Puttaswamy (2017) मामले में सूचनात्मक निजता के अधिकार को मान्यता दी।
प्राथमिक समस्या डिजिटल अभिलेखों की अपूर्णता है, जो अक्सर बाद के न्यायिक निर्णयों जैसे कि बरी होने को नहीं दर्शाते हैं।
परीक्षा बिंदु
Justice K.S. Puttaswamy (2017) मामले ने सूचनात्मक निजता के अधिकार को मान्यता दी।
29 मई को Delhi High Court का एक आदेश 'भूल जाने के अधिकार' से संबंधित था।
Indian Kanoon मामला (2024) डिजिटल अभिलेखों पर एक संबंधित मामला है।
यह लेख "ऑपरेशन लंगड़ा" का विश्लेषण करता है, जो उत्तर प्रदेश में एक पुलिसिंग विधि है जिसमें संदिग्धों को मारने के बजाय उन्हें विकलांग करने के लिए पैर में गोली मारी जाती है। ये "हाफ-एनकाउंटर" 2017 से नियमित हो गए हैं, जिनकी विशेषता लक्षित पैर की चोट, मानकीकृत रिपोर्टिंग और आधिकारिक समर्थन है। जबकि इसे एक व्यावहारिक अपराध-नियंत्रण मॉडल के रूप में प्रस्तुत किया जाता है और संदिग्धों के जीवित रहने के कारण कानूनी रूप से बचाव योग्य माना जाता है, यह ड्यू प्रोसेस और कानून के शासन के बारे में चिंताएँ बढ़ाता है। यह प्रणाली राजनीतिक समर्थन, पदोन्नति जैसे पेशेवर प्रोत्साहनों और अलोचनात्मक मीडिया द्वारा संचालित होकर आत्म-निर्भर है। Supreme Court के दिशानिर्देशों (People's Union for Civil Liberties v. State of Maharashtra, 2014) के बावजूद स्वतंत्र जाँच के लिए, इन्हें व्यवस्थित रूप से लागू नहीं किया जाता है, जिससे परस्पर जुड़े प्रोत्साहनों को खत्म किए बिना मौलिक सुधार चुनौतीपूर्ण हो जाता है।
"ऑपरेशन लंगड़ा" उत्तर प्रदेश में एक नियमित पुलिसिंग अभ्यास है जिसमें संदिग्धों को विकलांग करने के लिए उनके पैर में गोली मारी जाती है।
इस "हाफ-एनकाउंटर" विधि को कानूनी रूप से बचाव योग्य माना जाता है क्योंकि संदिग्ध जीवित रहते हैं, जिससे गिरफ्तारी संभव होती है।
यह अभ्यास राजनीतिक समर्थन, पेशेवर प्रोत्साहनों और अलोचनात्मक मीडिया रिपोर्टिंग द्वारा कायम है।
परीक्षा बिंदु
"ऑपरेशन लंगड़ा" 2017 से उत्तर प्रदेश में एक पुलिसिंग कार्यप्रणाली रही है।
2017 और 2025 के बीच UP में 16,000 से अधिक एनकाउंटर ऑपरेशन दर्ज किए गए।
Supreme Court के People's Union for Civil Liberties v. State of Maharashtra (2014) मामले ने एनकाउंटर जाँच के लिए दिशानिर्देश निर्धारित किए।
Climate Research पर एक Mega Science Vision-2035 रिपोर्ट भारत में स्वदेशी वैज्ञानिक उपकरण की गंभीर कमी को उजागर करती है। रिपोर्ट में कहा गया है कि भारत ने गुणवत्तापूर्ण वैज्ञानिक उपकरण बनाने की क्षमता खो दी है, जिससे महंगे आयातित उपकरणों पर भारी निर्भरता बढ़ गई है। इन आयातित उपकरणों का अक्सर उचित समझ या अंशांकन के बिना उपयोग किया जाता है, जिसके परिणामस्वरूप संदिग्ध डेटा प्राप्त होता है और विश्वसनीय अनुसंधान बाधित होता है। जबकि प्रोटोटाइप विकसित किए जाते हैं, वे शायद ही कभी औद्योगिक उत्पादों में परिवर्तित होते हैं। रिपोर्ट एक अखिल भारतीय Climate and Health Observatory की वकालत करती है और सुनिश्चित खरीद द्वारा समर्थित स्वदेशी उपकरण निर्माण पर जोर देती है। यह नवीकरणीय ऊर्जा के दीर्घकालिक प्रभावों, कार्बन के सामाजिक लागत के अनुमान और प्रशिक्षित जनशक्ति की कमी को दूर करने के लिए अध्ययन का भी आह्वान करती है।
भारत का जलवायु अनुसंधान स्वदेशी वैज्ञानिक उपकरण बनाने में असमर्थता से काफी बाधित है।
आयातित उपकरणों पर निर्भरता, जो अक्सर अंशांकित नहीं होते और खराब समझे जाते हैं, अविश्वसनीय डेटा की ओर ले जाती है और अनुसंधान की विश्वसनीयता को प्रभावित करती है।
सफल प्रोटोटाइप विकास के बावजूद, इन्हें औद्योगिक उत्पादों में बदलने में विफलता है।
परीक्षा बिंदु
Climate Research पर Mega Science Vision-2035 रिपोर्ट IISc, Bengaluru को नोडल संस्था के रूप में तैयार की गई थी।
रिपोर्ट Office of the Principal Scientific Adviser (PSA) को प्रस्तुत की गई थी।
भारत ने 2030 तक 500 GW गैर-जीवाश्म क्षमता का संकल्प लिया है।
और पढ़ें
पढ़ें। याद रखें। याद करें।
स्पेस्ड-रिपीटिशन फ्लैशकार्ड, दैनिक क्विज़ और ऑफ़लाइन एक्सेस पाएं — एंड्रॉइड पर मुफ़्त।