अफ्रीका में इबोला सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल की स्थिति के कारण भारत ने चौथे भारत-अफ्रीका फोरम शिखर सम्मेलन (IAFS-IV) को स्थगित कर दिया है, जो मूल रूप से 28 से 31 मई तक नई दिल्ली में निर्धारित था। विदेश मंत्रालय (MEA) और अफ्रीकी संघ (AU) ने संयुक्त रूप से इस निर्णय की घोषणा की, जिसमें स्वास्थ्य स्थिति के संबंध में परामर्श पर जोर दिया गया। यह पहली बार नहीं है; 2014 में तीसरा IAFS भी इबोला के प्रकोप के कारण स्थगित कर दिया गया था। भारत ने अफ्रीकी सरकारों के प्रति एकजुटता व्यक्त की है और समर्थन का वादा किया है, जिसमें "अफ्रीका-नेतृत्व" दृष्टिकोण अपनाया गया है। इसके साथ ही नियोजित International Big Cat Alliance (IBCA) शिखर सम्मेलन को भी स्थगित कर दिया गया है। भारत ने इबोला प्रभावित उच्च जोखिम वाले देशों से आने वाले यात्रियों के लिए स्वास्थ्य सलाह जारी की है।
भारत ने अफ्रीका में इबोला संकट के कारण चौथे भारत-अफ्रीका फोरम शिखर सम्मेलन और International Big Cat Alliance शिखर सम्मेलन को स्थगित कर दिया।
यह निर्णय MEA और अफ्रीकी संघ के बीच परामर्श के बाद लिया गया, जिसमें बदलती स्वास्थ्य स्थिति का हवाला दिया गया।
भारत ने संकट से निपटने में अफ्रीकी देशों को समर्थन देने का वादा किया है, जिसमें 'अफ्रीका-नेतृत्व' दृष्टिकोण अपनाया गया है।
परीक्षा बिंदु
चौथा भारत-अफ्रीका फोरम शिखर सम्मेलन (IAFS-IV) 28-31 मई के लिए निर्धारित था।
पिछला ऐसा शिखर सम्मेलन 2015 में आयोजित किया गया था।
तीसरा IAFS 2014 में इबोला के प्रकोप के कारण स्थगित कर दिया गया था।
सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि भारतीय दंड संहिता की Section 124A के तहत राजद्रोह के मामलों में मुकदमे और अपीलें तब आगे बढ़ सकती हैं जब आरोपी को कोई आपत्ति न हो। यह शीर्ष अदालत द्वारा राजद्रोह के मुकदमों पर रोक लगाने के चार साल बाद आया है, जब सरकार इस औपनिवेशिक-युग के प्रावधान की समीक्षा कर रही थी। CJI सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्य बागची और विपुल एम. पंचोली की पीठ ने राजद्रोह के आरोपों में 17 साल से जेल में बंद एक व्यक्ति की याचिका पर सुनवाई करते हुए यह स्पष्टीकरण जारी किया। अदालत ने सुरक्षा हितों और नागरिक स्वतंत्रता के बीच संतुलन बनाने पर जोर दिया और मध्य प्रदेश हाई कोर्ट को याचिकाकर्ता की अपील पर तत्काल सुनवाई करने का निर्देश दिया।
सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि यदि आरोपी को आपत्ति न हो तो Section 124A IPC के तहत राजद्रोह के मुकदमे जारी रह सकते हैं।
यह फैसला मई 2022 के अंतरिम आदेश के बाद आया है, जिसने कानून की सरकारी समीक्षा लंबित रहने तक राजद्रोह के मुकदमों पर रोक लगा दी थी।
अदालत का निर्णय राज्य के सुरक्षा हितों और नागरिकों की नागरिक स्वतंत्रता के बीच संतुलन स्थापित करना है।
परीक्षा बिंदु
राजद्रोह का अपराध Indian Penal Code (IPC) की Section 124A के तहत है।
राजद्रोह के मुकदमों पर रोक लगाने का अंतरिम आदेश 11 मई, 2022 को जारी किया गया था।
याचिकाकर्ता पर Unlawful Activities (Prevention) Act, 1967 और Arms Act, 1959 के तहत भी आरोप लगाए गए थे।
सुप्रीम कोर्ट ने चल रही जनगणना 2027 को रोकने की याचिका खारिज कर दी, जिसमें जातिगत गणना शामिल है, भारत के मुख्य न्यायाधीश ने कल्याण के लिए पिछड़े वर्गों की पहचान करने की सरकार की आवश्यकता पर जोर दिया। मोदी सरकार ने अप्रैल 2025 में जातिगत गणना की घोषणा की, जो एक महत्वपूर्ण नीतिगत बदलाव है। ऐतिहासिक रूप से, स्वतंत्र भारत ने जाति व्यवस्था को खत्म करने के लिए जातिगत गणना से परहेज किया, लेकिन सकारात्मक भेदभाव के लिए जातिगत पहचान का भी इस्तेमाल किया, जिससे एक विरोधाभास पैदा हुआ। लेख में दशकीय जनगणना (जो 2021 में होनी थी) में लंबी देरी और सटीक जातिगत गणना की चुनौतियों पर प्रकाश डाला गया है, जैसा कि 2011 के Socio-Economic and Caste Census में देखा गया था। जबकि एक जाति जनगणना पहचान को मजबूत कर सकती है, यह सामाजिक-आर्थिक सूचकांकों के साथ मिलकर लक्षित कल्याण उपायों में भी सहायता कर सकती है, और लोगों को 'जातिविहीन' के रूप में पहचान करने का विकल्प होना चाहिए।
सुप्रीम कोर्ट ने जाति जनगणना को बरकरार रखा, जिसमें पिछड़े वर्गों की पहचान करने और कल्याणकारी योजनाएं लागू करने के लिए इसके महत्व पर जोर दिया गया।
मोदी सरकार ने जनगणना 2027 में जातिगत गणना को शामिल करने के अपने पिछले रुख को उलट दिया, जो 1931 के बाद पहली बार है।
जातिविहीन समाज की तलाश और सकारात्मक भेदभाव के लिए जाति का उपयोग करने का भारत का ऐतिहासिक दोहरा दृष्टिकोण एक नीतिगत विरोधाभास पैदा करता है।
परीक्षा बिंदु
Census 2027 में जातिगत गणना शामिल है, जो 1931 के बाद पहली बार है।
दशकीय जनसंख्या सर्वेक्षण मूल रूप से 2021 में होना था।
Socio-Economic and Caste Census (SECC) 2011 में आयोजित किया गया था।
यह लेख केंद्रीय गृह मंत्रालय के इस रुख के खिलाफ तर्क देता है कि लद्दाख को विधानमंडल या Sixth Schedule सुरक्षा उपायों के बजाय अधिक जिलों की आवश्यकता है, इसकी कम आबादी और रणनीतिक संवेदनशीलता का हवाला देते हुए। लेखक का तर्क है कि अतिरिक्त जिलों के माध्यम से प्रशासनिक विकेंद्रीकरण राजनीतिक एजेंसी के लिए अपर्याप्त है, क्योंकि जिले भूमि संरक्षण, जनसांख्यिकीय सुरक्षा उपायों या सांस्कृतिक स्वायत्तता जैसे महत्वपूर्ण मामलों पर कानून नहीं बना सकते हैं। यह लेख सरकार के तर्क के विरोधाभास पर प्रकाश डालता है, जो औपनिवेशिक तर्क की याद दिलाता है, खासकर BJP द्वारा संवैधानिक सुरक्षा उपायों के बार-बार किए गए वादों के बाद। यह अरुणाचल प्रदेश, नागालैंड, मिजोरम और सिक्किम जैसे पूर्वोत्तर राज्यों के साथ समानताएं खींचता है, जिन्हें समान चुनौतियों के बावजूद राज्य का दर्जा मिला, इस बात पर जोर देते हुए कि एकीकरण केवल सब्सिडी या गैरीसन से नहीं, बल्कि अपनेपन से आता है।
लद्दाख की विधायी प्रतिनिधित्व और Sixth Schedule सुरक्षा उपायों की मांग का गृह मंत्रालय द्वारा अधिक जिलों की पेशकश से मुकाबला किया जा रहा है।
प्रशासनिक विकेंद्रीकरण (अधिक जिले) को वास्तविक राजनीतिक एजेंसी और महत्वपूर्ण स्थानीय मुद्दों पर निर्णय लेने के लिए अपर्याप्त माना जाता है।
लद्दाख के लिए विधानमंडल के खिलाफ सरकार के तर्क की आलोचना पितृसत्तात्मक और औपनिवेशिक तर्क की याद दिलाने वाली के रूप में की जाती है।
परीक्षा बिंदु
लद्दाख Sixth Schedule सुरक्षा चाहता है।
Article 370 को 2019 में निरस्त कर दिया गया था, जिससे लद्दाख को Union Territory के रूप में बनाया गया।
पूर्वोत्तर राज्यों के उदाहरण: अरुणाचल प्रदेश (राज्य का दर्जा 1987), नागालैंड (राज्य का दर्जा 1963), मिजोरम (राज्य का दर्जा 1987), सिक्किम (1975 में राज्य)।
यह लेख तर्क देता है कि Board of Control for Cricket in India (BCCI), एक निजी निकाय होने के बावजूद, राष्ट्रीय प्रतीकवाद, राज्य संसाधनों और नियामक विशेषाधिकारों से महत्वपूर्ण रूप से लाभान्वित होता है, प्रभावी रूप से एक राष्ट्रीय खेल पर एकाधिकार रखता है। यह तर्क देता है कि BCCI की कर छूट, जो हजारों करोड़ रुपये की है, को राज्य अनुदान का एक रूप माना जाना चाहिए, जो RTI Act के तहत इसके समावेश को उचित ठहराता है। जबकि Central Information Commission (CIC) ने हाल ही में BCCI को RTI से बाहर करने के एक फैसले को उलट दिया, सुप्रीम कोर्ट ने 2015-16 में पुष्टि की कि BCCI सार्वजनिक कर्तव्यों का पालन करता है, खासकर Lodha committee की सिफारिशों को अपनाने पर। Law Commission ने 2018 में भी इसका समर्थन किया, BCCI की National Sports Federation के रूप में भूमिका और इसकी पर्याप्त कर छूटों का हवाला देते हुए। लेख RTI Act की Section 2(h) में संशोधन का सुझाव देता है ताकि एकाधिकार शक्ति के साथ सार्वजनिक कर्तव्यों का निर्वहन करने वाले निकायों को शामिल किया जा सके।
BCCI, एक निजी संस्था होने के बावजूद, राज्य संसाधनों, नियामक विशेषाधिकारों और कर छूटों से लाभान्वित होता है, जिससे यह राज्य-समर्थित निकाय के समान हो जाता है।
BCCI को दी गई कर छूट को राज्य अनुदान का एक रूप माना जाना चाहिए, जिससे अधिक सार्वजनिक जांच और पारदर्शिता की आवश्यकता हो।
सुप्रीम कोर्ट ने पहले कहा है कि BCCI सार्वजनिक कर्तव्यों का पालन करता है, खासकर Lodha committee की सिफारिशों के संबंध में।
परीक्षा बिंदु
RTI Act की Section 2(h) 'सार्वजनिक प्राधिकरण' को परिभाषित करती है।
BCCI के सार्वजनिक कर्तव्यों पर सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणियां 2015-16 में की गई थीं।
Lodha Committee की सिफारिशों को BCCI ने अपनाया था।
Promotion and Regulation of Online Gaming Act, 2025, जिसका उद्देश्य कमजोर आबादी की रक्षा करना है, प्रतिउत्पादक साबित हो रहा है, जिससे अपतटीय ऑनलाइन सट्टेबाजी और जुए में वृद्धि हुई है। अध्ययनों से पता चलता है कि विनियमित घरेलू प्लेटफार्मों से अवैध अपतटीय प्लेटफार्मों में एक महत्वपूर्ण बदलाव आया है, जो कानूनों को दरकिनार करते हैं और मनी लॉन्ड्रिंग और आतंकवाद के वित्तपोषण को सुविधाजनक बनाते हैं। ये अपतटीय प्लेटफार्म VPN और एन्क्रिप्टेड चैनलों जैसी उन्नत चोरी की रणनीति का उपयोग करते हैं, जिससे घरेलू अधिकारियों के लिए प्रभावी विनियमन मुश्किल हो जाता है। लेख इस बात पर प्रकाश डालता है कि पितृसत्तात्मक प्रतिबंध शायद ही कभी उपभोक्ता व्यवहार को बदलते हैं, बल्कि उपयोगकर्ताओं को अनियमित चैनलों की ओर धकेलते हैं। UAE और श्रीलंका से समानताएं खींचते हुए, जो विनियमित लाइसेंसिंग ढांचे की ओर बढ़ रहे हैं, लेखक इस खतरे से निपटने, कर राजस्व उत्पन्न करने और जागरूकता अभियानों को वित्तपोषित करने के लिए जवाबदेही और उपभोक्ता सुरक्षा उपायों के साथ एक मजबूत घरेलू नियामक ढांचे की वकालत करता है।
Promotion and Regulation of Online Gaming Act, 2025, जिसका उद्देश्य उपयोगकर्ताओं की रक्षा करना था, ने अनजाने में अवैध अपतटीय गेमिंग में वृद्धि की है।
अपतटीय प्लेटफार्म मनी लॉन्ड्रिंग और आतंकवाद के वित्तपोषण को सुविधाजनक बनाते हैं, घरेलू निगरानी से बचने के लिए VPN और एन्क्रिप्टेड चैनलों का उपयोग करते हैं।
व्यापक प्रतिबंध अप्रभावी हैं क्योंकि वे केवल उपयोगकर्ता गतिविधि को अनियमित और अधिक अस्थिर चैनलों में स्थानांतरित करते हैं।
परीक्षा बिंदु
Promotion and Regulation of Online Gaming Act, 2025।
CUTS International के अध्ययन में अपतटीय भागीदारी में वृद्धि पाई गई (उदाहरण के लिए, दिल्ली NCR में 68.3% से 82%)।
Ministry of Electronics and Information Technology ने 8,376 URLs को ब्लॉक किया।
यह लेख World Press Freedom Index पर चर्चा करता है, जिसमें भारत को 157वां स्थान दिया गया है, और ऐसे अंतरराष्ट्रीय रैंकिंग की सटीक निर्णयों के रूप में विश्वसनीयता पर सवाल उठाता है, जबकि व्यापक पैटर्न की पहचान करने के लिए उनकी उपयोगिता को स्वीकार करता है। यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि नॉर्वे, जो पहले स्थान पर है, में एक काफी सजातीय समाज है जहां मीडिया को राज्य का विरोध करने की आवश्यकता नहीं है, भारत के विविध और राजनीतिक रूप से प्रतिस्पर्धी वातावरण के विपरीत। लेखक बताता है कि सूचकांक की कार्यप्रणाली पत्रकारिता की गुणवत्ता या नस्लवाद पर विचार नहीं करती है, PM मोदी के नॉर्वेजियन अखबार के चित्रण का एक उदाहरण देते हुए। जबकि आलोचक पश्चिमी मानकों को खारिज करते हैं, वे चुनिंदा रूप से अन्य रैंकिंग का जश्न मनाते हैं। लेख का निष्कर्ष है कि जबकि भारतीय मीडिया बाजार ताकतों और राज्य के उपायों से तनाव में है, रैंकिंग मोटे उपकरण हैं, व्यापक पैटर्न के लिए उपयोगी हैं लेकिन सटीक निर्णयों के लिए अविश्वसनीय हैं।
World Press Freedom Index जैसे अंतरराष्ट्रीय प्रेस स्वतंत्रता रैंकिंग व्यापक पैटर्न की पहचान करने के लिए उपयोगी हैं लेकिन सटीक निर्णय नहीं हैं।
भारत की रैंकिंग (157वीं) की तुलना नॉर्वे की (पहली) से की जाती है, जो सामाजिक एकरूपता और मीडिया-राज्य संबंधों में अंतर को उजागर करती है।
सूचकांक की कार्यप्रणाली की आलोचना पत्रकारिता की गुणवत्ता या नस्लीय पूर्वाग्रहों को ध्यान में न रखने के लिए की जाती है।
परीक्षा बिंदु
भारत World Press Freedom Index में 157वें स्थान पर है।
नॉर्वे पहले स्थान पर है।
यह सूचकांक Reporters Without Borders द्वारा सालाना तैयार किया जाता है।
भारत ने जलवायु परिवर्तन दायित्वों का पालन करने के लिए देशों से आग्रह करने वाले United Nations General Assembly (UNGA) के एक प्रस्ताव पर मतदान से परहेज किया। भारत ने चिंता व्यक्त की कि मसौदा प्रस्ताव United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) की "पवित्र वास्तुकला" को "कमजोर" करता है। वार्ताओं में रचनात्मक जुड़ाव के बावजूद, भारत की चिंताओं को दूर नहीं किया गया। प्रस्ताव 141 मतों के पक्ष में, आठ के खिलाफ और 28 अनुपस्थिति के साथ अपनाया गया। भारत ने स्पष्ट किया कि General Assembly द्वारा प्रस्ताव को अपनाने से उसके लिए बाध्यकारी प्रतिबद्धताएं नहीं बनती हैं। प्रस्ताव ने राज्यों के जलवायु परिवर्तन दायित्वों पर International Court of Justice की सलाहकार राय का स्वागत किया।
भारत ने जलवायु परिवर्तन दायित्वों पर UNGA प्रस्ताव से परहेज किया क्योंकि उसे चिंता थी कि यह UNFCCC वास्तुकला को कमजोर करता है।
भारत ने वार्ताओं में भाग लिया लेकिन महसूस किया कि उसके चिंताओं को अंतिम मसौदे में पर्याप्त रूप से संबोधित नहीं किया गया।
प्रस्ताव UNGA द्वारा भारी बहुमत से अपनाया गया था, लेकिन भारत ने कहा कि यह उसके लिए बाध्यकारी प्रतिबद्धताएं नहीं बनाता है।
परीक्षा बिंदु
जलवायु परिवर्तन दायित्वों पर UNGA प्रस्ताव।
United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC)।
प्रस्ताव 141 मतों के पक्ष में, 8 के खिलाफ, 28 अनुपस्थिति के साथ अपनाया गया।
सुप्रीम कोर्ट ने मध्य प्रदेश के सिंगरौली जिले में अडानी समूह की कोयला ब्लॉक परियोजना को दी गई पर्यावरणीय मंजूरी में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया, मुख्य रूप से याचिकाकर्ता द्वारा अनुमोदनों को चुनौती देने में देरी के कारण। पर्यावरण कार्यकर्ता अजय दुबे ने Mahan Energen Ltd. (अडानी पावर की एक सहायक कंपनी) के लिए मई 2025 की पर्यावरणीय मंजूरी के खिलाफ अपनी याचिका को सीमा के आधार पर खारिज करने वाले NGT के आदेश को चुनौती दी थी। जस्टिस पी.एस. नरसिम्हा और आलोक अराधे की पीठ ने देरी पर सवाल उठाया, यह देखते हुए कि वैधानिक प्राधिकरण के आदेशों को चुनौती आमतौर पर 30 दिनों के भीतर दायर की जानी चाहिए, पर्याप्त कारण के लिए 60 दिनों के विस्तार के साथ। जबकि याचिकाकर्ता ने गंभीर पर्यावरणीय चिंताओं का तर्क दिया, SC ने अन्य कानूनी उपायों का पालन करने का सुझाव दिया।
सुप्रीम कोर्ट ने सिंगरौली, मध्य प्रदेश में अडानी कोयला परियोजना के लिए पर्यावरणीय मंजूरी में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया।
SC के फैसले का प्राथमिक कारण याचिकाकर्ता द्वारा अनुमोदनों को चुनौती देने में महत्वपूर्ण देरी थी।
National Green Tribunal Act, 2010 के तहत वैधानिक प्राधिकरण के आदेशों को चुनौती देने के लिए आमतौर पर 30 दिनों की समय सीमा होती है।
परीक्षा बिंदु
मध्य प्रदेश के सिंगरौली जिले में अडानी समूह की कोयला ब्लॉक परियोजना।
Mahan Energen Ltd. Adani Power की एक सहायक कंपनी है।
National Green Tribunal Act, 2010, Section 16 (चुनौतियों के लिए समय सीमा)।
भारतीय रिजर्व बैंक (RBI) ने विदेशी मुद्रा बाजार में भारी हस्तक्षेप किया, रुपये की लगातार गिरावट को रोकने के लिए राज्य-संचालित बैंकों के माध्यम से डॉलर की बिक्री की, जो अमेरिकी डॉलर के मुकाबले 97 के करीब पहुंच गया था। इस हस्तक्षेप के कारण रुपये में लगभग 70 पैसे की तेजी आई। लेख फिर इस बहस में उतरता है कि क्या रुपये को स्वतंत्र रूप से मूल्यह्रास करने की अनुमति दी जानी चाहिए या क्या हस्तक्षेप आवश्यक है। गैर-हस्तक्षेप के समर्थक तर्क देते हैं कि एक कमजोर रुपया स्वाभाविक रूप से आयात को कम करता है और निर्यात को बढ़ावा देता है, जिससे चालू खाता घाटा समायोजित होता है। हालांकि, जवाबी तर्क इस बात पर प्रकाश डालता है कि गिरता हुआ रुपया, खासकर जब अटकलों और तेल जैसे आवश्यक वस्तुओं की बढ़ती आयात लागत से प्रेरित होता है, तो मुद्रास्फीति को बढ़ावा दे सकता है और अस्थिरता को लंबा कर सकता है, जिससे नकारात्मक प्रतिक्रिया लूप को तोड़ने के लिए हस्तक्षेप की आवश्यकता होती है।
RBI ने रुपये के आगे मूल्यह्रास को रोकने के लिए डॉलर बेचकर विदेशी मुद्रा बाजार में हस्तक्षेप किया।
हस्तक्षेप से पहले रुपया लगातार गिरावट का अनुभव कर रहा था, अमेरिकी डॉलर के मुकाबले 97 के करीब पहुंच रहा था।
इस बात पर बहस चल रही है कि क्या रुपये को स्वतंत्र रूप से मूल्यह्रास करने की अनुमति दी जानी चाहिए या RBI का हस्तक्षेप उचित है।
परीक्षा बिंदु
रुपया अमेरिकी डॉलर के मुकाबले 97 के करीब गिर गया।
RBI ने राज्य-संचालित बैंकों के माध्यम से डॉलर की बिक्री की।
रुपया 50 पैसे बढ़कर अमेरिकी डॉलर के मुकाबले 96.36 पर बंद हुआ।
यह लेख भारत के गगनयान मिशन के लिए Environmental Control and Life Support System (ECLSS) की व्याख्या करता है, जिसे कक्षा में पृथ्वी के वातावरण को दोहराने के लिए डिज़ाइन किया गया है। यह बताता है कि प्रणाली हवा के पुनरोद्धार का प्रबंधन कैसे करती है, जिसमें लिथियम हाइड्रॉक्साइड कैनिस्टर का उपयोग करके कार्बन डाइऑक्साइड को हटाना और उच्च दबाव वाली बोतलों से ऑक्सीजन की आपूर्ति करना, और तापमान और आर्द्रता को नियंत्रित करना शामिल है। जल प्रबंधन महत्वपूर्ण है, जिसमें पीने योग्य पानी पाउच में संग्रहीत होता है, क्योंकि सूक्ष्मगुरुत्वाकर्षण में पानी तैरते हुए ग्लोब्यूल्स बनाता है। अपशिष्ट प्रबंधन में तरल और ठोस कचरे के लिए सक्शन-आधारित वायुप्रवाह प्रणालियाँ शामिल हैं, जिन्हें रासायनिक रूप से उपचारित और संग्रहीत किया जाता है। अग्नि दमन में स्मोक डिटेक्टर और महीन पानी की फुहारों का उपयोग किया जाता है, जिसमें केबिन डीकंप्रेसन अंतिम उपाय के रूप में होता है।
गगनयान मिशन का Environmental Control and Life Support System (ECLSS) अंतरिक्ष में हवा, पानी, तापमान और कचरे का प्रबंधन करता है।
हवा के पुनरोद्धार में लिथियम हाइड्रॉक्साइड कैनिस्टर से छोड़ी गई कार्बन डाइऑक्साइड को हटाना और उच्च दबाव वाली बोतलों से ऑक्सीजन की आपूर्ति करना शामिल है।
ECLSS तापमान (20-26°C) और आर्द्रता (30-70%) को नियंत्रित करके और दबाव को 101.3 kPa पर बनाए रखकर एक आरामदायक केबिन वातावरण बनाए रखता है।
परीक्षा बिंदु
गगनयान मिशन: Indian Space Research Organisation (ISRO) मिशन।
भारतीय अंतरिक्ष यात्रियों के एक छोटे दल को 400 km की कक्षा में स्थापित करने का लक्ष्य है।
कार्बन डाइऑक्साइड को लिथियम हाइड्रॉक्साइड कैनिस्टर का उपयोग करके हटाया जाता है।
और पढ़ें
पढ़ें। याद रखें। याद करें।
स्पेस्ड-रिपीटिशन फ्लैशकार्ड, दैनिक क्विज़ और ऑफ़लाइन एक्सेस पाएं — एंड्रॉइड पर मुफ़्त।