गौ-रक्षा दिशानिर्देशों पर सुप्रीम कोर्ट का हालिया रुख कानून के शासन पर चिंताएं बढ़ाता है
एक संपादकीय में मॉब हिंसा और गौ-रक्षा को रोकने के उद्देश्य से 2018 के दिशानिर्देशों से सुप्रीम कोर्ट के कथित पीछे हटने की आलोचना की गई है। मुख्य न्यायाधीश Surya Kant ने हाल ही में टिप्पणी की कि 2018 के 'सामान्य निर्देश' 'अव्यवस्थित' थे, यह सुझाव देते हुए कि याचिकाकर्ता इसके बजाय उच्च न्यायालयों से संपर्क करें। लेख का तर्क है कि 2018 से, सतर्कता बढ़ी है, अक्सर राज्य के प्रोत्साहन या कानूनी पवित्रता के साथ। 2018 के फैसले (Dipak Misra पीठ) ने नागरिकों को लिंचिंग से बचाने के लिए राज्य के 'पवित्र कर्तव्य' पर जोर दिया था। वर्तमान न्यायिक उदासीनता को कानून के शासन और बहुसंख्यक हिंसा के खिलाफ व्यक्तिगत अधिकारों के संरक्षण के लिए एक झटका माना जाता है।
मुख्य बिंदु
- 2018 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने मॉब लिंचिंग के खिलाफ विशिष्ट निवारक, दंडात्मक और उपचारात्मक उपाय प्रदान किए।
- वर्तमान न्यायिक टिप्पणियां प्रणालीगत निगरानी के बजाय व्यक्तिगत गुणों के आधार पर मामलों को संभालने की ओर बदलाव का सुझाव देती हैं।
- सतर्कता समूहों को कथित तौर पर अदालत के दिशानिर्देशों के उल्लंघन में अर्ध-पुलिसिंग शक्तियां प्रदान की जा रही हैं।
- संपादकीय न्यायिक निर्देशों और राज्य स्तर पर उनके कार्यकारी कार्यान्वयन के बीच तनाव पर प्रकाश डालता है।
परीक्षा तथ्य
- गौ-रक्षा पर 2018 का सुप्रीम कोर्ट का फैसला (Dipak Misra पीठ)।
- भारत के मुख्य न्यायाधीश: Justice Surya Kant।
- 2018 के फैसले ने नागरिकों की रक्षा के लिए राज्य के 'पवित्र कर्तव्य' पर जोर दिया।
पढ़ें। याद रखें। याद करें।
स्पेस्ड-रिपीटिशन फ्लैशकार्ड, दैनिक क्विज़ और ऑफ़लाइन एक्सेस पाएं — एंड्रॉइड पर मुफ़्त।