संपादकीय का तर्क: आदिवासी भूमि के डायवर्जन पर ग्राम सभाओं के पास होनी चाहिए वीटो शक्ति
वन अधिकार अधिनियम (FRA) को कमजोर करने के हालिया सुझाव, जिसके तहत सभी प्रभावित ग्राम सभाओं के बजाय केवल बहुमत की सहमति की आवश्यकता होती है, आदिवासी के अस्तित्व और संवैधानिक अधिकारों के लिए एक गंभीर खतरा पैदा करते हैं। संपादकीय का तर्क है कि सर्वसम्मति को दरकिनार करने से डेवलपर्स को जनसांख्यिकीय संरचनाओं में हेरफेर करने और तीस्ता-IV जलाशय जैसी बुनियादी ढांचा परियोजनाओं को आगे बढ़ाने के लिए समुदायों को विभाजित करने की अनुमति मिलती है। वन-निर्भर समुदायों की रक्षा के लिए, केंद्र और राज्यों को वैधानिक सहमति आवश्यकताओं को बनाए रखना चाहिए और अनुसूचित क्षेत्रों में भूमि अधिग्रहण और PESA अधिनियम जैसे कानूनों को मजबूत करना चाहिए।
मुख्य बिंदु
- सभी प्रभावित निकायों के बजाय केवल अधिकांश ग्राम सभाओं की सहमति की आवश्यकता के प्रस्ताव वन अधिकार अधिनियम के तहत आदिवासी भूमि के अधिकारों को खतरे में डालते हैं।
- सहमति तंत्र को कमजोर करने से परियोजना डेवलपर्स को स्थानीय विरोध को दरकिनार करने और बुनियादी ढांचा परियोजनाओं के लिए ग्राम सभाओं को विभाजित करने की अनुमति मिलती है।
- सख्त नियामक सुरक्षा उपायों को बनाए रखने से मंत्रालयों का इनकार एक खतरनाक शून्य पैदा करता है जो वन-निर्भर आजीविका को कमजोर करता है।
- अनुसूचित क्षेत्रों में वास्तविक सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए PESA अधिनियम और भूमि अधिग्रहण अधिनियम जैसे कानूनों को मजबूत करना आवश्यक है।
परीक्षा तथ्य
- संपादकीय स्थानीय पारिस्थितिकी को प्रभावित करने वाले तेजी से बढ़ते पैमाने के उदाहरण के रूप में तीस्ता-IV ऊर्जा बुनियादी ढांचा परियोजना को उजागर करता है।
- पंचायत (अनुसूचित क्षेत्रों तक विस्तार) अधिनियम (PESA) अनुसूचित क्षेत्रों में स्थानीय स्वशासन को नियंत्रित करता है।
पढ़ें। याद रखें। याद करें।
स्पेस्ड-रिपीटिशन फ्लैशकार्ड, दैनिक क्विज़ और ऑफ़लाइन एक्सेस पाएं — एंड्रॉइड पर मुफ़्त।