CJI ने NALSAR छात्रों के साथ अपने संवाद में BCI के हस्तक्षेप की आलोचना की
भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) सूर्यकांत ने Bar Council of India (BCI) की आलोचना की कि उसने NALSAR छात्रों के साथ उनके दीक्षांत समारोह में मुख्य अतिथि के रूप में उनके निमंत्रण के संबंध में 'संवाद' में हस्तक्षेप किया। छात्रों द्वारा CJI की यात्रा के प्रति अरुचि व्यक्त करने के बाद BCI ने NALSAR के 2026 बैच के नामांकन को रोकने का निर्देश जारी किया था, जिसे बाद में सार्वजनिक आलोचना के कारण वापस ले लिया गया। सुप्रीम कोर्ट ने BCI को जबरदस्ती की कार्रवाई करने से रोक दिया, इस बात पर जोर दिया कि असहमति के लिए पेशे के अधिकार को खतरा नहीं पहुँचाया जा सकता है और BCI को कानूनी सीमाओं के भीतर कार्य करना चाहिए, विश्वविद्यालय की स्वायत्तता या छात्र अभिव्यक्ति में हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए।
मुख्य बिंदु
- CJI सूर्यकांत ने BCI की आलोचना की कि उसने उनके और NALSAR छात्रों के बीच के मामले में हस्तक्षेप किया।
- BCI ने छात्र असहमति के कारण NALSAR के 2026 बैच के नामांकन को रोकने का प्रयास किया था, जिसे बाद में वापस ले लिया गया।
- सुप्रीम कोर्ट ने पुष्टि की कि असहमति व्यक्त करने के लिए पेशे के अधिकार को खतरे में नहीं डाला जा सकता है।
- अदालत ने जोर दिया कि BCI जैसे नियामक निकायों को कानूनी सीमाओं के भीतर काम करना चाहिए और विश्वविद्यालय की स्वायत्तता का सम्मान करना चाहिए।
- BCI के निर्देश को एक अतिरेक माना गया, जिससे स्वतंत्र अभिव्यक्ति पर 'चिलिंग इफेक्ट' पड़ा।
परीक्षा तथ्य
- भारत के मुख्य न्यायाधीश: सूर्यकांत।
- NALSAR के 2026 बैच के खिलाफ Bar Council of India (BCI) का निर्देश।
- Advocates Act, 1961 और BCI Rules of Legal Education BCI की शक्तियों को परिभाषित करते हैं।
- सुप्रीम कोर्ट ने Indian Council of Legal Aid & Advice v. Bar Council of India में 1995 के फैसले को रद्द कर दिया।
पढ़ें। याद रखें। याद करें।
स्पेस्ड-रिपीटिशन फ्लैशकार्ड, दैनिक क्विज़ और ऑफ़लाइन एक्सेस पाएं — एंड्रॉइड पर मुफ़्त।