सर्वोच्च न्यायालय ने Anti-Defection Law के 'Merger' अपवाद याचिका पर केंद्र का जवाब मांगा
सर्वोच्च न्यायालय ने संविधान की Tenth Schedule (anti-defection law) के Paragraph 4 के तहत "merger" अपवाद की व्याख्या को चुनौती देने वाली एक याचिका पर Union government से जवाब मांगा। वरिष्ठ अधिवक्ता Kapil Sibal, याचिकाकर्ता, ने तर्क दिया कि वर्तमान व्याख्या एक विधायी दल को औपचारिक पार्टी अनुमोदन के बिना "deemed merger" को प्रभावित करने की अनुमति देती है, जिससे एक चुनावी बहुमत अल्पसंख्यक में बदल सकता है। उन्होंने तर्क दिया कि इसके राजनीति के लिए "भारी प्रभाव" हैं और चुनावी फैसलों को बदल सकते हैं। जबकि पीठ ने चिंताओं को स्वीकार किया, इसने शुरू में हस्तक्षेप करने की अनिच्छा व्यक्त की, यह सुझाव देते हुए कि यह संसद या राजनीतिक दलों के लिए एक मामला था, लेकिन अंततः याचिका पर नोटिस जारी किया।
मुख्य बिंदु
- सर्वोच्च न्यायालय ने Anti-Defection Law के "merger" अपवाद की व्याख्या को चुनौती देने वाली याचिका पर Union government से जवाब मांगा।
- याचिकाकर्ता Kapil Sibal ने तर्क दिया कि Tenth Schedule के Paragraph 4 की वर्तमान व्याख्या औपचारिक पार्टी अनुमोदन के बिना "deemed mergers" की अनुमति देती है।
- Sibal ने तर्क दिया कि इस व्याख्या के राजनीति के लिए महत्वपूर्ण प्रभाव हैं, संभावित रूप से चुनावी फैसलों को बदलते हुए और बहुमत को अल्पसंख्यकों में बदलते हुए।
- पीठ ने गंभीर मुद्दों को स्वीकार किया लेकिन शुरू में सुझाव दिया कि यह संसद या राजनीतिक दलों के लिए एक मामला था।
परीक्षा तथ्य
- याचिका संविधान की Tenth Schedule के Paragraph 4 को चुनौती देती है।
- वरिष्ठ अधिवक्ता Kapil Sibal ने याचिकाकर्ता-व्यक्ति के रूप में याचिका दायर की।
- पीठ में Justices P.S. Narasimha और Alok Aradhe शामिल थे।
पढ़ें। याद रखें। याद करें।
स्पेस्ड-रिपीटिशन फ्लैशकार्ड, दैनिक क्विज़ और ऑफ़लाइन एक्सेस पाएं — एंड्रॉइड पर मुफ़्त।