PIL ने National Board for Wildlife के कामकाज को चुनौती दी, आरोप लगाया कि यह परियोजनाओं के लिए 'clearing house' के रूप में कार्य करता है।
Delhi High Court में National Board for Wildlife (NBWL) और इसकी Standing Committee के कामकाज को चुनौती देते हुए एक Public Interest Litigation (PIL) दायर की गई है। याचिकाकर्ताओं, सेवानिवृत्त वन और वन्यजीव अधिकारियों और संरक्षणवादियों के एक समूह ने आरोप लगाया है कि ये निकाय एक 'clearing house' बन गए हैं, जो सड़कों, खनन और उद्योग जैसे गैर-संरक्षण परियोजनाओं के लिए नियमित रूप से संरक्षित क्षेत्रों को मोड़ रहे हैं। उनका दावा है कि Standing Committee ने 2014 और 2026 के बीच 97% से अधिक प्रस्तावों को मंजूरी दी, अक्सर एक ही दिन में 100 से अधिक प्रस्तावों पर विचार किया। PIL NBWL द्वारा निर्णय लेने के लिए बाध्यकारी दिशानिर्देशों की मांग करती है, जो 1972 Act के तहत वन्यजीवों के लिए सर्वोच्च statutory authority है।
मुख्य बिंदु
- एक PIL NBWL और इसकी Standing Committee को संरक्षित क्षेत्रों को मोड़ने के लिए कथित तौर पर 'clearing house' के रूप में कार्य करने के लिए चुनौती देती है।
- याचिकाकर्ताओं का दावा है कि 2014 और 2026 के बीच संरक्षित भूमि को मोड़ने के लिए 97% से अधिक प्रस्तावों को मंजूरी दी गई थी।
- NBWL, जिसे सालाना मिलना था, 13 साल के अंतराल के बाद 2025 में बुलाई गई, जिससे Standing Committee de facto operational arm बन गई।
- PIL NBWL की निर्णय लेने की प्रक्रिया के लिए बाध्यकारी दिशानिर्देशों की मांग करती है।
परीक्षा तथ्य
- National Board for Wildlife (NBWL)।
- Wildlife (Protection) Act, 1972।
- याचिकाकर्ताओं में सेवानिवृत्त IFS अधिकारी Prakriti Srivastava और M.K. Ranjitsinh (1972 Act के प्रमुख ड्राफ्टर) शामिल हैं।
- Standing Committee ने 2014 और 2026 के बीच 97% से अधिक प्रस्तावों को मंजूरी दी।
- NBWL 13 साल के अंतराल के बाद 2025 में बुलाई गई।
- अगली सुनवाई 18 सितंबर को निर्धारित है।
पढ़ें। याद रखें। याद करें।
स्पेस्ड-रिपीटिशन फ्लैशकार्ड, दैनिक क्विज़ और ऑफ़लाइन एक्सेस पाएं — एंड्रॉइड पर मुफ़्त।