सुप्रीम कोर्ट ने ट्रांसजेंडर पहचान का झूठा दावा करने वाले व्यक्तियों द्वारा कल्याणकारी लाभों के संभावित दुरुपयोग पर चिंता व्यक्त की है। यह Transgender Persons (Protection of Rights) Amendment Act, 2026 को चुनौती देने वाली याचिकाओं की सुनवाई के दौरान सामने आया। इस अधिनियम में प्रमाणन के लिए सरकार द्वारा नियुक्त मेडिकल बोर्ड की सिफारिश की आवश्यकता है, जिसे याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि यह स्व-पहचान के अधिकार को हटाता है और उनके अधिकारों का उल्लंघन करता है। मुख्य न्यायाधीश Surya Kant ने आरक्षण या विशेषाधिकारों के लिए ऐसे भेष बदलने के खतरे पर सवाल उठाया, जबकि एक वरिष्ठ अधिवक्ता ने कहा कि पहचान छिपाने का जोखिम न्यूनतम था। अदालत ने केंद्र और राज्यों को नोटिस जारी किया, यह देखते हुए कि अधिनियम अभी तक अधिसूचित नहीं हुआ है।
सुप्रीम कोर्ट ट्रांसजेंडर के रूप में गलत पहचान बताने वाले व्यक्तियों द्वारा कल्याणकारी लाभों के दुरुपयोग की संभावना की जांच कर रहा है।
याचिकाएं Transgender Persons (Protection of Rights) Amendment Act, 2026 को स्व-पहचान को हटाने और मेडिकल बोर्ड प्रमाणन की आवश्यकता के लिए चुनौती देती हैं।
याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि यह अधिनियम प्रामाणिक मानवीय पहचान की उपेक्षा करता है और अधिकारों का उल्लंघन करता है।
परीक्षा बिंदु
Transgender Persons (Protection of Rights) Amendment Act, 2026 को चुनौती दी जा रही है।
भारत के मुख्य न्यायाधीश Surya Kant ने संभावित दुरुपयोग के बारे में चिंता जताई।
वरिष्ठ अधिवक्ता A.M. Singhvi ने याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व किया।
सुप्रीम कोर्ट ने Rights of Persons with Disabilities Act, 2016 के तहत "एसिड अटैक पीड़ितों" की परिभाषा का विस्तार किया है, जिसमें उन व्यक्तियों को शामिल किया गया है जिन्हें जबरन एसिड पिलाया गया था। पहले, अधिनियम केवल एसिड फेंकने के पीड़ितों को मान्यता देता था। मुख्य न्यायाधीश Surya Kant और Joymalya Bagchi के नेतृत्व वाली एक पीठ द्वारा लिया गया यह निर्णय सुनिश्चित करता है कि जबरन एसिड पिलाए जाने के पीड़ित अधिनियम के लागू होने की तारीख से पूर्वव्यापी रूप से विकलांगता लाभों का दावा कर सकते हैं। अदालत ने इसके लिए Article 142 के तहत अपनी पूर्ण शक्तियों का उपयोग किया। Solicitor-General Tushar Mehta ने अधिनियम की अनुसूची में एक प्रस्तावित संशोधन का उल्लेख किया। अदालत ने पीड़ितों के व्यापक चिकित्सा उपचार के लिए एक व्यापक नीतिगत ढांचे की भी सिफारिश की।
सुप्रीम कोर्ट ने RPWD Act, 2016 में "एसिड अटैक पीड़ितों" की परिभाषा का विस्तार किया है, जिसमें जबरन एसिड पिलाए गए लोगों को शामिल किया गया है।
यह फैसला इन पीड़ितों के लिए पूर्वव्यापी विकलांगता लाभ सुनिश्चित करता है, जिनमें से कई महिलाएं हैं।
अदालत ने इस आदेश को जारी करने के लिए Article 142 के तहत अपनी पूर्ण शक्तियों का प्रयोग किया।
परीक्षा बिंदु
Rights of Persons with Disabilities Act, 2016, इस फैसले के केंद्र में है।
सुप्रीम कोर्ट ने Article 142 के तहत अपनी पूर्ण शक्तियों का उपयोग किया।
Indian Penal Code की Section 124 स्वेच्छा से गंभीर चोट पहुंचाने से संबंधित है।
भारत में चिकित्सा मुद्रास्फीति तेजी से बढ़ रही है, जिससे अधिकांश परिवारों के लिए महत्वपूर्ण आउट-ऑफ-पॉकेट व्यय (OOPE) हो रहा है, जिनमें से कई के पास स्वास्थ्य बीमा नहीं है। 2025-26 के Economic Survey ने स्वास्थ्य मुद्रास्फीति 3% बताई, लेकिन अन्य रिपोर्टें 12-13% दिखाती हैं। इसमें योगदान देने वाले कारकों में महंगी तकनीकी प्रगति, गैर-संचारी रोगों के कारण बढ़ती मांग, फार्मास्युटिकल मुद्रास्फीति और आपूर्ति श्रृंखला में व्यवधान शामिल हैं। लेख में कम सार्वजनिक स्वास्थ्य व्यय (GDP के 2% से कम) और निजी अस्पताल की कीमतों को विनियमित करने में चुनौतियों पर प्रकाश डाला गया है। सुझाए गए समाधानों में National List of Essential Medicines का विस्तार करना और Essential Commodities Act, 1955 के तहत स्वास्थ्य सेवा को शामिल करना शामिल है।
भारत में चिकित्सा मुद्रास्फीति में उल्लेखनीय वृद्धि हो रही है, जिससे अधिकांश परिवारों के लिए उच्च आउट-ऑफ-पॉकेट व्यय हो रहा है।
कई भारतीयों के पास पर्याप्त स्वास्थ्य बीमा नहीं है, जिससे वे चिकित्सा ऋण के प्रति संवेदनशील हैं।
मुद्रास्फीति के प्रमुख चालकों में उन्नत प्रौद्योगिकी, बढ़ती मांग, फार्मास्युटिकल लागत और आपूर्ति श्रृंखला के मुद्दे शामिल हैं।
परीक्षा बिंदु
Aon की Global Medical Trends Rate 2026 चिकित्सा मुद्रास्फीति 12-13% बताती है।
2025 में प्रति अस्पताल में भर्ती मामले का औसत OOPE ₹34,064 था (National Sample Survey, 80th round)।
भारत का सार्वजनिक स्वास्थ्य व्यय GDP के 2% से कम है।
Strait of Hormuz, एक महत्वपूर्ण वैश्विक जलमार्ग में तनाव बढ़ गया है, जिसमें UAE ने नए ईरानी हमलों की सूचना दी है, जिसमें एक तेल सुविधा और आवासीय भवन को निशाना बनाने वाली क्रूज मिसाइलें और ड्रोन शामिल हैं, जिससे भारतीय और विदेशी नागरिक घायल हुए हैं। अमेरिकी सेना ने ईरानी सेनाओं से लड़ने का दावा किया, छह छोटी नौकाओं को डुबो दिया, क्योंकि वह जलडमरूमध्य को फिर से खोलने के लिए आगे बढ़ी। हालांकि, ईरान ने इन दावों का खंडन किया और किसी भी विदेशी सैन्य उपस्थिति के खिलाफ चेतावनी दी, यह जोर देते हुए कि सुरक्षित मार्ग उनके साथ समन्वित होना चाहिए। ये घटनाएं अमेरिकी राष्ट्रपति Donald Trump के जलडमरूमध्य को फिर से खोलने के प्रयासों के बाद हुई हैं, जिसे ईरान एक नाजुक युद्धविराम का उल्लंघन मानता है।
Strait of Hormuz में रिपोर्ट किए गए हमलों और सैन्य टकरावों के साथ नए सिरे से तनाव का अनुभव हो रहा है।
UAE ने ईरान पर क्रूज मिसाइलों और ड्रोनों को लॉन्च करने का आरोप लगाया, जिससे एक तेल सुविधा को चोटें और नुकसान हुआ।
अमेरिकी सेना का दावा है कि उसने ईरानी सेनाओं के साथ लड़ाई की और जलडमरूमध्य को फिर से खोलते समय छह नौकाओं को डुबो दिया।
परीक्षा बिंदु
Strait of Hormuz वैश्विक ऊर्जा के लिए एक महत्वपूर्ण जलमार्ग है।
अमेरिकी राष्ट्रपति Donald Trump के जलडमरूमध्य को फिर से खोलने के प्रयासों का उल्लेख किया गया था।
Admiral Brad Cooper अमेरिकी Central Command के कमांडर हैं।
लेख में चर्चा की गई है कि क्या प्रधानमंत्री का 18 अप्रैल का प्रसारण, जो Doordarshan, Sansad TV और All India Radio पर सीधा प्रसारित किया गया था, ने चुनाव अवधि के दौरान Model Code of Conduct (MCC) का उल्लंघन किया था। MCC सत्ताधारी दल को प्रचार के लिए सार्वजनिक संसाधनों और सरकारी मशीनरी का उपयोग करने से प्रतिबंधित करता है। प्रसारण ने MCC और Representation of the People Act, 1951 की Sections 123(3) और 123(7) दोनों के तहत भ्रष्ट आचरण और सरकारी कर्मचारियों से सहायता के संबंध में सवाल उठाए। जबकि Section 123(3) धर्म, नस्ल, जाति, समुदाय या भाषा के आधार पर अपीलों पर केंद्रित है, Section 123(7) सरकारी कर्मचारियों की सहायता प्राप्त करने से संबंधित है। शिकायतों पर Election Commission की निष्क्रियता पर प्रकाश डाला गया है।
चुनावों के दौरान सार्वजनिक मीडिया पर प्रधानमंत्री के प्रसारण ने MCC उल्लंघन के बारे में सवाल उठाए।
MCC पक्षपातपूर्ण प्रचार के लिए सार्वजनिक संसाधनों और सरकारी मशीनरी के दुरुपयोग को प्रतिबंधित करता है।
प्रासंगिक कानूनी प्रावधानों में Representation of the People Act, 1951 की Sections 123(3) और 123(7) शामिल हैं।
परीक्षा बिंदु
Model Code of Conduct (MCC) को पहली बार 1960 में Kerala सरकार द्वारा तैयार किया गया था और 1968 में EC द्वारा औपचारिक रूप दिया गया था।
MCC का Part VII, "सत्ताधारी दल" से संबंधित, 1979 में जोड़ा गया था।
Representation of the People Act, 1951 की Sections 123(3) और 123(7) प्रमुख कानूनी प्रावधान हैं।
इलाहाबाद हाई कोर्ट ने फैसला सुनाया कि बाद के कानून के प्रावधान असंगत पहले के अदालती आदेशों को अधिभावी करते हैं, जिससे Forest Rights Act (FRA) 2006 की सर्वोच्चता की पुष्टि होती है। इस निर्णय ने Palia Kalan Tehsil के थारुओं द्वारा वन अधिकार दावों की District Level Committee (DLC) की अस्वीकृति को रद्द कर दिया, जो 2000 के सुप्रीम कोर्ट के अंतरिम आदेश पर आधारित थी। यह फैसला FRA के बार-बार के अनादर पर प्रकाश डालता है, जिसमें बेदखली के आदेश और चराई अधिकारों से इनकार शामिल है, भले ही अधिनियम के स्पष्ट प्रावधान हों। FRA सत्यापन पूरा होने तक बेदखली की अनुमति नहीं देता है और सभी वनों में चराई अधिकारों को मान्यता देता है, Tamil Nadu Forest Act (TNFA) 1882 जैसे राज्य कानूनों को अधिभावी करता है।
इलाहाबाद हाई कोर्ट ने इस कानूनी सिद्धांत को मजबूत किया कि बाद के कानून असंगत पहले के अदालती आदेशों को अधिभावी करते हैं, Forest Rights Act (FRA) 2006 को बरकरार रखते हुए।
इस फैसले ने थारू आदिवासी समुदाय द्वारा वन अधिकार दावों की DLC की अस्वीकृति को पलट दिया, जो एक पुराने सुप्रीम कोर्ट के आदेश पर आधारित था।
FRA वनवासियों की बेदखली को तब तक प्रतिबंधित करता है जब तक उनके दावों का सत्यापन नहीं हो जाता और सभी वन क्षेत्रों में चराई अधिकारों को मान्यता देता है।
परीक्षा बिंदु
Forest Rights Act (FRA) 2006 केंद्रीय कानून है।
District Level Committee (DLC) वन अधिकार दावों को संसाधित करने के लिए जिम्मेदार है।
यह फैसला Lakhimpur, Uttar Pradesh के Palia Kalan Tehsil के थारुओं से संबंधित था।
"Das Adam Smith Problem" Adam Smith के "The Theory of Moral Sentiments" (सहानुभूति पर जोर) और "The Wealth of Nations" (स्वार्थ पर ध्यान केंद्रित) के बीच कथित विरोधाभास को संदर्भित करता है। शुरू में 19वीं सदी के जर्मन अर्थशास्त्रियों द्वारा तैयार की गई यह समस्या अब समकालीन विद्वानों द्वारा बड़े पैमाने पर एक गलतफहमी मानी जाती है। उनका तर्क है कि स्मिथ का दर्शन एक सुसंगत पूर्णता बनाता है, जो सहानुभूति और "invisible hand" जैसे अवधारणाओं के माध्यम से नैतिकता और अर्थशास्त्र को एकजुट करता है, जो व्यक्तिगत प्रेरणाओं से सामाजिक लाभ के लिए एक रूपक है। लेख बताता है कि स्मिथ ने अपने नैतिक दर्शन को अर्थशास्त्र में विस्तारित किया, बाजारों को नैतिकता के विस्तार के रूप में देखा, और उनके दो कार्य संगत हैं, जो स्वार्थ और सहानुभूति के स्पेक्ट्रम पर विभिन्न बिंदुओं के साथ संलग्न हैं।
"Das Adam Smith Problem" Adam Smith के सहानुभूति और स्वार्थ पर आधारित कार्यों के बीच कथित संघर्ष पर प्रकाश डालता है।
आधुनिक विद्वान इस "समस्या" को बड़े पैमाने पर एक गलतफहमी मानते हैं, जो स्मिथ के लेखन में एक सुसंगत दार्शनिक प्रणाली के लिए तर्क देते हैं।
स्मिथ की "invisible hand" की अवधारणा को एक रूपक के रूप में देखा जाता है कि कैसे व्यक्तिगत प्रेरणाएं समाज को लाभ पहुंचा सकती हैं जब उन्हें ठीक से निर्देशित किया जाता है।
परीक्षा बिंदु
Adam Smith के दो प्रमुख कार्य "An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations" (1776) और "The Theory of Moral Sentiments" (1759) हैं।
"Das Adam Smith Problem" को पहली बार Wilhelm Hasbach और August Oncken जैसे जर्मन अर्थशास्त्रियों द्वारा तैयार किया गया था।
Jacob Viner, David D. Raphael और Alec A. Macfie ऐसे विद्वान हैं जिन्होंने इस "समस्या" को खारिज कर दिया।
और पढ़ें
पढ़ें। याद रखें। याद करें।
स्पेस्ड-रिपीटिशन फ्लैशकार्ड, दैनिक क्विज़ और ऑफ़लाइन एक्सेस पाएं — एंड्रॉइड पर मुफ़्त।