संपादकीय ने परिसीमन विधेयक पर सरकार के "धोखे और भ्रम" वाले दृष्टिकोण की आलोचना की
एक संपादकीय ने Constitution (131st Amendment) Bill, 2026, को संभालने के सरकार के तरीके की आलोचना की, जिसका उद्देश्य 2011 की जनगणना के आधार पर महिला आरक्षण को परिसीमन से जोड़ना था। लेख इस दृष्टिकोण को "धोखे और भ्रम" वाला बताता है, जिसे विपक्ष को भ्रमित और विभाजित करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि 2011 की जनगणना का आधार दक्षिणी, पूर्वी और पूर्वोत्तर राज्यों के प्रतिनिधित्व को उनकी कम जनसंख्या वृद्धि के कारण असमान रूप से कम कर देगा। संपादकीय ने विधेयक को हराने में INDIA ब्लॉक की एकता की सराहना की, इस बात पर जोर दिया कि व्यापक सहमति के बिना संरचनात्मक परिवर्तनों को रोकने के लिए दो-तिहाई बहुमत की सीमा मौजूद है।
मुख्य बिंदु
- संपादकीय ने 2011 की जनगणना के आधार पर महिला आरक्षण को परिसीमन से जोड़ने के सरकार के तरीके की कड़ी आलोचना की।
- यह तर्क देता है कि 2011 की जनगणना का उपयोग करने से दक्षिणी, पूर्वी और पूर्वोत्तर राज्यों के लोकसभा प्रतिनिधित्व में अनुचित कमी आएगी।
- लेख विवादास्पद विधेयक के खिलाफ मतदान में अपनी एकता के लिए INDIA ब्लॉक की प्रशंसा करता है, आंतरिक मतभेदों को नजरअंदाज करते हुए।
- यह सुझाव देता है कि हार को सरकार को संवैधानिक रूप से अनिवार्य मार्ग के माध्यम से महिला आरक्षण का पीछा करने, 2026-27 की जनगणना पूरी करने और परिसीमन को एक संसदीय समिति को संदर्भित करने के लिए प्रेरित करना चाहिए।
- संवैधानिक संशोधनों के लिए दो-तिहाई बहुमत की आवश्यकता एकतरफा संरचनात्मक परिवर्तनों के खिलाफ एक महत्वपूर्ण सुरक्षा उपाय के रूप में कार्य करती है।
परीक्षा तथ्य
- विधेयक: Constitution (131st Amendment) Bill, 2026।
- मतदान: पक्ष में 298, विपक्ष में 230; पारित होने के लिए 352 वोट (दो-तिहाई) आवश्यक।
- जनगणना का आधार: 2011 Census (आलोचित); भविष्य के लिए 2026-27 Census का सुझाव दिया गया।
- संभावित सीट हानि: Andhra Pradesh (5 सीटें), Tamil Nadu (11 सीटें)।
- संवैधानिक आवश्यकता: संवैधानिक संशोधनों के लिए दो-तिहाई बहुमत।
पढ़ें। याद रखें। याद करें।
स्पेस्ड-रिपीटिशन फ्लैशकार्ड, दैनिक क्विज़ और ऑफ़लाइन एक्सेस पाएं — एंड्रॉइड पर मुफ़्त।