Prevention of Corruption Act के तहत लोक सेवकों की जांच के लिए पूर्व मंजूरी पर कानूनी बहस
Supreme Court की एक पीठ ने हाल ही में Prevention of Corruption Act (PCA), 1988 की Section 17A की संवैधानिक वैधता पर विभाजित फैसला सुनाया। Section 17A के तहत लोक सेवक के आधिकारिक कर्तव्यों से संबंधित कार्यों के लिए उसके खिलाफ जांच शुरू करने से पहले सरकार से पूर्व अनुमोदन की आवश्यकता होती है। समर्थकों का तर्क है कि यह ईमानदार अधिकारियों को दुर्भावनापूर्ण अभियोजन से बचाता है, जबकि आलोचकों का दावा है कि यह भ्रष्टों के लिए एक अनावश्यक ढाल बनाता है और Article 14 (कानून के समक्ष समानता) का उल्लंघन करता है। इस मामले को अंतिम निर्णय के लिए एक बड़ी पीठ के पास भेज दिया गया है कि क्या ऐसी सुरक्षा संवैधानिक है।
मुख्य बिंदु
- अधिकारियों को गलत अभियोजन के डर के बिना साहसिक निर्णय लेने में सक्षम बनाने के लिए 2018 में PCA में Section 17A को शामिल किया गया था।
- Santhanam Committee (1962) भारत में भ्रष्टाचार विरोधी कानूनों के मूल निर्माण में सहायक थी।
- Vineet Narain मामले (1998) ने पहले उच्च पदस्थ अधिकारियों के लिए इसी तरह की 'Single Directive' आवश्यकताओं को रद्द कर दिया था।
- Justice B.V. Nagarathna ने तर्क दिया कि Section 17A असंवैधानिक है क्योंकि यह शुरुआत में ही ईमानदार और बेईमान कृत्यों के बीच अंतर करने में विफल रहता है।
परीक्षा तथ्य
- Section 17A of the Prevention of Corruption Act, 1988 (2018 में शामिल)
- Santhanam Committee (1962) on prevention of corruption
- Vineet Narain versus Union of India (1998) Supreme Court case
पढ़ें। याद रखें। याद करें।
स्पेस्ड-रिपीटिशन फ्लैशकार्ड, दैनिक क्विज़ और ऑफ़लाइन एक्सेस पाएं — एंड्रॉइड पर मुफ़्त।